Met enige verbazing en ongeloof nam men hier kennis van deze bewuste blunder.quote:Sam Trompert • 2 uur 7 minuten geleden
Een van de activisten kwam zelfs bellend binnen. Beeld © ANP
"Geen hand?" Mark Rutte vroeg het alsof het de gewoonste zaak van de wereld was dat een vrouw in een veiligheidsvest hem weigerde een handje te geven bij binnenkomst van zijn werkkamer. Ook in de top van de wereldpolitiek wordt regelmatig een handdruk geweigerd. Maar volgens experts was de ondoordachte actie van de gele hesjes een 'grove fout'.
De gemiste handdruk, zowel voor gevers als ontvangers, is een beproefde methode. Neem voormalig minister Rita Verdonk die geen hand kreeg van een islamitische geestelijke. Of de ongemakkelijke momenten die de Amerikaanse Donald Trump veroorzaakte met zijn Franse en Duitse evenknieën Emmanuel Macron en Angela Merkel.
Kan tactiek zijn
Een afwezige handdruk kan een veelbesproken statement voor de bühne worden, of een onderhandelingstactiek om je tegenstander uit balans te brengen. In de politieke en zakelijke wereld vinden geregeld moeilijke discussies plaats waarin dat soort strategische afwegingen worden gemaakt.
Of de handweigerende 'gele hesjes' er ook zo goed over hebben nagedacht? Het gesprek tussen Rutte en vijf activisten in veiligheidsvest beloofde vooraf al geen gezellig theekransje te worden. Het weigeren van een handdruk gooide wel onnodig olie op het vuur, oordelen experts.
Een stevige onderhandeling of een pittig exitgesprek: in de politieke en zakelijke wereld vinden geregeld moeilijke discussies plaats. Ook het gesprek tussen Rutte en vijf zogenoemde 'gele hesjes' beloofde vooraf geen gezellig theekransje te worden. Het weigeren van een handdruk gooide wel onnodig olie op het vuur, oordelen experts.
Het kan subtieler
Je kunt ook best op een non-verbale manier aan je gesprekspartner laten weten dat hem of haar een ingewikkelde discussie wacht. Dit was een voorbeeld van hoe dat niet moet.
Lichaamstaalexpert Frank van Marwijk heeft geen goed woord over voor de manier waarop de twee handweigeraars binnenkwamen. "Een van hen werd later geïnterviewd. De eerste vraag was hoe het gesprek ging? Zij antwoordde: 'Nou, ik heb 'm geen hand gegeven'. Blijkbaar is dat het belangrijkste punt dat ze gemaakt heeft."
Kijk terug: Mark Rutte ontvangt 'gele hesjes'
Hoe het dan wel moet? "Als ik mijn gesprekspartner toegenegen ben en normaal contact wil met iemand zorg ik ervoor dat mijn romp op diegene gericht is", legt lichaamstaalcoach Willem van Oostvoorn uit. "Als ik een tegengestelde boodschap wil afgeven, draai ik mijn lichaam dus weg."
"Open handgebaren worden gezien als ontvankelijk. Als je dat niet wilt zijn moet je je handpalmen niet laten zien, maar gesloten handgebaren maken." Een vuist is dan behoorlijk stellig, maar gehoekte handgebaren kunnen ook. Zelfs met je voeten kun je goedwilligheid laten zien, of afkeer.
'Grove fout'
Het gevolg zal zijn dat je gesprekspartner zich onprettig zal voelen in jouw aanwezigheid. "Als dat je doel is, kun je dat zo bereiken", gaat Van Oostvoorn verder. Maar het blijft de vraag of die strategie jouw doel wel echt dient, nuanceert hij.
"Je punt halen kost veel meer energie", vult Van Marwijk aan. "Ik vind dit een grove fout. Niet alleen in de onderhandelingen met Rutte, maar ook hoe ze zich naar buiten toe presenteren."
"Op het moment dat ik hem zag werd ik boos. Maar het gaat niet om dat handje, het gaat om het doel waar we voor staan."
Een handdruk is niet alleen een beleefde start van een gesprek. Als er camera's bij zijn is het schudden van handen ook een signaal voor de buitenwereld.
"Er zullen mensen zijn die het prachtig vinden: zo'n 'opgestoken middelvinger' naar gezag. Maar iedereen die beetje nadenkt en omgangsvormen heeft meegekregen lacht hierom", aldus reputatiedeskundige Paul Stamsnijder. Met andere woorden, als je je hand niet uitstrekt, snij je jezelf in de vingers.
Barstjes in de relatie
Een handdruk kan drie betekenissen hebben, analyseert Frank van Marwijk. "Een groet, bij komen en gaan, een felicitatie, of een afspraak die beklonken is." In combinatie met beeldvorming kan het dus soms slim zijn om geen handdruk te geven, wanneer je de buitenwereld wil laten weten dat er barstjes zijn in de relatie.
Activiste Ingeborg Westerhoff reageerde vooral impulsief op Rutte. "Op het moment dat ik hem zag werd ik boos", verklaart ze tegenover RTL Nieuws. "Maar het gaat niet om dat handje, het gaat om het doel waar we voor staan", aldus Westerhoff.
Beeld © RTL Nieuws
Rutte krijgt ondertussen complimenten. "Alle credits naar Rutte", zegt reputatiedeskundige Stamsnijder. "Bewonderenswaardig en positief dat hij de deur voor hen open zet. Rutte wint daarmee aan gezag."
Subtieler
Maar wat als de premier subtielere lichaamstaal had moeten interpreteren? "Als je lichaamstaal wil lezen moet je je bewustzijn omhoog schroeven", doceert lichaamstaalcoach Willem van Oostvoorn.
"Als ik zie dat je wegdraait, gesloten handgebaren maakt of oogcontact verbreekt kan ik vaststellen: deze persoon wil mij ontregelen, of het contact minder prettig maken. Dat geeft mij als ontvanger een keuzemoment", gaat hij verder.
Je kunt het zo laten, of je gaat pareren. "In dat laatste geval kun je ervoor kiezen de ander zich juist gemakkelijk te laten voelen, of je kunt iemand verleiden om tot een andere lichaamstaal te komen."
Gezelligheid
De 'hesjes' hadden het Rutte in dat geval in elk geval moeilijker gemaakt. Toch heeft Westerhoff geen spijt. "Ik pretendeer niet anders te zijn dan ik ben. We zijn een protestbeweging, we gaan daar niet voor de gezelligheid op de koffie. Mensen mogen daar van alles van vinden. Ik heb respect voor iedereen, ik kijk tegen niemand op en op niemand neer."
© https://www.rtlz.nl/life/(...)trategie-non-verbaal
Dit dus. Kinderachtig gedrag.quote:"Er zullen mensen zijn die het prachtig vinden: zo'n 'opgestoken middelvinger' naar gezag. Maar iedereen die beetje nadenkt en omgangsvormen heeft meegekregen lacht hierom", aldus reputatiedeskundige Paul Stamsnijder.
Niet helemaal waar. Dit is natuurlijk prima materiaal om dit gespuis even in het juiste hokje te plaatsen:quote:Op woensdag 8 mei 2019 16:53 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Flauw gedrag inderdaad. En zo'n diepteanalyse niet echt waard.
Mediafeiten hèquote:Op woensdag 8 mei 2019 16:46 schreef Jantje2k het volgende:
Wat boeiend dit.
Even serieus, gaat nou heel nederland zich druk maakte omdat iemand weigerde en hand te geven
Boeien, niet meer aan denken en door
Het gaat er mij om, dat ik vind dat er tegenwoordig veel te veel aandacht wordt besteed aan zulke dingen. Daar wordt (vrijwel) niemand beter van. Een beetje dat idee.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:05 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Mediafeiten hè, opmerkelijke gebeurtenissen, en misschien zelfs een wake up call voor eenieder die aan de onderhandelingstafel wil maar ook in staat is tot dergelijke onbeschoftheid. Je weet het nooit. En inderdaad, iedereen gaat gewoon door met het dagelijks leven en ik lig hier vannacht al helemaal niet wakker van.
Om je minachting op onvolwassen wijze te uiten.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:11 schreef MrBadGuy het volgende:
Als je niet eens een hand wilt geven, waarom dan überhaupt in gesprek gaan? Dan lijkt me dat ook gewoon een verloren zaak. Triest.
+1quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik heb nog steeds geen flauw idee waar die onbeschofte uitkeringstrekkers nou precies voor staan.
Samenvatting van hun verenigingsstatuten zijn 'alles is kut en het is de schuld van een ander'.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik heb nog steeds geen flauw idee waar die onbeschofte uitkeringstrekkers nou precies voor staan.
Van de Franse gele hesjes beweging weet je het, maar deze figuren..?
Ik vraag me af wie het initiatief nam voor dat gesprek. Was dit een PR stunt van VVD om hun humanitaire masker ten toon te stellen en gele hesjes (toch best wel trutjes dus niet hard genoeg) hiervoor te gebruiken?quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:11 schreef MrBadGuy het volgende:
Als je niet eens een hand wilt geven, waarom dan überhaupt in gesprek gaan? Dan lijkt me dat ook gewoon een verloren zaak. Triest.
Als jij het weet dan kun je het ook oplossen en deze een aanbod doen, Macron weet het nog niet geloof ik maar jij weet het?quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
Van de Franse gele hesjes beweging weet je het, maar deze figuren..?
De gemiddelde PVV-er dus.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Samenvatting van hun verenigingsstatuten zijn 'alles is kut en het is de schuld van een ander'.
Macron weet heel goed wat de gele hesjes willen, namelijk zijn aftreden.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als jij het weet dan kun je het ook oplossen en deze een aanbod doen, Macron weet het nog niet geloof ik maar jij weet het?
Heb jij eigenlijk een geel hesje, sjon?quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als jij het weet dan kun je het ook oplossen en deze een aanbod doen, Macron weet het nog niet geloof ik maar jij weet het?
Nee ik zorg alleen voor mijzelf wat de rest ook doet!quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heb jij eigenlijk een geel hesje, sjon?
Ik denk dat ze gewoon even bij 'de grote baas' willen klagen hoe kut ze het allemaal vinden.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:11 schreef MrBadGuy het volgende:
Als je niet eens een hand wilt geven, waarom dan überhaupt in gesprek gaan? Dan lijkt me dat ook gewoon een verloren zaak. Triest.
Markt had dat ook met Trump toch of ben ik abuis, even zeggen maar geen stap verder.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:21 schreef Gehenna het volgende:
[..]
En dat ze daar een bepaalde trots uit halen, van 'dat heb toch even mooi tegen die Rutte gezegd'.
De U uit de mond van iemand zoals Rutte klinkt altijd onecht ongemeend en laatdunkend.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:15 schreef john2406 het volgende:
En dan naar die handdruk aangesproken worden met Je, laat mij niet lachen, als ik iemand bejeg met U verwacht ik dat terug, zoniet wordt deze voor mij nog minder als Je.
https://www.nu.nl/binnenl(...)a-handweigering.htmlquote:Rotterdamse 'Gele Hesjes' voortaan in het oranje na handweigering
De Rotterdamse 'Gele Hesjes'-beweging zal voortaan in het oranje demonstreren. Zij doen dit naar aanleiding van de ontmoeting tussen vijf 'Gele Hesjes' en premier Mark Rutte dinsdag in Den Haag, waarbij de premier geen hand kreeg van twee personen.
Marco de Haas, voorman van de Rotterdamse 'Gele Hesjes'-beweging, gaat vandaag nog gele hesjes inslaan die hij uit zal delen bij aanvang van de eerstvolgende demonstratie, zegt hij in het AD.
"De handweigeraars hebben de beweging besmeurd, en dat is een schande. Wat je ook van Rutte vindt, geef hem op z'n minst fatsoenlijk een hand. Desnoods knijp je er flink in."
Zaterdag zullen zij voor het eerst op straat lopen met hun oranje hesje aan. Aan het einde van de ochtend steken zij de Erasmusbrug over en vervolgen hun tocht naar de Markthal.
In december trokken 'Gele Hesjes'-demonstraties in Rotterdam tientallen bezoekers. De Haas zegt tegen het AD dat hij op 23 mei door het warme weer en de Europese verkiezingen een groter aantal personen verwacht.
Snap ik, maar: hij staat er nu op als welwillend en hun als tokkies.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:22 schreef IriYe het volgende:
Geen hand en vastgeplakt aan d'r mobieltje. Wat een aso's. Als ik Rutte was had ik ze gelijk weggestuurd met de mededeling dat ze het nog maar eens mogen proberen wanneer ze wat manieren hebben geleerd. Wat een mietje is hij ook.
Dat is de frame inderdaad. Er had ook kunnen staan dat Rute in zijn hemd wordt gezet. Maar de NOS is ons voor door dit te framen in voordeel van Gutte. En deze te herhalen en te herhalen en te herha..quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:28 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Snap ik, maar: hij staat er nu op als welwillend en hun als tokkies.
Als hij ze weggestuurd had, gingen de helft van de post hier over dat zijn reactie ook overtrokken was.
Door zo te reageren als hij nu deed, haalt hij meer 'winst' uit dit voorval, dan door te 'escaleren'.
Ziet er ook netjes uit zo met stropdas voor dat bezoek! Jasje open! Volgens mij hebben vele hier geen flauw benul. Of men weet het wel maar zoekt de oorzaak bij anderen.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:28 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Snap ik, maar: hij staat er nu op als welwillend en hun als tokkies.
Als hij ze weggestuurd had, gingen de helft van de post hier over dat zijn reactie ook overtrokken was.
Door zo te reageren als hij nu deed, haalt hij meer 'winst' uit dit voorval, dan door te 'escaleren'.
Ik krijg inderdaad niet de indruk dat het een grote groep is. Maarja hun Franse naamgenoten krijgen veel aandacht en schreeuwen hard, dus moeten de talkshows etc. hier ook een graantje meepikken. Lekker veel (onverdiende) aandacht voor kleine groepen weer.quote:
Dat WIJF geeft al aan uit wat voor milieu U zijt?quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:31 schreef BasEnAad het volgende:
Ik had dat wijf met die telefoon weer gelijk netjes naar de uitgang van het torentje gedirigeerd. Daaaag.
Het laat de hesjes wel overkomen als wat ze niet willen uitstralen. Asociale tokkies uit laagsocialr klasse en met weinig opleiding.quote:
Als zij er zulke omgangsvormen op na houdt is ze gewoon een wijf.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat WIJF geeft al aan uit wat voor milieu U zijt?
Kijk eens naar de kleding van de Minister anders, komt die zo juist van het toilet?quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:34 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het laat de hesjes wel overkomen als wat ze niet willen uitstralen. Asociale tokkies uit laagsocialr klasse en met weinig opleiding.
Niet verstandig. Sowieso een raar clubje met nogal veel slachtoffergedrag.
Het zou anders een topshow zijn geweest en hij laat direct zien dat hij niet gediend is van de verhuftering van de maatschappij; Rutte: 'Elkaar blijven aanspreken op asogedrag.'quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:28 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Snap ik, maar: hij staat er nu op als welwillend en hun als tokkies.
Als hij ze weggestuurd had, gingen de helft van de post hier over dat zijn reactie ook overtrokken was.
Door zo te reageren als hij nu deed, haalt hij meer 'winst' uit dit voorval, dan door te 'escaleren'.
Een hand geven is niet meer vanzelfsprekend je moet het verdienen. En Gutte verdient het niet.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:39 schreef IriYe het volgende:
[..]
Het zou anders een topshow zijn geweest en hij laat direct zien dat hij niet gediend is van de verhuftering van de maatschappij; Rutte: 'Elkaar blijven aanspreken op asogedrag.'
Niemand zou het hem kwalijk nemen als hij die gekkies uitgezwaaid zou hebben dan alleen de gekkies zelf.
Wat de reacties hier [of elders] dan zou betreffen, dat boeit mij persoonlijk weinig.
Dat ben ik niet geheel met je eens, echter hij staat er bij alsof hij lak aan het bezoekje heeft, dan verwacht die een hand? Ik lach me kapot.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:52 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Een hand geven is niet meer vanzelfsprekend je moet het verdienen. En Gutte verdient het niet.
Rutte neemt gele hesjes natuurlijk niet serieus. Dan verwacht hij ook nog beleefdheid. Ehem.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat ben ik niet geheel met je eens, echter hij staat er bij alsof hij lak aan het bezoekje heeft, dan verwacht die een hand? Ik lach me kapot.
Nog niet eens voor de schijn, stropdasje los om en jasje half dicht?
Mij ook ik zou gelijk een opmerking over zijn klederdracht gemaakt hebben, nadat ik evt de hand geschud had, had ik gelijk gepolst met U als ik dan je terug kreeg, gaf ik deze dat ruimschoots terug.quote:Op woensdag 8 mei 2019 18:24 schreef Sigaartje het volgende:
Dat wijf had nog een lelijke kop ook nog. Ik ben absoluut geen fan van Rutte, maar dit ging me echt te ver.
Ik ben er weer, na de dis.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:06 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Het gaat er mij om, dat ik vind dat er tegenwoordig veel te veel aandacht wordt besteed aan zulke dingen. Daar wordt (vrijwel) niemand beter van. Een beetje dat idee.
Zou deze er stemmetjes mee gewonnen hebben, je weet toch alles is maar geleend he.quote:Op woensdag 8 mei 2019 18:40 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ik ben er weer, na de dis.In referte op uw reactie: vaak is het inderdaad zo dat bepaalde dingen onterecht veel aandacht krijgen, daarin geef ik u gelijk.
Maar in dit geval verknallen zij het niet alleen voor zichzelf, maar voornamelijk voor de overgrote meerderheid waarvoor zij naar Ruttes werkkamer togen om in gesprek te gaan.Zulke dingen hebben bijna altijd gevolgen.
Maar zijn ze wel een volwaardige gesprekspartner?quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:55 schreef probeer het volgende:
Gaan we nou serieus doen alsof Rutte die 3 lui wel als volwaardige gesprekspartners had beschouwd wanneer ze hem wel een hand geschud hadden?
Dit is voor hem toch gewoon het zoveelste 'verplicht' het gezeik van de burger aanhoren momentje, terwijl je doet alsof het je enorm aangaat maar je daden keer op keer anders laten zien?
Aan hoe deze zijn kleding op orde heeft, denk ik toch wel dat deze het niet serieus nam.quote:Op woensdag 8 mei 2019 19:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar zijn ze wel een volwaardige gesprekspartner?
En terecht, Kuzu moet altijd genegeerd worden.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Typisch dat men weer lopen te bazelen over Trump en Verdonk, maar Tunahan Kuzu - het meest iconische voorbeeld - wordt genegeerd.
Omgangsvormen in Nederland zijn een groot goed. Alle nieuwkomers en blijkbaar ook de autochtone onderste laag van de bevolking doen er goed aan ze in ere te houden om een kans te krijgen in de maatschappij.quote:Op woensdag 8 mei 2019 16:46 schreef Jantje2k het volgende:
Wat boeiend dit.
Even serieus, gaat nou heel nederland zich druk maakte omdat iemand weigerde en hand te geven
Zo is het een vrouw heet WIJF, althans dat las ik hier eerder in een reactie.quote:Op woensdag 8 mei 2019 19:53 schreef Toga het volgende:
[..]
Omgangsvormen in Nederland zijn een groot goed. Alle nieuwkomers en blijkbaar ook de autochtone onderste laag van de bevolking doen er goed aan ze in ere te houden om een kans te krijgen in de maatschappij.
Ik maak me niet druk, ik wens ze veel sterkte met het leerproces.
Ik blow niet op straat ik blow op de stoep.quote:Op woensdag 8 mei 2019 19:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zo is het een vrouw heet WIJF, althans dat las ik hier eerder in een reactie.
Blowen doet men op straat etc etc.
Het word denk ik oeverloos door de media geframed en herhaald om het gezicht van Mark te redden.quote:Op woensdag 8 mei 2019 18:40 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ik ben er weer, na de dis.In referte op uw reactie: vaak is het inderdaad zo dat bepaalde dingen onterecht veel aandacht krijgen, daarin geef ik u gelijk.
Maar in dit geval verknallen zij het niet alleen voor zichzelf, maar voornamelijk voor de overgrote meerderheid waarvoor zij naar Ruttes werkkamer togen om in gesprek te gaan.Zulke dingen hebben bijna altijd gevolgen.
Jij weet niet wat er allemaal tot het wegennetwerk behoord in het land?quote:Op woensdag 8 mei 2019 19:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik blow niet op straat ik blow op de stoep.
Hoezo verplicht? In tegenstelling tot Frankrijk zijn er hier maar een handjevol Gele Hesjes die verder ook niet echt een grote impact hebben op het maatschappelijk leven in Nederland. Hij had ze makkelijk zonder dat er enige consequenties aan vast zouden zitten kunnen negeren als hij dat wilde.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:55 schreef probeer het volgende:
Gaan we nou serieus doen alsof Rutte die 3 lui wel als volwaardige gesprekspartners had beschouwd wanneer ze hem wel een hand geschud hadden?
Dit is voor hem toch gewoon het zoveelste 'verplicht' het gezeik van de burger aanhoren momentje, terwijl je doet alsof het je enorm aangaat maar je daden keer op keer anders laten zien?
Juist dat, echter dat zei men al jaren eerder toch, negeren zit er niet in, lijkt wel of die aandachtsgeil is? Of mediageil?quote:Op woensdag 8 mei 2019 20:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoezo verplicht? In tegenstelling tot Frankrijk zijn er hier maar een handjevol Gele Hesjes die verder ook niet echt een grote impact hebben op het maatschappelijk leven in Nederland. Hij had ze makkelijk zonder dat er enige consequenties aan vast zouden zitten kunnen negeren als hij dat wilde.
quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik heb nog steeds geen flauw idee waar die onbeschofte uitkeringstrekkers nou precies voor staan.
Van de Franse gele hesjes beweging weet je het, maar deze figuren..?
Mag je aan Mark vragen als je hem tegenkomt in de gang.quote:Op woensdag 8 mei 2019 21:20 schreef Cockwhale het volgende:
Wie zijn deze mensen überhaupt and why the flying shitfuck should we care?
Als ze hun zin niet krijgen gaan ze rellen. Sommige mensen vinden om die reden dat je er dan iets mee moet. Vergelijk het maar een beetje met voetbalsupporters.quote:Op woensdag 8 mei 2019 21:20 schreef Cockwhale het volgende:
Wie zijn deze mensen überhaupt and why the flying shitfuck should we care?
Mwa, om wat VVD allemaal voor wanbeleid heeft ingevoerd en gehandhaafd al die jaren mag dat rellen ook wel. Stemmen praten schrijven heeft namelijk nooit enige zin gehad.quote:Op woensdag 8 mei 2019 21:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ze hun zin niet krijgen gaan ze rellen. Sommige mensen vinden om die reden dat je er dan iets mee moet. Vergelijk het maar een beetje met voetbalsupporters.
Geel hesje tokkie gespotquote:Op woensdag 8 mei 2019 23:19 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Mwa, om wat VVD allemaal voor wanbeleid heeft ingevoerd en gehandhaafd al die jaren mag dat rellen ook wel. Stemmen praten schrijven heeft namelijk nooit enige zin gehad.
Daar heb je een democratie voor. En in een democratie heb je respect voor elkaar. En benader je elkaar respectvol.quote:Op woensdag 8 mei 2019 23:19 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Mwa, om wat VVD allemaal voor wanbeleid heeft ingevoerd en gehandhaafd al die jaren mag dat rellen ook wel. Stemmen praten schrijven heeft namelijk nooit enige zin gehad.
Maar zo werkt dat natuurlijk niet hè.quote:Op woensdag 8 mei 2019 20:00 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Het word denk ik oeverloos door de media geframed en herhaald om het gezicht van Mark te redden.
Het nieuws had dit ook kunnen uitleggen dat Mark in zijn hemd werd gezet en dat die uitvreter eigenlijk geen hand verdient.
Wie heeft er meer te verliezen dat gepeupel of Mark?quote:Op donderdag 9 mei 2019 12:55 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Maar zo werkt dat natuurlijk niet hè.![]()
Bij deze gelegenheid werd zéker Rutte niet in zijn hemd gezet, integendeel. Personen die een premier of andere hoogwaardigheidsbekleders schofferen diskwalificeren alleen zichzelf, talloze medestanders, en zijn in uitzonderlijke gevallen zelfs ook nog strafbaar.
Dus is er geen enkele sprake van gezichtsverlies. Dat wordt enkel zo gezien door tegenstanders van de premier en het regeringsbeleid, want dat zouden zij gaarne willen. De conclusie is dat deze onbeschaamde actie eerder nadelige gevolgen oplevert voor het doel wat zij nastreven.
Rutte - zonder stropdas - laat juist zien dat hij iemand is voor het volk. Op verschillende manieren heeft hij dat vaker laten blijken, door zich tussen de menigte te scharen en mee te doen bij evenementen. Het staat ergens dus symbool voor een wat moderner premierschap.quote:Op donderdag 9 mei 2019 14:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wie heeft er meer te verliezen dat gepeupel of Mark?
Dan had ik als ik Mark geweest was dat op mij niks maar dan ook totaal niks te spiegelen was, dat vind ik echter heeft die verzuimd, door ongepast gekleed te zijn. Bij Trump of wie dan ook gaat die ook niet zonder stropdas om.
Dat idee hadden zij wellicht ook, maar het wel of geen lage dunk hebben doet er nu heel even niet toe. Het was bij voorbaat al kansloos dat zij naar z'n werkkamer togen en hem op deze wijze schoffeerden. Het mag een mediafeit zijn, maar dit sorteert wrs niet het verwachte statement waaruit voordeel kan worden behaald dus blijf dan thuis!quote:Op donderdag 9 mei 2019 14:08 schreef john2406 het volgende:
Hij had dus al bij voorbaat een lage dunk van die mensen ongeacht of hij een hand kreeg of niet!
Als mij iemand zo de deur openmaken doet weet ik al waar ik en hij staat.quote:Op donderdag 9 mei 2019 14:40 schreef Scjvb het volgende:
[..]
[..]
Dat idee hadden zij wellicht ook, maar het wel of geen lage dunk hebben doet er nu heel even niet toe. Het was bij voorbaat al kansloos dat zij naar z'n werkkamer togen en hem op deze wijze schoffeerden. Het mag een mediafeit zijn, maar dit sorteert wrs niet het verwachte statement waaruit voordeel kan worden behaald dus blijf dan thuis!
Wie heeft anders tijd om op die tijd de handen te gaan schudden ergens, ik neem mij geen dag verlof ervoor, daar is deze mij niet genoeg voor.quote:Op donderdag 9 mei 2019 17:09 schreef Mint_Clansell het volgende:
Als je wordt uitgenodigd bij een vreemde, in dit geval de min-pres, dan is het beleefd om diegene de hand te schudden. Of je het nou wel of niet eens bent met zijn beleid. Die troel die aan het bellen was toen ze binnen kwam lopen voelde zich waarschijnlijk heel erg stoer. Dit tuig zag er in ieder geval uit alsof ze al jaren een uitkering genoten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |