POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
alsof rechts de laatste tien jaar zichzelf benadeeld hebben.quote:Op dinsdag 7 mei 2019 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
Al dat 'rechtsen zijn de nieuwe joden'-gedoe begint ook wel vermoeiend te worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De slachtofferrol is nou eenmaal één van de belangrijkste peilers van het populisme.quote:Op dinsdag 7 mei 2019 14:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
alsof rechts de laatste tien jaar zichzelf benadeeld hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oa 12 sporters die de medaille van Obama kregen. Het geeft vooral aan dat "hoogste civiele onderscheiding" relatief is. In de jaren 40 waren het personen die radar en de atoombom ontwikkelden, nu personen die sporttoernooien winnen.quote:
Komt echt wel vaker voor dat sporters deze medaille krijgen.
are we infinite or am I alone
Vergeet Ellen en Oprah niet.quote:
[..]
Oa 12 sporters die de medaille van Obama kregen. Het geeft vooral aan dat "hoogste civiele onderscheiding" relatief is. In de jaren 40 waren het personen die radar en de atoombom ontwikkelden, nu personen die sporttoernooien winnen.
2019: The Great Awakening
Discrimineren op basis van politieke overtuiging is nog steeds discriminatie.quote:Op dinsdag 7 mei 2019 14:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tja, het is nou eenmaal geen overheidsdienst, dus ze mogen doen waar ze willen. Net als fok hier.
Dat constante slachtoffergehuil is trouwens werkelijk te triest voor woorden.
Toen die bakker in de VS geen taartversiering wou doen voor een homostel toen was de wereld te klein. Waar waren de libertarische principes van links toen gebleven?
Gaan de Joden nu ook met Tikitorches rondlopen en roepen The Right Will Not Replace Us?quote:
Al dat 'rechtsen zijn de nieuwe joden'-gedoe begint ook wel vermoeiend te worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De Supreme Court beslissing in Pruneyard Shopping Center v. Robins lijkt me niet van toepassing. Want daar oordeelde het SC slechts dat afzonderlijke staten burgers meer rechten kunnen geven dan de US constitution voorziet, zolang die niet in tegenspraak zijn met andere grondrechten. En de grondwet van Californië gaf burgers het recht op vrije meningsuiting in "openbare" delen van private shopping centersquote:
[..]
Mooi, dan mogen alle niet publieke organisaties moslims en wie dan ook als klant of werknemer weigeren. Of is het dan toch ineens discriminatie gebaseerd op ideologie?
Bovendien, heb je natuurlijk wederom ongelijk. Private bedrijven kunnen publieke functies uitvoeren, waar dan ook vrijheid van meningsuiting geldt.
[..]
https://alj.artrepreneur.com/facebook-censorship/
En Marsh v. Alabama betrof een "company town" (een stad gebouwd door een bedrijf, op company property), waar alles (de huizen, winkels, straten, scholen etc.) eigendom is van een bedrijf. In zo'n geval neemt het bedrijf in feite de rol van de overheid over. Dat kan van sociale media niet gezegd worden.quote:under the California Constitution, individuals may peacefully exercise their right to free speech in parts of private shopping centers regularly held open to the public, subject to reasonable regulations adopted by the shopping centers
are we infinite or am I alone
Klopt, maar ze discrimineren je niet op basis van je overtuiging, een Trump zit immers nog steeds op Twitter en die heeft een vrij duidelijke politieke overtuiging.quote:
Discrimineren op basis van politieke overtuiging is nog steeds discriminatie.
Ze flikkeren je van Facebook en Insta omdat je een mongool bent, en dat is dan weer geen discriminatie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik volgde dat account, het is nergens hatelijk geweest het was pure satire en het kwam erg dicht in de buurt van AOC zelf. Overigens mag je bij Twitter gewoon een parodie account hebben dus ik en velen met mij snappen niet hoe dit account verwijderd had kunnen worden.quote:
[..]
Lui uit die hoek van het politieke spectrum kennende, zal het wel een behoorlijk hatelijk parodie-account zijn geweest, dat zich niet netjes aan de gebruikersvoorwaarden hield.
Althans we snappen het wel maar Twitter geeft het helaas gewoon niet toe.
Anders misschien even een keertje Joe Rogan luisteren die Jack Dorsey en zijn advocate en Tim Pool aan tafel had zitten. Goede show verder hoor maar de advocate van Dorsey had nergens een echt duidelijk antwoord op.
Verklaar dan hoe het kan dat zulke accounts worden geband?quote:
[..]
Klopt, maar ze discrimineren je niet op basis van je overtuiging, een Trump zit immers nog steeds op Twitter en die heeft een vrij duidelijke politieke overtuiging.
Ze flikkeren je van Facebook en Insta omdat je een mongool bent, en dat is dan weer geen discriminatie.
Project veritas heeft nog wat leuke beelden van de mensen die werken bij Twitter. Het bevestigd alleen maar wat velen vermoeden maar niet kunnen bewijzen.
Maar wel claimen voor het vrije woord te zijn, alleen niet op hun platform of welk platform dan ook.quote:
[..]
Tsja, de kant die niet aan de zijde van de waarheid staat, kiest altijd voor censuur.
Het is niet alleen maar social media hoor, er zijn mensen bij die niet eens meer zaken kunnen doen met hun bank vanwege linkse activisten.
Kun je jezelf voorstellen dat de Rabobank moslims gaat weren vanwege hun religieuze overtuiging. Ik denk dat het woordje nazi heel snel zal vallen, gek he.
Nee, maar het is wel een begin voor toekomstige rechtspraak. Zeggen dat er niks mogelijk is omdat Facebook geen overheidsinstelling is, is per definitie al fout. En het is de taak aan rechters om te bepalen in welke mate Facebook (politiek gezien), een publieke rol vervult. Ook zijn er al staten bezig met wetgeving die het social media bedrijven verbiedt te censureren. En met het huidige hooggerechtshof, ben ik vrij optimistisch voor een resultaat ten goede van de democratie en het vrije woord.quote:
[..]
De Supreme Court beslissing in Pruneyard Shopping Center v. Robins lijkt me niet van toepassing. Want daar oordeelde het SC slechts dat afzonderlijke staten burgers meer rechten kunnen geven dan de US constitution voorziet, zolang die niet in tegenspraak zijn met andere grondrechten. En de grondwet van Californië gaf burgers het recht op vrije meningsuiting in "openbare" delen van private shopping centers
[..]
En Marsh v. Alabama betrof een "company town" (een stad gebouwd door een bedrijf, op company property), waar alles (de huizen, winkels, straten, scholen etc.) eigendom is van een bedrijf. In zo'n geval neemt het bedrijf in feite de rol van de overheid over. Dat kan van sociale media niet gezegd worden.
Als er geen wet is die het verbiedt, dan is het toegestaan. En politieke overtuiging is niet opgenomen in de civil rights act, die verbiedt enkel discriminatie op basis van ras, huidskleur, godsdienst, geslacht en afkomst. 22 staten hebben wetten die discriminatie op basis van sexuele orientatie verbieden.quote:
[..]
Discrimineren op basis van politieke overtuiging is nog steeds discriminatie.
Toen die bakker in de VS geen taartversiering wou doen voor een homostel toen was de wereld te klein. Waar waren de libertarische principes van links toen gebleven?
are we infinite or am I alone
Ok, dus jij bent er een voorstander van dat ik in jouw huis op de grond mag poepen? Mag ik je adres?quote:
[..]
Nee, maar het is wel een begin voor toekomstige rechtspraak. Zeggen dat er niks mogelijk is omdat Facebook geen overheidsinstelling is, is per definitie al fout. En het is de taak aan rechters om te bepalen in welke mate Facebook (politiek gezien), een publieke rol vervult. Ook zijn er al staten bezig met wetgeving die het social media bedrijven verbiedt te censureren. En met het huidige hooggerechtshof, ben ik vrij optimistisch voor een resultaat ten goede van de democratie en het vrije woord.
quote:
[..]
Verklaar dan hoe het kan dat zulke accounts worden geband?
quote:Ze flikkeren je van Facebook en Insta omdat je een mongool bent, en dat is dan weer geen discriminatie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die logica is veel te sterk voor mij.quote:
[..]
Ok, dus jij bent er een voorstander van dat ik in jouw huis op de grond mag poepen? Mag ik je adres?
Grapjastrollquote:
Dus een parodie account wat gewoon oké is volgens Twitter is nu ineens gedragen als een mongool.quote:
Hoe zit het trouwens met al die lui die riepen om adressen van die Covington tieners? Sommige gingen zelfs zo ver om op te roepen tot geweld.
Gek genoeg zijn daar nagenoeg geen bans voor uitgedeeld.
Het is volkomen arbitrair en als volgens de media etc een paar Facebook ads en Russische trollen de verkiezingen hebben beïnvloed wat vind je dan van censuur van mensen op rechts?
Dat zou zomaar kunnen ja.quote:
[..]
Dus een parodie account wat gewoon oké is volgens Twitter is nu ineens gedragen als een mongool.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Filmpjes in tweets:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-05-2019 om 16:25:15 FBI Director Wray is asked about calling FBI surveillance 'spying' as Barr did: "That's not the term I would use ... Lots of people have different colloquial phrases. I believe the FBI is engaged in investigative activity and part of investigative activity includes surveillance." https://t.co/GN2tK0L9Zu reageer retweet
FBI Director Wray is asked about calling FBI surveillance 'spying' as Barr did: "That's not the term I would use ... Lots of people have different colloquial phrases. I believe the FBI is engaged in investigative activity and part of investigative activity includes surveillance." twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-05-2019 om 16:39:57 Shaheen: "Do you have any evidence that any illegal surveillance into the campaigns, or individuals associated with the campaigns, by the FBI, occurred?"FBI Director Wray: "I don't think I personally have any evidence of that sort." https://t.co/HvdmFkFfGA reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
White House Signals Fight With Congress Over McGahn's Recordstwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-05-2019 om 17:00:00 More stonewalling: The White House will instruct former White House counsel Don McGahn not to comply with a subpoena from House Democrats for documents related to Mueller's investigation, Sarah Sanders tells ABC News. https://t.co/rOA2wzhaqT reageer retweet
quote:The White House on Tuesday instructed Donald F. McGahn II, the former White House counsel, to hold onto documents subpoenaed by House investigators because they said President Trump may want to assert executive privilege over them.
The current White House counsel, Pat Cipollone, instructed the House Judiciary Committee to redirect to the White House its requests for the records, which relate to key episodes of possible obstruction of justice identified by Robert S. Mueller III, the special counsel. His move was certain to enrage Democrats who are increasingly at odds with the Trump administration over access to witness and records that they say they need to conduct legitimate investigations.
"The White House provided these records to Mr. McGahn in connection with its cooperation with the special counsel's investigation and with clear understanding that the records remain subject to the control of the White House for all purposes," Mr. Cipollone wrote in a letter to the committee's chairman, Representative Jerrold Nadler, Democrat of New York. "The White House records remain legally protected from disclosure under longstanding constitutional principle, because they implicate significant executive branch confidentiality interests and executive privilege."
Though it raises the specter of executive privilege, a power meant to shield conversations between the president and his closest advisers, the president has not actually invoked that shield. Democrats are likely to seize on the point. They argue that Mr. Trump long ago lost the authority to withhold the material in question since he allowed Mr. McGahn to share it with his own private lawyer and discuss it at length with the Mr. Mueller. Much of it is also referenced publicly in the special counsel's 448-page report.
Mr. McGahn, who is cited more than any other witness in the Mueller report, was obligated to turn the documents over to investigators on Tuesday, the deadline for a House Judiciary Committee subpoena.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 71% gewijzigd door Kijkertje op 07-05-2019 17:38:44 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-05-2019 om 17:30:29 Chuck Schumer says Mitch McConnell's call for Democrats to move on from the Mueller probe is "sort of like Richard Nixon saying let's move on at the height of the investigation of his wrongdoing."Via ABC https://t.co/ezYilUuKWR reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De teller staat nu al op 500+ openbare aanklagers die de brie ondertekenden dat Trump een aanklacht wegens obstructie zou krijgen als hij geen potus zou zijn geweest.
Dat is een hoog aantal republikeinen en democraten die het oneens zijn met de conclusie van Barr.
Dat is een hoog aantal republikeinen en democraten die het oneens zijn met de conclusie van Barr.
Als dat het beste uit het filmpje is, dan zegt die lapzwans helemaal niksquote:Op dinsdag 7 mei 2019 17:28 schreef Kijkertje het volgende:
Filmpjes in tweets:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-05-2019 om 16:25:15 FBI Director Wray is asked about calling FBI surveillance 'spying' as Barr did: "That's not the term I would use ... Lots of people have different colloquial phrases. I believe the FBI is engaged in investigative activity and part of investigative activity includes surveillance." https://t.co/GN2tK0L9Zu reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-05-2019 om 16:39:57 Shaheen: "Do you have any evidence that any illegal surveillance into the campaigns, or individuals associated with the campaigns, by the FBI, occurred?"FBI Director Wray: "I don't think I personally have any evidence of that sort." https://t.co/HvdmFkFfGA reageer retweet
Behalve dat het onderzoek over is, en Mueller de ballen niet had Trump aan te klagen. Of nee, onvoldoende bewijs.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-05-2019 om 17:30:29 Chuck Schumer says Mitch McConnell's call for Democrats to move on from the Mueller probe is "sort of like Richard Nixon saying let's move on at the height of the investigation of his wrongdoing."Via ABC https://t.co/ezYilUuKWR reageer retweet
Mooi gespind weer. Dems worden zwakker met de dag
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |