Stel dat door wrijving tussen coureurs bottas wordt vervangen door ocon voor volgend seizoen lost het probleem nog niet op. Ik zie ocon niet schikken naar een wingman positie.quote:Op maandag 29 april 2019 10:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Hoop die we kunnen hebben, maar ik ben bang dat Mercedes de titels weer fluitend binnenhaald. Red Bull heeft teveel achterstand en Ferrari zie ik niet een heel seizoen maximaal presteren.
Daar waar Mercedes rekening moet houden met wrijving tussen de coureurs is men bij Ferrari daar al druk mee.
Ik denk dat Ocon al heel blij zou zijn als hij het zitje in de Merc krijgt.quote:Op maandag 29 april 2019 10:10 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Stel dat door wrijving tussen coureurs bottas wordt vervangen door ocon voor volgend seizoen lost het probleem nog niet op. Ik zie ocon niet schikken naar een wingman positie.
Als Mercedes voor Ocon kiest is het wat mij betreft juist wel een keuze voor een duidelijke 2e rijder.quote:Op maandag 29 april 2019 10:10 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Stel dat door wrijving tussen coureurs bottas wordt vervangen door ocon voor volgend seizoen lost het probleem nog niet op. Ik zie ocon niet schikken naar een wingman positie.
Hamilton en Rosberg gaf ook niet genoeg problemen om de titels mis te lopen.quote:Op maandag 29 april 2019 10:10 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Stel dat door wrijving tussen coureurs bottas wordt vervangen door ocon voor volgend seizoen lost het probleem nog niet op. Ik zie ocon niet schikken naar een wingman positie.
Kan me wel herinneren dat ie races verkloot heeft omdat ie met zijn teamgenoot in de clinch lag. Dat heeft Bottas nog niet gedaan.quote:Op maandag 29 april 2019 10:21 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Ik denk dat Ocon al heel blij zou zijn als hij het zitje in de Merc krijgt.
Dat hij dan 2e viool moet spelen achter Hammi is niet meer dan logisch.
Want kun jij de uitmuntende prestaties van Ocon herinneren?
De Hamiltonfanclub heeft in zijn enthousiasme om Vettel als minder dan Hamilton af te schilderen al bijna al zijn kruit verschoten op dit punt. De media kan druk zetten maar als die niet werkelijk van binnenuit komt dan werkt dat maar beperkt. Voor Leclerc is het vrij duidelijk en die heeft zich daarin geschikt, en in zijn afgelopen weekend daarvoor ook een goede reden gevonden. Het is geen wrijving tussen de coureurs maar tussen Ferrari en een deel van de pers/het publiek. Als Wolff Bottas onschadelijk wil maken, indien die erin blijft slagen om Hamilton het vuur aan de schenen te leggen, zal hij dat achterbaks moeten doen.quote:Op maandag 29 april 2019 10:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Hoop die we kunnen hebben, maar ik ben bang dat Mercedes de titels weer fluitend binnenhaald. Red Bull heeft teveel achterstand en Ferrari zie ik niet een heel seizoen maximaal presteren.
Daar waar Mercedes rekening moet houden met wrijving tussen de coureurs is men bij Ferrari daar al druk mee.
Als Mercedes naast de spanning die er tussen de teams is, ook nog eens de spanning tussen zijn eigen rijders weghaald dan is de formule 1 wel aardig dood aan het gaan.quote:Op maandag 29 april 2019 10:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De Hamiltonfanclub heeft in zijn enthousiasme om Vettel als minder dan Hamilton af te schilderen al bijna al zijn kruit verschoten op dit punt. De media kan druk zetten maar als die niet werkelijk van binnenuit komt dan werkt dat maar beperkt. Voor Leclerc is het vrij duidelijk en die heeft zich daarin geschikt, en in zijn afgelopen weekend daarvoor ook een goede reden gevonden. Het is geen wrijving tussen de coureurs maar tussen Ferrari en een deel van de pers/het publiek. Als Wolff Bottas onschadelijk wil maken, indien die erin blijft slagen om Hamilton het vuur aan de schenen te leggen, zal hij dat achterbaks moeten doen.
Als Vettel de achterkant krijgt die hij wil en Leclerc nog een paar keer aftroeft de komende races hebben ze die storm al doorstaan terwijjl die voor Mercedes opsteekt. Als Leclerc structureel sneller blijkt dan Vettel dan heb je ook echt wat en geeft dat ook weer druk op Hamilton met wiens pretentie dat hij de snelste is het dan afgelopen is. Het verhaaltje 'Hamilton is zo goed, Ferrari heeft de beste auto' is erg breekbaar, en wat als het breekt?
Vorig jaar kwam door situaties in de race. Niet door eigen kracht.quote:Op zondag 28 april 2019 21:40 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit ja, vorig jaar zaten ze er vaak dichtbij in eerste helft van seizoen, maar toen maakte Verstappen zelf fouten. Nu rijdt hij strakker en weet wanneer hij even moet inhouden, maar is de RB gewoon niet snel genoeg.
Dat is dan wel frustrerend.
waarom zouden ze Bottas vervangen? Ocon komt alleen in de picture als Hamilton stopt en dan nog zie ik ze eerder Russel nemen dan hemquote:Op maandag 29 april 2019 10:10 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Stel dat door wrijving tussen coureurs bottas wordt vervangen door ocon voor volgend seizoen lost het probleem nog niet op. Ik zie ocon niet schikken naar een wingman positie.
dan moet je wat aan je ogen doenquote:Op maandag 29 april 2019 11:26 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Als Mercedes naast de spanning die er tussen de teams is, ook nog eens de spanning tussen zijn eigen rijders weghaald dan is de formule 1 wel aardig dood aan het gaan.
Denk trouwens niet dat Lewis dit gaat willen.
Ferrari heeft dit voor zichzelf al verkloot met de teamorders eerder dit jaar.
In mijn ogen heeft Vettel nog niet laten zien dat hij de sterkste is, Hamilton trouwens ook niet.
Historie en de uitstraling van het merk.quote:Op maandag 29 april 2019 10:35 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik kijk nog geen tientallen jaren f1, maar snap niet waarom mensen fan zijn van Ferrari, zulke budgetten en dan nog zo slecht presteren.
Waarom?quote:
quote:Op maandag 29 april 2019 11:51 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Waarom?
Bottas staat voor Hamilton -> Hamilton is dus niet overtuigend de beste
LeClerc kan aardig aanhaken bij Vettel -> Vettel niet overtuigend de beste
Tja, ik ben daar niet zo van. Williams heeft dat ook, maar zodra je bestaansrecht twijfelachtig wordt. Natuurlijk heeft Ferrari dit nog wel, maar men zou niet te zwaar moeten tillen aan de eisen van de topteams.quote:Op maandag 29 april 2019 11:51 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Historie en de uitstraling van het merk.
Williams heeft wel in mindere mate imo. Denk dat vrijwel iedere coureur nog steeds het liefst een wereldtitel in een Ferrari binnen zou slepen.quote:Op maandag 29 april 2019 12:08 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Tja, ik ben daar niet zo van. Williams heeft dat ook, maar zodra je bestaansrecht twijfelachtig wordt. Natuurlijk heeft Ferrari dit nog wel, maar men zou niet te zwaar moeten tillen aan de eisen van de topteams.
Misschien dat de Renault motor daar iets beter in is. Zullen ze nog wel oplossen gedurende het seizoen.quote:Op maandag 29 april 2019 12:14 schreef Kyran het volgende:
Heeft RB of Max trouwens al iets gezegd over de slechte starts dit jaar? Waar zou dat aan liggen?
Max kon vorig jaar prima starten en plekken pakken, maar dit jaar is het altijd maar vechten om plek te behouden. Denk niet dat het aan Max ligt als het nu al 4 races op rij gebeurt.
Bij Peptalk vorige week zei-ie er wat over, dacht ik. Het is iets waar ze aan werken.quote:Op maandag 29 april 2019 12:14 schreef Kyran het volgende:
Heeft RB of Max trouwens al iets gezegd over de slechte starts dit jaar? Waar zou dat aan liggen?
ja, Max gaf , denk bij Peptalk. al aan dat ze de instellingen bij de start met de Honda nog niet optimaal hebben.quote:Op maandag 29 april 2019 12:14 schreef Kyran het volgende:
Heeft RB of Max trouwens al iets gezegd over de slechte starts dit jaar? Waar zou dat aan liggen?
Max kon vorig jaar prima starten en plekken pakken, maar dit jaar is het altijd maar vechten om plek te behouden. Denk niet dat het aan Max ligt als het nu al 4 races op rij gebeurt.
Dat ben ik op zich wel met je eens, ik schets ook maar een mogelijk scenario. Maar Ferrari heeft nooit een geheim gemaakt van het feit dat ze inzetten op Vettel, terwijl de media daar al op los zijn gegaan en nu het meeste van hun kruit al verschoten hebben. Zo probeert bijvoorbeeld de BBC het in zijn wedstrijdverslag vooral over de strategie van Ferrari tav Leclerc te laten gaan, maar dat is echt teveel eer voor een coureur met zo'n bijrol die er feitelijk niet zoveel van bakte dit weekend. Op een gegeven moment loop je tegen de grenzen van geloofwaardigheid aan.quote:Op maandag 29 april 2019 11:26 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Als Mercedes naast de spanning die er tussen de teams is, ook nog eens de spanning tussen zijn eigen rijders weghaald dan is de formule 1 wel aardig dood aan het gaan.
Denk trouwens niet dat Lewis dit gaat willen.
Ferrari heeft dit voor zichzelf al verkloot met de teamorders eerder dit jaar.
In mijn ogen heeft Vettel nog niet laten zien dat hij de sterkste is, Hamilton trouwens ook niet.
Ik ben niet zozeer Ferrari fan, maar toch. Het is toch altijd die rode auto. Of je nu kijkt, of beelden uit de jaren 80 of jaren 50 kijkt, je pikt ze er altijd uit. Ze zijn iets anders dan de anderen, zoals zo'n dertig jaar geleden toch weer hun eigen motor bouwden gewoon omdat het zo hoort, terwijl de concurrentie voordeel had om de op dat moment beste motor te kunnen uitzoeken van Porsche, Honda en Renault. Of dat ze toch altijd weer behoorlijk Italiaans moeten blijven terwijl het talent en de ondersteunende industrie vooral in Engeland zit. Door wie ze zijn zitten ze vaak ook in een wat lastiger parket.quote:Op maandag 29 april 2019 10:35 schreef Nebelwerfer het volgende:
Ik kijk nog geen tientallen jaren f1, maar snap niet waarom mensen fan zijn van Ferrari, zulke budgetten en dan nog zo slecht presteren.
Dus eigenlijk is Ferrari het Feyenoord van de F1? (Gaan vast weer mensen over mijn ogen beginnen nuquote:Op maandag 29 april 2019 12:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat ben ik op zich wel met je eens, ik schets ook maar een mogelijk scenario. Maar Ferrari heeft nooit een geheim gemaakt van het feit dat ze inzetten op Vettel, terwijl de media daar al op los zijn gegaan en nu het meeste van hun kruit al verschoten hebben. Zo probeert bijvoorbeeld de BBC het in zijn wedstrijdverslag vooral over de strategie van Ferrari tav Leclerc te laten gaan, maar dat is echt teveel eer voor een coureur met zo'n bijrol die er feitelijk niet zoveel van bakte dit weekend. Op een gegeven moment loop je tegen de grenzen van geloofwaardigheid aan.
[..]
Ik ben niet zozeer Ferrari fan, maar toch. Het is toch altijd die rode auto. Of je nu kijkt, of beelden uit de jaren 80 of jaren 50 kijkt, je pikt ze er altijd uit. Ze zijn iets anders dan de anderen, zoals zo'n dertig jaar geleden toch weer hun eigen motor bouwden gewoon omdat het zo hoort, terwijl de concurrentie voordeel had om de op dat moment beste motor te kunnen uitzoeken van Porsche, Honda en Renault. Of dat ze toch altijd weer behoorlijk Italiaans moeten blijven terwijl het talent en de ondersteunende industrie vooral in Engeland zit. Door wie ze zijn zitten ze vaak ook in een wat lastiger parket.
Het is een kwetsbare reus, dat wekt ook sympathie. Het is allemaal niet zo degelijk, veel mensen houden niet van degelijk. Ferrari maakt er altijd weer een uphill battle van, dat spreekt aan als het lijkt te lukken.
nee maar ligt het aan hem? ik denk dit jaar nog niet, vorig jaar vond ik wel dat hij zelf ook teveel fouten maakte.quote:Op maandag 29 april 2019 12:56 schreef vosss het volgende:
Het was natuurlijk ook wel een beetje naďef van Vettel om te denken dat hij wel eventjes klaar zou spelen bij die rooie rakkers wat Alfons niet lukte.
Ik zie Vettel zo vlug die titel niet pakken. Zeker niet met dit sterke Mercedes.
Iedereen Bahrein alweer vergeten waar de 'prinses-op-zoek-naar-de-juiste-achterkant' als een rookie in de rondte ging en z'n banden oprookte bij de eerste de beste aanval en druk van Hamilton...quote:Op maandag 29 april 2019 13:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee maar ligt het aan hem? ik denk dit jaar nog niet, vorig jaar vond ik wel dat hij zelf ook teveel fouten maakte.
En over gisteren gaf hij aan dat hij moest improviseren omdat Vettel voor hem zat en hij daar "last" van had, terwijl Perez gewoon z'n eigen lijnen kon kiezen. Over de start zelf zei hij niks, volgens mij.quote:Op maandag 29 april 2019 12:17 schreef TAV74 het volgende:
[..]
ja, Max gaf , denk bij Peptalk. al aan dat ze de instellingen bij de start met de Honda nog niet optimaal hebben.
De 1e aanval pareerde hij juist goedquote:Op maandag 29 april 2019 13:43 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Iedereen Bahrein alweer vergeten waar de 'prinses-op-zoek-naar-de-juiste-achterkant' als een rookie in de rondte ging en z'n banden oprookte bij de eerste de beste aanval en druk van Hamilton...
vond ik wel meevallen hoor, lullig maar kan gebeuren, hij verdient wat mij betreft ook wat meer respect dan prinses etc, is natuurlijk onzin om belachelijk te maken wat hij nodig heeft om snel te zijnquote:Op maandag 29 april 2019 13:43 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Iedereen Bahrein alweer vergeten waar de 'prinses-op-zoek-naar-de-juiste-achterkant' als een rookie in de rondte ging en z'n banden oprookte bij de eerste de beste aanval en druk van Hamilton...
Je hoeft niet meteen grof te worden.quote:Op maandag 29 april 2019 12:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is Ferrari het Feyenoord van de F1?
Het punt is dat het ingewikkeld wordt voor Mercedes wanneer Hamilton geen afstand kan nemen van Bottas en Ferrari er wel in slaagt druk te zetten. Of dat dan door Vettel of Leclerc is maakt niet eens zoveel uit, al is het extra pijnlijk als Vettel wel een gaatje met Leclerc zou weten te slaan.quote:(Gaan vast weer mensen over mijn ogen beginnen nu).
Een sterke persoonlijkheid die de boel gaat aansturen zou goed voor ze zijn lijkt me.
De verhoudingen van Vettel en Leclerc wil ik niet inschatten op basis van 1 wedstrijd. Vettel heeft ook wel mindere momenten gekend de laatste jaren.
ik heb het idee dat Mercedes de situatie zo wel lekker vindt, beide coureurs bovenaan maar niet 1 die er ver bovenuit steekt, nu lijkt het kampioenschap nog wat.quote:Op maandag 29 april 2019 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hoeft niet meteen grof te worden.
[..]
Het punt is dat het ingewikkeld wordt voor Mercedes wanneer Hamilton geen afstand kan nemen van Bottas en Ferrari er wel in slaagt druk te zetten. Of dat dan door Vettel of Leclerc is maakt niet eens zoveel uit, al is het extra pijnlijk als Vettel wel een gaatje met Leclerc zou weten te slaan.
Wacht maar op Maleisiëquote:Op maandag 29 april 2019 14:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik heb het idee dat Mercedes de situatie zo wel lekker vindt, beide coureurs bovenaan maar niet 1 die er ver bovenuit steekt, nu lijkt het kampioenschap nog wat.
Is hun 2e natuur geworden om er maar niet te goed uit te zien maar aan het eind van dit jaar is de kampioen gewoon Hamilton
Haha, ik moest hem maken.quote:Op maandag 29 april 2019 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hoeft niet meteen grof te worden.
[..]
Het punt is dat het ingewikkeld wordt voor Mercedes wanneer Hamilton geen afstand kan nemen van Bottas en Ferrari er wel in slaagt druk te zetten. Of dat dan door Vettel of Leclerc is maakt niet eens zoveel uit, al is het extra pijnlijk als Vettel wel een gaatje met Leclerc zou weten te slaan.
Mercedes gaat gewoon als eerste het constructeurskampioenschap veilig stellen (wat kneiterhard gaat met al die 1-2's natuurlijk) en daarna gaan ze nog een beetje spelen en het 'spannend' maken wie van de twee WDC mag worden.quote:Op maandag 29 april 2019 14:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik heb het idee dat Mercedes de situatie zo wel lekker vindt, beide coureurs bovenaan maar niet 1 die er ver bovenuit steekt, nu lijkt het kampioenschap nog wat.
Is hun 2e natuur geworden om er maar niet te goed uit te zien maar aan het eind van dit jaar is de kampioen gewoon Hamilton
ja wie denk je dat ze kiezen?quote:Op maandag 29 april 2019 14:39 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Mercedes gaat gewoon als eerste het constructeurskampioenschap veilig stellen (wat kneiterhard gaat met al die 1-2's natuurlijk) en daarna gaan ze nog een beetje spelen en het 'spannend' maken wie van de twee WDC mag worden.
Als het ze gaat om de statistieken Hamilton, als ze een beetje 'goodwill' willen kweken gaan ze voor Bottas.quote:
commercieel is Hamilton ook een stuk interessanterquote:Op maandag 29 april 2019 14:52 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Als het ze gaat om de statistieken Hamilton, als ze een beetje 'goodwill' willen kweken gaan ze voor Bottas.
Weet niet of je die conclusie over Bottas kan maken want Mercedes rijdt vaak op de rondetijden van de directe tegenstander.quote:Op maandag 29 april 2019 14:56 schreef opreis het volgende:
Ferrari wordt de laaste jaren alleen maar minder tijdens het tweede gedeelte van het seizoen. Dus die problemen die geschetst worden zie ik niet zo snel gebeuren.
En ik heb het idee dat hamilton nog beter kan dan dit en dat hij er de tweede seizoenshelft gewoon staat, Bottas was ook weer niet zo heel overtuigend vandaag. Hij was wel beter dan Ham, maar hij domineerde niet.
Ik denk dat hij de waarheid wel spreekt, dat de auto nog een hoop potentieel heeft. Wie weet pakken ze vanaf Canada alle races die nog komen.quote:Op maandag 29 april 2019 12:56 schreef vosss het volgende:
Het was natuurlijk ook wel een beetje naďef van Vettel om te denken dat hij wel eventjes klaar zou spelen bij die rooie rakkers wat Alfons niet lukte.
Ik zie Vettel zo vlug die titel niet pakken. Zeker niet met dit sterke Mercedes.
Niks mis met Lionheaad's ogen, als je het mij vraagt. Over die van jou heb ik wel mijn twijfels. Of zit er gewoon een bord voor?quote:Op maandag 29 april 2019 11:55 schreef Tarado het volgende:
[..]moet ik hier nog op ingaan? Nee laat maar het zijn jouw ogen
Die aanname kun je niet onderbouwen, want twee rondes er voor kwam hij er met DRS ook niet langs.quote:Op maandag 29 april 2019 16:35 schreef Ener-G het volgende:
Bottas had tijdens de laatste ronde mazzel dat ie nog een DRS mee kon pakken van Norris, en dat Lewis net buiten de seconde zat en geen DRS had op Bottas.
Anders had Lewis 'm gewonnen.
Nee, de exit van Lewis was voor de DRS van Bottas al slecht. Hamilton vergooide het gewoon helemaal zelf.quote:Op maandag 29 april 2019 16:35 schreef Ener-G het volgende:
Bottas had tijdens de laatste ronde mazzel dat ie nog een DRS mee kon pakken van Norris, en dat Lewis net buiten de seconde zat en geen DRS had op Bottas.
Anders had Lewis 'm gewonnen.
nog maar een keer laat maar, of kan je dat niet lezen?quote:Op maandag 29 april 2019 17:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niks mis met Lionheaad's ogen, als je het mij vraagt. Over die van jou heb ik wel mijn twijfels. Of zit er gewoon een bord voor?
Er valt niet zo veel te laten, want je hebt bij Lionheaad alleen nog maar op de man gespeeld en er inhoudelijk niks zinnigs over gezegd.quote:
en wie ben jij dat je er op in moet gaan, de koene fok ridder? Meng je niet in een discussie die geen discussie is en zeker niet de jouwequote:Op maandag 29 april 2019 18:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er valt niet zo veel te laten, want je hebt bij Lionheaad alleen nog maar op de man gespeeld en er inhoudelijk niks zinnigs over gezegd.
Natuurlijk wel. Zie ook de Toro Rosso's die door de McLaren's gewoon makkelijk ingehaald werden op het rechte stuk. Met Renault motoren.quote:Op maandag 29 april 2019 08:19 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Dat is wat je na een jaar Honda bashen ook graag wilt zien denk ik?
Ze lopen uiteraard nog wel iets achter, maar de starts en de moeizame eerste rondes hadden daar niet zoveel mee te maken.
a) Dat bepaal ik lekker zelf wel.quote:Op maandag 29 april 2019 18:13 schreef Tarado het volgende:
Meng je niet in een discussie die geen discussie is
quote:Op maandag 29 april 2019 18:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Zie ook de Toro Rosso's die door de McLaren's gewoon makkelijk ingehaald werden op het rechte stuk. Met Renault motoren.
OK Vettel vooralsnog > Leclerc en Hamilton vooralsnog > Bottas, leuk dat die ander 2 goed bezig zijn maar dat is wat anders dan (vooralsnog) een werkelijke bedreiging zijn, wie weet krijg ik ongelijk later in het jaar, ik hoop er zelfs een beetje opquote:Op maandag 29 april 2019 18:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
a) Dat bepaal ik lekker zelf wel.
b) Het is inderdaad geen discussie, want jij hebt inhoudelijk geen verhaal.
Ik denk niet dat je ongelijk krijgtquote:Op maandag 29 april 2019 18:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
OK Vettel vooralsnog > Leclerc en Hamilton vooralsnog > Bottas, leuk dat die ander 2 goed bezig zijn maar dat is wat anders dan (vooralsnog) een werkelijke bedreiging zijn, wie weet krijg ik ongelijk later in het jaar, ik hoop er zelfs een beetje op
Nu nog even met onderbouwing, want zonder het gekloot van Ferrari was Leclerc gewoon drie keer voor Vettel gefinished. En Bottas staat boven Hamilton in het wk. Dus je verhaal wordt niet ondersteunt door de realiteit.quote:Op maandag 29 april 2019 18:18 schreef Tarado het volgende:
OK Vettel vooralsnog > Leclerc en Hamilton vooralsnog > Bottas, leuk dat die ander 2 goed bezig zijn maar dat is wat anders dan (vooralsnog) een werkelijke bedreiging zijn, wie weet krijg ik ongelijk later in het jaar, ik hoop er zelfs een beetje op
Nee hoor, dit plaatje vertelt de Race maximum speed, van alle coureurs. Staat erbij zelfsquote:Op maandag 29 april 2019 18:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit vertelt één ding: RB had low-downforce.
Ja en?quote:
dat is dus het punt, wat wil je zien, ik verwacht dat Hamilton boven Bottas gaat eindigen en Vettel boven Leclerc en gekloot van Ferrari? Vergeet het gekloot van Leclerc zelf ook niet.quote:Op maandag 29 april 2019 18:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nu nog even met onderbouwing, want zonder het gekloot van Ferrari was Leclerc gewoon drie keer voor Vettel gefinished. En Bottas staat boven Hamilton in het wk. Dus je verhaal wordt niet ondersteunt door de realiteit.
Wat een figuur ben je ook, sorry dat ik het zegquote:Op maandag 29 april 2019 18:25 schreef opreis het volgende:
[..]
Nee hoor, dit plaatje vertelt de Race maximum speed, van alle coureurs. Staat erbij zelfs
Maar dit is de stelling waar jij op reageert.quote:Op maandag 29 april 2019 18:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is dus het punt, wat wil je zien, ik verwacht dat Hamilton boven Bottas gaat eindigen en Vettel boven Leclerc en gekloot van Ferrari? Vergeet het gekloot van Leclerc zelf ook niet.
Dat jij iets verwacht is leuk, maar je hebt nog niks gezegd waardoor je deze stelling hebt ontkracht. En dan roepen dat de schrijver van deze stelling iets aan zijn ogen heeft, is gewoon dom en arrogant.quote:Bottas staat voor Hamilton -> Hamilton is dus niet overtuigend de beste
LeClerc kan aardig aanhaken bij Vettel -> Vettel niet overtuigend de beste
Inderdaad erg sneu, ik denk dat RIC er langzamerhand achterkomt dat hij verkeerd gegokt heeft. Met nog geen enkel podium en een 13e plek...quote:Op maandag 29 april 2019 18:31 schreef Re het volgende:
ik vond het best een leuke race hoor, jammer van de VSC, denk niet dat Verstappen op het podium had gekomen maar zijn racepace was prima en beter dan de rest (dat de mercedessen nog ff party-mode op het eind doen zegt weinig). RIC is de weg kwijt, jammer
quote:Op maandag 29 april 2019 18:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar dit is de stelling waar jij op reageert.
[..]
Dat jij iets verwacht is leuk, maar je hebt nog niks gezegd waardoor je deze stelling hebt ontkracht. En dan roepen dat de schrijver van deze stelling iets aan zijn ogen heeft, is gewoon dom en arrogant.
McLaren is renault voorbij, dat is wel sneu!quote:Op maandag 29 april 2019 18:31 schreef Re het volgende:
ik vond het best een leuke race hoor, jammer van de VSC, denk niet dat Verstappen op het podium had gekomen maar zijn racepace was prima en beter dan de rest (dat de mercedessen nog ff party-mode op het eind doen zegt weinig). RIC is de weg kwijt, jammer
Dat Lewis buiten de seconde zat, kwam door een foutje van Lewis zelf. Hij maakte de bocht te ruim, waardoor hij even moest liften om uit de vangrail te blijven.quote:Op maandag 29 april 2019 16:35 schreef Ener-G het volgende:
Bottas had tijdens de laatste ronde mazzel dat ie nog een DRS mee kon pakken van Norris, en dat Lewis net buiten de seconde zat en geen DRS had op Bottas.
Anders had Lewis 'm gewonnen.
Jawel, er is een hoop mis met mijn ogen. Maar daarvoor draag ik een bril.quote:Op maandag 29 april 2019 17:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niks mis met Lionheaad's ogen, als je het mij vraagt. Over die van jou heb ik wel mijn twijfels. Of zit er gewoon een bord voor?
Toch had ik het fijn gevonden als je zou zeggen waarom je het zelf anders ziet, gebaseerd op de feiten die er vanaf Australië liggen.quote:Op maandag 29 april 2019 11:55 schreef Tarado het volgende:
[..]moet ik hier nog op ingaan? Nee laat maar het zijn jouw ogen
quote:Op maandag 29 april 2019 18:49 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Toch had ik het fijn gevonden als je zou zeggen waarom je het zelf anders ziet, gebaseerd op de feiten die er vanaf Australië liggen.
quote:Op maandag 29 april 2019 18:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
OK Vettel vooralsnog > Leclerc en Hamilton vooralsnog > Bottas, leuk dat die ander 2 goed bezig zijn maar dat is wat anders dan (vooralsnog) een werkelijke bedreiging zijn, wie weet krijg ik ongelijk later in het jaar, ik hoop er zelfs een beetje op
Ik zou het ook opgeven als ik jou was.quote:
Jep, maar volgens mij ook dat de coureurs die hoog staan in de eerste 2 kolommen dus in gezet hebben weinig downforce/hoge top snelheid hebben en juist hoog staan in de laatste 2 kolommen meer ingezet hebben op de hoge downforce/minder topsnelheid.quote:Op maandag 29 april 2019 18:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat een figuur ben je ook, sorry dat ik het zeg
Goed:
Weinig vleugel -> weinig luchtweerstand
Weinig luchtweerstand -> hogere topsnelheid
Hogere topsnelheid -> hoger in de speedtrap
jou wel jaquote:Op maandag 29 april 2019 18:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik zou het ook opgeven als ik jou was.
dat je met weinig vleugel een hogere top snelheid hebt klopt. Maar dat betekend niet dat je de topsnelheid recht evenredig aan de hoeveelheid vleugel kan geven.quote:Op maandag 29 april 2019 18:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat een figuur ben je ook, sorry dat ik het zeg
Goed:
Weinig vleugel -> weinig luchtweerstand
Weinig luchtweerstand -> hogere topsnelheid
Hogere topsnelheid -> hoger in de speedtrap
Of degene aan de linkerkant hebben gewoon een dikke tow gekregen op het rechte stuk + DRS. Het feit dat Vettel onderaan staat geeft dat aan, die heeft geen enkele keer DRS gehad daar.quote:Op maandag 29 april 2019 18:54 schreef opreis het volgende:
[..]
Jep, maar volgens mij ook dat de coureurs die hoog staan in de eerste 2 kolommen dus in gezet hebben weinig downforce/hoge top snelheid hebben en juist hoog staan in de laatste 2 kolommen meer ingezet hebben op de hoge downforce/minder topsnelheid.
Behalve als een speedtrap op een plek ligt waar je vleugel nodig hebt voor een hogere bochtensnelheid.quote:Op maandag 29 april 2019 18:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat een figuur ben je ook, sorry dat ik het zeg
Goed:
Weinig vleugel -> weinig luchtweerstand
Weinig luchtweerstand -> hogere topsnelheid
Hogere topsnelheid -> hoger in de speedtrap
Heeft zeker mee gespeeld, maar Vettel kan ook DRS gehad hebben van lapped cars. En Leclerc toont vergelijkbare dataquote:Op maandag 29 april 2019 19:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of degene aan de linkerkant hebben gewoon een dikke tow gekregen op het rechte stuk + DRS. Het feit dat Vettel onderaan staat geeft dat aan, die heeft geen enkele keer DRS gehad daar.
En dat had hij dus niet. Dus onderaan. En Albon bovenaan. En Sainz en Ricciardo boven Verstappen.quote:Op maandag 29 april 2019 19:15 schreef opreis het volgende:
[..]
Heeft zeker mee gespeeld, maar Vettel kan ook DRS gehad hebben van lapped cars.
uhuh. Kan zijn dat ze niet vol, vol door hoefden te trekken voor een actie, maar er al voortijdig naast zaten. Dan is de Vmax op start/finish lager terwijl je wel DRS open hebt.quote:Op maandag 29 april 2019 19:15 schreef opreis het volgende:
[..]
Heeft zeker mee gespeeld, maar Vettel kan ook DRS gehad hebben van lapped cars. En Leclerc toont vergelijkbare data
Sainz en ricciardo staan wel geteld 1 van de 4 kolommen voor Verstappen. En maar een paar plaatjes.quote:Op maandag 29 april 2019 19:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat had hij dus niet. Dus onderaan. En Albon bovenaan. En Sainz en Ricciardo boven Verstappen.
Ach er zijn wel honderd variabele die mee spelen. Het is slechts 1 punt in een race van 50 laps. Maar Fir3fly is een bekend anti-honda pro-renault hier er cherry picked dingetjes om daarmee te laten zien dat Honda niet zo goed is. Ik probeer enkel de andere kant ook een beetje te belichten.quote:Op maandag 29 april 2019 19:19 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
uhuh. Kan zijn dat ze niet vol, vol door hoefden te trekken voor een actie, maar er al voortijdig naast zaten. Dan is de Vmax op start/finish lager terwijl je wel DRS open hebt.
Op het gebied van topsnelheid. Daar hebben we het dan ook over.quote:Op maandag 29 april 2019 19:22 schreef opreis het volgende:
[..]
Sainz en ricciardo staan wel geteld 1 van de 4 kolommen voor Verstappen. En maar een paar plaatjes.
Ja, op de hele korte rechte stukken was Vettel idd sneller. Waarom? Omdat hij met veel vleugel reed en dus meer snelheid uit de bochten kon meenemen.quote:Op maandag 29 april 2019 18:54 schreef opreis het volgende:
[..]
Jep, maar volgens mij ook dat de coureurs die hoog staan in de eerste 2 kolommen dus in gezet hebben weinig downforce/hoge top snelheid hebben en juist hoog staan in de laatste 2 kolommen meer ingezet hebben op de hoge downforce/minder topsnelheid.
Een mooi voorbeeld hiervan is Vettel. 18e en 20e in de eerste 2 kolommen maar 2e en 4e in de laatste 2 kolomen.
Maar als je dan naar de coureurs met renault motoren kijkt zie je dat ze er nooit echt goed bij zitten, wat dus lijkt op een tekort aan vermogen
quote:Op maandag 29 april 2019 19:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het enige wat die lijstjes zeggen is met hoe veel downforce een team ongeveer reed. Motorvermogen doet er bijna niet toe.
Heb ik hier boven uitgelegd maar misschien kon je niet lezen. Beetje dom van jequote:Op maandag 29 april 2019 19:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op het gebied van topsnelheid. Daar hebben we het dan ook over.
Maar goed, je plaatje zegt dus heel weinig. Beetje dom van je.
Maar wat heeft het te maken met het feit dat de Red Bulls en Toro Rosso's slechte starts hadden en de TRs voorbij gereden werden door auto's met Renault motoren?quote:Op maandag 29 april 2019 19:27 schreef opreis het volgende:
[..]
Heb ik hier boven uitgelegd maar misschien kon je niet lezen. Beetje dom van je
Heb je nog wat inhoudelijks te vertellen of ben je gewoon een kansloze trol?quote:
We hebben in de kwali gezien dat zonder tow de topsnelheden net boven de 330 kwamen. Dus volgens het lijstje heeft iedereen, behalve misschien Vettel, in ieder geval een tow gehad op het start-finish strait en zijn de gemeten topsnelheden dus meer afhankelijk van hoe succesvol je tow was, dan het daadwerkelijke motorvermogen en/of achtervleugelsetting.quote:Op maandag 29 april 2019 19:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op het gebied van topsnelheid. Daar hebben we het dan ook over.
Maar goed, je plaatje zegt dus heel weinig. Beetje dom van je.
En Bottas had m ook wel door en zette nog een tandje bij.quote:Op maandag 29 april 2019 18:42 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Dat Lewis buiten de seconde zat, kwam door een foutje van Lewis zelf. Hij maakte de bocht te ruim, waardoor hij even moest liften om uit de vangrail te blijven.
Nee, ik lach je gewoon keihard uit omdat je zulke maffe dingen zegt en er zo stellig over bentquote:Op maandag 29 april 2019 19:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heb je nog wat inhoudelijks te vertellen of ben je gewoon een kansloze trol?
Ben ik niet met je eens. Als je 2 dezelfde auto's hebt (downforcewise) 1 met 1000 pk en de andere met 950 pk dan gaat die auto in alle 4 de kolommen staan (alle andere variabele gelijk gehouden). Maar het is wel echt een zeer beperkte data. Tis ook meer om Fir3fly eens realistisch naar de Honda te kijken (niet dat hij dat doet want zijn mening staat vast)quote:Op maandag 29 april 2019 19:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, op de hele korte rechte stukken was Vettel idd sneller. Waarom? Omdat hij met veel vleugel reed en dus meer snelheid uit de bochten kon meenemen.
Het enige wat die lijstjes zeggen is met hoe veel downforce een team ongeveer reed. Motorvermogen doet er bijna niet toe. Ik heb echt geen idee wat je hiermee probeert te zeggen, behalve gewoon dwarszitten om het dwarszitten.
Zelfs als Max wereldkampioen wordt met Red Bull Honda, zal hij blijven roepen dat ze met Renault sneller waren geweest.quote:Op maandag 29 april 2019 19:34 schreef opreis het volgende:
Tis ook meer om Fir3fly eens realistisch naar de Honda te kijken (niet dat hij dat doet want zijn mening staat vast)
Dat denk ik ook, heb hem ook wel eens gevraagd wat er moet gebeuren om voor hem toe te geven dat Honda Renault voorbij is, of waar hij het uit opmaakt maar dan is het stil tot de volgende gecherry pickte 'feitjes' weer voorbij komenquote:Op maandag 29 april 2019 19:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zelfs als Max wereldkampioen wordt met Red Bull Honda, zal hij blijven roepen dat ze met Renault sneller waren geweest.
Wanneer ga je het nou eens hebben over de werkelijkheid in plaats van een zinloos tabelletje? Feit: TR werd voorbij geblazen door McLaren. Verstappen had een hele extra ronde nodig om Perez in te halen.quote:Op maandag 29 april 2019 19:34 schreef opreis het volgende:
[..]
Tis ook meer om Fir3fly eens realistisch naar de Honda te kijken (niet dat hij dat doet want zijn mening staat vast)
Ja, de Renaultmotor in Perez' auto deed het goed.quote:Op maandag 29 april 2019 19:38 schreef Fir3fly het volgende:
Verstappen had een hele extra ronde nodig om Perez in te halen.
Daar moet bewijs voor zijn. Wat sowieso een bijna onmogelijk opgave is.quote:Op maandag 29 april 2019 19:37 schreef opreis het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, heb hem ook wel eens gevraagd wat er moet gebeuren om voor hem toe te geven dat Honda Renault voorbij is
Behalve dan dat de eerste 4 gp's van Max vorig jaar 6 dnf 5 dnf waren en dit jaar 3 4 4 4. Maar verder wel een grote stap achteruit, ja.quote:Op maandag 29 april 2019 19:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar moet bewijs voor zijn. Wat sowieso een bijna onmogelijk opgave is.
Tot nu toe heeft Red Bull ten opzichte van vorig jaar een stap terug gezet, daar is geen twijfel over mogelijk. Of dat zo blijft moet nog blijken.
Dat kan ook te maken hebben met een slechte exit van 1 van de TR coureurs. Tevens, nogal cherry picking dat je een TR met een Mclaren vergelijkt. Waarom niet de Red bull (Gasly) die de 2 renaults en 2 mclarens voorbij blaast?quote:Op maandag 29 april 2019 19:38 schreef Fir3fly het volgende:
Wanneer ga je het nou eens hebben over de werkelijkheid in plaats van een zinloos tabelletje? Feit: TR werd voorbij geblazen door McLaren. Verstappen had een hele extra ronde nodig om Perez in te halen.
O? Red Bull nog steeds derde team, is red bull slechter geworden, of mercedes en ferrari beter.quote:Op maandag 29 april 2019 19:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar moet bewijs voor zijn. Wat sowieso een bijna onmogelijk opgave is.
Tot nu toe heeft Red Bull ten opzichte van vorig jaar een stap terug gezet, daar is geen twijfel over mogelijk. Of dat zo blijft moet nog blijken.
Omdat de Red Bull veel beter is dan de McLaren en de Racing Point. Dat hoef ik toch niet uit te leggen?quote:Op maandag 29 april 2019 19:46 schreef opreis het volgende:
[..]
Dat kan ook te maken hebben met een slechte exit van 1 van de TR coureurs. Tevens, nogal cherry picking dat je een TR met een Mclaren vergelijkt. Waarom niet de Red bull (Gasly) die de 2 renaults en 2 mclarens voorbij blaast?
In zowel de kwalificatie als race op grotere afstand dan vorig jaar. Het verschil is niet groot, maar het is er.quote:O? Red Bull nog steeds derde team
Das natuurlijk geen sterk argument als max spinde in australie, een versnellings back probleem in bahrein, 2x botste in china en in baku met ricciardo clashde. Daar kan je renault niet de schuld van geven.quote:Op maandag 29 april 2019 19:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Behalve dan dat de eerste 4 gp's van Max vorig jaar 6 dnf 5 dnf waren en dit jaar 3 4 4 4. Maar verder wel een grote stap achteruit, ja.
-En Mclaren geen veel beter team dan TR?quote:Op maandag 29 april 2019 19:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat de Red Bull veel beter is dan de McLaren en de Racing Point. Dat hoef ik toch niet uit te leggen?
[..]
In zowel de kwalificatie als race op grotere afstand dan vorig jaar. Het verschil is niet groot, maar het is er.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |