Verkiezingen Europees Parlement 2019

Aan de keukentafel in huize Timmermans gaat het geregeld over de joden van Europa. Zij zijn volgens Frans Timmermans de 'kanarie in de kolenmijn'. Als zij, zoals nu, weer gaan lijden onder scheldkanonnades, intimidatie of erger, dan dreigt het met Europa de verkeerde kant op te gaan, zegt de Nederlandse eurocommissaris zichtbaar geëmotioneerd. 'Bij ons thuis maken we ons al jaren énorm veel zorgen over het oplevend antisemitisme.'

Uit recent onderzoek bleek vorig maand dat Jodenhaat wijdverbreid is onder vooral Europese moslims vanwege het Israël-Palestina-conflict, maar ook opgang doet in extreem-linkse en uiterste rechtse hoek. Stereotypen over een oppermachtige joodse elite die in het geniep over de (financiële) wereld heerst, zijn in die kringen weer populair.

Timmermans' zorgen over het Europese jodendom speelden, net als klimaatverandering, ongelijkheid en de opkomst van het nationalisme, dan ook zwaar mee in zijn beslissing om de zogeheten top- of 'Spitzenkandidat' van de Europese sociaaldemocraten te worden voor het voorzitterschap van de Europese Commissie. 'Want wat zeg ik anders over tien jaar tegen mijn kinderen als zij vragen: “Pa, waar was jij toen het mis ging? Wat dééd jij?” Dan sta je met je mond vol tanden. Mijn vrouw Irene kwam nog eerder tot die conclusie dan ik.'

Aarzeling
Aanvankelijk waren er wel degelijk aarzelingen bij het Limburgse gezin, toen Timmermans de vraag kreeg voorgelegd van sociaaldemocratische premiers als Pedro Sánchez van Spanje en Stefan Löfven van Zweden of hij als hun boegbeeld wilde fungeren bij de Europese verkiezingen. De afgelopen vijf jaar was de PvdA'er namelijk erg veel van huis.

'Het was heel, heel hard werken en dat gaat je niet in je koude kleren zitten', zegt Timmermans in een wat kaal kantoor van de Europese sociaaldemocraten in Brussel. Er waren ook 'bedreigingen en heel veel heftige reacties', voornamelijk uit Polen en Hongarije waar critici vonden dat de Nederlander een wel erg grote broek aantrok met zijn kritiek dat de rechtsstaat en de persvrijheid werden geschonden. 'Aanvankelijk zei Irene daarom ook: “Niet doen, het is wel goed geweest zo.”'

Maar inmiddels is Timmermans - hoewel naar eigen zeggen 'best wel vermoeid' door een slopende campagne met veel reizen door heel Europa - zeer gemotiveerd om zijn huidige baas, de christendemocraat Jean-Claude Juncker, op te volgen als Commissievoorzitter. Zijn kansen zijn ook beter dan vooraf alom werd gedacht. 'Ik werd aanvankelijk bekeken met een mengeling van verbazing, verwondering. En ook een beetje meewarig. Zo van: waarom stel je je in hemelsnaam kandidaat? Dat is een mission impossible, toch?' Maar die beeldvorming is inmiddels omgedraaid, aldus Timmermans. Percentages over zijn kansen durft hij niet te geven, maar: 'We zijn het punt wel al heel lang voorbij dat men zei: dit is compleet kansloos. Dat geeft veel energie.'

Waarom wilt u eigenlijk de voorzitter van de Europese Commissie worden?
'Ik wil heel graag een progressieve coalitie vormen, van de socialistische Griekse premier Alexis Tsipras tot de Franse president Emmanuel Macron. Daaraan zitten twee voordelen: dan kunnen we voor het eerst sinds vijftien jaar een meer vooruitstrevende lijn voor Europa tot stand brengen en afstand nemen van de Europese Volkspartij (EVP, de Europese christendemocraten, red.). De EVP heeft altijd aan de knoppen gezeten. Het is voor iedere politieke partij goed te beseffen dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Ook CDA-leider Sybrand Buma heeft al eens gezegd dat het niet goed is dat de EVP alle goede posities in de EU bezet. Dat is gezond, daar prijs ik Buma voor.'

'Bovendien remmen EVP’ers eerder af dan dat ze gas geven op het gebied van duurzaamheid en klimaat. Zo noemde een ngo hen laatst dinosauriërs vanwege hun stemgedrag. Wij sociaaldemocraten stemmen juist vaak hetzelfde als de Europese Groenen en radicaler groen. De verschillen zijn soms heel lastig te vinden, ik verheug me op samenwerking met de Groenen. De liberalen wijken iets af, maar zitten geregeld op onze lijn. Als wij een brede coalitie vormen en de EVP doorkrijgt dat haar machtspositie niet meer vanzelfsprekend is, lok je ook betere compromissen met hen uit. Stevige doelstellingen zijn nodig om - zoals ook Nederland wil - in 2050 klimaatneutraal te zijn.'

In uw begintijd als eurocommissaris, in 2014, noemde u het 'onuitvoerbaar' om vanuit Brussel regels over plastic tasjes op te leggen. Bent u nu een bekeerling op klimaatgebied?
'Dat kun je wel zeggen, ja. Ik heb me gewoon in de feiten verdiept, in alle analyses die we als Commissie hebben gemaakt. Dan zie je de grote bedreiging van plastic voor onder meer de volksgezondheid. Vergeet niet: het maatschappelijk bewustzijn is ook gekanteld. Vorig jaar kwam ik met een wetsvoorstel over het verbieden van wegwerpplastic als borden en bestek. Binnen een jaar hebben het Europees Parlement en de lidstaten het aangenomen. Voor Brusselse begrippen is dat razendsnel. Normaal duurt zoiets 2,5 jaar. Nu zet ik mijn zinnen op de invoering van een kerosinebelasting. Het is ondraaglijk dat we die nog niet hebben.'

De belastingvrijstelling voor de brandstof van vliegtuigen is geregeld in het internationale luchtvaartverdrag van Chicago uit 1944. Het is heel lastig om daar onderuit te komen.
'Dat kán, natuurlijk kan dat. Je krijgt wel een probleem met dat verdrag, maar onze juristen zeggen dat je echt die kant op kan gaan. We kunnen toch beginnen met de interne markt? Ik heb uiteraard een grote voorkeur om dat in internationaal verband te regelen, maar laten we het eens omdraaien: je betaalt wel belasting als je met de trein gaat of met de auto.'

'Het gaat óók om eerlijke internationale belasting. Europa kan dat regelen. Zo lopen sommige lidstaten nu wat te prutsen met de invoering van een eigen CO₂-belasting, omdat we niet in Europees verband hierover afspraken kunnen maken. Maar ik kan toch met overtuiging naar bedrijven toestappen en zeggen: jullie moeten meer betalen voor vervuiling maar we zorgen wel dat er geen concurrentievervalsing is omdat het op Europese schaal gebeurt?'

Raakt dat u met milieubelastingen niet de lagere en middenklasse?
'Ik heb de rapporten over het verdwijnen van de middenklasse gelezen; de schrik slaat je om het hart. Maar bijvoorbeeld Zwitserland is bezig te kijken hoe je milieubelasting kunt heffen en de opbrengst daarvan per burger rechtstreeks terug kan geven. Ik weet niet of ons dát gaat lukken. Maar het lijkt me een slimme fiscale systematiek om de inkomsten van een CO₂-belasting te herverdelen onder de bevolking. Het zou heel verstandig zijn dat te doen door de belasting op arbeid te beperken, want de lonen zijn nu veel te laag. Er is een gigantische krapte op de arbeidsmarkt, maar de werknemers merken daar weinig van. Dat lijkt te vloeken met alle economische wetten. We hebben de sociale markteconomie verwaarloosd. Kunnen we de rol van de vakbonden op Europees niveau niet verstevigen?'

Herverdeling, lagere lasten op arbeid, sociaal overleg: lidstaten zullen zeggen dat de Europese Commissie daar allemaal niet over gaat.
'Er is in lidstaten als Nederland altijd veel discussie over soevereiniteitsoverdracht aan Brussel. Maar deze week bracht het kabinet een nota over China uit. Daarin staat dat we niet meer naïef moeten zijn over Peking. Welke boodschap zit daaronder? Dit kan Nederland niet meer alleen, daar hebben we Europa voor nodig. We constateren dus sowieso soevereiniteitsverlies, die lekt weg zonder dat er sprake is van enige overdracht. Je gaat dat alleen tegen door je handelingsbekwaamheid op te schalen naar Europees niveau, om echt dingen te verbeteren.'

'Dit geldt zeker op het gebied van de Europese sociale pijler, dat drijft mij enorm. Ik zou dat sociaal overleg met de werkgeversorganisaties en vakbonden, dat nu in Brussel eerder een ritueel is, veel meer kracht willen geven door de lidstaten erbij te betrekken. En dat je dan zegt: kunnen we er niet naar streven dat we in iedere lidstaat een minimumloon invoeren dat ongeveer 60% van modaal is?'

Premier Mark Rutte staat hier vast niet om te springen.
'Ik zie verrassend genoeg dat VNO-NCW hierover veel positiever is dan de VVD. Misschien moet Rutte eens met zijn eigen achterban praten? Hij is een heel pragmatische man, hij heeft ten aanzien van Europa al aardig wat bijgestuurd, dit kan er dus ook nog wel bij. Overigens: Rutte heeft die eurokritische groef van oud-partijleider Frits Bolkestein allang verlaten, maar zijn partij vaak nog niet. Ik hoop dat hij zijn partij een beetje meekrijgt.'

Krijgt u wel eens vragen over de kritische houding die uw thuisland aanneemt ten opzichte van Brussel? Speelt u dat parten bij het uitvoeren van uw functie als Eurocommissaris?
'Waar ik meer vragen over krijg, zijn de uithalen in Nederland op het vlak van integratie of de samenleving. Dat doet meer stof opwaaien. Ik moest heel wat vaker uitleggen wat iemand bedoelde met homeopathische verdunning dan dat ik bijvoorbeeld de harde opstelling van Nederland over de eurozonebegroting moest verklaren.'

Homeopathische 'verdunning' van de Nederlandse bevolking is een term die partijleider Thierry Baudet van Forum voor Democratie naar voren bracht. In extreemrechtse kringen wordt ook wel gesproken van 'omvolking'. Timmermans vertelt over zijn bezoek aan het bevrijdingsfestival in Groningen. 'Er kwam een jongen van in de twintig naar me toe en die zei: “Waarom doe je aan omvolking?” Ik zeg: omvolking? Hij: “Ja, je bent bezig met omvolking. Is dat om je baantje te houden?” Ik zeg: omvolking bestaat niet. Laat je niet door extreemrechts die ideeën aanpraten. Hij zei: “Ben je wel eens in Amsterdam geweest. Heb je het dan niet gezien op straat dan?” Ik zei: wat bedoel je dan? “Al die andere mensen”, zegt-ie. Ik zeg: ze zijn allemaal zoals jij en ik. “Nee, nee, omvolking”, hield hij vol. Ik zeg: laten we dit even parkeren, wat ga je er dan aan doen? Wil je deze mensen verwijderen uit de samenleving? Ja? Nou dan zijn we uitgepraat.'

Timmermans zegt dergelijke denkbeelden te willen ontmaskeren. Bijna alle Nederlanders beschouwen het volgens hem als volstrekte onzin om medeburgers uit de maatschappij te bannen, maar dat moet je wel uitspreken. 'Zo’n jongen gaat dan misschien denken dat het wel heel radicaal is om mensen te verwijderen uit de samenleving.'

Hij haalt ook een lezing aan die hij onlangs gaf in de aanloop naar de Nationale Dodenherdenking: 'Daar vertelde ik dat het allesoverheersende perspectief bij de Tweede Wereldoorlog nu is hoe het allemaal afliep, met de Holocaust et cetera. Maar voor jongeren is het juist ook interessant om te weten hoe het begon. Het is niet zo dat Adolf Hitler aan de macht kwam en zei: “Nu gaan we alle joden ombrengen.” Je moet een bevolking stap voor stap, dag na dag, week na week, maand na maand, andere mensen leren haten. Daar wil ik met jonge mensen over praten. Er is geen omvolking of zij tegen wij. We moeten samen proberen om er het beste van te maken.'

U praat heel gepassioneerd over het gevaar van oorlog. Raakt dat mensen nog, bijna 75 jaar na het einde van het Derde Rijk?
'Ik had daar met Wouter Bos (voormalig PvdA-leider, red.) altijd discussies over. Die vond dat ik daarover moest ophouden. Maar ik merk dat dit bij jonge mensen ontzettend belangrijk is, ook omdat ze het verbinden met klimaatverandering, solidariteit en hun eigen positie in de samenleving. Maar natuurlijk kun je met alleen “foei“ roepen de onvrede in de samenleving en de groei van het nationalisme niet bestrijden. Je zult een alternatief moeten bieden voor de mensen die zich daartoe aangetrokken voelen: hen optimisme bieden over het bestaan, het werk, het leven.'

Hoe gaat u dat doen, nu globalisering en digitalisering om zich heen grijpen? Banen veranderen of verdwijnen, wat mensen angstig maakt.
'Concreet: in iedere lidstaat, in ieder gesprek dat ik heb gevoerd, komt vroeg of laat de volkshuisvesting op tafel. Daar hebben we de middenklasse in de steek gelaten, zodat hun kinderen niet meer bij hen in de buurt kunnen wonen. Waarom zetten we niet een deel van de Europese structuurfondsen in om in een rechtstreekse deal met steden en regio's de huren betaalbaar te houden en woningen om generatiebestendig en duurzaam te maken? En waarom leggen we aan woningcorporaties dezelfde strenge financieringsregels op als aan vastgoedbedrijven? Er is gewoon een tekort aan woningen. Als je geen woning krijgt, ga je iemand de schuld ervan geven. Dat is van alle tijden. Ik kom uit de Limburgse Mijnstreek. Dat zeiden mijn opa en oma toen ook al: “De Italianen gaan voor.”'

capricia	donderdag 18 april 2019 @ 09:48
	Het valt me op dat op veel buitenlandse TV er al redelijk aandacht is voor deze verkiezingen. In NL nog nauwelijk. Elke vijf jaar kan je als inwoner van een EU-lidstaat je stem uitbrengen bij de verkiezingen van het Europees Parlement. Je kiest dan voor een afgevaardigde van een nationale partij, bijvoorbeeld het CDA. Komt deze in het Europees Parlement terecht, dan maakt hij of zij meestal deel uit van een EU-brede fractie met politiek gelijkgestemden. In Nederland worden deze verkiezingen op 23 mei 2019 gehouden. Er zijn 750 afgevaardigden (plus de voorzitter) van alle 28 EU landen. Nederland heeft hiervan 26 zetels. Het aantal Europarlementariërs per land staat ruwweg in verhouding tot het aantal inwoners. Huidige samenstelling EP: Het EP bestaat uit 9 fracties. Onze nationale partijen zijn gelieerd aan een van deze fracties: (Fvd wil zich verbinden aan de partij van Europese Conservatieven en Hervormers. Dit is de partij waar ook de CU en de SGP in zitten. Het is nog niet duidelijk of Forum gaat deelnemen aan deze partij.) Stemwijzer: https://eu.stemwijzer.nl/#intro [ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 02-05-2019 13:52:57 ]
Vader_Aardbei	donderdag 18 april 2019 @ 11:15
	Het worden memorabele verkiezingen!
zlotka	donderdag 18 april 2019 @ 11:17
	Dat je er in Nederland op de televisie/radio zo weinig over hoort heeft denk ik te maken met het feit dat het helemaal niet zo leeft. De meeste mensen hebben niet het gevoel dat een Europese stem direct invloed heeft op het beleid van de EU, en dat het dus toch niet uit maakt. Om eerlijk te zijn heb ik zelf ook geen idee waar ik op ga stemmen. Echt duidelijke standpunten zijn van de meeste partijen ook niet bekend bij de massa.
Hanca	donderdag 18 april 2019 @ 13:37
	quote: Op donderdag 18 april 2019 11:17 schreef zlotka het volgende: Dat je er in Nederland op de televisie/radio zo weinig over hoort heeft denk ik te maken met het feit dat het helemaal niet zo leeft. De meeste mensen hebben niet het gevoel dat een Europese stem direct invloed heeft op het beleid van de EU, en dat het dus toch niet uit maakt. Om eerlijk te zijn heb ik zelf ook geen idee waar ik op ga stemmen. Echt duidelijke standpunten zijn van de meeste partijen ook niet bekend bij de massa. Nou duurt het ook nog een maand, ook bij gemeenteraden en provincies komt de campagne altijd wat laat op gang. Zeker nu, de campagnekassen zullen deels leeg zijn bij de partijen dankzij de pronciale verkiezingen.
Weltschmerz	vrijdag 19 april 2019 @ 08:48
	quote: Op donderdag 18 april 2019 11:17 schreef zlotka het volgende: De meeste mensen hebben niet het gevoel dat een Europese stem direct invloed heeft op het beleid van de EU, en dat het dus toch niet uit maakt. Hoe zouden ze toch aan dat 'gevoel' komen?
Hanca	vrijdag 19 april 2019 @ 08:54
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 08:48 schreef Weltschmerz het volgende: [..] Hoe zouden ze toch aan dat 'gevoel' komen? Het gevoel is ook wel logisch: de grootste Nederlandse partij (dus de grootste partij waar wij op kunnen stemmen) is 5 zetels. Van de 751. Niet gek, dat gevoel dat je geen invloed hebt. Wat dat betreft zou stemmen op Europese partijen beter zijn, maar dat heeft weer andere grote nadelen.
rockstah	vrijdag 19 april 2019 @ 09:04
	Zoals ik het zie stem je in principe als Europeaan in Europese verkiezingen, als individu en niet als "Nederland". Wanneer je in nationale verkiezingen stemt heb je het ook niet over hoeveel invloed je stad of provincie nu heeft.
borisz	vrijdag 19 april 2019 @ 09:09
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 08:48 schreef Weltschmerz het volgende: [..] Hoe zouden ze toch aan dat 'gevoel' komen? In Den Haag Brussel de schuld geven terwijl men in Brussel overal mee instemt. Er kan in Brussel over het algemeen vrij weinig als Den Haag het niet wil. Kortom men moet gewoon staan voor hun beleid en niet Brussel te schuld geven als Den Haag 'medeschuldig' is.
Hyperdude	vrijdag 19 april 2019 @ 09:15
	Heb je eigenlijk "fractiediscipline" binnen die clubs; stemmen bv. D66- en VVD-afgevaardigen steeds hetzelfde? Is er 1 club die af wil van dat belachelijke Straatsburg-Brussel heen en weer gedoe?
Hanca	vrijdag 19 april 2019 @ 09:31
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 09:15 schreef Hyperdude het volgende: Is er 1 club die af wil van dat belachelijke Straatsburg-Brussel heen en weer gedoe? Alle Nederlandse partijen willen daar van af, Frankrijk heeft een veto om dat tegen te houden.
Elzies	vrijdag 19 april 2019 @ 09:34
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 08:54 schreef Hanca het volgende: [..] Het gevoel is ook wel logisch: de grootste Nederlandse partij (dus de grootste partij waar wij op kunnen stemmen) is 5 zetels. Van de 751. Niet gek, dat gevoel dat je geen invloed hebt. Wat dat betreft zou stemmen op Europese partijen beter zijn, maar dat heeft weer andere grote nadelen. Duidelijker kun je niet zijn. Vijf zetels op de 751.
Hanca	vrijdag 19 april 2019 @ 09:36
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 09:04 schreef rockstah het volgende: Zoals ik het zie stem je in principe als Europeaan in Europese verkiezingen, als individu en niet als "Nederland". Wanneer je in nationale verkiezingen stemt heb je het ook niet over hoeveel invloed je stad of provincie nu heeft. Zou nog kunnen (ben ik het zeker niet helemaal met je eens). Maar dan nog: binnen de fracties wordt niet hetzelfde gestemd. Zie SP en PvdD bij het pulsvissen, die zitten in dezelfde fractie. Dus je stemt op partijen die losse afwegingen maken en de grootste partij waar wij op kunnen stemmen is een partij met nog geen 1 procent van de zetels. Alsof jij bij de landelijke verkiezingen kunt kiezen tussen allemaal partijen die maximaal 1 zetel halen. Verder verschuift er altijd vanalles ná de verkiezingen. Allerlei partijen die dan van fractie wisselen, zonder dat voor de verkiezingen aan te kondigen. Je kunt dus ook niet zeggen dat we op een Europese fractie stemmen, want je weet niet eens zeker op welke fractie je stemt.
Kaarslichthouder	vrijdag 19 april 2019 @ 09:53
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 09:15 schreef Hyperdude het volgende: Heb je eigenlijk "fractiediscipline" binnen die clubs; stemmen bv. D66- en VVD-afgevaardigen steeds hetzelfde? Is er 1 club die af wil van dat belachelijke Straatsburg-Brussel heen en weer gedoe? Volgens mij geldt er geen fractiediscipline binnen het Europees Parlement. Dit zag je bijvoorbeeld tijdens de stemming over het verbieden van de pulsvisserij. De Groenen stemde voor een verbod terwijl Groenlinks in deze fractie tegen een verbod stemde. Het pendelen tussen Straatsburg en Brussel is voor zo'n beetje alle politieke partijen een doorn in het oog. De Franse overheid houdt echter voet bij stuk en wil vasthouden aan de rol van Straatsburg.
rockstah	vrijdag 19 april 2019 @ 09:58
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 09:36 schreef Hanca het volgende: [..] Zou nog kunnen (ben ik het zeker niet helemaal met je eens). Maar dan nog: binnen de fracties wordt niet hetzelfde gestemd. Zie SP en PvdD bij het pulsvissen, die zitten in dezelfde fractie. Dus je stemt op partijen die losse afwegingen maken en de grootste partij waar wij op kunnen stemmen is een partij met nog geen 1 procent van de zetels. Alsof jij bij de landelijke verkiezingen kunt kiezen tussen allemaal partijen die maximaal 1 zetel halen. Verder verschuift er altijd vanalles ná de verkiezingen. Allerlei partijen die dan van fractie wisselen, zonder dat voor de verkiezingen aan te kondigen. Je kunt dus ook niet zeggen dat we op een Europese fractie stemmen, want je weet niet eens zeker op welke fractie je stemt. Ja, maar je doet nu net alsof een stem je volledige controle over het doen en laten van politici of partijen zou moeten geven en dat is natuurlijk nooit het geval. Bovendien stem je hier officieel op personen dus dat maximaal één zetel verhaal is hier technisch gezien ook gewoon van toepassing. Dat er een sterkere fractiediscipline heerst is niet per se inherent aan het systeem, noch iets wat per se democratischer is. Daarnaast kunnen individuele politici hier ook gewoon uit de fractie stappen en dat gebeurd ook gewoon, als je daar niet blij mee bent dan kun je ze daar de volgende verkiezing op afrekenen.
Tijger_m	vrijdag 19 april 2019 @ 10:17
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 09:34 schreef Elzies het volgende: [..] Duidelijker kun je niet zijn. Vijf zetels op de 751. Ja. En?
Hanca	vrijdag 19 april 2019 @ 12:19
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 09:58 schreef rockstah het volgende: [..] Ja, maar je doet nu net alsof een stem je volledige controle over het doen en laten van politici of partijen zou moeten geven en dat is natuurlijk nooit het geval. Bovendien stem je hier officieel op personen dus dat maximaal één zetel verhaal is hier technisch gezien ook gewoon van toepassing. Dat er een sterkere fractiediscipline heerst is niet per se inherent aan het systeem, noch iets wat per se democratischer is. Daarnaast kunnen individuele politici hier ook gewoon uit de fractie stappen en dat gebeurd ook gewoon, als je daar niet blij mee bent dan kun je ze daar de volgende verkiezing op afrekenen. Je hebt theoretisch gezien gelijk, ik probeerde alleen dat gevoel van "geen invloed" te verklaren. En in de praktijk stemt iemand op een partij (bijvoorbeeld: VVD) en ziet dan dat 'zijn' partij maar 5 zetels heeft. Nog erger wordt dat als je een andere Nederlandse partij stemt, die hebben allemaal nog minder zetels.
Hyperdude	vrijdag 19 april 2019 @ 14:32
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 09:53 schreef Kaarslichthouder het volgende: [..] ... Het pendelen tussen Straatsburg en Brussel is voor zo'n beetje alle politieke partijen een doorn in het oog. De Franse overheid houdt echter voet bij stuk en wil vasthouden aan de rol van Straatsburg. Dit soort grappen zijn voor mij wel de reden de EU niet echt te mogen. Ondanks dat we al klein kutlandje wel mee moeten doen.
Hawk123	vrijdag 19 april 2019 @ 19:13
	Het ziet er naar mijn idee uit dat een stem op D66 is een stem op VVD gezien het een stem is op ALDE. Net zoals een stem op CU een stem kan betekenen op FvD, ik denk dat beide kampen daar niet zo blij om zullen zijn, D66 / VVD misschien iets minder maar CU & FvD?
Hanca	vrijdag 19 april 2019 @ 19:35
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 19:13 schreef Hawk123 het volgende: Het ziet er naar mijn idee uit dat een stem op D66 is een stem op VVD gezien het een stem is op ALDE. Net zoals een stem op CU een stem kan betekenen op FvD, ik denk dat beide kampen daar niet zo blij om zullen zijn, D66 / VVD misschien iets minder maar CU & FvD? Als FvD die fractie in komt, stappen CU en SGP waarschijnlijk over naar de fractie waar het CDA in zit, al zijn die veel minder eurokritisch.
QWARQTAARTJE	vrijdag 19 april 2019 @ 22:50
	quote: Op vrijdag 19 april 2019 19:35 schreef Hanca het volgende: [..] Als FvD die fractie in komt, stappen CU en SGP waarschijnlijk over naar de fractie waar het CDA in zit, al zijn die veel minder eurokritisch. Als er toch nauwelijks fractiediscipline is maakt het ook niet zo goed uit. En waarom zou de CU niet bij de PSD aan kunnen sluiten ?