POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Linkje?quote:Op dinsdag 7 mei 2019 12:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat blijkt geenszins als je de moties door leest
Logisch ook, met Harry Mens en foute tuinders als je achterban.
Met jou hierover in gesprek gaan is volslagen zinloos, en je geeft geen enkele onderbouwing voor je GroenLinks claims.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je roept random dingen over moties zonder enige bronvermelding en verwacht dat ik dan precies weet waar het over gaatquote:Op dinsdag 7 mei 2019 13:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met jou hierover in gesprek gaan is volslagen zinloos, en je geeft geen enkele onderbouwing voor je GroenLinks claims.
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.co(...)=typed_query&f=image
Track record van GroenLinks vs FvD lijkt me vrij helder op dit onderwerp.
Track record van GroenLinks vs FvD lijkt me vrij helder op dit onderwerp.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb al reeds een niet-random bron gegeven.quote:
[..]
Je roept random dingen over moties zonder enige bronvermelding en verwacht dat ik dan precies weet waar het over gaat
Het stemgedrag van FvD overlapt gewoon sterk met VVD, dat van GroenLinks met SP. Bron staat op de vorige pagina.
FvD stemt ook consequent tegen de onafhankelijkheid van de bedrijfsarts bijvoorbeeld.
Daar kun jij wel weer overheen stampen maar daarom ben ik ook wel klaar met jou.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:tomlouwerse twitterde op dinsdag 07-05-2019 om 13:25:19 Posities op links-rechts en integratie in kaart gebracht obv Nationaal Kiezersonderzoek 2017 & peiling @KantarPublic april 2019. FvD-kiezers staan nu heel dichtbij die van de PVV. https://t.co/iTcxthrcOk https://t.co/8AtDN4mtTy reageer retweet
Posities op links-rechts en integratie in kaart gebracht obv Nationaal Kiezersonderzoek 2017 & peiling @
Veelzeggende plaatjes. Wie dan gelooft dat FvD meer geneigd is om wat aan arbeids uitbuiting te doen dan SJW GroenLinks, verspreidt leugens of gelooft in sprookjes.
FvD economisch rechtser dan de VVD.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De SP komt met Hans Brusselmans 
Sowieso een prima partij om op te stemmen bij de Europese verkiezingen.
Sowieso een prima partij om op te stemmen bij de Europese verkiezingen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Gewoon lekker laten zaniken die gast. Helemaal in de stress over een partij met 2 zetels.quote:
Top, blijven voor mij enkel de figuren over die wel normaal kunnen discussiėren
Timmermans bash altijd +1quote:
De SP komt met Hans Brusselmans
Sowieso een prima partij om op te stemmen bij de Europese verkiezingen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Fucking legendarische video. Wat een briljante nieuwe strategie van de Bolsjewieken!quote:
De SP komt met Hans Brusselmans
Sowieso een prima partij om op te stemmen bij de Europese verkiezingen.
Ik neem mijn hoed ervoor af. Deze video belichaamt exact hoe we Timmerfrans zien.
Over Hoekstra die Italiė de maat neemt:
twitter:RensvanTilburg twitterde op donderdag 09-05-2019 om 07:37:22 Alman Metten fileert eenzijdige EU-verhaal @WBHoekstra . Nederland overtreedt zelf EU-regels, en dat is nog in ons eigen nadeel ook, investeer in eigen land https://t.co/E6sfJmGIG0 reageer retweet
Alman Metten fileert eenzijdige EU-verhaal @
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Erg gemakkelijke conclusies allemaal weer. Ja, het spaaroverschot is al jaren veel hoger dan de norm. Ten eerste is dat niet zo'n nijpend probleem als Italiė dat de hele eurozone haar eigen spending spree laat meefinancieren. Dat is niet "de maat nemen", dat is common sense en die vergelijking maken is alsof je tegen iemand die een dronken bestuurder corrigeert zegt dat hij vorig jaar zelf ook fout heeft geparkeerd.quote:
Over Hoekstra die Italiė de maat neemt:twitter:RensvanTilburg twitterde op donderdag 09-05-2019 om 07:37:22 Alman Metten fileert eenzijdige EU-verhaal @:WBHoekstra . Nederland overtreedt zelf EU-regels, en dat is nog in ons eigen nadeel ook, investeer in eigen land https://t.co/E6sfJmGIG0 reageer retweet
De oplossingsrichting is ook eenzijdig: "de lonen verhogen". Ja, allicht is dat voor bepaalde sectoren best iets dat een positief effect kan sorteren, maar om dat dan maar vanuit de overheid over het hele land heen te kieperen (met als voorstel een verhoging van 50%
) is ridicuul.Dat hoge spaaroverschot wordt veruit verdiend door bedrijven en binnen bedrijven weer veruit door de multinationals: dat is Shell Nigeria die een paar miljard dividend uitkeert aan de mannen in Den Haag. Die verdienen hun geld helemaal niet in Nederland, dus het minimumloon in Nederland verhogen doet niets met dat saldo. Wel met het saldo van het mkb en die hebben nu ook wat meer vet op de botten, maar zeker niet sectorbreed en ook zeker niet altijd in die sectoren waar de minimumloners werkzaam zijn.
Interveniėren op andere componenten van het spaaroverschot, zoals de overheid die eindelijk eens een keer een paar promille meer verdient dan het uitgeeft en de huishoudens die ook eindelijk eens wat meer consumeren, maar tegelijkertijd ook netjes hun hypotheek aflossen en voor hun pensioen sparen, lijkt me ook bijzonder onverstandig in een tijd van economische hausse. Vet op de botten heeft een functie hč.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Zelfs de DNB zegt al een aantal jaar dat de lonen best hoger kunnen. Niet bepaald een vakbond instituut. 
Minimumloon loopt al jaren achter bij de winsten en productiviteit stijging.
Minimumloon loopt al jaren achter bij de winsten en productiviteit stijging.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jetten: Nederlands lidmaatschap EU moet in de Grondwet
D66 wil het lidmaatschap van de Europese Unie vastleggen in de Grondwet. De partij wil daarmee voorkomen dat de ‘nachtmerrie’ die het Verenigd Koninkrijk nu doormaakt met de brexit zich in Nederland kan herhalen, stelt de nieuwe fractieleider Rob Jetten.
https://www.ad.nl/politie(...)e-grondwet~a483e38a/
Roborob begint nu echt knettergek te worden.
D66 wil het lidmaatschap van de Europese Unie vastleggen in de Grondwet. De partij wil daarmee voorkomen dat de ‘nachtmerrie’ die het Verenigd Koninkrijk nu doormaakt met de brexit zich in Nederland kan herhalen, stelt de nieuwe fractieleider Rob Jetten.
https://www.ad.nl/politie(...)e-grondwet~a483e38a/
Roborob begint nu echt knettergek te worden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Eigenlijk vind ik het wel verstandig van hem. Lidmaatschap EU zolang als die bestaat in de grondwet lijkt me prima. Kun je er niet gehaast uit stappen.quote:
Jetten: Nederlands lidmaatschap EU moet in de Grondwet
D66 wil het lidmaatschap van de Europese Unie vastleggen in de Grondwet. De partij wil daarmee voorkomen dat de ‘nachtmerrie’ die het Verenigd Koninkrijk nu doormaakt met de brexit zich in Nederland kan herhalen, stelt de nieuwe fractieleider Rob Jetten.
https://www.ad.nl/politie(...)e-grondwet~a483e38a/
Roborob begint nu echt knettergek te worden.
(Daarbij, is dat robo op basis van 1 slecht interview aan het begin van zijn fractievoorzitterschap nou echt nodig? Iedere analist uit iedere partij was het er over eens dat Jetten het prima deed afgelopen verkiezingen... geen robo dus.)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wie bedoel je met 'we'?quote:
[..]
Fucking legendarische video. Wat een briljante nieuwe strategie van de Bolsjewieken!
Wel ja, praat het maar weer goed. Je (landverradende) partijprogramma willen laten vastleggen in de grondwet. Daar mankeert toch niks aan?quote:Op donderdag 9 mei 2019 17:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik het wel verstandig van hem. Lidmaatschap EU zolang als die bestaat in de grondwet lijkt me prima. Kun je er niet gehaast uit stappen.
(Daarbij, is dat robo op basis van 1 slecht interview aan het begin van zijn fractievoorzitterschap nou echt nodig? Iedere analist uit iedere partij was het er over eens dat Jetten het prima deed afgelopen verkiezingen... geen robo dus.)
Ik zie, als eurosceptisch persoon, geen landverraad. Ik zie alleen een beveiliging en de zekerheid van een bedenktijd in het geval Nederland uit de EU wil stappen (totaal niet aan de orde op het moment, trouwens).quote:
[..]
Wel ja, praat het maar weer goed. Je (landverradende) partijprogramma willen laten vastleggen in de grondwet. Daar mankeert toch niks aan?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Politieke en bestuurlijke sollicitaties voor topfuncties bestaan niet. Gesprekken aan de keukentafel wel. Na afloop samen even douchen...jij wast mijn rug en ik was jouw rug...quote:
[..]
Tja, ik geloof best dat er af en toe iemand wordt weggepromoveerd naar een andere baan. Maar meestal duiken ex-toppolitici op in banen waar je veel hebt aan politieke ervaring (burgermeester, commissaris van de koning) of in de categorie banen waar het kabinet gewoon over hoort te gaan (voorzitter Raad van State, Eurocommissaris, mensen die aangesteld worden door ministers zoals de topman van Schiphol/NS/DNB).
Die laatste categorie is natuurlijk overleg over, net als over de voorzitters van de kamers. En meestal komt er gewoon een capabel persoon uit. Zo is Benschop van Schiphol even staatssecretaris geweest, maar voor hij naar Schiphol ging was hij president-directeur Shell-Nederland. Zo'n functie bij zo'n groot bedrijf krijg je niet als je niks kunt en is ook gewoon relevante werkervaring voor de topman van Schiphol.
Mocht Baudet ooit minister worden, wordt hij automatisch lid van dit deel van de 'carrousel', hij zal dan ook mensen op hoge posten moeten benoemen en hij zal dan vast ook mensen die hij kent voor dragen.
En die eerste categorie: volgens mij is een gemeenteraad meestal blij als er een ex-partijvoorzitter of een ex-minister solliciteert, dan is het logisch dat je wordt aangenomen. Maar de gemeenteraad kan iedereen weigeren.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Maar kan je er ook niet makkelijk uitstappen mocht dat om wat voor reden absolute noodzaak zijn. Lijkt me al met al een risico aan hangen, misschien niet groot maar potentieel wel catastrofaal.quote:
[..]
Eigenlijk vind ik het wel verstandig van hem. Lidmaatschap EU zolang als die bestaat in de grondwet lijkt me prima. Kun je er niet gehaast uit stappen.
Met een noodwet kun je zelfs onder de grondwet uit, mocht dat echt noodzakelijk zijn.quote:
[..]
Maar kan je er ook niet makkelijk uitstappen mocht dat om wat voor reden absolute noodzaak zijn. Lijkt me al met al een risico aan hangen, misschien niet groot maar potentieel wel catastrofaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Filmpje is offline; nieuwe versie met aangepaste trekpop zonder copyright:quote:
De SP komt met Hans Brusselmans
Sowieso een prima partij om op te stemmen bij de Europese verkiezingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kassamiep op 11-05-2019 10:37:25 ]
Ik krijg het niet voor elkaar het filmpje bij de sp-site (sp.nl) te zien zonder dat ik van te voren moet meedoen met een anti-EU-petitie.quote:
[..]
Filmpje is offline; nieuwe versie met aangepaste trekpop zonder copyright:
Dat doe ik niet. Een filmpje moet voor iedereen informatief zijn, en je moet niet van te voren al eisen dat je partij kiest.
Overigens typisch een filmpje waar geen enkele stemmer buiten de "gele-hesjes-populisten-bubbel" (SP-PVV-FvD), wordt overgehaald om SP te gaan stemmen.
Bij Geenstijl vond iedereen het een mooi filmpje, maar niemand ging er SP door stemmen. Ze bleven bij Geert en Thierry.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja met iedere wet kan je in principe onder de grondwet uit door het idiote gebrek aan een toetsingsrecht in Nederland. Wat dat betreft maakt het misschien weinig uit (ook al ligt er nog ergens een grondwetswijziging die in eerste aanleg is aangenomen?)quote:
[..]
Met een noodwet kun je zelfs onder de grondwet uit, mocht dat echt noodzakelijk zijn.
edit: die is eind vorig jaar ingetrokken blijkbaar
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2019 11:02:31 ]
Die toetsing heeft toch betrekking op materieel recht tov statutair recht en niet op statutair recht op zichzelf?quote:
[..]
Ja met iedere wet kan je in principe onder de grondwet uit door het idiote gebrek aan een toetsingsrecht in Nederland. Wat dat betreft maakt het misschien weinig uit (ook al ligt er nog ergens een grondwetswijziging die in eerste aanleg is aangenomen?)
edit: die is eind vorig jaar ingetrokken blijkbaar
We have always been at war with Eastasia.
Wat bedoel je met statutair recht? toetsingverbod komt er in feite op neer dat wetten geacht worden grondwettelijk te zijn en dat er niet getoetst mag worden of wetten dat zijn. Dus stel er komt in de grondwet te staan "Nederland zit in de EU" en desondanks gaan we uit de EU via een uittredingswet/noodwet dan mag die wet niet getoetst worden aan de grondwet waarin staat "Nederland zit in de EU", omdat de wet geacht wordt in lijn te zijn met de grondwet.quote:
[..]
Die toetsing heeft toch betrekking op materieel recht tov statutair recht en niet op statutair recht op zichzelf?
Dat geeft dus meteen aan waarom het idioot is dat we een toetsingsverbod hebben.
Volgens mij wil D'66 (Jetten) het lidmaatschap van de EU grondwettelijk vastleggen, zodat als er ooit een nipte meerderheid is voor "EU verlaten" dat dan nog niet gebeurt, omdat we 2/3e meerderheid nodig hebben.quote:
[..]
Wat bedoel je met statutair recht? toetsingverbod komt er in feite op neer dat wetten geacht worden grondwettelijk te zijn en dat er niet getoetst mag worden of wetten dat zijn. Dus stel er komt in de grondwet te staan "Nederland zit in de EU" en desondanks gaan we uit de EU via een uittredingswet/noodwet dan mag die wet niet getoetst worden aan de grondwet waarin staat "Nederland zit in de EU", omdat de wet geacht wordt in lijn te zijn met de grondwet.
Dat geeft dus meteen aan waarom het idioot is dat we een toetsingsverbod hebben.
Maar: om zoiets grondwettelijk vast te leggen heb je volgens mij ook een 2/3e meerderheid nodig. Lukt dat dan nu wel. Eigenlijk krom. Je hebt dan dus geen vertrouwen in je nazaten.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
https://podcasts.apple.co(...)ie-show/id1172287016
geeft wel een aardige kijk over hoe dat werkt in europa en hoe de procedures rondom besluitvorming lopen als het gaat om nieuwe wetgeving.
geeft wel een aardige kijk over hoe dat werkt in europa en hoe de procedures rondom besluitvorming lopen als het gaat om nieuwe wetgeving.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
quote:
[..]
Streep GL maar door hoor, die gaan hier helemaal niks aan veranderen. De door jou verafschuwde FvD wil het wel keihard aanpakken.
quote:VVD en D66 in nieuwe Europese fractie met beweging Macron
https://nos.nl/l/2284203
De Europese fracties van VVD en D66 gaan na de Europese verkiezingen op in een nieuwe liberale fractie met de beweging van de Franse president Macron. In Straatsburg hebben kopstukken van de partijen gisteravond een verklaring met die strekking getekend.
Volgens de verklaring moet de groep een nieuwe factor van belang worden in het Europees Parlement en een einde maken aan de "overheersing" van christen- en sociaal-democraten. De verklaring is ondertekend door onder anderen Sophie in't Veld, de lijsttrekker van D66, en de Franse premier Édouard Philippe.
Vooralsnog doen acht partijen mee aan het initiatief, waarvan dus twee uit Nederland. Andere ondertekenaars zijn de Spaanse partij Ciudadanos en de Duitse liberale partij FDP. Ook een Hongaarse beweging heeft zich aangesloten, maar die heeft nu - net als Macrons Rénaissance-beweging - nog geen zetels in het Europees Parlement.
'Ook in EU iets nieuws'
De liberale partijen zijn nu verenigd in de ALDE-fractie, maar zich daarbij aansluiten was voor Macron geen optie, zegt correspondent Bert van Slooten. "Hij presenteert zich als vernieuwer, als man van de nieuwe beweging die de boel komt opschudden. Dan ga je je niet voegen bij oude structuren en begin je ook in de EU iets nieuws."
De huidige ALDE-fractie telt 21 partijen, het nieuwe verbond acht. Gelijkgezinde partijen zijn welkom om zich bij de nieuwe liberale fractie aan te sluiten, zeggen zij in de verklaring.
Definitely not CIA
Frappant is dat qua stemgedrag de leiders SP en GL (en ook PvdD) niet eens zoveel van elkaar verschillen, maar dat de achterban totaal geen connectie hebben.quote:twitter:JaspervanDijkSP twitterde op dinsdag 07-05-2019 om 10:42:22 Nu op @:NPORadio1 de Inspectie SZW over de toename van uitbuiting op de arbeidsmarkt reageer retweetIk ga SP, GroenLinks of PvdD stemmentwitter:JaspervanDijkSP twitterde op maandag 06-05-2019 om 23:37:32 Er zijn allerlei schimmige constructies waardoor arbeidsmigranten goedkoper zijn dan Nederlandse werknemers #premieshoppen #schijnconstructies @:MarijnissenL #Pauw reageer retweet
Nu op @:NPORadio1 de Inspectie SZW over de toename van uitbuiting op de arbeidsmarkt De SP stemmers switchen niet naar GL, PvdD noch de PvdA of D'66. Ze vormen communicerende vaten met andere populistische partijen, nl aan de rechterkant (PVV en sinds kort het FvD).
Vandaar dat ze met het spotje over Brusselmans stemmen probeert weg te trekken bij de PVV of het FvD, en zodoende het linker nest bevuilt. Ik ben benieuwd in hoeverre dat lukt.
Asscher doet net alsof ie zich ergert aan het spotje, maar ondertussen denkt ie misschien: "Wie weet krijgen we hierdoor populistische stemmen in het linkse kamp".
Een beetje good cop - bad cop binnen het linker kamp. Geheime afspraak tussen "little Jan" Marijnissen en Lodewijk Asscher.
Zie hierboven het bewijs dat populistische partijen van linker (alleen de SP) en rechterzijde communicerende vaten vormen.
Vooral bij de laatste PS verkiezingen moeten we ons door Thierry niet gek laten maken.
In no time is hij zijn zijn stemmen weer kwijt.
Gelijk een uil van Minerva die binnen het boreale werelddeel met alle gemak van nest wisselt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Blijf vooral jezelf moed inspreken, je hebt het blijkbaar nodig.quote:
[..]
Vooral bij de laatste PS verkiezingen moeten we ons door Thierry niet gek laten maken.
In no time is hij zijn zijn stemmen weer kwijt.
Gelijk een uil van Minerva die binnen het boreale werelddeel met alle gemak van nest wisselt.
We, ons, gek laten maken door Thierry, hij is straks heus zijn stemmen wel kwijt, hou vol vrinden! De nachtmerrie is bijna voorbij! En dan wordt Jesse Klaver eindelijk premier.
Misschien kun je het toch even toelichten, want niemand snapt er zo iets van. Dit grafiekje telt de stemmmen van een aantal partijen (met het etiket "populistisch" erop geplakt) bij elkaar op. En dan? Ik zie nergens iets over hoe kiezers migreren, over wie voorheen al populistisch stemde of nu voor het eerst of wie terugkeert.quote:
[..]
afbeelding ]
Zie hierboven het bewijs dat populistische partijen van linker (alleen de SP) en rechterzijde communicerende vaten vormen.
Eigenlijk zegt dit helemaal niets, of zie ik iets over het hoofd? Je weet helemaal niet of dit dezelfde groep mensen is.
Met statutair recht bedoel ik de grondwet en delegerende wetgeving, maar een uittredingswet lijkt me inderdaad materiele wetgeving. Overigens was ik altijd in de veronderstelling dat de Raad van State wel aan de grondwet toetste maar die geven blijkbaar alleen niet-bindend advies.quote:
[..]
Wat bedoel je met statutair recht? toetsingverbod komt er in feite op neer dat wetten geacht worden grondwettelijk te zijn en dat er niet getoetst mag worden of wetten dat zijn. Dus stel er komt in de grondwet te staan "Nederland zit in de EU" en desondanks gaan we uit de EU via een uittredingswet/noodwet dan mag die wet niet getoetst worden aan de grondwet waarin staat "Nederland zit in de EU", omdat de wet geacht wordt in lijn te zijn met de grondwet.
Dat geeft dus meteen aan waarom het idioot is dat we een toetsingsverbod hebben.
We have always been at war with Eastasia.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)orum-voor-democratie
Er zit een debat aan te komen tussen Rutte en Baudet. Dat wordt ongetwijfeld smullen.quote:Het debat is een idee van Rutte, die gister fel naar Baudet uithaalde in een toespraak en hem uitdaagde voor een een-op-een-debat.
Definitely not CIA
Als jij smult van bloedvergieten? Rutte maakt die gek helemaal af...quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)orum-voor-democratie
[..]
Er zit een debat aan te komen tussen Rutte en Baudet. Dat wordt ongetwijfeld smullen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Net als de premier van ons land hoor jij als mod boven de partijen te staan, trein.quote:
[..]
Als jij smult van bloedvergieten? Rutte maakt die gek helemaal af...
Definitely not CIA
De peilingen op dit moment. FvD en VVD staan even hoog:
(de plussen en minnen zijn tov 2 weken geleden)
[ Bericht 12% gewijzigd door capricia op 15-05-2019 17:20:25 ]
(de plussen en minnen zijn tov 2 weken geleden)
[ Bericht 12% gewijzigd door capricia op 15-05-2019 17:20:25 ]
Definitely not CIA
Uiteraard sturen de miljardairs media graag aan op een tweestrijd tussen twee rechtse partijen. Walgelijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De media sturen altijd aan op een tweestrijd. Ook toen tussen SP en VVD of later tussen PvdA en VVD. Een tweestrijd verkoopt, is goed uit te leggen. Dat het nu (jammer genoeg) tussen 2 rechtse partijen gaat kan de media niks aan doen.quote:
Uiteraard sturen de miljardairs media graag aan op een tweestrijd tussen twee rechtse partijen. Walgelijk.
Ik zou trouwens weigeren als Baudet, als een stotterend schooljongetje tegenover de meester staan doet je reputatie als toekomstig premier geen goed.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En wat ik begreep is dat van de extra zetels na brexit er dan wel weer 1 naar de CU/SGP gaat. Alleen daar gaat het ook niet helemaal lekker: CU wil naar de fractie van CDA overstappen, SGP wil blijven bij de huidige fractie, ook als FvD daar in zit. Nou zaten CU en SGP al eerder in verschillende fracties, omdat de Conservatives niet met SGP in een fractie wilden door hun vrouwenstandpunt.quote:
De peilingen op dit moment. FvD en VVD staan even hoog:
[ afbeelding ]
(de plussen en minnen zijn tov 2 weken geleden)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zal eens een plaatje zoeken van de peiling van de totale EU fracties. Ook interessant.quote:
[..]
En wat ik begreep is dat van de extra zetels na brexit er dan wel weer 1 naar de CU/SGP gaat. Alleen daar gaat het ook niet helemaal lekker: CU wil naar de fractie van CDA overstappen, SGP wil blijven bij de huidige fractie, ook als FvD daar in zit. Nou zaten CU en SGP al eerder in verschillende fracties, omdat de Conservatives niet met SGP in een fractie wilden door hun vrouwenstandpunt.
Definitely not CIA
Piketty weer goed bezig. Een van de moderne linkse helden. De EU is idd naar de wensen van Hayek vorm gegeven.twitter:PikettyLeMonde twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 08:50:38 Europe and the class cleavage. Why are votes on the European Union always characterised (1992, 2005, 2016) by such a marked division of social class? In order to understand, let's step bacl a little bit...https://t.co/svhqjoU33E https://t.co/TyKcuY6VIq reageer retweet
Europe and the class cleavage. Why are votes on the European Union always characterised (1992, 2005, 2016) by such a marked division of social class? In order to understand, let's step bacl a little bit...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
(is van april 2019)
Bron:
http://www.europarl.europ(...)s-of-next-parliament
EVP en S&D leveren flink in.
ENF is een winnaar.
En de groep "Anders" is ook nogal groot.
Bron: https://europadecentraal.(...)ropese-verkiezingen/
Definitely not CIA
De groep 'anders' zou wel eens Macron kunnen zijn? Die hebben nu een fractie waar VVD en D66 naar zijn overgestapt, maar dat was in april nog niet bekend.
FvD valt denk ik ook onder anders.
FvD valt denk ik ook onder anders.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja. Er is nog veel onduidelijk.quote:
De groep 'anders' zou wel eens Macron kunnen zijn? Die hebben nu een fractie waar VVD en D66 naar zijn overgestapt, maar dat was in april nog niet bekend.
FvD valt denk ik ook onder anders.
Macron naar ALDE is nog niet zeker. Salvini bij ECR ook niet. En waar Farage met zijn Brexitpartij heen wil, weet ik ook niet.
Definitely not CIA
