SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wat was er onzin aan mijn post?quote:Op zondag 7 april 2019 19:04 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zorg ervoor dat je post dan geen onzin bevat waar je dat uit af kan leiden. Ik ben niet de enige van de posters die het concludeerde.
Maar goed je komt weer even langs, kraamt wat onzin uit en gaat dan weer weg met de mededeling dat je hier zo oneerlijk wordt behandeld, jammerend dat iedereen gek is behalve Refragmental. We kennen het liedje onderhand wel.
Bepaalde 'priveshit' dus wel ja.quote:Op zondag 7 april 2019 19:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat was er onzin aan mijn post?
Is Trump wel verplicht om cijferlijsten en andere priveshit vrij te geven?
Hebben doktoren en scholen wel het recht om privegegevens openbaar te maken?
Is Trump niet al 3 jaar aan het liegen?
Want dat zijn de enige zaken die ik gemeld heb.
Vervolgens vliegen de pizzas, persoonlijke aanvallen, en debiele aannames me om de oren
Maar het is dan ook geen geheim dat dit topic bijzonder toxisch is wanneer je niet meelult met de bubbel.
Wat is dit voor een onsamenhangend gebazel?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 07-04-2019 om 15:50:02Looks like Bob Mueller’s team of 13 Trump Haters & Angry Democrats are illegally leaking information to the press while the Fake News Media make up their own stories with or without sources - sources no longer matter to our corrupt & dishonest Mainstream Media, they are a Joke! reageer retweet
Die vent is echt knettergek.twitter:funder twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 02:55:19If you’re looking for clear proof Trump’s gone insane, here’s some from today. Trump talks about border walls that have doors and then complains about the doors not being installed. Logically it makes zero sense. He’s clearly mentally and physically unfit. https://t.co/Mh2qvcIOqS reageer retweet
"Koppen rollen", zou toch echt een alt-left droom zijn he... om andersdenkenden op te sluiten en om te brengen.quote:Op zondag 7 april 2019 21:04 schreef Ringo het volgende:
Als je deze man hoort tekeergaan tegen de “mainstream media” (whatever the fuck those may be), in een kennelijke staat van demonische razernij, hoe ver moet je dan niet heen zijn om zoʼn kwaadaardige gek te blijven steunen en cheerleaden?
Als de VS deze politieke zenuwinzinking voorbij zijn, gaan toch hopelijk de koppen rollen van degenen die als dronken eenden achter hem aan hebben gewaggeld.
Wat een krankzinnige vertoning.
"Lock her up, lock her up", wie riepen dat ook alweer over de andersdenkende kandidaat?quote:Op zondag 7 april 2019 22:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Koppen rollen", zou toch echt een alt-left droom zijn he... om andersdenkenden op te sluiten en om te brengen.
Opbokken met je “alt-left”quote:Op zondag 7 april 2019 22:39 schreef Refragmental het volgende:
"Koppen rollen", zou toch echt een alt-left droom zijn he... om andersdenkenden op te sluiten en om te brengen.
Landverraders? Juistquote:Op zondag 7 april 2019 22:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Opbokken met je “alt-left”.
En met “andersdenkenden” bedoel je natuurlijk: landverraders.
Waarom toch altijd die leugens? Onder Obama werd illegale immigratie ook gewoon hard aangepakt.quote:Op zondag 7 april 2019 22:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Landverraders? Juist
Er is 1 partij welke niks wil ondernemen tegen illegale immigratie.
Overigens.
"Demonisch, razernij, kwaadaardig, zenuwinzinking krankzinnig."
Goebbels zou trots zijn. Je tegenstander zoveel mogelijk als untermensch en duivels afschilderen. Heerlijk nazi, heerlijk alt-left.
Ringo zegt toch echt letterlijk dat de koppen moeten rollen van diegenen die achter Trump aan liepenquote:Op zondag 7 april 2019 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom toch altijd die leugens? Onder Obama werd illegale immigratie ook gewoon hard aangepakt.
En nu ook weer de suggestie wekken dat wij in deze reeks voorstander zijn van een of andere bijltjesdag.
Vind je het nou leuk om telkens zo belachelijk uit de hoek te komen?
Er wordt hier geen geweld gepropageerd.quote:Op zondag 7 april 2019 23:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ringo zegt toch echt letterlijk dat de koppen moeten rollen van diegenen die achter Trump aan liepen
En hij is niet de eerst, en zeker niet de laatste in dit topic, die geweld wil zien tegen andersdenkenden.
Dus ga weg met je "suggestie wekken"
Ze was ook al niet bij de G7-bijeenkomst in Frankrijk afgelopen dagen, dat zou het wel verklarenquote:Op zondag 7 april 2019 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
BREAKING: @:CBSNews has learned Homeland Security secretary Kirstjen Nielsen is meeting with President Trump this evening to submit her resignation, @:PaulaReidCBS reports.
https://mobile.twitter.co(...)/1114998340393943040
Maakt niet uit, Kushner kan dit er nog makkelijk bij doen. Met twee vingers in z'n neus hoor, net zo makkelijk.quote:Op zondag 7 april 2019 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
BREAKING: @:CBSNews has learned Homeland Security secretary Kirstjen Nielsen is meeting with President Trump this evening to submit her resignation, @:PaulaReidCBS reports.
https://mobile.twitter.co(...)/1114998340393943040
Jaja, je speelt de rol van naïeveling goed, maar daar trappen we natuurlijk niet in. Ik hoop dat de AIVD meeleest want het is echt schokkend wat hier allemaal staat.quote:Op zondag 7 april 2019 23:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zo, zeg. Elke keer dat ik een bericht las over Man Utd en dat daar koppen moesten rollen na een nederlaag, dacht ik altijd dat ze de trainer gingen ontslaan. Maar blijkbaar wil men dan een genocide.
En als de pers in NL bericht over een regeringscrisis met de term "er is een kans dat koppen gaan rollen", dan bedoelt men niet dat de regering mogelijk valt. Nee nee, dan roept men op tot Bastille 2.0.quote:Op zondag 7 april 2019 23:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zo, zeg. Elke keer dat ik een bericht las over Man Utd en dat daar koppen moesten rollen na een nederlaag, dacht ik altijd dat ze de trainer gingen ontslaan. Maar blijkbaar wil men dan een genocide.
Sorry, ik bedoel natuurlijk ass.quote:Op zondag 7 april 2019 23:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Oei, oei, ongelukkig gebruik van het woord neus in Kushner-context. My antisemitism-sense is tingling.
quote:House Intelligence Committee ranking member Devin Nunes exclusively told Fox News' "Sunday Morning Futures" that he is preparing to send eight criminal referrals to the Department of Justice this week concerning alleged misconduct from "Watergate wannabes" during the Trump-Russia investigation, including the leaks of "highly classified material" and conspiracies to lie to Congress and the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) court.
The dramatic step comes as Republicans have pushed for the release of key documents to uncover the origins of the now-discredited narrative that the Trump campaign colluded improperly with the Russian government. President Trump recently told Fox News he would release the entirety of the FISA applications used to surveil one of his top aides, and other related documents.
Nunes said he has been working on the referrals for more than two years, and wanted to wait until the confirmation of Attorney General Bill Barr.
"We're prepared this week to notify the attorney general that we're prepared to send those referrals over," Nunes said. "First of all, all of these are classified or sensitive. ... Five of them are what I would call straight up referrals -- so just referrals that name someone and name the specific crimes," Nunes told Maria Bartiromo. "Those crimes are lying to Congress, misleading Congress, leaking classified information. So five of them are those types."De beerput gaat open, en spoedig hoeven mods couppraat niet meer naar BNW te dirrigerenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ook een alt-right droom... Ook een droom van allerlei opgefokte agressieve figuren, met uitgesproken "waarheden".quote:Op zondag 7 april 2019 22:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Koppen rollen", zou toch echt een alt-left droom zijn he... om andersdenkenden op te sluiten en om te brengen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:JDiamond1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 00:38:55Nielsen was not planning to resign when she walked into her meeting with Trump today, but she was prepared for the possibility. Here is her resignation letter, per a source close to Nielsen: https://t.co/ElyTiwbYuR reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:colvinj twitterde op maandag 08-04-2019 om 00:39:21Re-upping our story from yesterday, when @ctlong1 and I reported that Trump was considering more personnel changes at DHS https://t.co/umOOlUIAOr reageer retweet
quote:Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen also has voiced increasing exasperation, equating the situation to the aftermath of a Category 5 hurricane.
"We have tried everything that we can at DHS," she said Thursday on CNN. "We are out of the ability to manage this flow and they need help."
She recently called on Congress to consider changes to the immigration system. But those efforts have so far landed with a thud.
House Democrats would almost certainly reject any plans to simply deport unaccompanied minors or otherwise rewrite the law governing asylum or family detentions that they see as protecting young migrants who are often fleeing difficult conditions. In the Senate, where Republicans have the majority, there's little interest in big legislative proposals this year, especially on a divisive issue like immigration. Trump's ideas could be especially tough for senators facing re-election in 2020 in Colorado, Arizona and North Carolina, swing states with sizable Latino and immigrant populations.
In the meantime, tensions between agencies and at the White House have been bubbling up. At Homeland Security, officials have expressed frustration with colleagues at the Health and Human Services Department and at the Pentagon, accusing them of doing too little to help. And there are complaints about the White House and what some see as an effort by Miller to dismantle the leadership of the department, in part to shift the blame away from the White House.
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2019 02:32:31 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 02:30:08Nancy Pelosi on Nielsen's resignation: "It is deeply alarming that the Trump Administration official who put children in cages is reportedly resigning because she is not extreme enough for the White House's liking." reageer retweet
twitter:jeneps twitterde op maandag 08-04-2019 om 00:25:43Nielsen's next stop will be carefully watched. If any major companies hire her, pay her to speak, etc., expect to see major outcry from immigration and civil rights groups and beyond: https://t.co/pMruP22UyW reageer retweet
twitter:steve_vladeck twitterde op maandag 08-04-2019 om 01:05:16As @AJosephOConnell noted, it isn’t at all clear that @realDonaldTrump has the power to use the Federal Vacancies Reform Act to name an Acting DHS Secretary. Instead, 6 U.S.C. § 113(g) suggests it should be Claire Grady, the Undersecretary for Management (and Acting Deputy). https://t.co/0Tvs1zdV68 reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op maandag 08-04-2019 om 02:55:58Cucinelli is for real as a potential replacement being floated. Perry far less so. Kobach seen as possibility in part because of POTUS desire to have someone who in his mind projects zero-tolerance re border, and also to eliminate a problem in KS senate race, per several sources reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op zondag 07-04-2019 om 17:23:13Here's how Trump used "you," "your," "yourselves" and "your people" in his speech to Jewish Republicans yesterday: https://t.co/arvnzL4wDz reageer retweet
Hoe kun je in vredesnaam een soepel lopend team bij elkaar krijgen als je zo'n leegloop hebt? De regering van de VS bestaat nu voor een groot deel uit invalkrachten en een a- functionele president. Het lijkt verdorie de LPF wel.quote:Op maandag 8 april 2019 00:03 schreef AnneX het volgende:
Ok.
Out:
“Secretary of Homeland Security Kirstjen Nielsen will be leaving her position, and I would like to thank her for her service....”...
And In:
“....I am pleased to announce that Kevin McAleenan, the current U.S. Customs and Border Protection Commissioner, will become Acting Secretary for @:DHSgov. I have confidence that Kevin will do a great job!”🇺🇸
Tweet George Conway, man van Kelly:
...” He often felt lectured to by Ms. Nielsen, the people familiar with the discussions said.”
She must have tried to tell him, like, facts and stuff. He doesn’t like that.”...
All the President’s men: Now acting: Secretaries of Defense, Interior, DHS, Chief of Staff...
Nielsen mag dan een secreet zijn, maar niet dom. Ze wéét dat ze niet langer door kan gaat op dezelfde voet als ze ooit aspiraties krijgt om het hogerop te zoeken in de Republikeinse partij.quote:Op maandag 8 april 2019 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 02:30:08Nancy Pelosi on Nielsen's resignation: "It is deeply alarming that the Trump Administration official who put children in cages is reportedly resigning because she is not extreme enough for the White House's liking." reageer retweet
quote:(CNN) — Former Texas Democratic Rep. Beto O'Rourke offered sweeping criticism of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Sunday, outright calling him "racist" and an obstacle to peace.
https://edition-m.cnn.com(...)netanyahu/index.html
Die kant is het overigens wel heel erg aan het opgaan in Israël. Eén land, één getto, één vijand.quote:Op maandag 8 april 2019 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
Kritiek op Bibi is immers verboden. Hoe durven die vuile antisemieten!
Veel mensen gaan daar gewoon in mee, zoals Vader_Aardbei. Kritiek hebben op Israel of Bibi gewoon direct gelijkstellen aan antisemitisme, dan hoef je verder ook niet na te denken.quote:Op maandag 8 april 2019 09:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die kant is het overigens wel heel erg aan het opgaan in Israël. Eén land, één getto, één gezamenlijke vijand.
blijf hopen. Trump bedient alleen zijn base, en die blijft onveranderd op een derde van de populatie van de VS staan. Die groeit niet, en krimp niet. dom blijft dom. Dat kun je van swingvote stemmers niet zeggen.quote:Op maandag 8 april 2019 08:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De Dems zitten al een tijdje in heet water met o.a. Omar Ilhan vanwege discriminerende anti-Israel uitspraken. En wat doet hopeful Robert O'Rourke? Juist.Als dit zo doorgaat stemmen alle Joden straks op Trump.
[..]
Dus, als je kritiek hebt op Israël discrimineer je?quote:Op maandag 8 april 2019 08:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De Dems zitten al een tijdje in heet water met o.a. Omar Ilhan vanwege discriminerende anti-Israel uitspraken. En wat doet hopeful Robert O'Rourke? Juist.Als dit zo doorgaat stemmen alle Joden straks op Trump.
[..]
Volgens mij zittend aar weinig leugens tussen. Ik ben ook geen van fan van hamas maar onze Bibi is nu niet bepaald een stabiele factor noch iemand die vrede lijkt te willen zeker gezien zijn laatste uitspraken.quote:Op maandag 8 april 2019 08:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De Dems zitten al een tijdje in heet water met o.a. Omar Ilhan vanwege discriminerende anti-Israel uitspraken. En wat doet hopeful Robert O'Rourke? Juist.Als dit zo doorgaat stemmen alle Joden straks op Trump.
[..]
Als het Netanyahu goed uitkomt wel. Je mag namelijk niet tegen hem zeggen dat hij met een ordinair spelletje landjepik bezig is. Israël is bezig met een wijk voor wijk invasie. En dit is net zo fout als plompverloren een land binnenvallen.quote:Op maandag 8 april 2019 09:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus, als je kritiek hebt op Israël discrimineer je?![]()
Leon de Winter zal spoedig een vernietigende column over je schrijven.quote:Op maandag 8 april 2019 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben het niet eens met het beleid van Bibi en denk dat Israël baat heeft bij een andere president.
Come at me CIDI.
Dat zal hem leren.quote:Op maandag 8 april 2019 09:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leon de Winter zal spoedig een vernietigende column over je schrijven.
En gelijk heeft hij.twitter:RepAdamSchiff twitterde op maandag 08-04-2019 om 04:26:23Secretary Nielsen’s policies were cruel and unconscionable. A generation from now, we will still recoil at how America separated children from their parents and put them in cages.But make no mistake, a change in personnel is pointless — the problem comes from the very top. reageer retweet
Nielsen blijft een tijdje in de luwte. Op gegeven moment komt ze wel weer in de kijker bij de republikeinen, die zich blijkbaar alleen schandalen van de Dems kunnen herinneren. Succes verzekerd dus!quote:Op maandag 8 april 2019 10:24 schreef Ulx het volgende:
En gelijk heeft hij.twitter:RepAdamSchiff twitterde op maandag 08-04-2019 om 04:26:23Secretary Nielsen’s policies were cruel and unconscionable. A generation from now, we will still recoil at how America separated children from their parents and put them in cages.But make no mistake, a change in personnel is pointless — the problem comes from the very top. reageer retweet
Wat zal Nielsen nu gsan doen?
"Ik sloot kinderen op in kooien of haalde ze bij hun ouders weg en zorgde dat ze nooit meer gevonden konden worden." doet het niet echt goed op je CV denk ik. Bwhalve misschien bij Breitbart, Daily Caller of Fox.
Meneer de Koe-klager is wanhopig.quote:Op zondag 7 april 2019 23:37 schreef Ensiferum het volgende:
Nunes to send eight criminal referrals to DOJ concerning leaks, conspiracy amid Russia probe
[..]
De beerput gaat open, en spoedig hoeven mods couppraat niet meer naar BNW te dirrigeren
Ik heb zo'n vermoeden dat het binnenkort een stuk rustiger zal worden wanneer de Trump toeter-users het zwijgen opgelegd gaat worden als het échte Mueller rapport naar het congres gaat.quote:
Of Trump's belastingpapieren. Volgens mij weigert de POTUS zich aan de wet te houden. Dat kan ook nog leuk worden.quote:Op maandag 8 april 2019 11:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat het binnenkort een stuk rustiger zal worden wanneer de Trump toeter-users het zwijgen opgelegd gaat worden als het échte Mueller rapport naar het congres gaat.
Het overhandigen van belastingpapieren, daar gaat Trump zich met hand en tand tegen verdedigen. Ik ga er van uit dat hij een hele rits louche juristen zal inzetten en elk vuil truukje uit het boek gaan gebruiken.quote:Op maandag 8 april 2019 11:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of Trump's belastingpapieren. Volgens mij weigert de POTUS zich aan de wet te houden. Dat kan ook nog leuk worden.
Maar ja, het staat gewoon in de wet dat het Congres dat mag vragen en dat Treasury het moet leveren.quote:Op maandag 8 april 2019 11:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het overhandigen van belastingpapieren, daar gaat Trump zich met hand en tand tegen verdedigen. Ik ga er van uit dat hij een hele rits louche juristen zal inzetten en elk vuil truukje uit het boek gaan gebruiken.
hij zal wel weer veilig op de plee per twitter zijn gram gaan halen.quote:Op maandag 8 april 2019 11:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar ja, het staat gewoon in de wet dat het Congres dat mag vragen en dat Treasury het moet leveren.
En ik denk niet dat het SC hem gaat steunen.
Jij denkt dat dat gaat gebeuren?quote:Op maandag 8 april 2019 11:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat het binnenkort een stuk rustiger zal worden wanneer de Trump toeter-users het zwijgen opgelegd gaat worden als het échte Mueller rapport naar het congres gaat.
Ik ddnk het wel. Of het binnenkort is weet ik niet.quote:
Grappig toch, dat Reps daar wel voor durven te stemmen, maar de Dems niet voor (of tegen) de Green New Deal durven te stemmen.quote:Op maandag 8 april 2019 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
echt wel:
https://www.theguardian.c(...)russia-investigation
Hahaha, tuurlijk. En dan wordt het weer schaterlachen wanneer de onderste steen in het FISA schandaal (en couppoging) naar boven komen. En dan wordt het genieten van alle bizarre gedachtenkronkels en ontkenningenquote:Op maandag 8 april 2019 11:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat het binnenkort een stuk rustiger zal worden wanneer de Trump toeter-users het zwijgen opgelegd gaat worden als het échte Mueller rapport naar het congres gaat.
Oh god, dit weerquote:Op maandag 8 april 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:
Hahaha, tuurlijk. En dan wordt het weer schaterlachen wanneer de onderste steen in het FISA schandaal (en couppoging) naar boven komen. En dan wordt het genieten van alle bizarre gedachtenkronkels en ontkenningen
toet toetquote:Op maandag 8 april 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Grappig toch, dat Reps daar wel voor durven te stemmen, maar de Dems niet voor (of tegen) de Green New Deal durven te stemmen.
[..]
Hahaha, tuurlijk. En dan wordt het weer schaterlachen wanneer de onderste steen in het FISA schandaal (en couppoging) naar boven komen. En dan wordt het genieten van alle bizarre gedachtenkronkels en ontkenningen
Feit is, dat met dit en Graham's onderzoek, de Dems nu aan het zweten zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gelijk hebben ze. Wijven moeten hun plek weten. Bek dicht en baren, andets vallen er klappen!twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 08-04-2019 om 12:35:05House Republicans, at the NRA's urging, vote against the Violence Against Women Act https://t.co/5vJGcp7lhB reageer retweet
https://www.ad.nl/buitenl(...)-de-vs-uit~ac21dcca/quote:Nederlands spreken ze niet, maar toch moeten de broers Mulder terug naar het land waar ze geboren zijn. Hun buren in het Amerikaanse Minnesota komen in opstand.
Lijkt me het type migrant waar je wat aan hebt. Legaal gekomen, geintegreerd, niet hangend aan het staatsinfuus. Dat zijn de "good people" waar Trump het over wil hebben. Hoop dat ze hun bestaan daar kunnen voortzetten.quote:Op maandag 8 april 2019 12:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)-de-vs-uit~ac21dcca/
Maar ze pikken natuurlijk wel het schaarse land in van de echte amerikaanse boer.quote:Op maandag 8 april 2019 13:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Lijkt me het type migrant waar je wat aan hebt. Legaal gekomen, geintegreerd, niet hangend aan het staatsinfuus. Dat zijn de "good people" waar Trump het over wil hebben. Hoop dat ze hun bestaan daar kunnen voortzetten.
Appels zijn ronder dan peren, wat is je punt?quote:Op maandag 8 april 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Grappig toch, dat Reps daar wel voor durven te stemmen, maar de Dems niet voor (of tegen) de Green New Deal durven te stemmen.
[..]
Wat ben je toch ook doorzichtig. Ik denk te weten wat jouw maatstaven zijn als het aankomt op wie wel goed is en wie niet.quote:Op maandag 8 april 2019 13:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Lijkt me het type migrant waar je wat aan hebt. Legaal gekomen, geintegreerd, niet hangend aan het staatsinfuus. Dat zijn de "good people" waar Trump het over wil hebben. Hoop dat ze hun bestaan daar kunnen voortzetten.
Wrong.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 08-04-2019 om 13:44:16“Jerry Nadler is not entitled to this information. He is doing this to get it to the Democrat 2020 nominee.” @KatiePavlich reageer retweet
Nou, dan kan het geen kwaad het rapport openbaar te maken. Daarmee kan hij de Dems even goed trollen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 08-04-2019 om 13:39:34“The reason the whole process seems so politicized is that Democrats made up this complete lie about Collusion ....and none of it happened.” Charles Hurt. The Russian Hoax never happened, it was a fraud on the American people! reageer retweet
Integratie, productiviteit en het niet overtreden van wetten. Zo simpel is het.quote:Op maandag 8 april 2019 13:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook doorzichtig. Ik denk te weten wat jouw maatstaven zijn als het aankomt op wie wel goed is en wie niet.
Dat je een doodordinaire racist bent die zijn hoop heeft gevestigd op neo-fascisten om wat te doen aan de bruine smetten.quote:Op maandag 8 april 2019 13:53 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Integratie, productiviteit en het niet overtreden van wetten. Zo simpel is het.
Of wat denk jij dat het is?
Doe eens niet zo zuur en triest, en probeer het dan opnieuw.quote:Op maandag 8 april 2019 13:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat je een doodordinaire racist bent die zijn hoop heeft gevestigd op neo-fascisten om wat te doen aan de bruine smetten.
Duh.
Hoe weet jij of deze familie nooit wat fout gedaan heeft? En daarbij ga je er vanuit dat een 'andere' migrant niet productief is... En jij komt tot die conclusie na ....?quote:Op maandag 8 april 2019 13:53 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Integratie, productiviteit en het niet overtreden van wetten. Zo simpel is het.
Of wat denk jij dat het is?
Als ze geen wetten willen overtreden moeten ze vertrekken.quote:Op maandag 8 april 2019 13:53 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Integratie, productiviteit en het niet overtreden van wetten. Zo simpel is het.
Of wat denk jij dat het is?
Een veilige aanname. Mensen met een eerlijk bedrijf hebben vaak geen tijd voor criminaliteit. Verder heb ik niks over andere migranten gezegd. Hoe kom jij tot die conclusie? Omdat je zelf last hebt van onderdrukt racisme?quote:Op maandag 8 april 2019 14:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hoe weet jij of deze familie nooit wat fout gedaan heeft? En daarbij ga je er vanuit dat een 'andere' migrant niet productief is... En jij komt tot die conclusie na ....?
Dat kloptquote:Op maandag 8 april 2019 14:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ze geen wetten willen overtreden moeten ze vertrekken.
Je beschrijft nu zo'n 99% van de latino immigranten, met als enige verschil dat ze hun visa uitleven.quote:Op maandag 8 april 2019 13:53 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Integratie, productiviteit en het niet overtreden van wetten. Zo simpel is het.
Of wat denk jij dat het is?
Je liegt.quote:Op maandag 8 april 2019 14:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je beschrijft nu zo'n 99% van de latino immigranten, met als enige verschil dat ze hun visa uitleven.
quote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:05:03Breaking on @MSNBC: NBC's @JuliaEAinsley is reporting that Trump has "for months now" urged his admin to reinstate large-scale separation of migrant families crossing the border, according to three U.S. officials with knowledge of meetings at the White House. reageer retweet
quote:Op maandag 8 april 2019 16:07 schreef Ulx het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:05:03Breaking on @:MSNBC: NBC's @:JuliaEAinsley is reporting that Trump has "for months now" urged his admin to reinstate large-scale separation of migrant families crossing the border, according to three U.S. officials with knowledge of meetings at the White House. reageer retweet
twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 08-04-2019 om 15:59:04Kirstjen Nielsen resisted, setting her at odds with the president. According to 2 of the sources, Nielsen told Trump that federal court orders prohibited DHS from reinstating the policy & that he would be reversing his own executive order from June that ended family separation. reageer retweet
twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:00:05Trump has been pushing this policy since January, the sources said. A senior administation official says they believe Trump is convinced that family separation has been the most effective policy at deterring large numbers of asylum seekers. reageer retweet
twitter:brooklynmarie twitterde op zondag 07-04-2019 om 18:29:19"Golf: If the House ever gets his returns, they should start with his golf write-offs. For instance, did you know Trump keeps eight goats in a pen on his Trump Bedminster course to get an $80,000 farm tax credit?"https://t.co/ztAIDRCTTz reageer retweet
Ongelofelijk ja, gewoon stug door blijven gaan met die ongein terwijl elke kinderpsycholoog zo ongeveer smeekt om er aub mee op te houden. Wat een lul is het toch.quote:
twitter:SecNielsen twitterde op maandag 08-04-2019 om 04:36:00I have agreed to stay on as Secretary through Wednesday, April 10th to assist with an orderly transition and ensure that key DHS missions are not impacted. reageer retweet
twitter:gtconway3d twitterde op maandag 08-04-2019 om 12:36:37Her letter said “effective April 7”—yesterday. They must have realized late last night how Trump incompetently botched the naming of her successor without having someone check the statute. But was the resignation letter accepted? https://t.co/c8l0F2gIXX reageer retweet
twitter:steve_vladeck twitterde op maandag 08-04-2019 om 13:07:25Either way, @realDonaldTrump’s tweet purporting to name McAleenan as Acting Secretary was wrong. He isn’t Acting Secretary today, he wasn’t yesterday, and he won’t be on 4/11 unless a series of other things (including the firing of Undersecretary Grady) happen b/w now and then. https://t.co/4d9FznfQAm reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:40:01NYS Sen. Brad Hoylman, who's sponsoring the legislation to get Trump's state tax returns: "His representatives say they will block all congressional efforts ... it turns out that New York state has those returns and can do its part to assist the Congress." https://t.co/G1c5181tG1 reageer retweet
twitter:GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:22:02U.S. has designated Iran's IRGC as a terrorist org, marking the first time Washington blacklists another country's military org as a terrorist group. reageer retweet
twitter:GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:24:14WH statement on IRGC's designation "This action sends a clear message to Tehran that its support for terrorism has serious consequences. " https://t.co/0eVDy9b7cx reageer retweet
twitter:GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:40:12SecPompeo says the IRGC designation will take effect in a week. reageer retweet
Waren er niet een paar dagen geleden een aantal users hier die als argument voor Trump aandroegen dat onder hem de VS zich niet meer als militante wereldpolitie gedroegen?quote:Op maandag 8 april 2019 17:22 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:22:02U.S. has designated Iran's IRGC as a terrorist org, marking the first time Washington blacklists another country's military org as a terrorist group. reageer retweet
twitter:GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:24:14WH statement on IRGC's designation "This action sends a clear message to Tehran that its support for terrorism has serious consequences. " https://t.co/0eVDy9b7cx reageer retweet
twitter:GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:40:12SecPompeo says the IRGC designation will take effect in a week. reageer retweet
Yups, het tegendeel is waar. Het Iraanse volk moet bevrijd worden!quote:Op maandag 8 april 2019 17:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waren er niet een paar dagen geleden een aantal users hier die als argument voor Trump aandroegen dat onder hem de VS zich niet meer als militante wereldpolitie gedroegen?
twitter:SecPompeo twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:40:16In an important step to counter the Iranian regime’s terrorism, the U.S. has designated the Islamic Revolutionary Guard Corps, incl. Qods Force, as a Foreign Terrorist Organization. We must help the people of Iran get back their freedom. https://t.co/T65CxJjRrr reageer retweet
En tegelijkertijd dikke vriendjes zijn met de Saudies die meer internationale terroristen hebben voortgebracht en die eigenlijk ook best wel graag een nuke willen. Geen Trump of Pompeo te horen over die journalistenmoordenaars hoor...quote:Op maandag 8 april 2019 17:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups, het tegendeel is waar. Het Iraanse volk moet bevrijd worden!
twitter:SecPompeo twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:40:16In an important step to counter the Iranian regime’s terrorism, the U.S. has designated the Islamic Revolutionary Guard Corps, incl. Qods Force, as a Foreign Terrorist Organization. We must help the people of Iran get back their freedom. https://t.co/T65CxJjRrr reageer retweet
quote:"If me being gay was a choice, it was a choice that was made far, far above my pay grade," Buttigieg said. "And that's the thing I wish the Mike Pences of the world would understand. That if you got a problem with who I am, your problem is not with me -- your quarrel, sir, is with my creator."
Nou zal dit vooral economische sancties tot doel hebben. De steun voor de oorlog in Jemen is een beter voorbeeld wat dat betreft.quote:Op maandag 8 april 2019 17:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waren er niet een paar dagen geleden een aantal users hier die als argument voor Trump aandroegen dat onder hem de VS zich niet meer als militante wereldpolitie gedroegen?
Dat zal zeker, maar het ging me er meer om hoe delusional die Trumpfans zijn...quote:Op maandag 8 april 2019 18:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou zal dit vooral economische sancties tot doel hebben. De steun voor de oorlog in Jemen is een beter voorbeeld wat dat betreft.
Oh dat sowieso. Lekker miepen over drone strikes onder Obama, terwijl Trump dat gewoon lekker mee is doorgegaan en restricties om burgerslachtoffers te minimaliseren vrolijk heeft afgeschaft.quote:Op maandag 8 april 2019 18:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zal zeker, maar het ging me er meer om hoe delusional die Trumpfans zijn...
Je moet toch wat he, als je het onverdedigbare probeert te verdedigen. Kinderen in kooien, milieubescherming dwarsbomen, meerdere leugens per dag verkondigen, inkomensongelijkheid vergroten, bewust en onbewust extreem rechts in de kaart spelen, samenzweringstheorietjes verspreiden, de lijst kan nog wel even doorgaan. Dat valt niet te verdedigen in een normale discussie, ook al ben je er voorstander van. Dus dan maar met whataboutisms komen.quote:Op maandag 8 april 2019 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dat sowieso. Lekker miepen over drone strikes onder Obama, terwijl Trump dat gewoon lekker mee is doorgegaan en restricties om burgerslachtoffers te minimaliseren vrolijk heeft afgeschaft.
Men vervalt ook automatisch in allerlei pavlovreflexen. Iedere user wiens posts niet bestaan uit lovende woorden voor de grote leider is gelijk Obamafan, tegen elke vorm van internationale interventie en ga zo maar door.
Gisteren ook weer zo'n typisch geval dat gelijk weer begon te jammeren over Obama omdat hij dacht dat mijn post over het nut van een stem in stevig blauw of rode staten weer één of andere partisan opmerking was over de winst van Trump.
Een serieuze inhoudelijke discussie is voor dat soort figuren gewoon onmogelijk aangezien ze enkel in de "Maar hullie!"-stand staan.
Wat heeft die verkeerd gedaan? Weigerde hij te gaan schieten op demonstranten?twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 08-04-2019 om 19:36:55CNN is now reporting that Trump has ordered his WH chief of staff to fire the director of the Secret Service reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 20:05:30The woman who allegedly breached security at Mar-a-Lago while carrying Chinese passports and a flash drive containing malware ALSO had a signal detector, 9 USB drives, 5 SIM cards, and thousands in cash in her hotel room, federal prosecutors said. https://t.co/m7LiwOR2FB reageer retweet
Zou een goede reden zijn lijkt mij.quote:Op maandag 8 april 2019 20:07 schreef Ulx het volgende:
Of heeft dit er mee te maken?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 20:05:30The woman who allegedly breached security at Mar-a-Lago while carrying Chinese passports and a flash drive containing malware ALSO had a signal detector, 9 USB drives, 5 SIM cards, and thousands in cash in her hotel room, federal prosecutors said. https://t.co/m7LiwOR2FB reageer retweet
Hoezo? De Secret Service mocht van Trump niet bepalen wie allemaal Mar-A-Lago binnen mag.quote:Op maandag 8 april 2019 20:43 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zou een goede reden zijn lijkt mij.
twitter:ThePlumLineGS twitterde op maandag 08-04-2019 om 17:14:46We are now learning Trump demanded that Kirstjen Nielsen break the law and close border to asylum seeking entirely.This is his *real position.* When he says we are "full," this is what he's saying.Also, Nielsen's job stabilized after tear gassing.Put those together, and... https://t.co/GkUJpBCAih reageer retweet
Het valt niet meer te ontkennen dat Trump gewoon schijt heeft aan zijn ambtseed. Hij is consequent met het breken daarvan.twitter:ThePlumLineGS twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:51:57"The circumstances around Nielsen’s firing should make it impossible for anyone to feign innocence about the depths of Trump’s inhumanity any longer."Fitting that this is happening just when journos are sanitizing Trump's "animals" remark.My new post:https://t.co/GrLMw6dhAq reageer retweet
Yeah. Popcorntime!twitter:thehill twitterde op maandag 08-04-2019 om 21:35:17#BREAKING: House Judiciary chair calls on Mueller to testify on Russia investigation https://t.co/uUOrhLvgcI https://t.co/74a832GdTS reageer retweet
Barr zal ook niet gelogen hebben. Waarom denk je dat in vredesnaam?quote:Op maandag 8 april 2019 22:20 schreef Ulx het volgende:
Als Mueller aangeeft dat Barr gelogen heeft dan krijg je feest. Dus moet Barr kiezen tussen Trump en zijn eigen hachje. Er is aardig wat bekend geworden via andere getuigen en verdachten. Congres kan die lui ook oproepen.
Dit inderdaad. Het is onzin te denken dat Barr heeft gelogen. Die man is natuurlijk niet compleet achterlijk.quote:Op maandag 8 april 2019 22:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Barr zal ook niet gelogen hebben. Waarom denk je dat in vredesnaam?
Er zijn hooguit omissies en waardeoordelen van Barr met betrekking tot het obstructievraagstuk waar men van mening over kan verschillen.
Heeft Barr al met de comissie gesproken?quote:Op maandag 8 april 2019 22:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Barr zal ook niet gelogen hebben. Waarom denk je dat in vredesnaam?
Er zijn hooguit omissies en waardeoordelen van Barr met betrekking tot het obstructievraagstuk waar men van mening over kan verschillen.
Kunnen ze mooi vragen bedenken.quote:Op maandag 8 april 2019 23:08 schreef AnneX het volgende:
Jaja, eerst gaat Congres en Washington twee weken met vakantie 🇺🇸
Hoppa weer een paar weken verder.
twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 08-04-2019 om 23:17:04Democrats will "never" see President Trump's tax returns, says acting White House chief of staff Mick Mulvaney https://t.co/UrFxynVOy8 reageer retweet
twitter:RepAdamSchiff twitterde op maandag 08-04-2019 om 20:40:26You seem confused, Mr. Mulvaney. When the law says the IRS “shall” provide tax returns upon the request of the Chairman of the Ways and Means Committee, it doesn’t mean:Unless the President fears it,Tweets about it,Or his lawyer complains about it.Shall means shall. https://t.co/CoNsZthgE9 reageer retweet
De timing is weer heerlijk.twitter:Acosta twitterde op maandag 08-04-2019 om 23:25:43Judge blocks policy forcing some asylum seekers to remain in Mexico @CNNPolitics https://t.co/fsYApogiJN reageer retweet
Godskolere.twitter:Acosta twitterde op maandag 08-04-2019 om 23:14:30Trump adviser explained why Trump would dare discuss bringing back family separations as a policy. According to the adviser the president “thinks it’s the best leverage point to force a compromise” with Democrats on immigration. reageer retweet
https://www.washingtonpos(...)m_term=.112c3c9da731quote:Rep. Eric Swalwell of California joins crowded field of 2020 Democratic presidential hopefuls
By Washington Post Staff April 8 at 7:05 PM
The four-term congressman, who has been a frequent guest on cable news programs as well as a visitor to Iowa over the past couple of years, added his name to the long list of people vying for the Democrats’ 2020 presidential nomination.
Swalwell, 38, formally announced the campaign during an appearance on CBS’s “Late Show with Stephen Colbert.”
This is a developing story. It will be updated.
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 08-04-2019 om 19:09:12Sam Patten's attorneys say he concealed a payment from a Ukrainian oligarch to Trump's inaugural because he was "blinded by a desire to accommodate his client." His lawyers also say that he "erred" in deleting 200k emails following his interview with the Senate Intel Committee. https://t.co/hk7bvjCjnt reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 08-04-2019 om 20:26:13DC US Attorney says Sam Patten "has served as a valuable resource for the government in a number of other criminal investigations" aside from the Manafort probe, and has provided "information about additional individuals and entities." Has met with investigators a total of 9 times. https://t.co/GRLJHgcDQR reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. U.S. consultant who steered Ukrainian money to Trump inaugural seeks probation, citing cooperationquote:An American political consultant who admitted steering $50,000 from a pro-Russian Ukrainian politician to Donald Trump's inaugural committee cooperated with federal prosecutors on several matters that remain under seal and should receive leniency at sentencing, U.S. government attorneys argued Monday.
W. Samuel Patten, 47, faces sentencing Friday for failing to register as a foreign lobbyist while working on behalf of a Russia-aligned Ukrainian political party. He said that while he was helped in arranging the inaugural donation by a Russian national who is a longtime associate of former Trump campaign chairman Paul Manafort, he had no idea the associate had been linked to Russian intelligence by the FBI.
The charge in Patten's case carries a maximum sentence of five years in prison.
His attorney, also citing his cooperation with special counsel Robert S. Mueller III's Russia probe and other prosecutors, asked for probation and community service as each side presented sentencing memos.
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://thehill.com/homen(...)-a-white-nationalistquote:Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) said Monday that White House senior adviser Stephen Miller is a white nationalist and called it an "outrage" that he has influence in the Trump administration.
"Stephen Miller is a white nationalist. The fact that he still has influence on policy and political appointments is an outrage," Omar tweeted.
Stephen Miller is a white nationalist. The fact that he still has influence on policy and political appointments is an outrage. https://t.co/7NyMDgojd7
— Ilhan Omar (@IlhanMN) April 8, 2019
Omar's tweet linked to a Splinter story noting a CNN report that Miller lobbied President Trump to withdraw his nomination of Ron Vitiello to lead Immigration and Customs Enforcement (ICE). Miller reportedly said he didn't support the appointment because Vitiello, who was named acting head of ICE last year, wasn't fully in favor of shuttering the border.
News — Stephen Miller directly lobbied President Trump to withdraw Ron Vitiello’s nomination to lead ICE, multiple sources say. Miller went to Trump and said Vitiello was not fully in favor of closing the southern border.
— Kaitlan Collins (@kaitlancollins) April 5, 2019
Trump previously nominated Vitiello, but the White House on Friday sent paperwork to Congress withdrawing the nomination. Trump told reporters that he was "going in a tougher direction."
"We’re going in a little different direction," Trump said Friday. "Ron’s a good man, but we’re going in a tougher direction."
Donald Trump's Worst Dealtwitter:adamdavidson twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:58:01Dear reporters covering IRGC designation, Alan Garten, Trump Org general counsel, acknowledged that Trump and Ivanka knew their Baku Azerbaijan partners were likely laundering money for the IRGC. Please include this fact in your coverage. https://t.co/i5fLaIxhiO reageer retweet
En guess what?quote:Op maandag 8 april 2019 23:54 schreef Ulx het volgende:
De timing is weer heerlijk.twitter:Acosta twitterde op maandag 08-04-2019 om 23:25:43Judge blocks policy forcing some asylum seekers to remain in Mexico @:CNNPolitics https://t.co/fsYApogiJN reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 05:10:33A 9th Circuit Judge just ruled that Mexico is too dangerous for migrants. So unfair to the U.S. OUT OF CONTROL! https://t.co/XF8o3jMDle reageer retweet
Voorspelbare reacties.twitter:IngrahamAngle twitterde op maandag 08-04-2019 om 23:45:26Tyranny of judiciary as another Obama appointee in San Francisco stymies @realDonaldTrump: Judge blocks Trump's asylum policy but delays enforcement https://t.co/PCyjxvKjd5 reageer retweet
Pas als hij de kandidaat of potus wordt denk ik.quote:Op dinsdag 9 april 2019 08:48 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vraag me af wanneer we de belastingpapieren van Bernie Sanders van de afgelopen 10 jaar ook te zien krijgen..
Waarom wachten zou ik zeggen..quote:Op dinsdag 9 april 2019 08:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pas als hij de kandidaat of potus wordt denk ik.
Geen idee, dat ouwe fossiel zal zijn redenen hebben.quote:Op dinsdag 9 april 2019 09:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom wachten zou ik zeggen..
Omdat er vast wel hypocriete media zijn die Sanders vervolgens om de oren gaan slaan met die belastingpapieren, ongeacht wat er in staat. Tactisch gezien zou ik mijn kaarten ook nog even op de borst houden.quote:Op dinsdag 9 april 2019 09:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom wachten zou ik zeggen..
Kijk, als andere media Trump om de oren slaat vanwege zijn belastingpapieren, dan hebben die het volste recht om ook die van sanders op te eisen. Ik ga er van uit dat Sanders minder te verbergen heeft dan Trump.quote:Op dinsdag 9 april 2019 09:12 schreef archito het volgende:
[..]
Omdat er vast wel hypocriete media zijn die Sanders vervolgens om de oren gaan slaan met die belastingpapieren, ongeacht wat er in staat. Tactisch gezien zou ik mijn kaarten ook nog even op de borst houden.
Slaan de media hem om de oren of de Ways & Means cmt?quote:Op dinsdag 9 april 2019 09:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk, als andere media Trump om de oren slaat vanwege zijn belastingpapieren, dan hebben die het volste recht om ook die van sanders op te eisen. Ik ga er van uit dat Sanders minder te verbergen heeft dan Trump.
Het een activeert het ander. Als Trump een democraat zou zijn geweest, dan had je Fox News nu moeten horen.quote:Op dinsdag 9 april 2019 09:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Slaan de media hem om de oren of de Ways & Means cmt?
Misschien komt dit wel door deze uitspraak:quote:Op dinsdag 9 april 2019 10:10 schreef Ulx het volgende:
Ik zie gewoon weinig media roepen om de belastingpapieren van Trump. Ja, dat hij beloofde ze openbaar te maken en dat vervolgens weigerde, daar krijgt hij commentaar op.
Sanders is geen POTUS (net gekozen of reeds geïnstalleerd).quote:Op dinsdag 9 april 2019 09:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk, als andere media Trump om de oren slaat vanwege zijn belastingpapieren, dan hebben die het volste recht om ook die van sanders op te eisen. Ik ga er van uit dat Sanders minder te verbergen heeft dan Trump.
Nog niet. maar het is wenselijk dat deze informatie bekend wordt.quote:Op dinsdag 9 april 2019 10:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sanders is geen POTUS (net gekozen of reeds geïnstalleerd).
Wat is dit voor vaag artikel? Waarom is de mening van die Omar relevant?quote:Op dinsdag 9 april 2019 05:08 schreef Tweek het volgende:
[..]
https://thehill.com/homen(...)-a-white-nationalist
Holy Devin Nunes' Cow!twitter:dcexaminer twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 03:58:26"I'm serious. I'm coming to clean up all of the mess. So, if you're out there and you lied and you defamed, we're going to come after you." – @DevinNunes Appearing with @seanhannity, Nunes says he's coming after liars and journalists over everything to do with collusion. https://t.co/yr58VbVyDH reageer retweet
Is er een onderzoek naar Sanders gaande?quote:Op dinsdag 9 april 2019 11:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nog niet. maar het is wenselijk dat deze informatie bekend wordt.
Och arme kinderopsluiter Nielsen tochquote:Op dinsdag 9 april 2019 12:17 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.cbc.ca/news/w(...)backfiring-1.5089752
Blijkbaar kon Nielsen de druk niet aan.
een dergelijk vergrijp luidde voor Rita Verdonk alhier het einde van haar loopbaan in. In de VS is dit natuurlijk een ander verhaal, daar zijn ze ERG begaan met blanke kinderen, maar o wee als ze een kleurtje hebben...quote:
Ik had begrepen dat ze meer tijd voor haar kinderen wilde. Dat is belangrijk.quote:Op dinsdag 9 april 2019 12:17 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.cbc.ca/news/w(...)backfiring-1.5089752
Blijkbaar kon Nielsen de druk niet aan.
Wie wil dat Nielsen zich voortplant? Ze misgunt vluchtelingen kinderen!quote:Op dinsdag 9 april 2019 13:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik had begrepen dat ze meer tijd voor haar kinderen wilde. Dat is belangrijk.
Slim van Trump. Dan hoeft hij geen dure blanke mensen in te huren.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 13:30:00Trump's Florida resorts have been hiring undocumented immigrants through staffing agencies to help disguise their illegal status, NYT reports. https://t.co/b9lMJwVwaT reageer retweet
Ik zie hem al zitten “I want illegals, they work harder than Americans believe me.quote:Op dinsdag 9 april 2019 13:33 schreef Ulx het volgende:
Slim van Trump. Dan hoeft hij geen dure blanke mensen in te huren.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 13:30:00Trump's Florida resorts have been hiring undocumented immigrants through staffing agencies to help disguise their illegal status, NYT reports. https://t.co/b9lMJwVwaT reageer retweet
Je mist het punt weer eens. America first. Hoe is dat te rijmen met illegalen die de baantjes inpikken van true Americans?quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie hem al zitten “I want illegals, they work harder than Americans believe me.
We are going to win big league with illegals that I can tell you”.
Kom op he, je bent nu wel erg aan het zoeken hoor.
Op zich best een prestatie om dat punt te missen.quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:40 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Je mist het punt weer eens. America first. Hoe is dat te rijmen met illegalen die de baantjes inpikken van true Americans?
Je vind het vervangen van de hardwerkende blanke man met bruine typjes niet zo'n issue als Trump het doet op zijn resorts?quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie hem al zitten “I want illegals, they work harder than Americans believe me.
We are going to win big league with illegals that I can tell you”.
Kom op he, je bent nu wel erg aan het zoeken hoor.
En illegalen die massaal tegen hem zouden hebben gestemd.quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:40 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Je mist het punt weer eens. America first. Hoe is dat te rijmen met illegalen die de baantjes inpikken van true Americans?
Haha ja. De Trumpanzee is een bijzonder soort mens.quote:Op dinsdag 9 april 2019 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich best een prestatie om dat punt te missen.
Zo zie je maar weer. Alt-links geeft geen zak om dat hele metoo en slachtoffers. Alle argumenten die men had ten tijde van Kavanaugh flikkeren ze nu zonder pardon de prullenbak in en mogen vooral niet tegen ze gebruikt worden.quote:Op dinsdag 9 april 2019 15:59 schreef martijnde3de het volgende:
Kijkend naar de laatste peiling is Biden maar 1 procent punt gezakt, ondanks de metoo affaire.
2020 National Democratic Primary:
Biden 32% Sanders 23% Harris 9% O'Rourke 8% Warren 7% Buttigieg 5% Booker 4% Klobuchar 2% Gillibrand 2% Castro 1% Gabbard 1% Hickenlooper 1% Inslee 1% Delaney 1% Bullock 1% Yang 1% Ryan 1% McAuliffe 0%
@:MorningConsult 4/1-7
Maar, aangezien "alt-left" een niet bestaand iets is, is er niks aan de hand.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer. Alt-links geeft geen zak om dat hele metoo en slachtoffers. Alle argumenten die men had ten tijde van Kavanaugh flikkeren ze nu zonder pardon de prullenbak in en mogen vooral niet tegen ze gebruikt worden.
Ik vermoed dat hij doelt op de extremistisch linkse vleugel van de Democraten. Daar kan hij zich immers het beste mee identificeren.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar, aangezien "alt-left" een niet bestaand iets is, is er niks aan de hand.
twitter:GeoffRBennett twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 15:55:50AG Barr says he should be in a position to release a redacted version of the Mueller report within a week. reageer retweet
twitter:jeremyherb twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 15:55:19Barr on redactions from the report: "We will color code the decisions from the report and we will provide explanatory notes describing the basis for each redaction." reageer retweet
twitter:jeremyherb twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 15:53:41Barr says Mueller and his team did not assist in the writing of his four-page summary. He says Mueller was offered an opportunity to review it and declined reageer retweet
twitter:GeoffRBennett twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 16:10:06AG Barr: “The first pass” of the Mueller report will be redacted. Says he’ll talk with chairs of relevant House and Senate committees to see if they need more info after the redacted version is released and will work to accommodate those requests. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 16:10:09A.G. Bill Barr refuses to answer Nita Lowey's questions about whether the White House has seen the Mueller report or been briefed on the report beyond his four page memo. reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 16:32:14UPDATE: BARR says he's personally looking into the GOP claims of politically motivated FISA abuse-dismissed by Democrats as a conspiracy theory-and an IG report on the matter could be done in weeks.Barr tries to shut down further talk of Mueller report. https://t.co/vWM4skvdhR reageer retweet
En geuzentermen als 'Deugen' en 'Deugers'quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
Alt-left blijft toch een beetje een verdrietige term. Weinig verbeeldingskracht, terwijl die kant ons toch woorden als gütmensch en policor heeft geschonken.
Of nu al uitspelen, zodat het niet op een in-opportuun moment komt. Tegen de tijd dat primaries/presidential debates enzo beginnen is het dan extreem oud nieuws.quote:Op dinsdag 9 april 2019 09:12 schreef archito het volgende:
[..]
Omdat er vast wel hypocriete media zijn die Sanders vervolgens om de oren gaan slaan met die belastingpapieren, ongeacht wat er in staat. Tactisch gezien zou ik mijn kaarten ook nog even op de borst houden.
twitter:AlexNBCNews twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 16:51:58AG Barr says he does not intend to ask a court to provide 6e info to Congress “at this stage” but says Chairman Nadler could go to court to ask if wants reageer retweet
twitter:BoutrousTed twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 16:54:56Under Rule 6(e)(3)(D), the national security/foreign intelligence exception to grand jury secrecy, the Attorney General can provide grand jury information to the Chairs of the House Intelligence and Judiciary Committes without asking for court permission. https://t.co/YYNnDJsAtR reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 17:10:09Under questioning from Rep. Cartwright about whether he had considered the consequences of DOJ's position on Obamacare for Americans who'd lose their health coverage, Barr gives quite a response: "If you think it’s such an outrageous position, you have nothing to worry about." https://t.co/nfPh0igLYr reageer retweet
Yeah right.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 17:31:21On National Former Prisoner of War Recognition Day, we honor the Americans captured and imprisoned by foreign powers while carrying out their duties to defend this great Nation...https://t.co/dEVfRo5uy7 reageer retweet
quote:Treasury Department lawyers consulted with the White House general counsel’s office about the potential release of President Trump’s tax returns before House Democrats formally requested the records, Treasury Secretary Steven Mnuchin said Tuesday.
Mnuchin had not previously revealed that the White House was playing any official role in the Treasury Department’s decision on releasing Trump’s tax returns.
Democrats are asking for six years of Trump’s returns, using a federal law that says the treasury secretary “shall follow” the request of House or Senate chairmen in releasing tax return information. The process is designed to be walled off from White House interference, in part because of corruption that took place during the Teapot Dome scandal in the 1920s.
Mnuchin revealed the discussions during a congressional hearing. He said he had not personally spoken with anyone from the White House about the tax returns, but he said that members of his team had done so.
“I believe that the communication between our legal department and the White House general counsel was informational,” Mnuchin told a House appropriations subcommittee. “We had obviously read in the press that we were expecting this. I personally wasn’t involved in those conversations.”
Mnuchin added that he was never briefed on the content of the discussions.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die zullen hoogstwaarschijnlijk geen voorkeur voor Biden hebben.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vermoed dat hij doelt op de extremistisch linkse vleugel van de Democraten. Daar kan hij zich immers het beste mee identificeren.
Nee, maar goed zijn gedachtegang slaat sowieso nergens opquote:Op dinsdag 9 april 2019 17:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die zullen hoogstwaarschijnlijk geen voorkeur voor Biden hebben.
I love a man in a uniform!quote:
Mijn eerste gedachte ook..quote:Op dinsdag 9 april 2019 17:38 schreef Mint_Clansell het volgende:
Eert ie dan ook John McCain, want President Bonespurs had het er altijd over dat ie alleen respect had voor mensen die niet gevangen genomen waren.
quote:
President Trump has adopted a blunt new message in recent days for migrants seeking refuge in the United States: “Our country is full.”
To the degree the president is addressing something broader than the recent strains on the asylum-seeking process, the line suggests the nation can’t accommodate higher immigration levels because it is already bursting at the seams. But it runs counter to the consensus among demographers and economists.
They see ample evidence of a country that is not remotely “full” — but one where an aging population and declining birthrates among the native-born population are creating underpopulated cities and towns, vacant housing and troubled public finances.
Local officials in many of those places view a shrinking population and work force as an existential problem with few obvious solutions.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
U.S. Readies $11 Billion in Tariffs on E.U.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 13:34:39The World Trade Organization finds that the European Union subsidies to Airbus has adversely impacted the United States, which will now put Tariffs on $11 Billion of EU products! The EU has taken advantage of the U.S. on trade for many years. It will soon stop! reageer retweet
quote:The United States and the European Union are preparing to impose tit-for-tat tariffs on each other’s products, the latest escalation in a 14-year fight over government aid given to Boeing and European rival Airbus.
“The World Trade Organization finds that the European Union subsidies to Airbus has adversely impacted the United States, which will now put Tariffs on $11 Billion of E.U. products!” President Trump said in a tweet on Tuesday morning. “The E.U. has taken advantage of the U.S. on trade for many years. It will soon stop!”
The United States Trade Representative said on Monday night that it was preparing a list of European products to tax as retaliation for European subsidies to Airbus, which the World Trade Organization ruled were illegal in May 2018. That prompted the European Union to announce that it was also readying a list of tariffs to counter American subsidies to Boeing.
The moves come amid tense trade relations between the United States and Europe, which are engaged in tit-for-tat tariffs following Mr. Trump’s decision last year to tax European steel and aluminum. Mr. Trump has repeatedly threatened to impose tariffs on European cars and car parts if the European Union does not agree to better trade terms for American products and Europe has said it will retaliate on American goods if Mr. Trump follows through on that threat.
The announcement of new tariffs stems from a dispute that began in 2004 related to government subsidies that Europe provides to Airbus, which is a rival to America’s Boeing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 21:33:20As talks falter over the removal of Trump's steel and aluminum tariffs, the Canadian government is preparing to announce retaliatory tariffs on additional U.S. products. The ambassador says they could include pork, wine, apples and ethanol: https://t.co/1lfa8TSc6j reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 21:35:25The Mexican government is also threatening additional retaliatory tariffs. Trump, self-described "tariff man," has been unwilling to budge to Canada's satisfaction on his tariffs, and the Canadian ambassador says there are no current talks. reageer retweet
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2019 00:32:43 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 10-04-2019 om 00:11:05Fox News challenged Trump Friday about how he'd impose auto tariffs on Mexico "when your own agreement precludes that." Trump's response: "We haven't finished our agreement yet." The agreement on auto tariffs is not only finished, it is in effect. https://t.co/GURzY9KiMC https://t.co/WR7ahI5RrK reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Trump repeated a false claim to reporters Tuesday, wrongly blaming the Obama administration for instituting a policy in which children were separated from their parents at the Southern border.
"I'm the one that stopped it," Trump said. "President Obama had child separation."
Trump made the comments during a photo op prior to his meeting with Egyptian President Abdel-Fattah el-Sissi.
Asked whether the administration was considering reinstating the policy of child separation to curb the number of migrant families crossing the border from Mexico, Trump responded that "We're not looking to do it."Zelfs Fox meldt dat:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou ja Shepard Smith dan....
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2019 05:45:59 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:DavidMDrucker twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 18:31:47NEW: Kris Kobach said Tuesday he is eager to become @realDonaldTrump's Homeland Security secretary & confirmed he's been in communication with White House. https://t.co/YHtvFgj0CD @dcexaminer reageer retweet
quote:Attorney General William Barr has assembled a team to review controversial counterintelligence decisions made by Justice Department and FBI officials, including actions taken during the probe of the Trump campaign in the summer of 2016, according to a person familiar with the matter.
This indicates that Barr is looking into allegations that Republican lawmakers have been pursuing for more than a year -- that the investigation into President Donald Trump and possible collusion with Russia was tainted at the start by anti-Trump bias in the FBI and Justice Department.
“I am reviewing the conduct of the investigation and trying to get my arms around all the aspects of the counterintelligence investigation that was conducted during the summer of 2016,” Barr told a House panel on Tuesday.
Barr’s inquiry is separate from a long-running investigation by the Justice Department’s inspector general, said the person, who asked not to be identified discussing sensitive matters. The FBI declined to comment. Barr said he expected the inspector general’s work to be completed by May or June.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 10-04-2019 om 03:58:44This is the 4th or 5th Republican-led review of the origins of the Trump-Russia probe, depending on how you count them.https://t.co/frpYzdfJoX reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 10-04-2019 om 03:56:15I have to wonder whether Barr sees this move--investigating the 2016 FBI investigation--providing him the ability to assert the need to redact/withhold even more parts of the Mueller report from Congress because it concerns these "ongoing matters." https://t.co/21PM7oZWRP reageer retweet
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2019 05:15:09 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 18:06:41#Barr to @RepEdCase: "Until someone shows me a provision in 6(e) that permits its release, Congress doesn't get 6(e)" grand jury material. @marty_lederman and @BarbMcQuade have got the answerTwo provisions—under Rule 6(e) itself—permit sharing grand jury info with Congress1/3 reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 18:06:41Expert tip 1: One provision for sharing grand jury info does not even require prior court approval.Expert tip 2: Barr is apparently daring Congress with idea it needs to start impeachment proceedings to qualify for the other provision. Lederman's analysis shows that's false.2/ reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 18:06:41Marty Lederman's analysis is here: https://t.co/9Vl6jD6QrvBarbara McQuade's analysis is here: https://t.co/wp5DwuJuZ63/3 reageer retweet
Big banks offer 'target-rich environment' for 2020 Democratstwitter:vtg2 twitterde op woensdag 10-04-2019 om 04:27:44On Wednesday, Democrats will launch an opening salvo against the industry, when the CEOs of JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup and four other major banks will face hours of questioning from members of the Financial Services Committee.https://t.co/QTKkAfdEUd reageer retweet
quote:The 2020 Democratic presidential campaign is just getting started, but one thing is already clear: There's no shortage of candidates running against big banks.
More than a decade has passed since the financial crisis, but the campaigns of Sens. Elizabeth Warren (D-Mass.) and Bernie Sanders (I-Vt.) are tapping into lingering resentment among voters about wrongdoing by the nation's largest lenders, threatening to punish executives and break up Wall Street giants.
Yet even some candidates closer to the industry are distancing themselves from it.
Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), who counts Wall Street as a major hometown industry, is backing a proposed financial transactions tax that is fiercely opposed by the banks. Sen. Cory Booker (D-N.J.) is concerned about increased corporate consolidation in the banking industry, spokesperson Sabrina Singh said.
Sen. Kamala Harris (D-Calif.) launched her presidential campaign with a speech touting a 2012 mortgage settlement she reached with banks as California attorney general. And Rep. Tulsi Gabbard (D-Hawaii) has called for breaking up large lenders and reviving a Depression-era that separated commercial and investment banking.
Democrats, Warren told POLITICO, should be talking about how "'too-big-to fail banks are bigger than ever and they get their way politically in Washington."
The growing pull of anti-Wall Street populism threatens to expose the banks to stricter regulation and more dramatic government intervention if the party regains power in Washington. But even now, with Democrats in control of the House, oversight hearings will take on a higher profile.
On Wednesday, Democrats will launch an opening salvo against the industry, when the CEOs of JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup and four other major banks will face hours of questioning from members of the Financial Services Committee. The panel is led by Chairwoman Maxine Waters (D-Calif.) — a liberal icon who has proposed shutting down big banks that abuse their customers.
The CEOs will face criticism about their compensation and record profits, a wide range of legal troubles at their companies and their stance on societal issues like guns and climate change.
"It's a target-rich environment," Rep. Stephen Lynch (D-Mass.) said in an interview before the hearing.
Sen. Sherrod Brown (D-Ohio), who considered entering the race early this year, said voters want to know where the candidates stand on the financial industry.
“It’s ultimately whose side you’re on as a presidential candidate, as a senator, as a House member,” Brown said in an interview. “Are you on the side of the Wall Street banks or are you on the side of workers and consumers who get screwed by them? Pretty simple.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op dinsdag 9 april 2019 17:38 schreef Mint_Clansell het volgende:
Eert ie dan ook John McCain, want President Bonespurs had het er altijd over dat ie alleen respect had voor mensen die niet gevangen genomen waren.
Onverwachte wending.quote:Op woensdag 10 april 2019 08:32 schreef Monolith het volgende:
In het kader van het leegpompen van het moeras:
https://www.theguardian.c(...)-blurs-lines-experts
Hoe is Miller een “white nationalist”?quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:41 schreef Knipoogje het volgende:
Die wanhopige frame van Donald ook om de democraten en Joden tegen elkaar op te hitsen
Jammergenoeg voor hem behoren Amerikaanse joden over het algemeen tot het beter opgeleide en in steden wonend deel van de samenleving. Het kost 'm eerder stemmen, dan dat het wat oplevert.
Nu ook weer die tweet richting Omar. Die noemde Miller een white nationalist (dat is ie ook) maar omdat hij toevallig joods is proberen ze het te framen als een moslim vs jood
Zo doorzichtig
Dat heb ik altijd hilarisch gevonden.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En geuzentermen als 'Deugen' en 'Deugers'
Dat moet je niet willen. Gewoon af en toe wat jatten, wat bejaarden omtrappen, ruitje ingooien her en der. Opflikkeren met je gedeug.quote:Op woensdag 10 april 2019 09:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat heb ik altijd hilarisch gevonden.
Deugen: absoluut aan eisen van moraliteit of kwaliteit voldoen
Wat ben je toch een verschrikkelijk iemand als je aan eisen van kwaliteit voldoet!
Vraag het aan zijn oudklasgenoten, Rabbi, docenten en familieleden, die lijken er geen moeite mee te hebben hem dat te noemenquote:Op woensdag 10 april 2019 09:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe is Miller een “white nationalist”?
Ik zie deze term vaak voorbij komen als het gaat om Miller maar tot dus ver heb ik helemaal niets van hem gezien wat deze label rechtvaardigt.
quote:Op woensdag 10 april 2019 09:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat moet je niet willen. Gewoon af en toe wat jatten, wat bejaarden omtrappen, ruitje ingooien her en der. Opflikkeren met je gedeug.
Trouwens nog best lastig voor een niet-deuger om de grenzen te bepalen. Kijk, juichen bij verdronken kinderen is natuurlijk prachtig, maar niet als het om blanke kinderen gaat. Of als ze binnen de Nederlandse grenzen verdrinken. In een zwembad bijvoorbeeld. Dan krijg je dit soort dingen:
[ afbeelding ]
En dan moeten er weer mensen hun excuses aanbieden en zo.
Lastig hoor.
Maar dan ben je tenminste niet aan het deugen. En daar gaat het om. Deugen is voor softe linkse soyboys.quote:Op woensdag 10 april 2019 09:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat moet je niet willen. Gewoon af en toe wat jatten, wat bejaarden omtrappen, ruitje ingooien her en der. Opflikkeren met je gedeug.
Trouwens nog best lastig voor een niet-deuger om de grenzen te bepalen. Kijk, juichen bij verdronken kinderen is natuurlijk prachtig, maar niet als het om blanke kinderen gaat. Of als ze binnen de Nederlandse grenzen verdrinken. In een zwembad bijvoorbeeld. Dan krijg je dit soort dingen:
[ afbeelding ]
En dan moeten er weer mensen hun excuses aanbieden en zo.
Lastig hoor.
Precies en die verdienen later helemaal niet genoeg voor een dikke bak, want die kun je niet betalen met je studie feminiene vrijetijdskunde, specialisatie mannenhaat.quote:Op woensdag 10 april 2019 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar dan ben je tenminste niet aan het deugen. En daar gaat het om. Deugen is voor softe linkse soyboys.
quote:Op woensdag 10 april 2019 09:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Precies en die verdienen later helemaal niet genoeg voor een dikke bak, want die kun je niet betalen met je studie feminiene vrijetijdskunde, specialisatie mannenhaat.
Daarom: deug niet, stem Trump/Thierry.
Het gaat mij niet om het geld. Ik wil gewoon geen geheremieer horen als ik een wijf in d'r hol pak omdat zo'n kreng niet doet wat in de koran staat en me tegen durft te spreken. Dat is een reden om op die gasten te stemmen.quote:Op woensdag 10 april 2019 09:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Precies en die verdienen later helemaal niet genoeg voor een dikke bak, want die kun je niet betalen met je studie feminiene vrijetijdskunde, specialisatie mannenhaat.
Daarom: deug niet, stem Trump/Thierry.
De Thierria dan?quote:Op woensdag 10 april 2019 09:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om het geld. Ik wil gewoon geen geheremieer horen als ik een wijf in d'r hol pak omdat zo'n kreng niet doet wat in de koran staat en me tegen durft te spreken. Dat is een reden om op die gasten te stemmen.
Je moet het alleen geen sharia noemen, want dan gaan ze huilen.
Vergeet ook de verplichte blinde adoratie voor Poetingod niet.quote:Op woensdag 10 april 2019 09:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Precies en die verdienen later helemaal niet genoeg voor een dikke bak, want die kun je niet betalen met je studie feminiene vrijetijdskunde, specialisatie mannenhaat.
Daarom: deug niet, stem Trump/Thierry.
Ik mag toch wel aannemen dat iedereen zelf wel snapt dat er natuurlijk nooit zoiets kan bestaan als 'de ware wil van het Israëlische volk'. Zelfs populisten trappen daar niet in.quote:Op woensdag 10 april 2019 09:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
de ware wil van het Israëlische volk
Verkiezingen winnen betekent niet dat een politiek leider 'de wil van het volk vertegenwoordigt'. Of vind jij dat Rutte dat wel doet?quote:Op woensdag 10 april 2019 09:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vreemd, Robert O'Rourke beweerde onlangs dat Netanyahu niet de ware wil van het Israëlische volk vertegenwoordigt. Toch lijkt Bibi de verkiezingen te hebben gewonnen.
https://nos.nl/artikel/22(...)-voor-netanyahu.html
Ik ken een tweetal antisemitische Democratische vrouwelijke Congresleden die vandaag schuimbekkend zijn opgestaan.
Hij doet btaaf wat de potus zegt.twitter:thehill twitterde op woensdag 10-04-2019 om 02:10:06JUST IN: Barr forms team to look into FBI actions leading up to Russia probe: report https://t.co/QVhePLCYKN https://t.co/7u5P9aptN9 reageer retweet
Wie o wie? En laat eens wat antisemitisme van die figuren zien dan.quote:Op woensdag 10 april 2019 09:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ken een tweetal antisemitische Democratische vrouwelijke Congresleden die vandaag schuimbekkend zijn opgestaan.
Grappig dat de Trumpisten het antisemitisme van hun held niet herkennen.quote:Op woensdag 10 april 2019 10:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie o wie? En laat eens wat antisemitisme van die figuren zien dan.
En dan gebruikt hij ook nog eens de 'linkse msm' als bronquote:Op woensdag 10 april 2019 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verkiezingen winnen betekent niet dat een politiek leider 'de wil van het volk vertegenwoordigt'. Of vind jij dat Rutte dat wel doet?
heb je al een antwoord gehad?quote:Op woensdag 10 april 2019 10:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie o wie? En laat eens wat antisemitisme van die figuren zien dan.
Belastingen verhogen en mensen die niet willen werken van geld voorzien... Ja, dat gaat hem wordenquote:Op woensdag 10 april 2019 10:23 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.huffpost.com/(...)a1c8e4b0a00f6d3f697b
...en dit is dan weer garpig..
Jij krijgt toch ook gewoon geld van de overheid?quote:Op woensdag 10 april 2019 10:35 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Belastingen verhogen en mensen die niet willen werken van geld voorzien... Ja, dat gaat hem worden
Hoe leiden hogere belastingen en het belonen van non-productie tot iets kostendekkends?
Robert zegt wel vaker domme dingen. In dat opzocht misschien wel een waardig opvolger van Trumpquote:Op woensdag 10 april 2019 09:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vreemd, Robert O'Rourke beweerde onlangs dat Netanyahu niet de ware wil van het Israëlische volk vertegenwoordigt. Toch lijkt Bibi de verkiezingen te hebben gewonnen.
https://nos.nl/artikel/22(...)-voor-netanyahu.html
Ik ken een tweetal antisemitische Democratische vrouwelijke Congresleden die vandaag schuimbekkend zijn opgestaan.
Waarom omschrijf je investeren als 'belonen van non-productie'?quote:Op woensdag 10 april 2019 10:35 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Belastingen verhogen en mensen die niet willen werken van geld voorzien... Ja, dat gaat hem worden
Hoe leiden hogere belastingen en het belonen van non-productie tot iets kostendekkends?
Ocasio-Cortez's Green New Deal offers 'economic security' for those 'unwilling to work' House Democrats unveiled their "Green New Deal" Thursday that seeks to shift the U.S. completely to renewable energy in 10 years. An overview stated that the plan will offer "economic security" even to those "unwilling to work."quote:Op woensdag 10 april 2019 10:43 schreef archito het volgende:
[..]
Waarom omschrijf je investeren als 'belonen van non-productie'?
Ben je daadwerkelijk geïnteresseerd in een serieus antwoord of ga je dat vervolgens ook weer negeren als het er komt?quote:
Het geluid van krekels is oorverdovend.quote:Op woensdag 10 april 2019 10:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
heb je al een antwoord gehad?
Ook mooi dat hij te lamlendig is om dat stukje tekst even van een linkje naar de bron te voorzien, valt dat ook onder 'unwilling to work'?quote:Op woensdag 10 april 2019 10:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ben je daadwerkelijk geïnteresseerd in een serieus antwoord of ga je dat vervolgens ook weer negeren als het er komt?
En dit niet alleen: wegen en infrastructuur worden ook via de belasting betaald.quote:Op woensdag 10 april 2019 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij krijgt toch ook gewoon geld van de overheid?
Trump (en in ons geval Thierry) heeft meer een ideologisch probleem met een klimaatwet dan een financieel probleem. Ze geloven niet in klimaatverandering door menselijke invloed, dus is het per definitie weggegooid geld om daar beleid op te gaan maken. Dan maakt het ook niet meer uit wat het precies kost.quote:Op woensdag 10 april 2019 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
Discussies over de exacte inhoud van zaken als de Green New Deal en onze eigen klimaatwet, zijn in dit stadium nog tamelijk nutteloos. Daarom heb ik ook zoveel moeite met de toon die een FvD (of in het geval van de VS, de Republikeinen) aanslaat in het debat.
Het gaat in eerste instantie om het vastleggen van een aantal doelstellingen. Je moet immers ergens naar streven. In dit stadium is nog weinig duidelijk over wat er precies gaat gebeuren en wat het moet kosten. Ook het kostenplaatje van onze Klimaatwet, dat onlangs is berekend door het CBS, zegt nog vrij weinig. Het is namelijk niet alsof zo'n akkoord even integraal door de Tweede Kamer wordt vastgesteld en we vervolgens in 2030 allemaal op elektriciteit rijden.
In de praktijk gaat het om talloze losse maatregelen die een voor een worden gewikt en gewogen door het kabinet en het parlement. Mocht blijken dat een deelplan niet haalbaar is of onbetaalbaar, dan kan de volksvertegenwoordiging gewoon op de rem trappen.
In de VS is het niet anders. Die paniekzaaierij over klimaatwetgeving is wat dat betreft heel vermoeiend en erg misleidend.
Mwoah, tijdens de campagne werd door Baudet een heel punt gemaakt van die duizend miljard euro, die het klimaatplan zou moeten kosten. En ook die kerel van FOX begint direct over het kostenplaatje.quote:Op woensdag 10 april 2019 11:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump (en in ons geval Thierry) heeft meer een ideologisch probleem met een klimaatwet dan een financieel probleem. Ze geloven niet in klimaatverandering door menselijke invloed, dus is het per definitie weggegooid geld om daar beleid op te gaan maken. Dan maakt het ook niet meer uit wat het precies kost.
Gelijk heeft hij. Het grauw dient te poetsen voor de elite.twitter:funder twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 21:34:11Here’s video of Trump Advisor Stephen Miller in high school screaming he’s “sick and tired of being told to pick up my trash, when we have plenty of janitors who are paid to do it for us.” Would be a shame if it went viral... again. https://t.co/cpoSGAdOGv reageer retweet
En kreeg een antwoord met een verpletterende duidelijkheid. Fox dacht daar daadwerkelijk dat ze hier een Trumpanzee aan de microfoon kregen. Niet dusquote:Op woensdag 10 april 2019 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, tijdens de campagne werd door Baudet een heel punt gemaakt van die duizend miljard euro, die het klimaatplan zou moeten kosten. En ook die kerel van FOX begint direct over het kostenplaatje.
Wat betreft ben ik wel redelijk enthousiast over de jongere generaties. Hart zit in de meeste gevallen wel op de goede plaats en met het verstand is ook weinig mis.quote:Op woensdag 10 april 2019 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En kreeg een antwoord met een verpletterende duidelijkheid. Fox dacht daar daadwerkelijk dat ze hier een Trumpanzee aan de microfoon kregen. Niet dus
Al was het tien miljard zouden ze ook gaan klagen. Hoge bedragen roepen is meer een retorische truc, om de mensen die wel geloven in klimaatverandering maar het wel heel duur vinden allemaal ook een plekje te bieden.quote:Op woensdag 10 april 2019 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, tijdens de campagne werd door Baudet een heel punt gemaakt van die duizend miljard euro, die het klimaatplan zou moeten kosten. En ook die kerel van FOX begint direct over het kostenplaatje.
Vooral de generatie die op gegroeid zijn met kolen en gas protesteren. Maar de nieuwe generatie denkt "waarom mijlen ver diep in de grond duiken voor energie die je eerst nog moet omzetten tot een bruikbaar product als dit dagelijks op mijn dak valt en om mijn huis waait en direct te gebruiken is?"quote:Op woensdag 10 april 2019 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Al was het tien miljard zouden ze ook gaan klagen. Hoge bedragen roepen is meer een retorische truc, om de mensen die wel geloven in klimaatverandering maar het wel heel duur vinden allemaal ook een plekje te bieden.
quote:Op woensdag 10 april 2019 11:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump (en in ons geval Thierry) heeft meer een ideologisch probleem met een klimaatwet dan een financieel probleem. Ze geloven niet in klimaatverandering door menselijke invloed, dus is het per definitie weggegooid geld om daar beleid op te gaan maken. Dan maakt het ook niet meer uit wat het precies kost.
Het grootste ongeloof zit hem in het gegeven dat de mens in staat zou zijn het klimaat te kunnen veranderen. Dat als we hier in Nederland allemaal verplicht aan de dure warmtepomp gaan (terwijl de Duitsers en Belgen nu massaal overstappen op het gas) en als we allemaal verplicht in elektrische autootjes gaan rijden het Poolijs als vanzelf weer gaat aangroeien.quote:Op woensdag 10 april 2019 11:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump (en in ons geval Thierry) heeft meer een ideologisch probleem met een klimaatwet dan een financieel probleem. Ze geloven niet in klimaatverandering door menselijke invloed, dus is het per definitie weggegooid geld om daar beleid op te gaan maken. Dan maakt het ook niet meer uit wat het precies kost.
Even los van het klimaatdebat: waarom zou je überhaupt afhankelijk willen blijven van geïmporteerd gas en olie?quote:Op woensdag 10 april 2019 12:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
[..]
Het grootste ongeloof zit hem in het gegeven dat de mens in staat zou zijn het klimaat te kunnen veranderen. Dat als we hier in Nederland allemaal verplicht aan de dure warmtepomp gaan (terwijl de Duitsers en Belgen nu massaal overstappen op het gas) en als we allemaal verplicht in elektrische autootjes gaan rijden het Poolijs als vanzelf weer gaat aangroeien.
Raad eens welk land als één van de eerste aan de beurt is?quote:Op woensdag 10 april 2019 12:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
[..]
Het grootste ongeloof zit hem in het gegeven dat de mens in staat zou zijn het klimaat te kunnen veranderen. Dat als we hier in Nederland allemaal verplicht aan de dure warmtepomp gaan (terwijl de Duitsers en Belgen nu massaal overstappen op het gas) en als we allemaal verplicht in elektrische autootjes gaan rijden het Poolijs als vanzelf weer gaat aangroeien.
Dergelijke beweringen is natuurlijk van de allergrootste kolder. Het is intellectuele armoede om dit soort onzin na te streven.
In 2050 lopen op dit aardbolletje 10 miljard consumerende en vleesetende mensen rond. Het is een illusie te veronderstellen dat enig klimaatdoel daadwerkelijk zal worden bereikt.
Stel het klimaat veranderd. Bepaalde plekken worden onleefbaar. Tja, dan zal moeder Natuur hetzelfde met de mens doen als het deed met andere soorten. Namelijk uitdunnen. De mensheid terug reduceren tot een acceptabel aantal van zo'n anderhalf miljard zal onze planeet alleen maar goed doen.
Eilandstaatjes in de pacific waar geen chronisch verontwaardigde populist ooit zal komen.quote:Op woensdag 10 april 2019 13:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Raad eens welk land als één van de eerste aan de beurt is?
Het is de keuze van deze regering om hier de gaskraan dicht te draaien. Bovendien is er meer gas voorhanden dan alleen in Groningen. Toch doodzonde om dat allemaal te laten zitten. Verhuis die mensen dan en geef ze elders een goede woning.quote:Op woensdag 10 april 2019 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Even los van het klimaatdebat: waarom zou je überhaupt afhankelijk willen blijven van geïmporteerd gas en olie?
Wij staan ook hoog op de lijst en ik ga er vanuit dat meneer dan zonder mokken zich laat verrassen door de natuur en vooral niet gaat vluchten naar een ander land. Het is nu eenmaal goed voor de planeet dat er wat uitgedund wordt (ook al heeft hij daar geen bewijs voor), dus laten we vooral met onszelf beginnen. We hadden ook nooit die Deltawerken moeten maken. De natuur zorgt wel voor het evenwicht.quote:Op woensdag 10 april 2019 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eilandstaatjes in de pacific waar geen chronisch verontwaardigde populist ooit zal komen.
Ik investeer toch liever in een betere dijk dan in een warmtepomp.quote:Op woensdag 10 april 2019 13:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wij staan ook hoog op de lijst en ik ga er vanuit dat meneer dan zonder mokken zich laat verrassen door de natuur en vooral niet gaat vluchten naar een ander land. Het is nu eenmaal goed voor de planeet dat er wat uitgedund wordt (ook al heeft hij daar geen bewijs voor), dus laten we vooral met onszelf beginnen. We hadden ook nooit die Deltawerken moeten maken. De natuur zorgt wel voor het evenwicht.
Ja en dan speciaal geïmporteerd uit landen waar de nemesis voor sommige users hier vandaan komen. We ONDERHOUDEN die arabieren door elke keer die olie van ze te kopen.quote:Op woensdag 10 april 2019 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Even los van het klimaatdebat: waarom zou je überhaupt afhankelijk willen blijven van geïmporteerd gas en olie?
Oja, Nederland is vol en we verhuizen gewoon iedereen uit Groningen. Kost geen drol en levert totaal geen weerstand op. Gas is natuurlijk iets waar iedereen voor moet wijken. Laten we elkaar geen deuger noemen.quote:Op woensdag 10 april 2019 13:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is de keuze van deze regering om hier de gaskraan dicht te draaien. Bovendien is er meer gas voorhanden dan alleen in Groningen. Toch doodzonde om dat allemaal te laten zitten. Verhuis die mensen dan en geef ze elders een goede woning.
Verder ben ik ook een grote voorstander van kernenergie. Zeker als tussenstation tot een volledige duurzame energie opwekking. Onbegrijpelijk dat men niet eens de discussie hierover wil opstarten. Nederland zou in een klap zichzelf van energie kunnen voorzien en bovendien een wereldspeler kunnen worden als leverancier.
Zoals het er nu uitziet zal Nederland dure duurzame energie uit andere landen moeten gaan opkopen omdat het bij lange na niet in staat is die zelf te produceren.
Nogmaals, ik wil echt niet de indruk opwekken dat ik tegen duurzame energieopwekking ben. Integendeel, ik vind dergelijke technologieën interessant en vooruitstrevend. Maar het is niet van vandaag op morgen. Er zal een tussentransitie moeten bestaan. En wees eerlijk over te behalen doelen. Nogmaals, een wereld groeiende naar tien miljard consumerende en vleesetende mensen zullen dit soort doelen niet haalbaar zijn. En ja, ik geloof evenmin dat de mens in staat zal zijn op korte termijn de opwarming van de aarde tegen te kunnen houden. Het gaat linksom of rechtsom toch gebeuren.
Veel van die huizen zijn toch al beschadigd en onverkoopbaar. Bovendien bestaat er geen garantie dat wanneer de gaskraan wordt dichtgedraaid er geen aardbevingen meer zullen plaatsvinden.quote:Op woensdag 10 april 2019 13:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oja, Nederland is vol en we verhuizen gewoon iedereen uit Groningen. Kost geen drol en levert totaal geen weerstand op. Gas is natuurlijk iets waar iedereen voor moet wijken. Laten we elkaar geen deuger noemen.
Maar we zitten in POL USA.
Maar je bent dan ook geen Groninger. En die zijn echt niet van plan te verhuizen omdat al het gas wat ze onder hun reet vandaan hebben gepompt grotendeels is verbruikt in kassen om tulpen te kweken in het westland. Je vraagt ook geen Texaan om zijn grasland op te geven omdat de nabijgelegen olieraffinaderij schade aan het landgoed veroorzaakt. je krijgt dan eerder een verzoek om razendsnel van zijn land te vertrekken of hij pompt je vol lood.quote:Op woensdag 10 april 2019 13:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Moeten we dan echt investeren in het aardbeving vrij maken van al die Groningse huizen of is het realistischer ze over te plaatsen naar andere gebieden in Nederland? Ik zou zelf kiezen voor de laatste optie.
Er zullen heus nog wel plekken in Groningen zijn waar geen aardbevingen voorkomen. Friesland en Drente is toch ook niet het einde van de wereld?quote:Op woensdag 10 april 2019 13:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Maar je bent dan ook geen Groninger. En die zijn echt niet van plan te verhuizen omdat al het gas wat ze onder hun reet vandaan hebben gepompt grotendeels is verbruikt in kassen om tulpen te kweken in het westland. Je vraagt ook geen Texaan om zijn grasland op te geven omdat de nabijgelegen olieraffinaderij schade aan het landgoed veroorzaakt. je krijgt dan eerder een verzoek om razendsnel van zijn land te vertrekken of hij pompt je vol lood.
Bovendien heerscht de VVD al een bijna decennium hier. Is je dat nog niet opgevallen?quote:Op woensdag 10 april 2019 13:44 schreef Ulx het volgende:
Ander huis aanbieden? We zijn geen socialisten.
Het lijkt mij dat Groningers aardig honkvast zijn. Friesland? Tussen die debielen wil de Groninger niet wonen. Drenthe is tot daar aan toe.quote:Op woensdag 10 april 2019 13:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er zullen heus nog wel plekken in Groningen zijn waar geen aardbevingen voorkomen. Friesland en Drente is toch ook niet het einde van de wereld?
Bovendien zul je maar als huiseigenaar met een onverkoopbaar huis zitten. Wachten tot de overheid eindelijk met geld over de brug komt om het huis te repareren. (als dat geld er überhaupt komt)
Dan zou ik het als huiseigenaar wel weten als ik een ander huis zou krijgen aangeboden.
Klimaatplannen vind je onnodig prijzig, maar het lijkt je daarentegen wel een goed plan om de verhuiskosten op te hoesten van miljoenen inwoners en duizenden bedrijven?quote:Op woensdag 10 april 2019 13:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Veel van die huizen zijn toch al beschadigd en onverkoopbaar. Bovendien bestaat er geen garantie dat wanneer de gaskraan wordt dichtgedraaid er geen aardbevingen meer zullen plaatsvinden.
Moeten we dan echt investeren in het aardbeving vrij maken van al die Groningse huizen of is het realistischer ze over te plaatsen naar andere gebieden in Nederland? Ik zou zelf kiezen voor de laatste optie.
Maar inderdaad, we zijn onbewust off-topic beland.
Het zakken van de bodem zal nog een ander probleem veroorzaken. In Groningen is er veel veengrond en een aantal meren (Schiltmeer, Paterswoldemeer) als daaronder de bodem gaat verzakken door liquefactie dan kalft de helft van de provincie Groningen af en wordt het weer een stukje Waddenzee. Of krijg je een sinkhole van enorme proporties.quote:Op woensdag 10 april 2019 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klimaatplannen vind je onnodig prijzig, maar het lijkt je daarentegen wel een goed plan om de verhuiskosten op te hoesten van miljoenen inwoners en duizenden bedrijven?
Ik heb gezien hoeveel geld het de overheid kost om een industrieterrein met de omvang van een paar hectare uit te kopen. Daar hangt al een prijskaartje aan van honderden miljoenen euro's. Enig idee hoe prijzig het verhuizen van een complete provincie is?
Het was een coup! Treason!quote:Op woensdag 10 april 2019 15:51 schreef AnneX het volgende:
Het staat weer te liegen in the rosegarden, onderweg naar texas.
About taxes, audit, asylum...Muller...you name it.
Oh, het gaat nog even door...no collusion, no obstruction, dealing with all the problems in the world.
Hele fijne mensen...Herman oa...great jobs...
I have not seen , not read the very expensive Muller report... I beat them...niet nodig.![]()
En feliciteert ook nog even Bibi, a good friend. Gaat zorgen voor vrede...
Very expensive?quote:Op woensdag 10 april 2019 15:51 schreef AnneX het volgende:
Het staat weer te liegen in the rosegarden, onderweg naar texas.
About taxes, audit, asylum...Muller...you name it.
Oh, het gaat nog even door...no collusion, no obstruction, dealing with all the problems in the world.
Hele fijne mensen...Herman oa...great jobs...
I have not seen , not read the very expensive Muller report... I beat them...niet nodig.![]()
En feliciteert ook nog even Bibi, a good friend. Gaat zorgen voor vrede...
Misschien bedoelde hij very expansive, wat wel zou stroken met de huidige spin dat Mueller overal onbeperkt toegang had, alles onderzocht heeft en een enorm dossier heeft gemaakt wat Donald volledig vrijpleit.quote:Op woensdag 10 april 2019 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Very expensive?Ze hebben er winst op gemaakt.
Wie gaat dat uitleggen?quote:Op woensdag 10 april 2019 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Very expensive?Ze hebben er winst op gemaakt.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 10-04-2019 om 17:05:21Pressed by Sen. Reed on whether he has evidence of wrongdoing by Mueller or the FBI in the Russia investigations, A.G. Barr replies: "I have no specific evidence that I would cite right now. I do have questions about it." reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op woensdag 10-04-2019 om 17:21:45Under tense questioning from Van Hollen, Barr says he won’t explain his decision on not charging Trump with obstruction. “I’m going to do that when the Mueller report” is released. “I don’t know whether Bob Mueller supported my conclusion.” reageer retweet
Ongetwijfeld zal Trump het rapport zelf niet gelezen hebben want POTUS leest nooit dikke rapporten maar het lijkt me duidelijk dat hij gebriefd is over de inhoud ervan gezien Barr's continue ontwijkende antwoorden.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 10-04-2019 om 17:35:37Once again, A.G. Barr refuses to answer whether the White House has seen or been briefed on the Mueller report. "I'm landing the plane right now." reageer retweet
Mwah, dit is een uitzondering waarbij ik het me dan weer wel kan voorstellen, of op zijn minst de tussentijdse conclusies van Mueller uit het rapport. Hij lijkt nauwelijks te lezen omdat het hem niet genoeg interesseert om de moeite te nemen, terwijl iemand anders hem dan wel met weinig moeite een realiteit kan voorspiegelen wat aan zijn wereldbeeld voldoet... hier is hij echter meer direct zelf bij betrokken en dus ook waarschijnlijk wat meer daadwerkelijk geinteresseerd in...quote:Op woensdag 10 april 2019 17:50 schreef Kijkertje het volgende:
Ongetwijfeld zal Trump het rapport zelf niet gelezen hebben want POTUS leest nooit dikke rapporten maar het lijkt me duidelijk dat hij gebriefd is over de inhoud ervan gezien Barr's continue ontwijkende antwoorden.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 10-04-2019 om 17:35:37Once again, A.G. Barr refuses to answer whether the White House has seen or been briefed on the Mueller report. "I'm landing the plane right now." reageer retweet
Maar geen enkel tastbaar bewijs dus, slechts vermoedens en vage associaties met “foute mensen.”quote:Op woensdag 10 april 2019 09:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Vraag het aan zijn oudklasgenoten, Rabbi, docenten en familieleden, die lijken er geen moeite mee te hebben hem dat te noemen.
Hier is een opsomming, daar zit het scheiden van immigranten ouders en kinderen nog niet bij.
https://americasvoice.org/blog/stephen-miller-white-nationalist/
???quote:Op woensdag 10 april 2019 19:02 schreef speknek het volgende:
Je hebt controle krijgen op integratiestromen, en controle krijgen op immigratiestromen.
Zoals je oplossingen hebt voor een probleem en eindoplossingen voor een probleem.
Gast, je hebt voor jezelf al uitgemaakt dat Miller geen white nationalist is, dus wij gaan je niet overtuigen. De realiteit beslist helaas echter anders. Als een hele rits mensen over meerdere jaren uit je omgeving je een white nationalist vinden, behalve je naaste vriendjes, dan ben je dat gewoon, zeker gezien je daden.quote:Op woensdag 10 april 2019 18:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar geen enkel tastbaar bewijs dus, slechts vermoedens en vage associaties met “foute mensen.”
Het komt erop neer dat als je meer controle wilt over de immigratiestromen etc je gelijk word gemerkt als een “white nationalist.”
Haha ontzettende idioot dat je bent. Even de hele bevolking van de provincie Groningen herplaatsen. Vannacht weer wat bevinkjes geweest en zo nu en dan is de stad Groningen ook aan de beurt.quote:Op woensdag 10 april 2019 13:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is de keuze van deze regering om hier de gaskraan dicht te draaien. Bovendien is er meer gas voorhanden dan alleen in Groningen. Toch doodzonde om dat allemaal te laten zitten. Verhuis die mensen dan en geef ze elders een goede woning.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-04-2019 om 01:05:01WASHINGTON (AP) -- Mnuchin says Treasury Department unable to deliver Trump tax returns by deadline; will continue to review request. reageer retweet
En daarbij heeft het Wittte Huis toegang gehad tot de data van de IRS en het onderzoek van de IRS naar Trump. Leuk toch zo'n corrupt manneke in het Witte Huis.quote:Op donderdag 11 april 2019 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals verwacht:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-04-2019 om 01:05:01WASHINGTON (AP) -- Mnuchin says Treasury Department unable to deliver Trump tax returns by deadline; will continue to review request. reageer retweet
Hebben de Democraten niet net de Congres verkiezingen gewonnen? Waarom accepteert Trump en jij die uitslag niet?quote:Op donderdag 11 april 2019 01:42 schreef Ensiferum het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)mpaign-spying-by-fbi
Dems rage against Barr for backing claims of Trump campaign ‘spying’ by FBI
Als de Dems niets te verbergen hebben, zouden ze toch een onderzoek verwelkomen? Toejuichen als er geen bewijs voor illegaal handelen te vinden is.
Er gaat zo veel vuil naar boven komenGenieten na 2 jaar Rusland-waanzin en leugens. Als de Dems nou gewoon de verkiezingsuitslag hadden geaccepteerd. En dan ook nog voor de verkiezingen zeggen dat Trump sportief moet zijn en de uitslag moet accepteren. 2020 Wordt een landslide. De grote vraag is, of de Dems hun lesje hebben geleerd?
En nu liggen er nieuwe feiten op tafel. Presidentskandidaten die vol inzetten op (extreem)links/socialistisch beleid. Daar zitten Amerikanen helemaal niet op te wachten.quote:Op donderdag 11 april 2019 01:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hebben de Democraten niet net de Congres verkiezingen gewonnen? Waarom accepteert Trump en jij die uitslag niet?
Heeft Trump zijn lesje wel geleerd?
Barr vertelt net in de Senaat dat hij geen enkele aanwijzing heeft dat er iets niet in orde was met dat onderzoek, overigens.
Presidentskandidaten waar niemand op zit te wachten? Wat is het probleem dan? Die vallen dan toch af als er niemand op zit te wachten? Of ben je eigenlijk gewoon bang dat Amerikanen daar eigenlijk wel op zitten te wachten?quote:Op donderdag 11 april 2019 02:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En nu liggen er nieuwe feiten op tafel. Presidentskandidaten die vol inzetten op (extreem)links/socialistisch beleid. Daar zitten Amerikanen helemaal niet op te wachten.
Wat voor onzin kraam je uit over de verkiezingsuitslag niet accepteren? Ik heb nooit gezegd dat er ook maar iets mis mee was. Ja, ik vind het jammer dat de Republikeinen het Huis niet meer in handen hebben, maar ik heb geen problemen met de uitslag.
En met het onderzoek zelf was niets mis. Het is vast grondig en correct uitgevoerd. Het probleem zit hem in de oorzaak/grond van het onderzoek. Daar zitten de problemen. Dat weet jij ook wel, tenzij jouw extreemlinkse bronnen dat niet rapporteren. Je weet maar nooit met nepnieuws.
Het gaat er dus niet om een onderzoek tegen te houden (er zijn trouwens al verschillende onderzoeken geweest/ aan de gang), het gaat specifiek om het gebruik van het woord 'spying' door de Attorney General die geacht wordt onafhankelijk te zijn en zelf ook aangeeft dat hij daar geen enkel bewijs voor heeft.quote:Barr raised further concerns about his objectivity when he referred to the FBI investigationinto Trump’s campaign as “spying.”
He stated that he would be “reviewing both the genesis and the conduct of intelligence activities directed at the Trump campaign during 2016,” even though a “substantial portion” of these matters are already being investigated by DOJ’s inspector general. Although the FBI’s conduct should not be immune from scrutiny, government officials typically refer to intelligence activities as “surveillance” or “collection.” The use of the loaded term “spying” raises skepticism of his impartiality.
In addition, Barr stated, “I think there was probably failure among a group of leaders there at the upper echelon.” He has reached this conclusion even though he hasn’t “set up a team yet” to investigate. Barr’s testimony revealed a mindset that is consistent with the Trump narrative of an FBI that is out to get him. This is the attorney general appointed by Trump after Trump criticized Barr’s fired predecessor, Jeff Sessions, for failing to protect him. Does Trump finally have his Roy Cohn?
But all of this talk about obstruction masks the real point, which is that if Mueller had no business deciding the obstruction question, then why did he decide the conspiracy question? Unless Barr provides members of Congress with Mueller’s full report, they are unable to fulfill their duty to serve as a check on the president and will have no choice but to conduct their own investigation into both questions.
Bron
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-04-2019 om 04:55:28Pelosi: "Let me just say how very, very dismaying and disappointing that the chief law enforcement officer of our country is going off the rails yesterday and today. He is the attorney general of the United States of America, not the attorney general of Donald Trump"Via CNN https://t.co/aM5FIdvZqD reageer retweet
twitter:RepJerryNadler twitterde op woensdag 10-04-2019 om 18:24:57These comments directly contradict what DOJ previously told us. I've asked DOJ to brief us immediately. In the meantime, the AG still owes us the full Mueller report. #ReleaseTheReport https://t.co/DFOP5igcnO reageer retweet
twitter:bradheath twitterde op woensdag 10-04-2019 om 19:41:39Speaking of Barr, spying, and whether things were legal:A recent IG investigation found DOJ under Barr secretly launched a vast and legally questionable phone-data surveillance program in 1992 without first determining whether that would be legal. https://t.co/3RIfNEpdcc https://t.co/x1f4IkwCDp reageer retweet
Wolf in Sheep’s Clothing: Does the McConnell amendment provide a justification for military operations against Iran?twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 10-04-2019 om 18:12:03This is an important ball to keep one's eye on👇Administration's potentially trying set up pieces to claim existing congressional authority to use force against Iran.Recommend reading former State Department legal adviser Brian Egan and @bridgewriter:https://t.co/uUwTmdj1US https://t.co/XU9zLiIgvb reageer retweet
quote:What’s the big deal, some might ask? None of these statements, on their own, go so far as to endorse U.S. military operations in opposition to Iran, much less purport to authorize the use of military force against Iran. And this is merely a non-binding “sense of the Senate” resolution. But there are two independent reasons to be wary of the amendment – first, by implicitly endorsing a conditions-based withdrawal rather than expeditious removal of U.S. forces, it seems to embrace the continuation of what is already the longest war in U.S. history, rather than simply rebuking the President for the chaotic decision-making process and abrupt nature of his decision to withdraw. Second, its call for “ensuring that Iran cannot dominate the region or threaten Israel” to be a component of U.S. strategy in the region alongside “long-term defeat of al Qaeda and ISIS” arguably creates dangerous ambiguity as to whether confronting Iran should be considered part of the U.S. military mission authorized by Congress.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-04-2019 om 02:00:10Trump's older sister, Maryanne Trump Barry, faced complaints of judicial misconduct for participating in fraudulent tax schemes with her siblings. She has now retired, ending the investigation into her b/c retired judges aren't subject to conduct rules. https://t.co/vv5LK8tNJ5 reageer retweet
quote:President Trump’s older sister, Maryanne Trump Barry, has retired as a federal appellate judge, ending an investigation into whether she violated judicial conduct rules by participating in fraudulent tax schemes with her siblings.
The court inquiry stemmed from complaints filed last October, after an investigation by The New York Times found that the Trumps had engaged in dubious tax schemes during the 1990s, including instances of outright fraud, that greatly increased the inherited wealth of Mr. Trump and his siblings. Judge Barry not only benefited financially from most of those tax schemes, The Times found; she was also in a position to influence the actions taken by her family.
Judge Barry, now 82, has not heard cases in more than two years but was still listed as an inactive senior judge, one step short of full retirement. In a letter dated Feb. 1, a court official notified the four individuals who had filed the complaints that the investigation was “receiving the full attention” of a judicial conduct council. Ten days later, Judge Barry filed her retirement papers.
[..]
Je labelt iemand zonder enig bewijs dat hij een white nationalist is. Omdat oud klasgenoten en zijn rabbi dat zeggen betekent nog niet dat het waar is.quote:Op woensdag 10 april 2019 23:40 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Gast, je hebt voor jezelf al uitgemaakt dat Miller geen white nationalist is, dus wij gaan je niet overtuigen. De realiteit beslist helaas echter anders. Als een hele rits mensen over meerdere jaren uit je omgeving je een white nationalist vinden, behalve je naaste vriendjes, dan ben je dat gewoon, zeker gezien je daden.
Jouw definitie is niet de definitie van de DSA die ronduit vertellen dat ze socialisten zijn.quote:Op donderdag 11 april 2019 08:37 schreef speknek het volgende:
Misschien omdat de Amerikaanse Democratic Socialists volgens onze definitie meer sociaaldemocraten zijn. Als je haar socialist wil noemen vind ik het zelf overigens verder prima.
Socialists zoals wij dat begrijpen is omverwerping van het democratische systeem. Van wat ik ervan begrijp is wat zij willen gewoon het behoud van het democratische systeem, maar meer coöperatieve bedrijven zoals de Rabobank. Ik geloof niet dat de Rabobank gerund wordt door socialisten. Hier zouden we dat sociaaldemocratisch noemen. Na decennia McCarthyism waar de meest linkse partij in de VS gelijk staat aan onze VVD, noemen ze het maar socialism.quote:Op donderdag 11 april 2019 08:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jouw definitie is niet de definitie van de DSA die ronduit vertellen dat ze socialisten zijn.
Anders kijk je even op hun website en durf dan nog te beweren dat het sociaal democraten zijn, dat zijn ze echt niet.
Mwoah, die term is hier in mijn optiek ook wel wat opgeschoven hoor. Als ik hem nu gebruikt zie worden is het meer richting een (radicale) verdeling van gelden en middelen binnen het bestaande politieke raamwerk dan dat we de means of production echt gaan afpakken van de rijken.quote:Op donderdag 11 april 2019 09:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Socialists zoals wij dat begrijpen is omverwerping van het democratische systeem.
quote:Op donderdag 11 april 2019 09:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Socialists zoals wij dat begrijpen is omverwerping van het democratische systeem. Van wat ik ervan begrijp is wat zij willen gewoon het behoud van het democratische systeem, maar meer coöperatieve bedrijven zoals de Rabobank. Ik geloof niet dat de Rabobank gerund wordt door socialisten. Hier zouden we dat sociaaldemocratisch noemen. Na decennia McCarthyism waar de meest linkse partij in de VS gelijk staat aan onze VVD, noemen ze het maar socialism.
Het zijn socialisten, niets meer en niets minder.quote:Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.
Uiteraard betekent het dat in jouw ogen, en ik betwijfel of er ook maar iets is wat mensen hier kunnen posten waardoor jij je eigen opvattingen daarover eens onder de loep legt.quote:Op donderdag 11 april 2019 09:23 schreef Chivaz het volgende:
”Popular control of resources and production” betekent in mijn ogen niets anders als het einde van privaat bezit
Als zijn eigen rabbi, zijn klasgenoten en oom het zeggen en elke policy die hij op televisie verdedigt, helpt uit te voeren of graag geimplementeerd ziet worden op de white nationalist agenda staat, dan is hij een white nationalist. Punt.quote:Op donderdag 11 april 2019 07:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je labelt iemand zonder enig bewijs dat hij een white nationalist is. Omdat oud klasgenoten en zijn rabbi dat zeggen betekent nog niet dat het waar is.
Toen ik AOC een socialist noemde vanwege haar lidmaatschap van een socialistische organisatie werd ik voor gek verklaard.
Als er democratisch beslist moet worden over wat te doen met mijn bezit, hoe kan ik het dan nog mijn bezit noemen?quote:Op donderdag 11 april 2019 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard betekent het dat in jouw ogen, en ik betwijfel of er ook maar iets is wat mensen hier kunnen posten waardoor jij je eigen opvattingen daarover eens onder de loep legt.
Dat gezegd hebbende heb je het wel fout, natuurlijk.
Daar ga je dus al de mist in, niemand gaat democratisch beslissen over wat er met jouw bezit gebeurt.quote:Op donderdag 11 april 2019 09:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als er democratisch beslist moet worden over wat te doen met mijn bezit, hoe kan ik het dan nog mijn bezit noemen?
Het beleid wat hij verdedigt zegt niets over dat hij een white nationalist is.quote:Op donderdag 11 april 2019 09:28 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als zijn eigen rabbi, zijn klasgenoten en oom het zeggen en elke policy die hij op televisie verdedigt, helpt uit te voeren of graag geimplementeerd ziet worden op de white nationalist agenda staat, dan is hij een white nationalist. Punt.
Als jouw moeder, je leraar en je klasgenoten je arrogant vinden en jij op je werk je altijd heel arrogant opstelt, dan ben je arrogant. Punt.
Het gaat niet om een hele provincie. Slechts een deel ervan waarbij je nu de keuze hebt al die beschadigde huizen opnieuw te gaan repareren of de eigenaren elders over te plaatsen. Als we daarmee Nederland weer van het gas kunnen voorzien betaalt het zich vanzelf terug.quote:Op woensdag 10 april 2019 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klimaatplannen vind je onnodig prijzig, maar het lijkt je daarentegen wel een goed plan om de verhuiskosten op te hoesten van miljoenen inwoners en duizenden bedrijven?
Ik heb gezien hoeveel geld het de overheid kost om een industrieterrein met de omvang van een paar hectare uit te kopen. Daar hangt al een prijskaartje aan van honderden miljoenen euro's. Enig idee hoe prijzig het verhuizen van een complete provincie is?
Waarom zou je white nationalist beleid verdedigen als je het niet zelf bent? Ik bedoel, als iemand hier socialistisch beleid verdedigt roep jij ook direct dat het een keiharde socialist is die je Nintendo aan de wil van het volk wil overgeven.quote:Op donderdag 11 april 2019 09:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het beleid wat hij verdedigt zegt niets over dat hij een white nationalist is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |