POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jensen is toch echt een uitzondering op de regel. Maar ik moedig meerdere geluiden wel aan. Verfrissend grappig, die Jensen. Soms een tikkeltje over the top zoals we dat van hem gewend zijn.quote:Op zaterdag 6 april 2019 11:51 schreef Tem het volgende:
[..]
Onzin, genoeg ruimte voor 'alternatieve' meningen in de media. Zie Jensen, VI, De Telegraaf, TPO, Businessclass, WNL etc etc etc. Je doet net alsof er alleen maar linksige meningen worden verkondigd en dat is flagrante nonsens.
Maar Jensen maakte tijdens de Amerikaanse verkiezingen wel het meest accurate beeld van de Amerikanen die op Trump zouden gaan stemmen. Terwijl in de andere media Trump telkens werd afgeserveerd. Jensen kreeg gelijk, Trump won de verkiezingen.
Feitelijk zien we hetzelfde in Nederland. Hoeveel jaren denkt een bepaalde categorie Nederlanders het rechtse populisme de nek te kunnen omdraaien. Men poogt het bij de PVV al bijna viertien jaar. FvD liet bij de recente verkiezingen zien dat het gedachtegoed allesbehalve dood is. Tja, het zijn gewoon de gegeven feiten wat schreeuwt om nieuw geluid.
Ik heb nooit IQ-plaatjes gepost. Ik ben nooit zo geboeid geweest door IQ, zegt niet zoveel over hoe je in de wereld staat. Wel pleit ik voor het weren van vreemdelingen ja.quote:
[..]
Behalve als het gaat om toelaten van mensen in landen, op scholen en bij bepaalde banen. Wegens een pseudo-wetenschappelijk IQ-plaatje van google.
Zo was het toch?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Helemaal eens...quote:
[..]
Ik heb nooit IQ-plaatjes gepost. Ik ben nooit zo geboeid geweest door IQ, zegt niet zoveel over hoe je in de wereld staat. Wel pleit ik voor het weren van vreemdelingen ja.
Ben die Hollandisering van mijn katholieke, agrarische, schone Brabant spuugzat. Muur bij de moerdijk svp.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Krijgen we die riedel weer. Ik weet nooit zo goed waar je heen wil met je Brabantse supremacisme. Zou je dat eens uit kunnen leggen?quote:
[..]
Helemaal eens...
Ben die Hollandisering van mijn katholieke, agrarische, schone Brabant spuugzat. Muur bij de moerdijk svp.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Powned is er ook jaren geweest. Er is in ons bestel gewoon genoeg ruimte voor dit soort omroepen en programma's. Iedereen kan een omroepvereniging starten in dit open bestel. Er zijn geen DDR praktijken zoals hier met een hoop flauwekul wordt voorgesteld.quote:
[..]
Jensen is toch echt een uitzondering op de regel. Maar ik moedig meerdere geluiden wel aan. Verfrissend grappig, die Jensen. Soms een tikkeltje over the top zoals we dat van hem gewend zijn.
Maar Jensen maakte tijdens de Amerikaanse verkiezingen wel het meest accurate beeld van de Amerikanen die op Trump zouden gaan stemmen. Terwijl in de andere media Trump telkens werd afgeserveerd. Jensen kreeg gelijk, Trump won de verkiezingen.
Feitelijk zien we hetzelfde in Nederland. Hoeveel jaren denkt een bepaalde categorie Nederlanders het rechtse populisme de nek te kunnen omdraaien. Men poogt het bij de PVV al bijna viertien jaar. FvD liet bij de recente verkiezingen zien dat het gedachtegoed allesbehalve dood is. Tja, het zijn gewoon de gegeven feiten wat schreeuwt om nieuw geluid.
Dat die 'gemeenschapsidee' en 'volksgemeenschap' multi-interpretabel is.quote:
[..]
Krijgen we die riedel weer. Ik weet nooit zo goed waar je heen wil met je Brabantse supremacisme. Zou je dat eens uit kunnen leggen?
Ik moet er niet aan denken in een 'gemeenschap' met types als jij te horen; een gedeelde etniciteit en taal bepaalt voor mij geenszins tot wie ik mij verbonden zou moeten voelen en wie daardoor 'een vreemdeling' zou moeten zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jammer joh, we zitten in hetzelfde schuitje als Nederlanders, jij en ik.quote:
[..]
Dat die 'gemeenschapsidee' en 'volksgemeenschap' multi-interpretabel is.
Ik moet er niet aan denken in een 'gemeenschap' met types als jij te horen; een gedeelde etniciteit en taal bepaalt voor mij geenszins tot wie ik mij verbonden zou moeten voelen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja, en nu? Ik heb meer met mijn Nederlandse, katholieke, Brabantse buurman uit Curacoa dan met jou en je Boreaal-arisch geneuzel.quote:
[..]
Jammer joh, we zitten in hetzelfde schuitje als Nederlanders, jij en ik.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Best joh. Curacoa, waar ligt dat?quote:
[..]
Ja, en nu? Ik heb meer met mijn Nederlandse, katholieke, Brabantse buurman uit Curacoa dan met jou en je Boreaal-arisch geneuzel.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja, echt? Curacoa ligt in het Koninkrijk der Nederlanden?quote:
[..]
In het Koninkrijk der Nederlanden.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja, Curacao ligt in het Koninkrijk der Nederlanden.quote:
[..]
Ja, echt? Curacoa ligt in het Koninkrijk der Nederlanden?
En nog 80% katholiek ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oooh.. je bedoelt Curaçao!quote:
[..]
Ja, Curacao ligt in het Koninkrijk der Nederlanden.
En nog 80% katholiek ook.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik moest zowaar een beetje lachen.quote:
[..]
Ik vind ook wel dat dat Brabantse supremacisme, gepaard met afscheidingswensen van Etto eens onder de loep genomen moeten worden ja. De man bedreigt de geografische integriteit van het Koninkrijk der Nederlanden. Het is een ondermijner.
Huilen dan.
Iets roepen over muren en Exit doet het erg goed de laatste tijd.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vond Powned nou niet bepaald je van het. Echt onzin-tv.quote:
[..]
Powned is er ook jaren geweest. Er is in ons bestel gewoon genoeg ruimte voor dit soort omroepen en programma's. Iedereen kan een omroepvereniging starten in dit open bestel. Er zijn geen DDR praktijken zoals hier met een hoop flauwekul wordt voorgesteld.
Feit blijft dat het rechtse geluid binnen de huidige praat en actualiteitenprogramma's nog teveel ondervertegenwoordigd is. Dat zie je aan de type gasten en onderwerpen.
En in sommige gevallen zijn ze allesbehalve onafhankelijk refererend aan die uitzending van DWDD vlak voor de Provinciale Verkiezingen die in het teken stond van een onophoudelijke tirade jegens de PVV en FvD. Dat was ronduit beschamend te noemen, maar het liet wel hun ware gezicht zien.
Gelukkig was op die uitzending veel kritiek. (en niet alleen vanuit de rechtse hoek) Dus ik verwacht ook wel een voorzichtige kentering. Dat zie ik al gebeuren. Recent een PVV-er bij Jinek uitgenodigd, WNL laat steeds vaker een rechtser geluid horen. Het Nieuwsuurdebat tussen Baudet, Klaver en Jette. Precies zoals het hoort en zoveel leuker.
Generaliteitslanden uit het Koninkrijk. Keihard de Gexit!quote:
[..]
Helemaal eens...
Ben die Hollandisering van mijn katholieke, agrarische, schone Brabant spuugzat. Muur bij de moerdijk svp.
DWDD erbij halen vind ik maar een matig argument. Iedereen weet toch wel dat het een programma is met een zeer linkse signatuur? Daar kan iedereen verontwaardigd over gaan doen maar dat is net als gaan klagen dat de Paus katholiek is.quote:
[..]
Ik vond Powned nou niet bepaald je van het. Echt onzin-tv.
Feit blijft dat het rechtse geluid binnen de huidige praat en actualiteitenprogramma's nog teveel ondervertegenwoordigd is. Dat zie je aan de type gasten en onderwerpen.
En in sommige gevallen zijn ze allesbehalve onafhankelijk refererend aan die uitzending van DWDD vlak voor de Provinciale Verkiezingen die in het teken stond van een onophoudelijke tirade jegens de PVV en FvD. Dat was ronduit beschamend te noemen, maar het liet wel hun ware gezicht zien.
Gelukkig was op die uitzending veel kritiek. (en niet alleen vanuit de rechtse hoek) Dus ik verwacht ook wel een voorzichtige kentering. Dat zie ik al gebeuren. Recent een PVV-er bij Jinek uitgenodigd, WNL laat steeds vaker een rechtser geluid horen. Het Nieuwsuurdebat tussen Baudet, Klaver en Jette. Precies zoals het hoort en zoveel leuker.
WNL, RTL Z en BusinessClass hebben een veel rechtsere signatuur bijvoorbeeld, de TROS (Met Wimpie Bosboom) en AVRO waren van oudsher al vrij rechtse omroepen. Dus dat er geen ruimte is voor bepaalde doelgroepen is onzin. Wanneer de FvD aanhangers het niet rechts genoeg vinden starten ze toch een omroepvereniging? de voorwaarden zijn helder en voor iedereen inzichtelijk.
Poging om ontopic te komen, deze stelling:quote:Op zaterdag 6 april 2019 12:23 schreef Isdatzo het volgende:
Van een meldpunt linkse indoctrinatie onderwijs naar onverbloemd racisme.
Het topic drijft wel redelijk af zo.
In hoeverre is verbloemd racisme of verbloemd anti-buitenlandersheid een drijfveer in de oorlog tegen links en vandaar dat silly meldpunt
Meer of minder beschamend dan de tirades tegen (Groen)Links bij Jensen?quote:
[..]
En in sommige gevallen zijn ze allesbehalve onafhankelijk refererend aan die uitzending van DWDD vlak voor de Provinciale Verkiezingen die in het teken stond van een onophoudelijke tirade jegens de PVV en FvD. Dat was ronduit beschamend te noemen, maar het liet wel hun ware gezicht zien.
Huilen dan.
Een politieke partij kan geen omroep beginnen. DENk flirtte hier al eerder mee.quote:
[..]
DWDD erbij halen vind ik maar een matig argument. Iedereen weet toch wel dat het een programma is met een zeer linkse signatuur? Daar kan iedereen verontwaardigd over gaan doen maar dat is net als gaan klagen dat de Paus katholiek is.
WNL, RTL Z en BusinessClass hebben een veel rechtsere signatuur bijvoorbeeld, de TROS (Met Wimpie Bosboom) en AVRO waren van oudsher al vrij rechtse omroepen. Dus dat er geen ruimte is voor bepaalde doelgroepen is onzin. Wanneer de FvD aanhangers het niet rechts genoeg vinden starten ze toch een omroepvereniging? de voorwaarden zijn helder en voor iedereen inzichtelijk.
Het is niet zozeer klagen over DWDD, het gaat om het voorbeeld an sich.
Vroeger kon ik mij hier overigens wel aan ergeren, die fase ben ik gelukkig ontgroeit. Ik vond het laatste seizoen genoeg leuke elementen bevatten. Zo vind ik alle wetenschappelijke onderwerpen en gasten hieromtrent altijd interessant. Net als al die DWDD colleges. Dat is weer prima televisie.
Maar ik ben gewoon een voorstander van diverse geluiden, liefst in een programma. Een Baudet, Jette en Klaver die met elkaar in discussie gaan. Zoveel leuker dan dat ze onafhankelijk van elkaar in een programma komen opdraven en hun zelfde riedeltje afsteken.
Leraren zijn ambtenaren...ambtenaren zijn pdf links en hebben daarmee een echoput communicatie. Ze kunnen niet anders en mogen dat ook niet, want baantjesgevaar.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Mensen, ambtenaren zijn links. U hoorde het hier als eerste. En dat is echt waar, want eventuele niet-linkse ambtenaren zijn natuurlijk allang ontslagen. Dat zijn waarschijnlijk al die platrechtse uitkeringstrekkers.
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 13:41:24 ]
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 13:41:24 ]
Wat doet men nou moeilijk. Het is toch algemeen bekend dat progressieve partijen peuters zo vroeg mogelijk willen laten programmeren? Het liefst nog als zaadcelletje. Dat wensen ze niet voor niks lijkt me.
Hé, even tussendoor, want ik vraag me dat al een tijdje af. Geloof je zelf letterlijk al die dingen die je hier verkondigt, of gebruik je heel veel metaforische hyperbolen om je mening kracht bij te zetten?quote:
Wat doet men nou moeilijk. Het is toch algemeen bekend dat progressieve partijen peuters zo vroeg mogelijk willen laten programmeren? Het liefst nog als zaadcelletje. Dat wensen ze niet voor niks lijkt me.
Dat leid ik af uit dit soort plannetjes:quote:
[..]
Hé, even tussendoor, want ik vraag me dat al een tijdje af. Geloof je zelf letterlijk al die dingen die je hier verkondigt, of gebruik je heel veel metaforische hyperbolen om je mening kracht bij te zetten?
“Kinderen van 2,5 tot 12 jaar naar Alles-in-één-school”
https://d66.nl/kinderen-van-25-tot-12-jaar-naar-alles-een-school/
Baby's hebben net geleerd zelfstandig te kakken en voordat ze er erg in hebben worden ze al losgerukt van de moedertiet om te beginnen aan hun D66-indoctrinatie. Dit soort ideeën van D66 zijn gewoon ziekelijk.
Je gelooft het dus écht? Letterlijk?quote:
[..]
Dat leid ik af uit dit soort plannetjes:
“Kinderen van 2,5 tot 12 jaar naar Alles-in-één-school”
https://d66.nl/kinderen-van-25-tot-12-jaar-naar-alles-een-school/
Baby's hebben net geleerd zelfstandig te kakken en voordat ze er erg in hebben worden ze al losgerukt van de moedertiet om een te beginnen aan hun D66-indoctrinatie. Dit soort ideeën van D66 zijn gewoon ziekelijk.
Hm. Oké, dank.
Het staat er toch?quote:
[..]
Je gelooft het dus écht? Letterlijk?
Hm. Oké, dank.
Ik zou eerder denken: stuur kinderen later naar school, laat ze hun fantasie beleven, laat ze niet als 6-jarigen gedwongen in bankjes zitten.quote:
[..]
Ja, ik begrijp wat je zegt. Ik vroeg het me alleen maar af. Meer niet.
Een echt pluriform bestel hebben we al een hele tijd niet meer. Ik ben met je eens dat het rechtse geluid ruimschoots aan bod komt. Maar het is één rechts geluid, van WNL tot DWDD, met slechts een paar verschillende accenten binnen smalle marges. Het is het economisch rechts van de VVD en de EU dat kritiekloos wordt opgelepeld.quote:
[..]
DWDD erbij halen vind ik maar een matig argument. Iedereen weet toch wel dat het een programma is met een zeer linkse signatuur? Daar kan iedereen verontwaardigd over gaan doen maar dat is net als gaan klagen dat de Paus katholiek is.
WNL, RTL Z en BusinessClass hebben een veel rechtsere signatuur bijvoorbeeld, de TROS (Met Wimpie Bosboom) en AVRO waren van oudsher al vrij rechtse omroepen. Dus dat er geen ruimte is voor bepaalde doelgroepen is onzin. Wanneer de FvD aanhangers het niet rechts genoeg vinden starten ze toch een omroepvereniging? de voorwaarden zijn helder en voor iedereen inzichtelijk.
Er zit niet alleen gezagstrouwheid in, maar ook de onzinnige aannames dat de dominante koers het midden is en dat de redelijkheid in het midden zou liggen. Bij de provinciale verkiezingen resulteerde dat in berichtgeving die nog veel verder ging dan een stemadvies voor het partijkartel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een reden om waakzaam te zijn, niet? Of is het jou om het even of kindneuken legaal of illegaal is?quote:
En dan het volgende stapje ook even nemen en erkennen dat geen enkele cultuur, waar dan ook ter wereld, die contact heeft met andere culturen, hetzelfde blijft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 14:36:45 ]
Ok, noem eens een voorbeeld van een cultuur die zich onder dwang van hogerhand niet veranderd.quote:
[..]
Idealiter neem je van andere culturen datgene over wat in een behoefte voorziet. Grootschalige immigratie is echter grotendeels aselectief; de mensen nemen zowel de positieve als de minder positieve eigenschappen van hun cultuur mee. Ik begrijp die laissez-faire-houding niet zo goed als het over dit soort onderwerpen gaat. Het zijn geen natuurverschijnselen die we maar over ons heen moeten laten komen. Hoewel het niet eenvoudig is en er geen perfecte oplossingen bestaan, denk ik dat de politiek hier best een sturende invloed op kan uitoefenen, maar het feit dat "culturele continuïteit" anders dan bijvoorbeeld "klimaat" geen politiek paradigma is vormt daarbij een obstakel.
Ik wacht wel even.
Wat is dit nu weer voor een tyfusdomme reactie?quote:
[..]
Een reden om waakzaam te zijn, niet? Of is het jou om het even of kindneuken legaal of illegaal is?
Zijn jullie rechtse figuren nu echt allemaal geestelijk gestoord? En ben je al vergeten dat de grootste wereldwijde cultuur die zich bezighoud met kindneuken een Westerse is? De katholieke kerk dus of is dat ineens geen deel van onze cultuur volgens jou?
Waarom zou ik? Ik ken zulke culturen niet en heb ook niemand daarvoor zien pleiten.quote:
[..]
Ok, noem eens een voorbeeld van een cultuur die zich onder dwang van hogerhand niet veranderd.
Ik wacht wel even.
Dat ene eilandje bij India waar pas die christen afgemaakt werd. Hoe heet het ook alweer...quote:
[..]
Ok, noem eens een voorbeeld van een cultuur die zich onder dwang van hogerhand niet veranderd.
Ik wacht wel even.
O, en Noord-Korea natuurlijk. Turkmenistan ook wel. Saoedi-Arabië ook.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 15:24:46 ]
Zedenmisdrijven zijn vanuit de aard der zaak illegaal, ook bij katholieke priesters.quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor een tyfusdomme reactie?
Zijn jullie rechtse figuren nu echt allemaal geestelijk gestoord? En ben je al vergeten dat de grootste wereldwijde cultuur die zich bezighoud met kindneuken een Westerse is? De katholieke kerk dus of is dat ineens geen deel van onze cultuur volgens jou?
quote:
Als je niet hyperconservatief bent, dan ben je eigenlijk voor kinderverkrachtingen.
Jaja.
Vanzelfsprekend begrijpen jullie het overduidelijke niet: de vraag is of er waarden (onderdeel van cultuur) zijn waarvan jullie willen dat die de 'culturele verandering' overleven.quote:
Wat is dit nu weer voor een tyfusdomme reactie?
Zijn jullie rechtse figuren nu echt allemaal geestelijk gestoord? En ben je al vergeten dat de grootste wereldwijde cultuur die zich bezighoud met kindneuken een Westerse is? De katholieke kerk dus of is dat ineens geen deel van onze cultuur volgens jou?
M.a.w., pleiten voor een fatalistische houding (''cultuur veranderd nou eenmaal'') is pleiten voor morele onverschilligheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:00:06 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:00:06 ]
Laten we even kijken:quote:
[..]
[..]
Vanzelfsprekend begrijpen jullie het overduidelijke niet: de vraag is of er waarden (onderdeel van cultuur) zijn waarvan jullie willen dat die de 'culturele verandering' overleven.
Jij herkent daar de vraag in 'of er waarden (onderdeel van cultuur) zijn waarvan jullie willen dat die de 'culturele verandering' overleven'? Bijzonder. Communiceer je in het dagelijks leven ook zo?quote:
[..]
Een reden om waakzaam te zijn, niet? Of is het jou om het even of kindneuken legaal of illegaal is?
"Goedemorgen bakker, hebt u zin om puppy's dood te rossen met een moker?"
"Ben jij wel helemaal goed?"
"Vanzelfsprekend herkent u daar de overduidelijke vraag niet in of er veel verschil bestaat in voedingswaarde tussen bruin en wit brood."
Ik had de hoop dat de overdrijving aan het denken zou zetten, maar ik had moeten weten dat jullie op de overdrijving zouden gaan zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:02:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:02:55 ]
Het ís geen fatalistische houding, integendeel en het pleit op geen enkele manier voor morele onverschilligheid. Hoe kóm je toch aan al die onzin?quote:
M.a.w., pleiten voor een fatalistische houding (''cultuur veranderd nou eenmaal'') is pleiten voor morele onverschilligheid.
Volgens mij had ik het in eerste instantie tegen tijger_m en sprong jij er als een wilde hond tussen.quote:
[..]
Het ís geen fatalistische houding, integendeel en het pleit op geen enkele manier voor morele onverschilligheid. Hoe kóm je toch aan al die onzin?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:04:57 ]
Prima. Misschien ziet hij er wél het nut van in om nog verder te reageren op je stupide gebagger.quote:
[..]
Volgens mij had ik het in eerste instantie tegen tijger_m en sprong jij er als een wilde hond tussen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:06:43 ]
Ja, importeer jij maar 10 miljoen Koreanen en zie maar wat er overblijft van je puppy.quote:
[..]
Prima. Misschien ziet hij er wél het nut van in om nog verder te reageren op je stupide gebagger.
Zal ik doen.quote:
[..]
Ja, importeer jij maar 10 miljoen Koreanen en zie maar wat er overblijft van je puppy.
Koreanen verhouden zich tot puppy's zoals linkse docenten zich verhouden tot boreale kinderzieltjes.quote:Op zaterdag 6 april 2019 16:39 schreef Tem het volgende:
Koreanen en puppies. Wat heeft dit met linkse docenten van doen?
De meeste omroepen hebben een relatie met een politieke partij of zijn tenminste politiek gekleurd. En dat zijn inderdaad allemaal om in FvD termen te spreken, partijkartels. Wil een buitenbeentje zendtijd krijgen zal hij daar zelf voor moeten zorgen. Daar zijn ook genoeg mogelijkheden voor in het open bestel wat we hebben. In het verleden zijn een aantal omroepen er prima in geslaagd een bepaalde stroming te vertegenwoordigen. Dat kan nu ook allemaal. De wet en regelgeving staan die pluriformiteit totaal niet in de weg. Het gebrek aan pluriformiteit kan niet afgeschoven worden richting de gevestigde omroepen. Die vertegenwoordigen gewoon de groep waarvoor ze het bestel zijn binnengekomen.quote:
[..]
Een echt pluriform bestel hebben we al een hele tijd niet meer. Ik ben met je eens dat het rechtse geluid ruimschoots aan bod komt. Maar het is één rechts geluid, van WNL tot DWDD, met slechts een paar verschillende accenten binnen smalle marges. Het is het economisch rechts van de VVD en de EU dat kritiekloos wordt opgelepeld.
Er zit niet alleen gezagstrouwheid in, maar ook de onzinnige aannames dat de dominante koers het midden is en dat de redelijkheid in het midden zou liggen. Bij de provinciale verkiezingen resulteerde dat in berichtgeving die nog veel verder ging dan een stemadvies voor het partijkartel.
Zendtijd voor boreale kinderzieltjes.quote:
[..]
Koreanen verhouden zich tot puppy's zoals linkse docenten zich verhouden tot boreale kinderzieltjes.
Wat wel zo is, is dat de centrale NPO en zender coördinatoren steeds machtiger zijn geworden. Dat is ook een wens van partijen zoals VVD en D66 die een 'bbc model' willen. Het resultaat is inderdaad wat Weltschmerz beschrijft.quote:
[..]
De meeste omroepen hebben een relatie met een politieke partij of zijn tenminste politiek gekleurd. En dat zijn inderdaad allemaal om in FvD termen te spreken, partijkartels. Wil een buitenbeentje zendtijd krijgen zal hij daar zelf voor moeten zorgen. Daar zijn ook genoeg mogelijkheden voor in het open bestel wat we hebben. In het verleden zijn een aantal omroepen er prima in geslaagd een bepaalde stroming te vertegenwoordigen. Dat kan nu ook allemaal. De wet en regelgeving staan die pluriformiteit totaal niet in de weg. Het gebrek aan pluriformiteit kan niet afgeschoven worden richting de gevestigde omroepen. Die vertegenwoordigen gewoon de groep waarvoor ze het bestel zijn binnengekomen.
Ook is de onafhankelijkheid in het geding doordat kijk- en luistergeld is afgeschaft en itt Duitsland de begroting niet voor 10 jaar vast ligt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De commerciële omroepen zijn zonder uitzondering rechts, en ook steeds rechtser geworden (types als Veelo, Wester, Voetbal Inside, Jan Roos op de radio). Nu kun je zeggen 'geen publiek geld', ja, maar ze maken wel gebruik tegen gereduceerd tarief van de publiek gefinancierde infrastructuur, krijgen wel degelijk bakken met subsidies en betalen amper/geen belasting.quote:
[..]
DWDD erbij halen vind ik maar een matig argument. Iedereen weet toch wel dat het een programma is met een zeer linkse signatuur? Daar kan iedereen verontwaardigd over gaan doen maar dat is net als gaan klagen dat de Paus katholiek is.
WNL, RTL Z en BusinessClass hebben een veel rechtsere signatuur bijvoorbeeld, de TROS (Met Wimpie Bosboom) en AVRO waren van oudsher al vrij rechtse omroepen. Dus dat er geen ruimte is voor bepaalde doelgroepen is onzin. Wanneer de FvD aanhangers het niet rechts genoeg vinden starten ze toch een omroepvereniging? de voorwaarden zijn helder en voor iedereen inzichtelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
True true, die zendercoördinatoren zijn wel de pest inderdaad. Komen ook vaak bij een omroep vandaan waardoor de pluriformiteit van het aanbod wel in het geding kan komen.quote:
[..]
Wat wel zo is, is dat de centrale NPO en zender coördinatoren steeds machtiger zijn geworden. Dat is ook een wens van partijen zoals VVD en D66 die een 'bbc model' willen. Het resultaat is inderdaad wat Weltschmerz beschrijft.
Ook is de onafhankelijkheid in het geding doordat kijk- en luistergeld is afgeschaft en itt Duitsland de begroting niet voor 10 jaar vast ligt.
EipNIC schijnt te denken dat dit een cultuur is die we geimporteerd hebben of willen importeren.quote:
[..]
Zedenmisdrijven zijn vanuit de aard der zaak illegaal, ook bij katholieke priesters.
Ok, leg de culturele waarde van rookworst even uit en leg ook even uit waarom we die aan het kwijtraken zijn. Idem voor Zwarte Piet.quote:
[..]
[..]
Vanzelfsprekend begrijpen jullie het overduidelijke niet: de vraag is of er waarden (onderdeel van cultuur) zijn waarvan jullie willen dat die de 'culturele verandering' overleven.
Let wel even op dat Zwarte Piet zelf ook een culturele import is, he?
Ja, sorry, was mijn schuld.quote:
Ik vraag me af waar die preoccupatie van mensen in dit topic met rookworst vandaan komt.
Komt door deze fantasie eerder in dit topicquote:
Ik vraag me af waar die preoccupatie van mensen in dit topic met rookworst vandaan komt.
quote:
Zo zie je maar weer hoe de deugende Nederland in elkaar zit: Rookworst is fout, haring is fout, vuurwerk is fout, 4 mei is fout. Suikerfeest is daarentegen wel weer goed en dient onmiddellijk ingevoerd te worden als officiële feestdag. Alles wat typisch Nederlands was is fout.
Maar het is toch niet meer van deze tijd om als omroep politiek gekleurd te zijn?quote:
[..]
De meeste omroepen hebben een relatie met een politieke partij of zijn tenminste politiek gekleurd. En dat zijn inderdaad allemaal om in FvD termen te spreken, partijkartels. Wil een buitenbeentje zendtijd krijgen zal hij daar zelf voor moeten zorgen. Daar zijn ook genoeg mogelijkheden voor in het open bestel wat we hebben. In het verleden zijn een aantal omroepen er prima in geslaagd een bepaalde stroming te vertegenwoordigen. Dat kan nu ook allemaal. De wet en regelgeving staan die pluriformiteit totaal niet in de weg. Het gebrek aan pluriformiteit kan niet afgeschoven worden richting de gevestigde omroepen. Die vertegenwoordigen gewoon de groep waarvoor ze het bestel zijn binnengekomen.
Kies dan gewoon voor een gemengde vorm waar iedereen aan bod komt. Zoveel leuker en interessanter dan die gebruikelijke eenheidsworst.
Dat lijkt eerder juist van deze tijd, zo kwamen twee van de nieuwste omroepen immers aan hun licentie.quote:
[..]
Maar het is toch niet meer van deze tijd om als omroep politiek gekleurd te zijn?
Wel echt een pareltje van een rechtspost. Eentje om in te lijsten.quote:
[..]
Komt door deze fantasie eerder in dit topic
[..]
De publieke omroepen zijn feitelijk nog een echo uit de tijd dat Nederland een verzuiling kende.quote:
[..]
Dat lijkt eerder juist van deze tijd, zo kwamen twee van de nieuwste omroepen immers aan hun licentie.
Wil je anno 2019 weer terug naar die verzuiling?
Met al die gepolariseerde discussies tegenwoordig lijkt het er wel weer op.
Hoe wil je het anders inrichten?quote:
[..]
De publieke omroepen zijn feitelijk nog een echo uit de tijd dat Nederland een verzuiling kende.
Wil je anno 2019 weer terug naar die verzuiling?
Met al die gepolariseerde discussies tegenwoordig lijkt het er wel weer op.
Dit zijn de eisen nu:
bronquote:Eisen omroepvereniging
De Mediawet stelt een aantal eisen aan een omroepvereniging. Alleen als de omroep aan deze eisen voldoet, krijgt het een erkenning en zendtijd op de publieke omroep. De omroepvereniging moet:
een godsdienstige, maatschappelijke of geestelijke stroming vertegenwoordigen;
financieel gezond zijn en geen negatieve reserve hebben;
minimaal 150.000 betalende leden hebben (om erkenning en zendtijd te krijgen);
leden de mogelijkheid geven om mee te praten over programma’s en andere activiteiten van de omroepvereniging; en
de leden van een omroepvereniging moeten minimaal 16 jaar zijn en in Nederland wonen. Een lid moet minimaal ¤ 5,72 lidmaatschap per jaar betalen.
Nieuwe omroepverenigingen (aspirant-omroepen) kunnen een voorlopige erkenning krijgen. Met die erkenning mag u programma’s uitzenden op de publieke omroep. Voor een voorlopige erkenning moet de aspirant omroep:
minimaal 50.000 betalende leden hebben; en
zich onderscheiden van de andere omroepen. Bijvoorbeeld door andersoortige programma’s te maken of zich te richten op andere doelgroepen. Zo voegt de omroep iets toe aan de bestaande programmering.
Is zie er niet veel mis aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 19:32:03 ]
Naja, behalve deze:
kan wel gewoon naar ditquote:een godsdienstige, maatschappelijke of geestelijke stroming vertegenwoordigen;
quote:maatschappelijke stroming vertegenwoordigen;
Ik vind het wel een mooi systeem eigenlijk. Als je je onvoldoende gehoord voelt door de huidige omroepen dan vind ik het oprichten van je eigen omroep heel wat constructiever dan verandering te eisen van de bestaande omroepen.
Precies, en als er genoeg mensen zijn die dat ook vinden komt zo'n omroep er gewoon. Wat dat aangaat voldoet het volledig aan de eisen van partijen die dweepen met referenda en dat het volk gehoord moet worden.quote:
Ik vind het wel een mooi systeem eigenlijk. Als je je onvoldoende gehoord voelt door de huidige omroepen dan vind ik het oprichten van je eigen omroep heel wat constructiever dan verandering te eisen van de bestaande omroepen.
Zelfde geldt dus ook voor het geleuter over linkse docenten. Meld je als rechtse rakker aan als docent zou ik zeggen.
Misschien moeten we gewoon af van het omroepstelsel en kiezen voor een nieuwe geïntegreerde vorm die aansluit bij deze tijdsgeest. Het wordt immers bekostigd van ons belastinggeld dus de burger mag er best enige inspraak in hebben.quote:
[..]
Hoe wil je het anders inrichten?
Dit zijn de eisen nu:
[..]
bron
Is zie er niet veel mis aan.
Zonder leden geen omroepen, hoeveel meer inspraak kun je je wensen als burger?quote:
[..]
Misschien moeten we gewoon af van het omroepstelsel en kiezen voor een nieuwe geïntegreerde vorm die aansluit bij deze tijdsgeest. Het wordt immers bekostigd van ons belastinggeld dus de burger mag er best enige inspraak in hebben.
De omroepen zijn nog steeds verzuild, dat is een basis eis om een omroep te kunnen vormen, volgens mij.quote:
[..]
De publieke omroepen zijn feitelijk nog een echo uit de tijd dat Nederland een verzuiling kende.
Wil je anno 2019 weer terug naar die verzuiling?
Met al die gepolariseerde discussies tegenwoordig lijkt het er wel weer op.
Ik denk persoonlijk dat we dat wel kunnen laten vallen en ik denk ook dat omroepen zoals wij die nu in Nederland kennen geen 25 jaar meer zullen bestaan.
Over 25 jaar bestaat de televisie zoals we het nu kennen allang niet meer.quote:
[..]
De omroepen zijn nog steeds verzuild, dat is een basis eis om een omroep te kunnen vormen, volgens mij.
Ik denk persoonlijk dat we dat wel kunnen laten vallen en ik denk ook dat omroepen zoals wij die nu in Nederland kennen geen 25 jaar meer zullen bestaan.
Interessant is hoe Cliteur, het brein achter dit indoctrinatie meldpunt, in zijn proefschrift van 1989 over het conservatisme zélf constateert hoe hij mede gevormd is door het 'rechtsere' klimaat van de jaren 80.
Om een stukje te citeren:
"Omdat ik natuurlijk wel besef dat de conservatieve traditie bepaald niet de
meest populaire is - om mij maar eens eufemistisch uit te drukken - zal ik
een paar, halfautobiografische, opmerkingen maken die enig licht werpen op
mijn redenen om mij met dat conservatisme wat intensiever bezig te
houden. Althans voorzover ik dat kan reconstrueren, want niets is natuurlijk
zo moeilijk als zelfkennis.
Dat kwam zo. Ik constateerde dat er in het begin van de tachtiger jaren -
de tijd waarin ik gerichter begon te lezen - duidelijk een breuk viel te
ontwaren met de ideologie van de zestiger jaren. Auteurs als Sartre, Marcuse,
de anarchistische en marxistische voorgangers als Bakoenin, Kropotkin,
Marx enz., waren duidelijk “uit”. Tot op zekere hoogte zou men kunnen
zeggen dat de dialectiek der Verlichting zoals deze in het boek van
Horkheimer en Adorno was beschreven zich begon te voltrekken in de
hoofden van de westerse intelligentsia (inclusief het hoofd van Horkheimer
zelf: van Marx naar Schopenhauer). Om het maar eens goed marxistisch uit
te drukken: de philosophes werden steeds sterker bekritiseerd als de
intellectuele voorgangers van het moderne totalitarisme (Talmon en
Lyotard) en er ontstond een hernieuwde belangstelling voor de
voorzichtiger, nuchterder politieke filosofie van mensen als Isaiah Berlin,
Karl Popper, Raymond Aron en de latere Kolakowski. Het is in die traditie
dat ik gevormd ben (hoewel ik dit wel wat zwaarwichtig vind klinken). "
Later gaat hij daar ook verder op in over hoe Rawls (een sociaal liberaal) zijn filosofie uit de mode raakt.
Om een stukje te citeren:
"Omdat ik natuurlijk wel besef dat de conservatieve traditie bepaald niet de
meest populaire is - om mij maar eens eufemistisch uit te drukken - zal ik
een paar, halfautobiografische, opmerkingen maken die enig licht werpen op
mijn redenen om mij met dat conservatisme wat intensiever bezig te
houden. Althans voorzover ik dat kan reconstrueren, want niets is natuurlijk
zo moeilijk als zelfkennis.
Dat kwam zo. Ik constateerde dat er in het begin van de tachtiger jaren -
de tijd waarin ik gerichter begon te lezen - duidelijk een breuk viel te
ontwaren met de ideologie van de zestiger jaren. Auteurs als Sartre, Marcuse,
de anarchistische en marxistische voorgangers als Bakoenin, Kropotkin,
Marx enz., waren duidelijk “uit”. Tot op zekere hoogte zou men kunnen
zeggen dat de dialectiek der Verlichting zoals deze in het boek van
Horkheimer en Adorno was beschreven zich begon te voltrekken in de
hoofden van de westerse intelligentsia (inclusief het hoofd van Horkheimer
zelf: van Marx naar Schopenhauer). Om het maar eens goed marxistisch uit
te drukken: de philosophes werden steeds sterker bekritiseerd als de
intellectuele voorgangers van het moderne totalitarisme (Talmon en
Lyotard) en er ontstond een hernieuwde belangstelling voor de
voorzichtiger, nuchterder politieke filosofie van mensen als Isaiah Berlin,
Karl Popper, Raymond Aron en de latere Kolakowski. Het is in die traditie
dat ik gevormd ben (hoewel ik dit wel wat zwaarwichtig vind klinken). "
Later gaat hij daar ook verder op in over hoe Rawls (een sociaal liberaal) zijn filosofie uit de mode raakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er zijn nog wel meer dingen aan de hand en de politiek weet een steeds grotere greep op de inhoud te krijgen.quote:
[..]
True true, die zendercoördinatoren zijn wel de pest inderdaad. Komen ook vaak bij een omroep vandaan waardoor de pluriformiteit van het aanbod wel in het geding kan komen.
Dan krijg je dus dingen dat zoals vandaag bij Buitenhof een persoonlijke vriend van onze VVD-premier dhr Verwaayen van de VVD zit te interviewen over de VVD voor een VPRO-programma, ooit toch met enige afstand de meest anarchistische omroep van Nederland.
Op zich is dat behalve de belangenverstrengelde Kelder niet zo erg, alleen zegt het wel iets over verloren profiel van de verschillende omroepen. Bovendien zitten ze dan samen te lullen over de populisten, de boe roepers, tegenover de degelijke bestuurspartij VVD die verantwoordelijkheid neemt. Maar de VVD is natuurlijk helemaal geen degelijke bestuurspartij, het besturen is opportunistisch broddelwerk door incompetente en niet integere bewindslieden die om de haverklap verzuchten dat er weer iets dat niet goed gaat buiten hun macht ligt.
Dat is die ergerlijke gezagstrouwheid, dat aanschurken tegen de macht waar niet alleen de gehele PO last van heeft, maar ook de ooit linkse Volkskrant, Trouw en de NRC. We moeten allemaal gelukkig en tevreden zijn omdat de economie goed gaat terwijl we daar niets van merken en de koopkrachtplaatjes vals worden voorgespiegeld, de gezondheidszorg niet functioneert, de woningmarkt een ramp is, het onderwijs spaak loopt, defensie een lachtertje is en politie en justitie hun werk niet kunnen doen. Hoezo degelijk bestuur tov de boe-roepers?
Maar we zijn persoonlijk zo gelukkig volgens een of andere index dus mogen we niet klagen over de politiek. We moeten ze eigenlijk dankbaar zijn dat ze zich voor ons opofferen. Zie ook dit ergerlijke stuk:
https://www.volkskrant.nl(...)het-gedaan~b9846164/
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je doet je gebruikersnaam in ieder geval wel eer aan. Waarvan akte.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dat laatste is een gematigd liberalisme (de traditie is waarin hij gevormd is, is nog steeds de status quo). Vrije open samenleving, wetenschappelijke methode (Popper), zorgen over het verdwijnen van christelijke waarden (latere Kolakowski). Daar hoef je geen revolutie voor te beginnen.quote:Op zondag 7 april 2019 15:13 schreef Klopkoek het volgende:
Interessant is hoe Cliteur, het brein achter dit indoctrinatie meldpunt, in zijn proefschrift van 1989 over het conservatisme zélf constateert hoe hij mede gevormd is door het 'rechtsere' klimaat van de jaren 80.
Om een stukje te citeren:
"Omdat ik natuurlijk wel besef dat de conservatieve traditie bepaald niet de
meest populaire is - om mij maar eens eufemistisch uit te drukken - zal ik
een paar, halfautobiografische, opmerkingen maken die enig licht werpen op
mijn redenen om mij met dat conservatisme wat intensiever bezig te
houden. Althans voorzover ik dat kan reconstrueren, want niets is natuurlijk
zo moeilijk als zelfkennis.
Dat kwam zo. Ik constateerde dat er in het begin van de tachtiger jaren -
de tijd waarin ik gerichter begon te lezen - duidelijk een breuk viel te
ontwaren met de ideologie van de zestiger jaren. Auteurs als Sartre, Marcuse,
de anarchistische en marxistische voorgangers als Bakoenin, Kropotkin,
Marx enz., waren duidelijk “uit”. Tot op zekere hoogte zou men kunnen
zeggen dat de dialectiek der Verlichting zoals deze in het boek van
Horkheimer en Adorno was beschreven zich begon te voltrekken in de
hoofden van de westerse intelligentsia (inclusief het hoofd van Horkheimer
zelf: van Marx naar Schopenhauer). Om het maar eens goed marxistisch uit
te drukken: de philosophes werden steeds sterker bekritiseerd als de
intellectuele voorgangers van het moderne totalitarisme (Talmon en
Lyotard) en er ontstond een hernieuwde belangstelling voor de
voorzichtiger, nuchterder politieke filosofie van mensen als Isaiah Berlin,
Karl Popper, Raymond Aron en de latere Kolakowski. Het is in die traditie
dat ik gevormd ben (hoewel ik dit wel wat zwaarwichtig vind klinken). "
Later gaat hij daar ook verder op in over hoe Rawls (een sociaal liberaal) zijn filosofie uit de mode raakt.
wetenschap =/= verlichtingsdenken =/= managementsysteem.
Waar zet hij zich precies tegen af?
[ Bericht 9% gewijzigd door deelnemer op 08-04-2019 04:37:46 ]
The view from nowhere.
Bijzonder hoeveel docenten en scholen nu over de zeik gaan zeg. Je zou bijna denken dat Baudet ergens wel een punt heeft. 
In ieder geval zal hij dankbaar zijn voor alle media-aandacht, het legt FVD in de peilingen zeker geen windeieren.
In ieder geval zal hij dankbaar zijn voor alle media-aandacht, het legt FVD in de peilingen zeker geen windeieren.
Bijzonder argument weer.quote:
Bijzonder hoeveel docenten en scholen nu over de zeik gaan zeg. Je zou bijna denken dat Baudet ergens wel een punt heeft.
Even een overtrokken Godwin om de belachelijkheid ervan hopelijk wat duidelijker te maken:
"Bijzonder hoeveel joden zo over de zeik gaan, Je zou bijna denken dat die Hitler ergens wel een punt heeft"
Dus als er heel veel mensen klagen over iets, dan zijn hun het probleem. Niet hetgene waar ze over klagen? Ja?
Hoe vertaald zich dat in verdere punten binnen de FvD. Heel veel FvD'ers klagen bijv. over het klimaatakkoord, dan moet dat wel een prima akkoord zijn dus?
Robert Moog died for our synths
quote:
.Vertel, waar gaat het echt om. Misschien kunnen ze het bij het meldpunt erbij zetten.quote:
[..]
Weer iemand die geen idee heeft waar het echt over gaat.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Veel mensen staren zich blind op alles wat slecht is rond FvD, dus al die leraren denken ten onrechte dat alles wat niet racistisch, xenofobisch, nationalistisch of seksistisch is automatisch verbannen moet worden ofzo.quote:
Bijzonder hoeveel docenten en scholen nu over de zeik gaan zeg. Je zou bijna denken dat Baudet ergens wel een punt heeft.
In ieder geval zal hij dankbaar zijn voor alle media-aandacht, het legt FVD in de peilingen zeker geen windeieren.
Amerikaanse polarisatie en extreemlinks heeft ons helaas bereikt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Leg eens uit waar het dan wel om gaat?quote:
[..]
Weer iemand die geen idee heeft waar het echt over gaat.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat heb ik hier al een miljoen keer uitgelegd, met mij talloze anderen en ook vanuit het FvD is vaak genoeg gezegd wat het probleem is.quote:Op maandag 8 april 2019 11:41 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
Vertel, waar gaat het echt om. Misschien kunnen ze het bij het meldpunt erbij zetten.
Iedereen met een beetje een genuanceerde kijk ipv pure haat hoeft daar ook niet al te lang over na te denken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Uhhuh, dat dacht ik al.quote:
[..]
Dat heb ik hier al een miljoen keer uitgelegd, met mij talloze anderen en ook vanuit het FvD is vaak genoeg gezegd wat het probleem is.
Iedereen met een beetje een genuanceerde kijk ipv pure haat hoeft daar ook niet al te lang over na te denken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb helemaal geen haat in me.quote:
[..]
Dat heb ik hier al een miljoen keer uitgelegd, met mij talloze anderen en ook vanuit het FvD is vaak genoeg gezegd wat het probleem is.
Iedereen met een beetje een genuanceerde kijk ipv pure haat hoeft daar ook niet al te lang over na te denken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat het er niet toe doet of je een linkse leraar bent, als hij z'n eigen mening maar niet opdringt als de waarheid. Deze docent doet net alsof hij helemaal geen les meer mag geven omdat hij links is.quote:
[..]
[..]
Vertel, waar gaat het echt om. Misschien kunnen ze het bij het meldpunt erbij zetten.
Ik heb wel verklapt wat het iig niet is:quote:
Gewoon niet met een zwarte bril naar de partij kijken, bedenken dat er mogelijk terecht zorgen zijn over hoe sommige leraren les geven en trek je conclusies.quote:
[..]
Veel mensen staren zich blind op alles wat slecht is rond FvD, dus al die leraren denken ten onrechte dat alles wat niet racistisch, xenofobisch, nationalistisch of seksistisch is automatisch verbannen moet worden ofzo.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Vanuit het FvD is inderdaad vaak genoeg geageerd tegen 'linkse indoctrinatie' in het onderwijs. Vervolgens zet de partij een meldpunt 'indoctrinatie in het onderwijs' op poten en moeten we met z'n allen net doen alsof het Forum een of ander diepgravend onderzoek wil lanceren over indoctrinatie in het onderwijs in brede zin.quote:
[..]
Dat heb ik hier al een miljoen keer uitgelegd, met mij talloze anderen en ook vanuit het FvD is vaak genoeg gezegd wat het probleem is.
Iedereen met een beetje een genuanceerde kijk ipv pure haat hoeft daar ook niet al te lang over na te denken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bijzonder hoeveel FvD'ers over de zeik gaan als je een vergelijking met het fascisme trekt. Je zou bijna denken dat men ergens wel een punt heeft.quote:
Bijzonder hoeveel docenten en scholen nu over de zeik gaan zeg. Je zou bijna denken dat Baudet ergens wel een punt heeft.
Zoiets?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Wanneer dring je het op als de waarheid?quote:
[..]
Dat het er niet toe doet of je een linkse leraar bent, als hij z'n eigen mening maar niet opdringt als de waarheid. Deze docent doet net alsof hij helemaal geen les meer mag geven omdat hij links is.
En wat deze docent zegt, dat hij linkse thema's op persuasieve manieren brengt, mag dat dus wel?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vetgedrukt: freudiaanse verspreking van je?quote:
[..]
Veel mensen staren zich blind op alles wat slecht is rond FvD, dus al die leraren denken ten onrechte dat alles wat niet racistisch, xenofobisch, nationalistisch of seksistisch is automatisch verbannen moet worden ofzo.
Amerikaanse polarisatie en extreemlinks heeft ons helaas bereikt.
Het is heel simpel. Echte indoctrinatie komt vrijwel niet voor in Nederland. Misschien op een enkele zeer gereformeerde school, maar je hoort de FvD verder niet over Artikel 23, want dat zou erg moeilijk in hun verhaal passen.
De deconstructie van de zelf inherent in indoctrinatie is nou juist het tegenovergestelde van de bildung die veel docenten kinderen proberen bij te brengen, en waar over gevallen wordt door de FvD en sommige users hier. Indoctrinatie is dus een conspiratoir woord bedoeld om leraren en incidenten verdacht te maken. Afgezien van dat het al aantoonbaar onjuist is door het feit dat we al zestien jaar een rechtse regering hebben.
Niemand is zogenaamd tegen een leuke klas, kinderen onderdeel van de maatschappij maken en verdraagzaamheid. Maar de docent in het artikel hierboven snapt het heel goed. Identified regulation werkt veel beter dan introjected regulation. En is essentieel voor een zelf-gedetermineerd leven. De zogenaamde voorbeelden van indoctrinatie zijn niet erg productief, een leuke klas is dat wel. Misschien schortte het daaraan in de eigen ervaring? Of erger: was dat nou juist het grote probleem. Het enige eindstation (wanneer FvDers niet tot inkeer komen tenminste) is afbraak van het onderwijs. En vermoedelijk alleen maar om meer macht voor zichzelf te genereren. Lekker dan. Wie is nou het probleem in het onderwijs?
[ Bericht 3% gewijzigd door speknek op 08-04-2019 12:26:21 ]
De deconstructie van de zelf inherent in indoctrinatie is nou juist het tegenovergestelde van de bildung die veel docenten kinderen proberen bij te brengen, en waar over gevallen wordt door de FvD en sommige users hier. Indoctrinatie is dus een conspiratoir woord bedoeld om leraren en incidenten verdacht te maken. Afgezien van dat het al aantoonbaar onjuist is door het feit dat we al zestien jaar een rechtse regering hebben.
Niemand is zogenaamd tegen een leuke klas, kinderen onderdeel van de maatschappij maken en verdraagzaamheid. Maar de docent in het artikel hierboven snapt het heel goed. Identified regulation werkt veel beter dan introjected regulation. En is essentieel voor een zelf-gedetermineerd leven. De zogenaamde voorbeelden van indoctrinatie zijn niet erg productief, een leuke klas is dat wel. Misschien schortte het daaraan in de eigen ervaring? Of erger: was dat nou juist het grote probleem. Het enige eindstation (wanneer FvDers niet tot inkeer komen tenminste) is afbraak van het onderwijs. En vermoedelijk alleen maar om meer macht voor zichzelf te genereren. Lekker dan. Wie is nou het probleem in het onderwijs?
[ Bericht 3% gewijzigd door speknek op 08-04-2019 12:26:21 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Baudet in weltwoche:
Is Andre Hazes senior en zijn muziek ook wicked popzmuziek volgens Baudet.
Zelf is hij fan van Haydn, die geen Nederlander.is. Is Baudet dan oikofoob ?
En wtf bedoelt hij met "ghetto-lifestyles" ? Ik heb nooit gemerkt dat ' links' in het algemeen dat propageert.
Is het luisteren naar popmuziek " wickedness" . En is het bespreken ervan in de muziekles wicked linkse indoctrinatie ?quote:It's exemplary of the wickedness of the left and of the European Union, of liberal philosophy and globalist views, that they are so supportive of modern art and modern architecture, that they listen to pop music and propagate 'ghetto' lifestyles.
Is Andre Hazes senior en zijn muziek ook wicked popzmuziek volgens Baudet.
Zelf is hij fan van Haydn, die geen Nederlander.is. Is Baudet dan oikofoob ?
En wtf bedoelt hij met "ghetto-lifestyles" ? Ik heb nooit gemerkt dat ' links' in het algemeen dat propageert.
Ik vind schlagers op zich een uitstekend voorbeeld van het propageren van een ghetto lifestyle.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Ik vind schlagers op zich een uitstekend voorbeeld van het propageren van een ghetto lifestyle.
Nooit van gehoord dat dit soort Duitse muziek ghettolifestyle propageert.
Du bist alles, homie.quote:
[..]
Nooit van gehoord dat dit soort Duitse muziek ghettolifestyle propageert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind het echt een zwaktebod om te zeggen 'we hebben al jaren een rechtse regering, dus er is niks aan de hand'. In het hypothetische geval dat het een grootschalig probleem is, zou dat betekenen dat rechts eigenlijk nog groter zou moeten zijn. Dat in het bijzonder GL en D66 veel kleiner zouden moeten zijn. Dat PvdA zonder die indoctrinatie mogelijk nog echt een arbeiderspartij zou zijn, in plaats van een partij met een identiteitscrisis.quote:
Het is heel simpel. Echte indoctrinatie komt vrijwel niet voor in Nederland. Misschien op een enkele zeer gereformeerde school, maar je hoort de FvD verder niet over Artikel 23, want dat zou erg moeilijk in hun verhaal passen.
De deconstructie van de zelf inherent in indoctrinatie is nou juist het tegenovergestelde van de bildung die veel docenten kinderen proberen bij te brengen, en waar over gevallen wordt door de FvD en sommige users hier. Indoctrinatie is dus een conspiratoir woord bedoeld om leraren en incidenten verdacht te maken. Afgezien van dat het al aantoonbaar onjuist is door het feit dat we al zestien jaar een rechtse regering hebben.
Niemand is zogenaamd tegen een leuke klas, kinderen onderdeel van de maatschappij maken en verdraagzaamheid. Maar de docent in het artikel hierboven snapt het heel goed. Identified regulation werkt veel beter dan introjected regulation. En is essentieel voor een zelf-gedetermineerd leven. De zogenaamde voorbeelden van indoctrinatie zijn niet erg productief, een leuke klas is dat wel. Misschien schortte het daaraan in de eigen ervaring? Of erger: was dat nou juist het grote probleem. Het enige eindstation (wanneer FvDers niet tot inkeer komen tenminste) is afbraak van het onderwijs. En vermoedelijk alleen maar om meer macht voor zichzelf te genereren. Lekker dan. Wie is nou het probleem in het onderwijs?
En nog belangrijker: dat LPF en FvD niet zo keihard in het verdomhoekje zouden zitten.
Er zijn daadwerkelijk bewijzen van dat het niet altijd even redelijk verloopt. In sommige klassen is er geen ruimte voor meningen die de FvD-kant ook gaan. Dat is raar, op school hoort een leerling alle ruimte te hebben om een eigen wereldbeeld te scheppen. Ook als deze niet past in het straatje van de docent. Het FvD wil de deur openen voor rechtse meningen, niet de deur van links sluiten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
