POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een politieke partij kan geen omroep beginnen. DENk flirtte hier al eerder mee.quote:Op zaterdag 6 april 2019 12:40 schreef Tem het volgende:
[..]
DWDD erbij halen vind ik maar een matig argument. Iedereen weet toch wel dat het een programma is met een zeer linkse signatuur? Daar kan iedereen verontwaardigd over gaan doen maar dat is net als gaan klagen dat de Paus katholiek is.
WNL, RTL Z en BusinessClass hebben een veel rechtsere signatuur bijvoorbeeld, de TROS (Met Wimpie Bosboom) en AVRO waren van oudsher al vrij rechtse omroepen. Dus dat er geen ruimte is voor bepaalde doelgroepen is onzin. Wanneer de FvD aanhangers het niet rechts genoeg vinden starten ze toch een omroepvereniging? de voorwaarden zijn helder en voor iedereen inzichtelijk.
Het is niet zozeer klagen over DWDD, het gaat om het voorbeeld an sich.
Vroeger kon ik mij hier overigens wel aan ergeren, die fase ben ik gelukkig ontgroeit. Ik vond het laatste seizoen genoeg leuke elementen bevatten. Zo vind ik alle wetenschappelijke onderwerpen en gasten hieromtrent altijd interessant. Net als al die DWDD colleges. Dat is weer prima televisie.
Maar ik ben gewoon een voorstander van diverse geluiden, liefst in een programma. Een Baudet, Jette en Klaver die met elkaar in discussie gaan. Zoveel leuker dan dat ze onafhankelijk van elkaar in een programma komen opdraven en hun zelfde riedeltje afsteken.
Leraren zijn ambtenaren...ambtenaren zijn pdf links en hebben daarmee een echoput communicatie. Ze kunnen niet anders en mogen dat ook niet, want baantjesgevaar.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Mensen, ambtenaren zijn links. U hoorde het hier als eerste. En dat is echt waar, want eventuele niet-linkse ambtenaren zijn natuurlijk allang ontslagen. Dat zijn waarschijnlijk al die platrechtse uitkeringstrekkers.
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 13:41:24 ]
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 13:41:24 ]
Wat doet men nou moeilijk. Het is toch algemeen bekend dat progressieve partijen peuters zo vroeg mogelijk willen laten programmeren? Het liefst nog als zaadcelletje. Dat wensen ze niet voor niks lijkt me.
Hé, even tussendoor, want ik vraag me dat al een tijdje af. Geloof je zelf letterlijk al die dingen die je hier verkondigt, of gebruik je heel veel metaforische hyperbolen om je mening kracht bij te zetten?quote:
Wat doet men nou moeilijk. Het is toch algemeen bekend dat progressieve partijen peuters zo vroeg mogelijk willen laten programmeren? Het liefst nog als zaadcelletje. Dat wensen ze niet voor niks lijkt me.
Dat leid ik af uit dit soort plannetjes:quote:
[..]
Hé, even tussendoor, want ik vraag me dat al een tijdje af. Geloof je zelf letterlijk al die dingen die je hier verkondigt, of gebruik je heel veel metaforische hyperbolen om je mening kracht bij te zetten?
“Kinderen van 2,5 tot 12 jaar naar Alles-in-één-school”
https://d66.nl/kinderen-van-25-tot-12-jaar-naar-alles-een-school/
Baby's hebben net geleerd zelfstandig te kakken en voordat ze er erg in hebben worden ze al losgerukt van de moedertiet om te beginnen aan hun D66-indoctrinatie. Dit soort ideeën van D66 zijn gewoon ziekelijk.
Je gelooft het dus écht? Letterlijk?quote:
[..]
Dat leid ik af uit dit soort plannetjes:
“Kinderen van 2,5 tot 12 jaar naar Alles-in-één-school”
https://d66.nl/kinderen-van-25-tot-12-jaar-naar-alles-een-school/
Baby's hebben net geleerd zelfstandig te kakken en voordat ze er erg in hebben worden ze al losgerukt van de moedertiet om een te beginnen aan hun D66-indoctrinatie. Dit soort ideeën van D66 zijn gewoon ziekelijk.
Hm. Oké, dank.
Het staat er toch?quote:
[..]
Je gelooft het dus écht? Letterlijk?
Hm. Oké, dank.
Ik zou eerder denken: stuur kinderen later naar school, laat ze hun fantasie beleven, laat ze niet als 6-jarigen gedwongen in bankjes zitten.quote:
[..]
Ja, ik begrijp wat je zegt. Ik vroeg het me alleen maar af. Meer niet.
Een echt pluriform bestel hebben we al een hele tijd niet meer. Ik ben met je eens dat het rechtse geluid ruimschoots aan bod komt. Maar het is één rechts geluid, van WNL tot DWDD, met slechts een paar verschillende accenten binnen smalle marges. Het is het economisch rechts van de VVD en de EU dat kritiekloos wordt opgelepeld.quote:
[..]
DWDD erbij halen vind ik maar een matig argument. Iedereen weet toch wel dat het een programma is met een zeer linkse signatuur? Daar kan iedereen verontwaardigd over gaan doen maar dat is net als gaan klagen dat de Paus katholiek is.
WNL, RTL Z en BusinessClass hebben een veel rechtsere signatuur bijvoorbeeld, de TROS (Met Wimpie Bosboom) en AVRO waren van oudsher al vrij rechtse omroepen. Dus dat er geen ruimte is voor bepaalde doelgroepen is onzin. Wanneer de FvD aanhangers het niet rechts genoeg vinden starten ze toch een omroepvereniging? de voorwaarden zijn helder en voor iedereen inzichtelijk.
Er zit niet alleen gezagstrouwheid in, maar ook de onzinnige aannames dat de dominante koers het midden is en dat de redelijkheid in het midden zou liggen. Bij de provinciale verkiezingen resulteerde dat in berichtgeving die nog veel verder ging dan een stemadvies voor het partijkartel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een reden om waakzaam te zijn, niet? Of is het jou om het even of kindneuken legaal of illegaal is?quote:
En dan het volgende stapje ook even nemen en erkennen dat geen enkele cultuur, waar dan ook ter wereld, die contact heeft met andere culturen, hetzelfde blijft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 14:36:45 ]
Ok, noem eens een voorbeeld van een cultuur die zich onder dwang van hogerhand niet veranderd.quote:
[..]
Idealiter neem je van andere culturen datgene over wat in een behoefte voorziet. Grootschalige immigratie is echter grotendeels aselectief; de mensen nemen zowel de positieve als de minder positieve eigenschappen van hun cultuur mee. Ik begrijp die laissez-faire-houding niet zo goed als het over dit soort onderwerpen gaat. Het zijn geen natuurverschijnselen die we maar over ons heen moeten laten komen. Hoewel het niet eenvoudig is en er geen perfecte oplossingen bestaan, denk ik dat de politiek hier best een sturende invloed op kan uitoefenen, maar het feit dat "culturele continuïteit" anders dan bijvoorbeeld "klimaat" geen politiek paradigma is vormt daarbij een obstakel.
Ik wacht wel even.
Wat is dit nu weer voor een tyfusdomme reactie?quote:
[..]
Een reden om waakzaam te zijn, niet? Of is het jou om het even of kindneuken legaal of illegaal is?
Zijn jullie rechtse figuren nu echt allemaal geestelijk gestoord? En ben je al vergeten dat de grootste wereldwijde cultuur die zich bezighoud met kindneuken een Westerse is? De katholieke kerk dus of is dat ineens geen deel van onze cultuur volgens jou?
Waarom zou ik? Ik ken zulke culturen niet en heb ook niemand daarvoor zien pleiten.quote:
[..]
Ok, noem eens een voorbeeld van een cultuur die zich onder dwang van hogerhand niet veranderd.
Ik wacht wel even.
Dat ene eilandje bij India waar pas die christen afgemaakt werd. Hoe heet het ook alweer...quote:
[..]
Ok, noem eens een voorbeeld van een cultuur die zich onder dwang van hogerhand niet veranderd.
Ik wacht wel even.
O, en Noord-Korea natuurlijk. Turkmenistan ook wel. Saoedi-Arabië ook.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 15:24:46 ]
Zedenmisdrijven zijn vanuit de aard der zaak illegaal, ook bij katholieke priesters.quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor een tyfusdomme reactie?
Zijn jullie rechtse figuren nu echt allemaal geestelijk gestoord? En ben je al vergeten dat de grootste wereldwijde cultuur die zich bezighoud met kindneuken een Westerse is? De katholieke kerk dus of is dat ineens geen deel van onze cultuur volgens jou?
quote:
Als je niet hyperconservatief bent, dan ben je eigenlijk voor kinderverkrachtingen.
Jaja.
Vanzelfsprekend begrijpen jullie het overduidelijke niet: de vraag is of er waarden (onderdeel van cultuur) zijn waarvan jullie willen dat die de 'culturele verandering' overleven.quote:
Wat is dit nu weer voor een tyfusdomme reactie?
Zijn jullie rechtse figuren nu echt allemaal geestelijk gestoord? En ben je al vergeten dat de grootste wereldwijde cultuur die zich bezighoud met kindneuken een Westerse is? De katholieke kerk dus of is dat ineens geen deel van onze cultuur volgens jou?
M.a.w., pleiten voor een fatalistische houding (''cultuur veranderd nou eenmaal'') is pleiten voor morele onverschilligheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:00:06 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:00:06 ]
Laten we even kijken:quote:
[..]
[..]
Vanzelfsprekend begrijpen jullie het overduidelijke niet: de vraag is of er waarden (onderdeel van cultuur) zijn waarvan jullie willen dat die de 'culturele verandering' overleven.
Jij herkent daar de vraag in 'of er waarden (onderdeel van cultuur) zijn waarvan jullie willen dat die de 'culturele verandering' overleven'? Bijzonder. Communiceer je in het dagelijks leven ook zo?quote:
[..]
Een reden om waakzaam te zijn, niet? Of is het jou om het even of kindneuken legaal of illegaal is?
"Goedemorgen bakker, hebt u zin om puppy's dood te rossen met een moker?"
"Ben jij wel helemaal goed?"
"Vanzelfsprekend herkent u daar de overduidelijke vraag niet in of er veel verschil bestaat in voedingswaarde tussen bruin en wit brood."
Ik had de hoop dat de overdrijving aan het denken zou zetten, maar ik had moeten weten dat jullie op de overdrijving zouden gaan zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:02:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:02:55 ]
Het ís geen fatalistische houding, integendeel en het pleit op geen enkele manier voor morele onverschilligheid. Hoe kóm je toch aan al die onzin?quote:
M.a.w., pleiten voor een fatalistische houding (''cultuur veranderd nou eenmaal'') is pleiten voor morele onverschilligheid.
Volgens mij had ik het in eerste instantie tegen tijger_m en sprong jij er als een wilde hond tussen.quote:
[..]
Het ís geen fatalistische houding, integendeel en het pleit op geen enkele manier voor morele onverschilligheid. Hoe kóm je toch aan al die onzin?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:04:57 ]
Prima. Misschien ziet hij er wél het nut van in om nog verder te reageren op je stupide gebagger.quote:
[..]
Volgens mij had ik het in eerste instantie tegen tijger_m en sprong jij er als een wilde hond tussen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 16:06:43 ]
Ja, importeer jij maar 10 miljoen Koreanen en zie maar wat er overblijft van je puppy.quote:
[..]
Prima. Misschien ziet hij er wél het nut van in om nog verder te reageren op je stupide gebagger.
Zal ik doen.quote:
[..]
Ja, importeer jij maar 10 miljoen Koreanen en zie maar wat er overblijft van je puppy.
Koreanen verhouden zich tot puppy's zoals linkse docenten zich verhouden tot boreale kinderzieltjes.quote:Op zaterdag 6 april 2019 16:39 schreef Tem het volgende:
Koreanen en puppies. Wat heeft dit met linkse docenten van doen?
De meeste omroepen hebben een relatie met een politieke partij of zijn tenminste politiek gekleurd. En dat zijn inderdaad allemaal om in FvD termen te spreken, partijkartels. Wil een buitenbeentje zendtijd krijgen zal hij daar zelf voor moeten zorgen. Daar zijn ook genoeg mogelijkheden voor in het open bestel wat we hebben. In het verleden zijn een aantal omroepen er prima in geslaagd een bepaalde stroming te vertegenwoordigen. Dat kan nu ook allemaal. De wet en regelgeving staan die pluriformiteit totaal niet in de weg. Het gebrek aan pluriformiteit kan niet afgeschoven worden richting de gevestigde omroepen. Die vertegenwoordigen gewoon de groep waarvoor ze het bestel zijn binnengekomen.quote:
[..]
Een echt pluriform bestel hebben we al een hele tijd niet meer. Ik ben met je eens dat het rechtse geluid ruimschoots aan bod komt. Maar het is één rechts geluid, van WNL tot DWDD, met slechts een paar verschillende accenten binnen smalle marges. Het is het economisch rechts van de VVD en de EU dat kritiekloos wordt opgelepeld.
Er zit niet alleen gezagstrouwheid in, maar ook de onzinnige aannames dat de dominante koers het midden is en dat de redelijkheid in het midden zou liggen. Bij de provinciale verkiezingen resulteerde dat in berichtgeving die nog veel verder ging dan een stemadvies voor het partijkartel.
