F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Zie dit citaat:quote:Op woensdag 10 april 2019 20:59 schreef ATON het volgende:
70 n.C. was het jaar van de Joodse oorlog;
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_Oorlog
"In een korte burgeroorlog werden alle joden die wilden onderhandelen met de Romeinen vermoord door de fanatici onder de joden, de zeloten."
Dat was 68 AD.
Zie dit citaat:quote:
"De Romeinen slachtten hele families af, waaronder iedereen die verdacht werd een afstammeling te zijn van het huis van koning David."
Maar hoe wisten de Romeinen wie een afstammeling van koning David was? Koning David had 18 kinderen en leefde 1000 jaar terug, dat kunnen dus duizenden mannen zijn.
Het is mogelijk dat als gevolg van deze afslachting langs mannelijke lijn de joden besloten dat het maar beter was om eventjes niet meer aan genealogie te doen, maar dat is een vrij zwak argument.
Zonen van de donder.quote:
[..]
De evangelisten noemen natuurlijk die Simon "Zelotes", die zich bij hem aansluit. Zijn er andere voorbeelden?
Wat verstond men toen onder zeloot ? ( lijkt me haast een vies woord of niet ? )quote:
[..]
Breng je dat nu in verband met afkomst?
Het kan best zijn dat David 18 kinderen had ( tot nu toe berust koning David op mythe, dit terzijde ), maar slecht één kind werd als troonopvolger aangeduid. De laatste in lijn ( netze = nezarener ) was Jezus, althans dit was de claim van deze adellijke familie.quote:
"De Romeinen slachtten hele families af, waaronder iedereen die verdacht werd een afstammeling te zijn van het huis van koning David."
Hmmja, ik was er al bang voor dat je dit zou opvatten als een ingang voor al je bizarre theorieën. Maar dat toont andermaal aan dat je totaal geen besef hebt van de wetenschappelijke methode.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op zich is die theorie niet minder bizar dan het verhaal van een uit de dood opgestane halfgod die ten hemel vaart.quote:
[..]
Hmmja, ik was er al bang voor dat je dit zou opvatten als een ingang voor al je bizarre theorieën. Maar dat toont andermaal aan dat je totaal geen besef hebt van de wetenschappelijke methode.
Sja… dat waren lieden die opkwamen voor de joodse zaak en geweld hierbij niet schuwden.quote:
[..]
Wat verstond men toen onder zeloot ? ( lijkt me haast een vies woord of niet ? )
Enkel als we Kanaäniet hanteren dan denk ik vooral aan afkomst waar jij het nu ook in verband mee brengt.
Maar verder is het voor mij niet zo van belang. Het is maar een naam. Feit is dat de evangelisten Jezus en zijn groepering meerdere keren wegzet als strijders voor het koninkrijk Gods (ofwel een bevrijd Israel). Vergeer haters gaan hier nogal eens aan voorbij en staren zich vervolgens blind op details waardoor het grotere geheel niet meer gezien wordt.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
De IJveraars streefden voor onafhankelijkheid en kwamen uit alle religieuze strekkingen. Deze beweging bestond uit een theocratische groep en een militante groep, de Sicarii. Voor de Romeinen waren dit allemaal staatsvijanden, enkel een klein deel ervan pleegden aanslagen. Kan je wat vergelijken met de IRA waar men ook een politiek-diplomatieke fractie in had en een militante groep.quote:
Sja… dat waren lieden die opkwamen voor de joodse zaak en geweld hierbij niet schuwden.
Neen, dit was een scheldnaam zoals men ook Galileeër als scheldnaam gebruikte. We vinden dit ook nog terug in de Franse taal als scheldnaam: canaille.quote:Enkel als we Kanaäniet hanteren dan denk ik vooral aan afkomst waar jij het nu ook in verband mee brengt.
Ach ja, het is niet anders.quote:Maar verder is het voor mij niet zo van belang. Het is maar een naam. Feit is dat de evangelisten Jezus en zijn groepering meerdere keren wegzet als strijders voor het koninkrijk Gods (ofwel een bevrijd Israel). Vergeer haters gaan hier nogal eens aan voorbij en staren zich vervolgens blind op details waardoor het grotere geheel niet meer gezien wordt.
Het is vrij duidelijk het koninkrijk van de Hemel, maar ik kan begrijpen dat het makkelijk is om 80% van de leer van Jezus te negeren om er iets concreets van te maken.quote:
Feit is dat de evangelisten Jezus en zijn groepering meerdere keren wegzet als strijders voor het koninkrijk Gods (ofwel een bevrijd Israel).
Ik stel dat er een burgeroorlog was tussen joden en joodse christenen 68 AD, hetgeen verklaard hoe christenen massaal uit Israel vertrokken? Dan kunnen we het verstoppen van het evangelie van Thomas ook dateren op 68 AD.
Wat voor leer ? Vertel me de inhoud er eens van ???quote:
Het is vrij duidelijk het koninkrijk van de Hemel, maar ik kan begrijpen dat het makkelijk is om 80% van de leer van Jezus te negeren om er iets concreets van te maken.
quote:Ik stel dat er een burgeroorlog was tussen joden en joodse christenen 68 AD, hetgeen verklaard hoe christenen massaal uit Israel vertrokken? Dan kunnen we het verstoppen van het evangelie van Thomas ook dateren op 68 AD.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Joodse_oorlogEn het evangelie volgens Thomas was niet uit 68 n.C.
Volgens Jezus kunnen de uitverkorenen via zijn woorden zichzelf behoeden voor de eeuwige dood. Het staat vrij letterlijk in het evangelie van Thomas, een stuk cryptischer in de anderen.quote:
Wat voor leer ? Vertel me de inhoud er eens van ???
De schatting is 30-100 AD. En dat is ook de reden dat de meeste christenen het liefst doen alsof het niet bestaat, of niet relevant is.quote:
En het evangelie volgens Thomas was niet uit 68 n.C.
Ik vrees dat religie onbedoeld een enorm aandeel heeft in het creëren van 'het kwaad'. En dan niet op de manier die je wellicht zou verwachten, maar vooral door de enorme hoeveelheid zelfafwijzingen die een religieuze opvoeding met zich meebrengt. Je mag dit niet, je mag dat niet, of anders...! God/Allah ziet alles, en zal je straffen op de ergst denkbare manieren.
Zo leert een kind van alles in zichzelf af te wijzen, en juist dáár gaat het nou net fout! Niet dat dit overigens alleen bij religieuze opvoeding het geval is trouwens; iedereen lijdt hier in meer of mindere mate aan. Maar religie doet een keiharde en bijzondere duit in het zakje wat dat betreft.
Juist door die zelfafwijzing ('dit mag wel, dat mag niet. Dat is goed, dit is slecht= als ik dit doe ben ik goed, anders ben ik slecht en moet ik mij schamen, schuldig voelen, deug ik niet) ontstaat een innerlijk onderdrukkingssysteem. En wat je probeert te onderdrukken wordt juist groter, leidt tot (hardnekkige) verslavingen (drugs, alcohol, relaties, religieus fanatisme, seks, eten, medicijnen, gokken noem maar op, en schaamte daar weer over wat het verslavings-mechanisme juist versterkt!) fixaties en tot allerlei innerlijke vormen van lijden door een onwijze strijd dat dat alles van binnen veroorzaakt met onze oorspronkelijke, natuurlijke impulsen. Zo wordt onze oorspronkelijk neutrale levensenergie soms waarlijk demonisch, en daar heb je dan Het Kwaad.
En daar heeft religie dan natuurlijk z'n eigen mythologische symbool voor: de duivel die dat allemaal zal doen. Primitieve onnozelheid/onwetendheid. Het eigen systeem is daar schuldig aan!
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharski op 11-04-2019 23:15:20 ]
Zo leert een kind van alles in zichzelf af te wijzen, en juist dáár gaat het nou net fout! Niet dat dit overigens alleen bij religieuze opvoeding het geval is trouwens; iedereen lijdt hier in meer of mindere mate aan. Maar religie doet een keiharde en bijzondere duit in het zakje wat dat betreft.
Juist door die zelfafwijzing ('dit mag wel, dat mag niet. Dat is goed, dit is slecht= als ik dit doe ben ik goed, anders ben ik slecht en moet ik mij schamen, schuldig voelen, deug ik niet) ontstaat een innerlijk onderdrukkingssysteem. En wat je probeert te onderdrukken wordt juist groter, leidt tot (hardnekkige) verslavingen (drugs, alcohol, relaties, religieus fanatisme, seks, eten, medicijnen, gokken noem maar op, en schaamte daar weer over wat het verslavings-mechanisme juist versterkt!) fixaties en tot allerlei innerlijke vormen van lijden door een onwijze strijd dat dat alles van binnen veroorzaakt met onze oorspronkelijke, natuurlijke impulsen. Zo wordt onze oorspronkelijk neutrale levensenergie soms waarlijk demonisch, en daar heb je dan Het Kwaad.
En daar heeft religie dan natuurlijk z'n eigen mythologische symbool voor: de duivel die dat allemaal zal doen. Primitieve onnozelheid/onwetendheid. Het eigen systeem is daar schuldig aan!
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharski op 11-04-2019 23:15:20 ]
Eens kijken
Onnadenkendheid, onbewustheid, angst en onwetendheid (edit: en onverschilligheid) is de grond waar het Kwaad floreert.
[ Bericht 14% gewijzigd door Salvad0R op 11-04-2019 14:38:43 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door Salvad0R op 11-04-2019 14:38:43 ]
Nog het beste ermee.quote:
[..]
Volgens Jezus kunnen de uitverkorenen via zijn woorden zichzelf behoeden voor de eeuwige dood. Het staat vrij letterlijk in het evangelie van Thomas, een stuk cryptischer in de anderen.
[..]
De schatting is 30-100 AD. En dat is ook de reden dat de meeste christenen het liefst doen alsof het niet bestaat, of niet relevant is.
Als Bijbel deskundige hoor jij toch te weten dat Jezus een apocalyptische profeet was. Wie de Bijbel ontraadselt leert mogelijk hoe hij de apocalypse kan overleven.quote:
quote:
[..]
Als Bijbel deskundige hoor jij toch te weten dat Jezus een apocalyptische profeet was. Wie de Bijbel ontraadselt leert mogelijk hoe hij de apocalypse kan overleven.
quote:Op donderdag 11 april 2019 14:28 schreef Salvad0R het volgende:
Onnadenkendheid, onbewustheid, angst en onwetendheid (edit: en onverschilligheid) is de grond waar het Kwaad floreert.
Eens kijken
We zijn in de minderheid.quote:
Onnadenkendheid, onbewustheid, angst en onwetendheid (edit: en onverschilligheid) is de grond waar het Kwaad floreert.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Iets als de Burgertroep?quote:
[..]
Neen, dit was een scheldnaam zoals men ook Galileeër als scheldnaam gebruikte. We vinden dit ook nog terug in de Franse taal als scheldnaam: canaille.
Maarruh even een vraag. Hoe kom je daarbij? heb je lectuur hierover?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Oei, nu vraag je me wat. Ik moet dit ergens in een van mijn boeken gelezen hebben. Nog zo'n bekende scheldnaam Barbaar. Zo komen van Berber. De Moren waren toen het beschaafde volk en niet de berbers. Grappig.quote:
[..]
Iets als de Burgertroep?
Maarruh even een vraag. Hoe kom je daarbij? heb je lectuur hierover?
Nee Berber komt van Barbaar, niet andersom. Het woord barbaar komt van het Griekse βάρβαρος.quote:
[..]
Oei, nu vraag je me wat. Ik moet dit ergens in een van mijn boeken gelezen hebben. Nog zo'n bekende scheldnaam Barbaar. Zo komen van Berber. De Moren waren toen het beschaafde volk en niet de berbers. Grappig.
En barbaar komt van ?quote:
[..]
Nee Berber komt van Barbaar, niet andersom. Het woord barbaar komt van het Griekse βάρβαρος.
Er waren in die tijd wel meer onverstaanbare taaltjes. Ik denk dat de mentaliteit hier een sterkere rol in gespeeld heeft. Maar goed, de kip of het ei. ( een goede kennis van me is berber van origine en denkt ook dat barbaar afkomstig is van berber , dit ter zijde.)quote:
[..]
Waarschijnlijk een nabootsing van onverstaanbaar gepraat.
Nichtje van mij heet Berber.quote:
[..]
Er waren in die tijd wel meer onverstaanbare taaltjes. Ik denk dat de mentaliteit hier een sterkere rol in gespeeld heeft. Maar goed, de kip of het ei. ( een goede kennis van me is berber van origine en denkt ook dat barbaar afkomstig is van berber , dit ter zijde.)
Een zelftest dusquote:
[..]
Dit is mijn eerste topic en kan zo gelijk even toetsen welk vlees we hier in de kuip hebben.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wiki:quote:
een klanknabootsing (onomatopee) van het geluid dat een vreemdeling, 'barbaar', in Griekse oren leek te maken als die 'barbaar' in zijn eigen, 'onverstaanbare', dus niet-Griekse, taal sprak: 'bar-bar-bar-bar'. Zie ook Barbarikon.
Wat Bar Bar het olifantje hier mee te maken heeft is vooralsnog onduidelijk. We houden het in de gaten...
Babar?quote:
[..]
Wiki:
een klanknabootsing (onomatopee) van het geluid dat een vreemdeling, 'barbaar', in Griekse oren leek te maken als die 'barbaar' in zijn eigen, 'onverstaanbare', dus niet-Griekse, taal sprak: 'bar-bar-bar-bar'. Zie ook Barbarikon.
Wat Bar Bar het olifantje hier mee te maken heeft is vooralsnog onduidelijk. We houden het in de gaten...
Vergeet ook niet de Toren van Babbellar, die tevens als opstapje kan dienen voor verdere discussie over het kwade in mensen.
Weet ik, maar dit is wat te eenvoudig. Dan kunnen we het hebben over wat er eerst was, de kip of het ei. Wie deze page geschreven heeft gaat er wat licht over.quote:
[..]
Wiki:
een klanknabootsing (onomatopee) van het geluid dat een vreemdeling, 'barbaar', in Griekse oren leek te maken als die 'barbaar' in zijn eigen, 'onverstaanbare', dus niet-Griekse, taal sprak: 'bar-bar-bar-bar'. Zie ook Barbarikon.
Wat Bar Bar het olifantje hier mee te maken heeft is vooralsnog onduidelijk. We houden het in de gaten...
Ik snap niet waarom dit vraagstuk nooit duidelijk is geworden. Natuurlijk is de kip eerst. Evolutie, hè.quote:
[..]
Weet ik, maar dit is wat te eenvoudig. Dan kunnen we het hebben over wat er eerst was, de kip of het ei. Wie deze page geschreven heeft gaat er wat licht over.
De mens was ook eerst, niet een foetus.
Nee de eerste mens had natuurlijk geen navel.quote:Op donderdag 23 mei 2019 14:06 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom dit vraagstuk nooit duidelijk is geworden. Natuurlijk is de kip eerst. Evolutie, hè.
De mens was ook eerst, niet een foetus.
Fout, de eencelligen waren er eerst. Evolutie he.quote:
[..]
Ik snap niet waarom dit vraagstuk nooit duidelijk is geworden. Natuurlijk is de kip eerst. Evolutie, hè.
De mens was ook eerst, niet een foetus.
De haan kwam eerst.quote:
[..]
Ik snap niet waarom dit vraagstuk nooit duidelijk is geworden. Natuurlijk is de kip eerst.
De vrouw wel want die moest later een kind dragen.quote:
[..]
Nee de eerste mens had natuurlijk geen navel.
Die eencelligen werden mens.quote:
[..]
Fout, de eencelligen waren er eerst. Evolutie he.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2019 18:25:58 ]
Ja, maar zo is dus ook eerst de kip.quote:
[..]
Na een tijdje ( als je op geen jaartje ziet )
Aan haar navel? Ze was toch niet geboren?quote:Op donderdag 23 mei 2019 18:24 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
De vrouw wel want die moest later een kind dragen.
Nee, maar ze kon een navel geëvolueerd hebben voor haar kind.quote:
[..]
Aan haar navel? Ze was toch niet geboren?
Ja, maar dat ei is er gekomen zoals de haan er kwam.quote:
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Niet waar.quote:
[..]
Ja, maar dat ei is er gekomen zoals de haan er kwam.
Voor een frisse blik op het geheel, adviseer ik de Netflix-serie Lucifer.quote:Op donderdag 4 april 2019 22:30 schreef Fel_licht het volgende:
"Weerhoud u van het kwade en de duivel zal vluchten."
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Haaa idd!quote:
[..]
Voor een frisse blik op het geheel, adviseer ik de Netflix-serie Lucifer.
Krijg je een heel andere kijk op god en de duivel! Waar de duivel eigenlijk het slachtoffer is van zijn zeer strenge, doch altijd afwezige vader!
Nee, de soep was eerst.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De kok was eerst.quote:
De groenten waren eerst.
De soep was eerst.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Nee, de soep was eerst. Dat is algemene kennis. Er is nooit een kok aan te pas gekomen.quote:
[..]
De kok was eerst.
De groenten waren eerst.
De soep was eerst.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De kok zit in de soep.quote:
[..]
Nee, de soep was eerst. Dat is algemene kennis. Er is nooit een kok aan te pas gekomen.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Nope.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De oersoep, natuurlijk.quote:
Over welke soep hadden we het hier ook al weer?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nooit over gehoord. Enig tastbaar bewijs daarvoor?quote:
[..]
De oersoep, natuurlijk.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Not really. Maar dat moet jou niet hinderen, toch?quote:
[..]
Nooit over gehoord. Enig tastbaar bewijs daarvoor?
Wat wel interessant is, is dat aan de hand van experimenten voortvloeiend uit de hypothese omtrent het bestaan van de 'oersoep', er is aangetoond dat leven kan ontstaan uit niet-levende materie (abiogenese).
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, echt wel niet.quote:
[..]
Not really. Maar dat moet jou niet hinderen, toch?
nooit over gehoordquote:Wat wel interessant is, is dat aan de hand van experimenten voortvloeiend uit de hypothese omtrent het bestaan van de 'oersoep', er is aangetoond dat leven kan ontstaan uit niet-levende materie (abiogenese).
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ik ben niet verbaasd.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Enige experimenten die besluiten dat materie uit niets kan ontstaan ook?
Vanwaar de oorsprong van de oersoep?
Vanwaar de oorsprong van de oersoep?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dat de vis er niet eerst was.quote:
Nu, waar trachtte je me eigenlijk van te overtuigen?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De oersoep was eerst, en daarvoor niets, geen scheppende kracht. Gewoon niets en dan floeps oersoep?quote:
[..]
Dat de vis er niet eerst was.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Geen 'floeps'. Dat gebeurt niet in de evolutie. Niet aannemelijk dat er andere scheppende krachten dan de natuurkundige wetten waren.quote:
De oersoep was eerst, en daarvoor niets, geen scheppende kracht. Gewoon niets en dan floeps oersoep?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Vanwaar de oorsprong van de natuurlijke wetten of werd dit nog niet onderzocht?quote:
[..]
Geen 'floeps'. Dat gebeurt niet in de evolutie. Niet aannemelijk dat er andere scheppende krachten dan de natuurkundige wetten waren.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Wat bedoel je met 'de oorsprong van de natuurlijke wetten'? Als je weer met 'floeps' komt, dan is dat zo goed als zeker niet correct.quote:
Vanwaar de oorsprong van de natuurlijke wetten?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ondertussen begrijp je wel dat ik veronderstel dat er een schepper was, dat niets zomaar floeps in bestaan gekomen is. Tijd, ruimte, allemaal geschapen. Ik zou niet weten wat mij van die overtuiging zou kunnen doen afstappen. Het lijkt mij het enige logische in tegenstelling tot niets die gefloepst heeft.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'de oorsprong van de natuurlijke wetten'? Als je weer met 'floeps' komt, dan is dat zo goed als zeker niet correct.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Natuurlijk weet ik dat. Het is bekend dat de mens dat doet. Als we dingen niet kunnen verklaren, dan verzinnen we een tovenaar die er voor zorgt. Vroeger hadden we zelfs tientallen goden. Het heeft juist helemaal niets met logica te maken. Waarschijnlijk alleen maar met angst. De angst voor het onbekende en zo goed als zeker ook de angst voor onze sterfelijkheid. Dat de wetenschap een aantal hypotheses heeft over het ontstaan van het leven, is voor mij voldoende. We weten nog niet alles. Big deal.quote:
Ondertussen begrijp je wel dat ik veronderstel dat er een schepper was, dat niets zomaar floeps in bestaan gekomen is. Tijd, ruimte, allemaal geschapen. Ik zou niet weten wat mij van die overtuiging zou kunnen doen afstappen. Het lijkt mij het enige logische in tegenstelling tot niets die gefloepst heeft.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ach, ik dacht het allesomvattende bewijs van het tegenstelde te krijgen ipv belachelijkmakerij.quote:
[..]
Natuurlijk weet ik dat. Het is bekend dat de mens dat doet. Als we dingen niet kunnen verklaren, dan verzinnen we een tovenaar die er voor zorgt. Vroeger hadden we zelfs tientallen goden. Het heeft juist helemaal niets met logica te maken. Waarschijnlijk alleen maar met angst. De angst voor het onbekende en zo goed als zeker ook de angst voor onze sterfelijkheid. Dat de wetenschap een aantal hypotheses heeft over het ontstaan van het leven, is voor mij voldoende. We weten nog niet alles. Big deal.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Er is toch ook geen allesomvattend bewijs voor jouw denkwijze? Sterker nog, als je echt logisch nadenkt, dan moet je toch toegeven dat het hoogst dubieus is allemaal.quote:
Ach, ik dacht het allesomvattende bewijs van het tegenstelde te krijgen ipv belachelijkmakerij.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Schijnbaar denken wij anders logisch na. Nee, ik vind het echt niet dubieus.quote:
[..]
Er is toch ook geen allesomvattend bewijs voor jouw denkwijze? Sterker nog, als je echt logisch nadenkt, dan moet je toch toegeven dat het hoogst dubieus is allemaal.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
'Ik snap het niet, dus er moet een tovenaar zijn' is geen logica.quote:
Schijnbaar denken wij anders logisch na. Nee, ik vind het echt niet dubieus.
En het hele verhaal is alleen al dubieus, omdat het verzonnen en doorgegeven is door mensen. En we weten allemaal dat mensen heul slecht zijn in het doorgeven van verhalen.quote:Logica of formele logica is de leer van het strenge betoog, en omvat sinds Aristoteles als hoofdbestanddelen:
de leer van de bewering
de leer van de definitie
de leer van de gevolgtrekking
de leer van het wetenschappelijk bewijs
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Weet ik niet. Gaan we nog wel een keer achter komen.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
