F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
"Weerhoud u van het kwade en de duivel zal vluchten."
Mij hoef je niet te vertellen dat er niet iets is als de kwade in mensen, hoe die er huist en sluimert en weldra zijn kop opsteekt. Dagelijks staan de kranten er vol van, van bedrog en moord, ongeacht achter welk licht of religie hij zich probeert te verschuilen. Het is eenmaal een bedrieger die ongetwijfeld verwarring zaait.
Mij hoef je niet te vertellen dat er niet iets is als de kwade in mensen, hoe die er huist en sluimert en weldra zijn kop opsteekt. Dagelijks staan de kranten er vol van, van bedrog en moord, ongeacht achter welk licht of religie hij zich probeert te verschuilen. Het is eenmaal een bedrieger die ongetwijfeld verwarring zaait.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Niet?quote:Op donderdag 4 april 2019 22:30 schreef Fel_licht het volgende:
"Weerhoud u van het kwade en de duivel zal vluchten."
Mij hoef je niet te vertellen dat er niet iets is als de kwade in mensen, hoe die er huist en sluimert en weldra zijn kop opsteekt. Dagelijks staan de kranten er vol van, van bedrog en moord, ongeacht achter welk licht of religie hij zich probeert te verschuilen. Het is eenmaal een bedrieger die ongetwijfeld verwarring zaait.
Zogenoemde atheisten zullen wel verklaren waarom de kwade niet bestaat.quote:
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dat is net mijn punt, het kwade is taboe en dient zogenaamd uit deze sfeer gehaald te worden. Questie van het collectief bewustzijn wat op te krikken. Mensen zijn zondaars en willen we een betere wereld dan dienen deze dienaren van de Schepper te worden en de kwade te verlaten. Zo zijn we insgelijks af van menig verstandeloze beweringen der atheisten.quote:Op vrijdag 5 april 2019 02:50 schreef naatje_1 het volgende:
Buiten dat het kwade natuurlijk uit den boze is, wat is precies je discussiepunt?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Je klinkt nogal zeker van je zaak en daarnaast klink je ook niet alsof je open staat voor discussie met je mening over atheisten. Dus wat wil je bereiken met dit topic?
Dit is mijn eerste topic en kan zo gelijk even toetsen welk vlees we hier in de kuip hebben.quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:07 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
Je klinkt nogal zeker van je zaak en daarnaast klink je ook niet alsof je open staat voor discussie met je mening over atheisten. Dus wat wil je bereiken met dit topic?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Alright. Ik geloof niet in het kwaad. Kun je ons voorbeelden geven van wat jij precies verstaat onder het kwade?quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:11 schreef Fel_licht het volgende:
[..]
Dit is mijn eerste topic en kan zo gelijk even toetsen welk vlees we hier in de kuip hebben.
Lees gerust de eerste post nog eens over.quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:18 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Alright. Ik geloof niet in het kwaad. Kun je ons voorbeelden geven van wat jij precies verstaat onder het kwade?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ik denk dat er best wat goeds zit in zelfs mensen die zelfs het kwade dienen. Anders was ik niet eens geboren zonder de inzet van zelfs soldaten van het Duitse leger in WO2 om maar eens wat te noemen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee, hij/zij doelt op de kwadequote:
[..]
Alright. Ik geloof niet in het kwaad. Kun je ons voorbeelden geven van wat jij precies verstaat onder het kwade?
"Hoka Hey!"
Bedrog en moord? Dat zie ik als gevolgen van nature en nurture, bijvoorbeeld door hersenafwijking (nature) of opgroeien in een sociaal-culturele achterstandswijk (nurture). Ik zie niet in waarom dat “het kwaad” zou moeten zijn op de manier zoals jij daar tegenaan kijkt.quote:
[..]
Lees gerust de eerste post nog eens over.
Dus het kwade is volgens jou terecht in de taboesfeer?quote:
[..]
Dat is net mijn punt, het kwade is taboe en dient zogenaamd uit deze sfeer gehaald te worden.
Neen, dat blijkt verder in die post.quote:
[..]
Dus het kwade is volgens jou terecht in de taboesfeer?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ah, ok, dus je pleit voor een herwaardering van het kwade. Waar baseer je op dat het nu in de taboesfeer zit?quote:
[..]
Neen, dat blijkt verder in die post.
Het zelfbedachte sprookje dat mensen zondaars zouden zijn is juist de kern van deze kwade en satanische leer. Het is het verkondigen van een duistere leer, vermomd binnen een religie die in hun eigen leugenachtigheid het tegenovergestelde predikt.quote:
[..]
Dat is net mijn punt, het kwade is taboe en dient zogenaamd uit deze sfeer gehaald te worden. Questie van het collectief bewustzijn wat op te krikken. Mensen zijn zondaars en willen we een betere wereld dan dienen deze dienaren van de Schepper te worden en de kwade te verlaten. Zo zijn we insgelijks af van menig verstandeloze beweringen der atheisten.
Trap er niet in.
Ja, "herwaardering", uitstekende woordkeuze waarvoor dank.quote:
[..]
Ah, ok, dus je pleit voor een herwaardering van het kwade. Waar baseer je op dat het nu in de taboesfeer zit?
Aangezien nog dagelijks de kranten vol staan met feiten van deze bedrieger veronderstel ik dat we onszelf nog niet genoeg bewust zijn van en gekant zijn tegen de aard van dit geestelijk wezen.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Het universum zit vol dus plaats is er niet voor dit soort wezens.quote:
[..]
Ja, "herwaardering", uitstekende woordkeuze waarvoor dank.
Aangezien nog dagelijks de kranten vol staan met feiten van deze bedrieger veronderstel ik dat we onszelf nog niet genoeg bewust zijn van en gekant zijn tegen de aard van dit geestelijk wezen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Tuurlijk wel.quote:
[..]
Het universum zit vol dus plaats is er niet voor dit soort wezens.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Goed en kwaad is relatief. Jouw persoonlijke mening over wat kwaad is is precies dat, een mening.
Conscience do cost.
En zoals gezegd verschilt het ook per cultuur en religie, maar ook dat is aan verandering onderhevig.quote:
Goed en kwaad is relatief. Jouw persoonlijke mening over wat kwaad is is precies dat, een mening.
Zo waren homo's vroeger zwaar verdorven, maar tegenwoordig worden ze in de westerse samenleving door de meesten gewoon geaccepteerd.
Ik respecteer uw mening maar ga er niet mee akkoord.quote:
Goed en kwaad is relatief. Jouw persoonlijke mening over wat kwaad is is precies dat, een mening.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Mensen hebben opinies over goed en kwaad, maar dat maakt wat kwaad is niet goed.quote:Op vrijdag 5 april 2019 14:34 schreef ToT het volgende:
[..]
En zoals gezegd verschilt het ook per cultuur en religie, maar ook dat is aan verandering onderhevig.
Zo waren homo's vroeger zwaar verdorven, maar tegenwoordig worden ze in de westerse samenleving door de meesten gewoon geaccepteerd.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Wat is kwaad volgens jou.quote:
[..]
Mensen hebben opinies over goed en kwaad, maar dat maakt wat kwaad is niet goed.
Dat vind ik kwalijk.quote:
[..]
Ik respecteer uw mening maar ga er niet mee akkoord.
Conscience do cost.
Wat versta je onder kwaad?quote:
[..]
Mensen hebben opinies over goed en kwaad, maar dat maakt wat kwaad is niet goed.
Mensen doden bijvoorbeeld?
Wat als je land binnengevallen wordt door een vijandelijke macht en alles wat er woont wil vermoorden. Moet je je dan maar als een mak schaapje laten vermoorden, of mag je dan doden om te overleven?
Ik zal ook wel slechts een perverte opinie hebben over het kwaad aangezien ik maar een miserabele zondaar ben en van mezelf bemerk dat ik onverschillig ben en soms plezier heb in de miserie van een ander. Het is een kwestie van de Schepper te vinden en geen kwaad meer te doen.quote:
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Tja, moet je dat van mij horen? Richt je tot de Schepper of doe wat je vind wat het beste is om te doen.quote:
[..]
Wat versta je onder kwaad?
Mensen doden bijvoorbeeld?
Wat als je land binnengevallen wordt door een vijandelijke macht en alles wat er woont wil vermoorden. Moet je je dan maar als een mak schaapje laten vermoorden, of mag je dan doden om te overleven?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ik praat niet in mezelf tegen iets wat alleen in de hoofden van mensen bestaat.quote:
[..]
Tja, moet je dat van mij horen? Richt je tot de Schepper of doe wat je vind wat het beste is om te doen.
Is dat mijn probleem? Je doet wat je wilt joch.quote:
[..]
Ik praat niet in mezelf tegen iets wat alleen in de hoofden van mensen bestaat.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ah, katholiek? Die hebben altijd dit soort gezonde denkbeelden over zichzelf!quote:
[..]
Ik zal ook wel slechts een perverte opinie hebben over het kwaad aangezien ik maar een miserabele zondaar ben en van mezelf bemerk dat ik onverschillig ben en soms plezier heb in de miserie van een ander. Het is een kwestie van de Schepper te vinden en geen kwaad meer te doen.
Wat weet jij wat gezond is? Laat me niet lachen.quote:
[..]
Ah, katholiek? Die hebben altijd dit soort gezonde denkbeelden over zichzelf!
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Zozo, lekker agressief zeg!quote:
[..]
Is dat mijn probleem? Je doet wat je wilt joch.
Ik dacht dat je hier een discussie wilde, lampje! 
quote:
[..]
Wat weet jij wat gezond is? Laat me niet lachen.
De tering hee, wat wil je nou met dit topic?
Een vermeende schepper die zijn eigen schepping ziet als mislukkingen en zondaars. Dat is toch de duivel in eigen persoon?quote:
[..]
Ik zal ook wel slechts een perverte opinie hebben over het kwaad aangezien ik maar een miserabele zondaar ben en van mezelf bemerk dat ik onverschillig ben en soms plezier heb in de miserie van een ander. Het is een kwestie van de Schepper te vinden en geen kwaad meer te doen.
Ach, wat lopen er toch veel dwaallichtjes rond op deze wereld.
Spaar ik je in mijn gedachten dan.quote:
[..]
Een vermeende schepper die zijn eigen schepping ziet als mislukkingen en zondaars. Dat is toch de duivel in eigen persoon?
Ach, wat lopen er toch veel dwaallichtjes rond op deze wereld.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Wat je wilt. Ik accepteer geen zelf vermeende god die zijn eigen schepping in zonde geboren laat worden. Dat opgelegde schuldgevoel is een satanische leer in plaats van een goddelijke leer.quote:
Dat houdt mij niet tegen.quote:
[..]
Wat je wilt. Ik accepteer geen zelf vermeende god die zijn eigen schepping in zonde geboren laat worden. Dat opgelegde schuldgevoel is een satanische leer in plaats van een goddelijke leer.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Hmja. Hitler dacht ook het goede te doen, IS ook. Heksenjagers ook. Kolonisten ook. De geschiedenis en het heden kleven aan elkaar van de ellendige resultaten van goede bedoelingen.
Maar zelfs die bedoelingen zullen vanuit het eigen perspectief goed zijn, of toch in ieder geval rechtvaardig.quote:
Er zijn er zat die zich goed voordoen met kwade bedoelingen
Heet zoiets niet gewoon eigenbelang?quote:Op zondag 7 april 2019 12:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar zelfs die bedoelingen zullen vanuit het eigen perspectief goed zijn, of toch in ieder geval rechtvaardig.
metal up your ass
Kan. Maar het is niet intentioneel kwaadaardig.quote:
[..]
Heet zoiets niet gewoon eigenbelang?
Sinds wanneer is zelfverrijking een competentie dan?quote:
[..]
Kan. Maar het is niet intentioneel kwaadaardig.
metal up your ass
Geen idee. Maar wat heeft dat te maken met wat ik zei?quote:
[..]
Sinds wanneer is zelfverrijking een competentie dan?
Omdat jij aangaf dat eigenbelang geen kwaadaardige eigenschap is en ik daar anders over denkquote:
[..]
Geen idee. Maar wat heeft dat te maken met wat ik zei?
metal up your ass
Ah, zo. De persoon die handelt uit eigenbelang vindt dat volgens mij te rechtvaardigen ja. Dat de buitenwereld daar heel anders over denkt, doet er niet toe.quote:
[..]
Omdat jij aangaf dat eigenbelang geen kwaadaardige eigenschap is en ik daar anders over denk
Onwetend moet dat dan heten.quote:
[..]
Kan. Maar het is niet intentioneel kwaadaardig.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ik denk niet dat Jigzoz dat zo zei.quote:
[..]
Omdat jij aangaf dat eigenbelang geen kwaadaardige eigenschap is en ik daar anders over denk
"is niet intentioneel kwaadaardig" is niet hetzelfde als "eigenbelang is geen kwaadaardige eigenschap"
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dan heb ik het verkeerd gelezen, mijn fout en sorryquote:
[..]
Ik denk niet dat Jigzoz dat zo zei.
"is niet intentioneel kwaadaardig" is niet hetzelfde als "eigenbelang is geen kwaadaardige eigenschap"
metal up your ass
quote:
Een topic waarin niet serieus gediscussieerd mag worden, echt.....
Trouwens, hoezo is de TT "de kwade" i.p.v. "het kwaad"?
[ Bericht 17% gewijzigd door noodgang op 09-04-2019 09:36:34 ]
De kwade als tegenstelling tot de heilige geest beste ToT.quote:
[..]
Een topic waarin niet serieus gediscussieerd mag worden, echt.....
Trouwens, hoezo is de TT "de kwade" i.p.v. "het kwaad"?
Graag gedaan.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ow de duivel.quote:
[..]
De kwade als tegenstelling tot de heilige geest beste ToT.
Graag gedaan.
Schuilt die in de mensen zelf, ja?
Is slechte dingen doen niet gevolg van opvoeding, omgevingsinvloeden, cultuur, genetica enz.? En is wat goed en kwaad is geen afspiegeling van de geldende normen binnen een maatschappij?
Dat had je wel graag gedacht he.quote:
[..]
Ow de duivel.
Schuilt die in de mensen zelf, ja?
Is slechte dingen doen niet gevolg van opvoeding, omgevingsinvloeden, cultuur, genetica enz.? En is wat goed en kwaad is geen afspiegeling van de geldende normen binnen een maatschappij?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dat je zelf verantwoordelijk bent door je eigen opvattingen daden die je aanleert door je omgeving?quote:
Altijd nog beter dan geloven dat er een ventje met bokkenpoten in je schuilt die je die slechte dingen laat doen, maar hee: als jij gelukkiger wordt door die gedachte:
Ligt allemaal aan dat bokkenpotenventje dan! 
Ligt niet aan jou.
Wij denken eenmaal niet gelijk Tot. Fantasiëen over bokkenpotenmannetjes bvb. Nee, hoor, ToT. Ik denk dat je alles een beetje te simplistisch wenst in te zien.quote:
[..]
Dat je zelf verantwoordelijk bent door je eigen opvattingen daden die je aanleert door je omgeving?
Altijd nog beter dan geloven dat er een ventje met bokkenpoten in je schuilt die je die slechte dingen laat doen, maar hee: als jij gelukkiger wordt door die gedachte:
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Nou, hoe zie jij de duivel in de mens dan?quote:
[..]
Wij denken eenmaal niet gelijk Tot. Fantasiëen over bokkenpotenmannetjes bvb. Nee, hoor, ToT. Ik denk dat je alles een beetje te simplistisch wenst in te zien.
Ik dacht dat het bij jou ging om serieuze discussies. Komaan man!quote:
[..]
Nou, hoe zie jij de duivel in de mens dan?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Jij had het over de kwade in de mens in tegenstelling tot de heilige geest.quote:
[..]
Ik dacht dat het bij jou ging om serieuze discussies. Komaan man!
Dan praat je toch over de duivel?
Dat wat atheisten van beweren dat het onbestaande is, jawel. Dat, ja.quote:
[..]
Jij had het over de kwade in de mens in tegenstelling tot de heilige geest.
Dan praat je toch over de duivel?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dus de duivel schuilt in ieder mens?quote:
[..]
Dat wat atheisten van beweren dat het onbestaande is, jawel. Dat, ja.
En dat is de bron van het kwaad? De mens heeft dus geen vrije wil? The devil made me do it?
Zowat ieder mens zal wel zondig geboren zijn en bij voorkeur bekeert zich.quote:
[..]
Dus de duivel schuilt in ieder mens?
En dat is de bron van het kwaad? De mens heeft dus geen vrije wil? The devil made me do it?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ah bijna ieder baby'tje is dus slecht, maar er zijn ook zuigelingen die niet slecht zijn? Aangezien je "zowat" zegt?quote:
[..]
Zowat ieder mens zal wel zondig geboren zijn en bij voorkeur bekeert zich.
Ik heb er mijn twijfels bij. Mensen die serieuze discussies aangaan zien wel in dat die baby'tjes vaak uitgroeien tot grote baby'tjes oftewel strontaapjes die beter wat manieren leren.quote:
[..]
Ah bijna ieder baby'tje is dus slecht, maar er zijn ook zuigelingen die niet slecht zijn? Aangezien je "zowat" zegt?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Maar ze worden in zonde geboren, dus zijn ze al slecht zodra ze hun moeder verlaten?quote:
[..]
Ik heb er mijn twijfels bij. Mensen die serieuze discussies aangaan zien wel in dat die baby'tjes vaak uitgroeien tot grote baby'tjes oftewel strontaapjes die beter wat manieren leren.
Of zijn ze in de baarmoeder al evil? Op welk moment kruipt die bedrieger waar je het in je OP over hebt in een baby?
Dit hang er vanaf welk geloof of wetenschap je aanhangt.quote:
Zowat ieder mens zal wel zondig geboren zijn en bij voorkeur bekeert zich.
Jezus stelt duidelijk dat de goede geest van de vader komt welke God is, en de kwade geest van de vader welke Satan is.
De grootste leugen die Satan ooit verteld heeft is dat hij niet bestaat, en voor die leugen zijn atheïsten zeker vatbaar.
Baby's zijn tot niet veel in staat maar de erfzonde is erfelijk ja.quote:
[..]
Maar ze worden in zonde geboren, dus zijn ze al slecht zodra ze hun moeder verlaten?
Of zijn ze in de baarmoeder al evil? Op welk moment kruipt die bedrieger waar je het in je OP over hebt in een baby?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dus als Adam en Eva niet hadden zitten appelhappen, waren baby's verder onschuldig geweest?quote:
[..]
Baby's zijn tot niet veel in staat maar de erfzonde is erfelijk ja.
Dan zou er geen jaloezie zijn geweest als de één opgroeide in een gebied waar het dorre klimaat de oogst vaak laat mislukken terwijl de ander opgroeit in een vruchtbaar gebied met een mild klimaat (er van uit gaande dat de mens sowieso niet in Eden zou opgroeien, zoals de volkeren waarvan Kaïn eentje trouwde nadat hij Abel gedood had)?
Zouden mensen die in goede gebieden veel van hun oogst en rijkdom gewoon standaard naar arme gebieden sturen?
Dan waren Adam en Eva in de tuin van Eden gebleven.quote:
[..]
Dus als Adam en Eva niet hadden zitten appelhappen, waren baby's verder onschuldig geweest?
Dan zou er geen jaloezie zijn geweest als de één opgroeide in een gebied waar het dorre klimaat de oogst vaak laat mislukken terwijl de ander opgroeit in een vruchtbaar gebied met een mild klimaat (er van uit gaande dat de mens sowieso niet in Eden zou opgroeien, zoals de volkeren waarvan Kaïn eentje trouwde nadat hij Abel gedood had)?
Zouden mensen die in goede gebieden veel van hun oogst en rijkdom gewoon standaard naar arme gebieden sturen?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Aha, helder, duidelijk, compleet antwoord dat op al mijn vragen in gaat!quote:
[..]
Dan waren Adam en Eva in de tuin van Eden gebleven.
Maar goed, door het appelhappen is de duivel dus in de mens gekomen?
Wel apart; God maakt de mens en 1 van de eerste dingen die de mens doet is tegen zijn wil in gaan en de duivel in zich laten komen.
Zegt toch wel iets over die God, lijkt me dan. Op z'n minst incompetent, en anders gewoon een sadist die iets bewust creëert wat tegen hem gaat zondigen zodat hij het vervolgens kan straffen. Vind je het gek dat de mens dan de duivel in zich heeft, als je zo'n schepper hebt?
Wel apart; God maakt de mens en 1 van de eerste dingen die de mens doet is tegen zijn wil in gaan en de duivel in zich laten komen.
Zegt toch wel iets over die God, lijkt me dan. Op z'n minst incompetent, en anders gewoon een sadist die iets bewust creëert wat tegen hem gaat zondigen zodat hij het vervolgens kan straffen. Vind je het gek dat de mens dan de duivel in zich heeft, als je zo'n schepper hebt?
Zegt eerder wat over mensen die in een achterlijke God geloven.quote:
Maar goed, door het appelhappen is de duivel dus in de mens gekomen?
Wel apart; God maakt de mens en 1 van de eerste dingen die de mens doet is tegen zijn wil in gaan en de duivel in zich laten komen.
Zegt toch wel iets over die God, lijkt me dan. Op z'n minst incompetent.
Dat sowieso!quote:
[..]
Zegt eerder wat over mensen die in een achterlijke God geloven.
Ik snap ook niet dat mensen vandaag de dag met de huidige wetenschappelijke kennis en ontwikkelingen nog in een scheppingsverhaal kunnen geloven.
De ouderdom van het universum, de Big Bang theorie (hoewel die an sich wel wat omstreden is, maar er zijn wel allerlei alternatieven voor), de kennis van vorming van elementen in zonnen, vorming van planeten, abiogenesis / chemische evolutie enz enz enz.
't is dat of het sprookje dat een onbestaande niets gedaan heeft en toen waren er vissen die je voorouder geworden zijnquote:
[..]
Dat sowieso!
Ik snap ook niet dat mensen vandaag de dag met de huidige wetenschappelijke kennis en ontwikkelingen nog in een scheppingsverhaal kunnen geloven.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Doen veel christenen ook niet. Jezus spreekt immers van de evolutie leer, en het mag voor zichzelf spreken dat christenen met de evolutie leer voor de dag zijn gekomen.quote:
[..]
Dat sowieso!
Ik snap ook niet dat mensen vandaag de dag met de huidige wetenschappelijke kennis en ontwikkelingen nog in een scheppingsverhaal kunnen geloven.
quote:
[..]
't is dat of het sprookje dat een onbestaande niets gedaan heeft en toen waren er vissen die je voorouder geworden zijn
Verder zou je een goed boek over de evolutie moeten lezen, of Youtube filmpjes er over bekijken.
Jezus sprak over de evolutie?quote:
[..]
Doen veel christenen ook niet. Jezus spreekt immers van de evolutie leer, en het mag voor zichzelf spreken dat christenen met de evolutie leer voor de dag zijn gekomen.
Oh? En ik denk niet dat Darwin een christen was. Althans niet in zijn latere jaren.
Na zo'n 5 minuten kijken valt toch wel duidelijk te zeggen dat hij een mooie bril heeft.quote:
[..]
Verder zou je een goed boek over de evolutie moeten lezen, of Youtube filmpjes er over bekijken.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Hetgeen dat niet vruchtbaar is plant zich door de natuurkrachten minder veelvuldig voort, en zodoende maken de natuurkrachten het vruchtbare nog vruchtbaarder. Is dat niet de evolutie leer?quote:
Jezus sprak over de evolutie?
En ik denk niet dat Darwin een christen was. Althans niet in zijn latere jaren.
En dit bedoel ik natuurlijk deels in de figuurlijke zin, men kan spreken over een vruchtbaar mens. Maar als je deze simpele stelling niet begrijpt zitten we helaas al op een dood spoor.
[ Bericht 9% gewijzigd door borealist op 08-04-2019 14:41:52 ]
Oh wauw, nog zo'n vooringenomen figuur hier.quote:
[..]
Hetgeen dat niet vruchtbaar is plant zich door de natuurkrachten minder veelvuldig voort, en zodoende maken de natuurkrachten het vruchtbare nog vruchtbaarder. Is dat niet de evolutie leer?
En dit bedoel ik natuurlijk deels in de figuurlijke zin, men kan spreken over een vruchtbaar mens. Maar als je deze simpele stelling niet begrijpt zitten we helaas al op een dood spoor.
Nu weet ik weer waarom ik zelden in dit subforum kom!
Nee hoor, ik probeer jou langzaam door de materie te leiden, maar blijkbaar heb jij geen zin om iets te leren.quote:
Zo slap om het kwade te zoeken in iets buiten jezelf. Nee het kwaad komt van binnenuit.quote:
"Weerhoud u van het kwade en de duivel zal vluchten."
Mij hoef je niet te vertellen dat er niet iets is als de kwade in mensen, hoe die er huist en sluimert en weldra zijn kop opsteekt. Dagelijks staan de kranten er vol van, van bedrog en moord, ongeacht achter welk licht of religie hij zich probeert te verschuilen. Het is eenmaal een bedrieger die ongetwijfeld verwarring zaait.
De spreuk is trouwens Bijbels onhoudbaar. Ik neem aan dat God zich weerhield van het kwade, maar de duivel vluchtte niet van hem, nee die liep gewoon bij hem binnen. Zie Job.
Waar vertelt satan dat dan?quote:
[..]
Dit hang er vanaf welk geloof of wetenschap je aanhangt.
Jezus stelt duidelijk dat de goede geest van de vader komt welke God is, en de kwade geest van de vader welke Satan is.
De grootste leugen die Satan ooit verteld heeft is dat hij niet bestaat, en voor die leugen zijn atheïsten zeker vatbaar.
God zegt zelf dat het kwaad, het onheil, van hem zelf afkomstig is. Maar dat willen gelovigen liever niet lezen.
Dan waren er geen baby's geweest. De wereld zou in no time vol zijn...quote:
Dus als Adam en Eva niet hadden zitten appelhappen, waren baby's verder onschuldig geweest?
ofwel dank god op je blote knietjes voor de dood. De eerste moord werd trouwens door God zelf gepleegd, in het paradijs nog wel...
Nee he, toch niet weer dit domme afgezaagde riedeltje...quote:
en toen waren er vissen die je voorouder geworden zijn
Waar staat dit in de Bijbel ?quote:
[..]
Baby's zijn tot niet veel in staat maar de erfzonde is erfelijk ja.
Ze zijn er uitgezet.quote:
[..]
Dan waren Adam en Eva in de tuin van Eden gebleven.
En niet te vergeten dat hij ook een leugenaar was. Van appelhappen ga je dood ; dikke leugen. Ze waren onsterfelijk? Niet dus, ze waren al de tijd sterfelijk gezien ze de kans niet hebben gekregen om aan de Levensboom te zitten. Moet ik hen dit nog voorlezen ook ?quote:
Maar goed, door het appelhappen is de duivel dus in de mens gekomen?
Wel apart; God maakt de mens en 1 van de eerste dingen die de mens doet is tegen zijn wil in gaan en de duivel in zich laten komen.
Zegt toch wel iets over die God, lijkt me dan. Op z'n minst incompetent, en anders gewoon een sadist die iets bewust creëert wat tegen hem gaat zondigen zodat hij het vervolgens kan straffen. Vind je het gek dat de mens dan de duivel in zich heeft, als je zo'n schepper hebt?
[ Bericht 0% gewijzigd door ATON op 08-04-2019 16:26:41 ]
Dat is het Oude Testament, welke door het Nieuwe Testament nietig is. Natuurlijk zijn er 'christenen' die meer heil vinden in het OT dan het NT. En zo zijn er veel intellectueel zwakkeren die niet de woorden van Jezus aanvallen, maar een beetje op het OT gaan afgeven.quote:
[..]
Waar vertelt satan dat dan?
God zegt zelf dat het kwaad, het onheil, van hem zelf afkomstig is. Maar dat willen gelovigen liever niet lezen.
En dat geloof jij dan wel?quote:
[..]
Waar vertelt satan dat dan?
God zegt zelf dat het kwaad, het onheil, van hem zelf afkomstig is. Maar dat willen gelovigen liever niet lezen.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dit is hetzelfde als stellen dat als niemand liegt er plotseling geen waarheid meer is. Maar door het goede komt het kwade wel in een scherper contrast te staan.quote:
Voorspelde Jezus het feminisme?quote:Een vrouw uit de menigte zei tot hem: Gezegend de schoot die u droeg en de borsten die u voedden.
Jezus zei tot haar: Gezegend zijn zij die geluisterd hebben naar het woord van de Vader, zij hebben er waarlijk zorg voor gedragen. Want er zullen dagen komen dat jullie zeggen: Gezegend de schoot die niet ontvangen heeft en de borsten die geen melk gegeven hebben.
De Bijbel is geen woordenboek.quote:
Erfzonde zal wel erfelijk zijn. Dat is vaak de betekenis van het woord erven.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Vanwaar haal je dan het begrip ' erfzonde ' vandaan ?quote:
De erfzonde is pas uitgevonden in de 5e eeuw door o.a. ene Augustinus. Niks erfelijks aan.quote:Erfzonde zal wel erfelijk zijn. Dat is vaak de betekenis van het woord erven.
Doch we zijn niet origineel zoals God ons in zijn evenbeeld geschapen heeft omwille van het eten van de verboden vrucht door onze voorouders? Volgens de Bijbel dan.. ?quote:
[..]
Vanwaar haal je dan het begrip ' erfzonde ' vandaan ?
[..]
De erfzonde is pas uitgevonden in de 5e eeuw door o.a. ene Augustinus. Niks erfelijks aan.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Tja, dat heet de evolutietheorie.quote:
[..]
Nee he, toch niet weer dit domme afgezaagde riedeltje...
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Er is niet iets als de erfzonde. Dit is een bedenksel uit de 5e eeuw.quote:
[..]
Doch we zijn niet origineel zoals God ons in zijn evenbeeld geschapen heeft omwille van het eten van de verboden vrucht door onze voorouders? Volgens de Bijbel dan.. ?
Wat wordt dan wel in de Bijbel omschreven?quote:
[..]
Er is niet iets als de erfzonde. Dit is een bedenksel uit de 5e eeuw.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ja, visjes gaan aan wal en krijgen pootjes en worden aapjes en die worden dan mensen en de visjes kwamen eigenlijk nergens vandaan zoals alles een beetje floeps is in de evolutietheorie. Floeps en daar was het. Maar er bestaan natuurlijk grote woordjes voor om daar doekjes om te winden en zich te onderscheiden van de simpele mens. De wetenschap in het algemeen is eenmaal zo goed de aarde aan het vervuilen dat het met de revolutionaire chemotherapie komt aankloppen om iedereen gelukkig te maken. O, maar daar hoef je bij die gelovigen niet mee af te komen. De wetenschap is eenmaal het grote wondermiddel in hun ogen. Kijk naar al die medicatie die al die mensenlevens gered heeft zeggen ze dan. Maar door wat worden we ziek? Hoe ga je naar je werk zonder vervuilende auto? O ja, mijn vader is gestorven aan kanker maar dat komt natuurlijk door het roken. Tegenwoordig krijg je bij vis die je uit de zee haalt direct een plastic zak die ze opgeslokt hebben. Dankzij de medische experimenten op de joden hebben we een fantastische medische wetenschap. Duizenden zijn al gestorven in de naam van de wetenschap. Maar kom daar niet mee aankloppen. Wij hebben mooie oogkleppen. Maar he, jij gebruikt toch zelf een laptop om ons daar mee om de oren te slaan? Waar is je domme god nou?quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Fel_licht op 08-04-2019 22:43:58 ]
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
De paleontologie beschrijft gewoon wat ze vindt. Als de resten van de vroegste landdieren zoveel visachtige kenmerken hebben ligt de hypothese dat ze zich uit vissen ontwikkelden nogal voor de hand. Je ziet ook dat die ontwikkeling geleidelijk plaatsvindt. Hetzelfde met de overgang van apen naar mensen, dinosauriërs naar vogels, landzoogdieren naar walvissen etc.quote:
[..]
Ja, visjes gaan aan wal en krijgen pootjes en worden aapjes en die worden dan mensen en de visjes kwamen eigenlijk nergens vandaan zoals alles een beetje floeps is in de evolutietheorie. Floeps en daar was het.
En als we dat niet geloven dan maak je ons wel wat anders wijs. Denk zelf eens even na.quote:
[..]
De paleontologie beschrijft gewoon wat ze vindt. Als de resten van de vroegste landdieren zoveel visachtige kenmerken hebben ligt de hypothese dat ze zich uit vissen ontwikkelden nogal voor de hand. Je ziet ook dat die ontwikkeling geleidelijk plaatsvindt. Hetzelfde met de overgang van apen naar mensen, dinosauriërs naar vogels, landzoogdieren naar walvissen etc.
[ afbeelding ]
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Denk zelf eens even na.quote:
[..]
En als we dat niet geloven dan maak je ons wel wat anders wijs. Denk zelf eens even na.
quote:
Wie herhaalt die sprookjes nou steeds tot in het oneindige toe?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Gewoon een kwestie van je een beetje inlezen en je gezond verstand gebruiken, lijkt me.quote:
[..]
En als we dat niet geloven dan maak je ons wel wat anders wijs. Denk zelf eens even na.
Inlezen? Vrijwillige indoctrinatie?quote:
[..]
Gewoon een kwestie van je een beetje inlezen en je gezond verstand gebruiken, lijkt me.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Proberen om mensen die niet in wetenschap geloven wetenschap uit te leggen, is volkomen zinloos. Ik begrijp de aandrang om mensen dingen te laten snappen, maar dan moet er minstens enige wil toe zijn. Die is er niet.
look who's talkingquote:
[..]
Inlezen? Vrijwillige indoctrinatie?
In het NT is JHWH zo goed als afwezig, het zijn de avonturen van Jezus en Paulus (in een notendop). Beiden hingen enorm aan het OT als vrome joden.quote:
[..]
Dat is het Oude Testament, welke door het Nieuwe Testament nietig is. Natuurlijk zijn er 'christenen' die meer heil vinden in het OT dan het NT. En zo zijn er veel intellectueel zwakkeren die niet de woorden van Jezus aanvallen, maar een beetje op het OT gaan afgeven.
Erfzonde is één van de vreselijkste uitvindingen van de Roomse kerk.quote:
[..]
De Bijbel is geen woordenboek.
Erfzonde zal wel erfelijk zijn. Dat is vaak de betekenis van het woord erven.
Waarvoor overdonderend bewijs is. Van de hele bijbel tot ongeveer aan 2 Koningen is geen spoortje van bewijs...integendeel.quote:
Voor jou misschien, maar ik neem niet alles blindelings aan.quote:
[..]
Waarvoor overdonderend bewijs is. Van de hele bijbel tot ongeveer aan 2 Koningen is geen spoortje van bewijs...integendeel.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Nee jij gelooft in een scheppende God (waar géén enkel bewijs voor is). Wie is hier nu goedgelovig?quote:
[..]
Voor jou misschien, maar ik neem niet alles blindelings aan.
Jij natuurlijk.quote:
[..]
Nee jij gelooft in een scheppende God (waar géén enkel bewijs voor is). Wie is hier nu goedgelovig?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Nou... Daar doe je het 1500 jaar lange grootschalige kindermisbruik, de kindermoord, de massamoorden, de uitbuiting en de martelpraktijken toch wel een beetje tekort mee.quote:
[..]
Erfzonde is één van de vreselijkste uitvindingen van de Roomse kerk.
OK einde discussie. Als je zo gaat beginnen heeft verder praten geen zin.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door noodgang op 09-04-2019 09:34:03 (trolgeroep niet nodig) ]
quote:
[..]
Nou... Daar doe je het 1500 jaar lange grootschalige kindermisbruik, de kindermoord, de massamoorden, de uitbuiting en de martelpraktijken toch wel een beetje tekort mee.
Nou, wat een uitstekend topic weer. Ik ben blij dat F&L na een ruim jaar op sterven na dood te zijn geweest nu weer een rijk gevuld subforum is waar mensen goed hebben nagedacht over wat ze te melden hebben en nog eens wat moeite in hun topics en posts steken. En dat met bijna alleen maar nieuwe F&L-bezoekers!
Alles komt weer helemaal goed. Ik mis alleen nog een topic waarin een psychotische rechtsradicaal in gebrekkig Nederlands meldt dat Mohammed een pedofiel was en antifascisme het echte fascisme is.
Alles komt weer helemaal goed. Ik mis alleen nog een topic waarin een psychotische rechtsradicaal in gebrekkig Nederlands meldt dat Mohammed een pedofiel was en antifascisme het echte fascisme is.
Wees eens on topic. Is er hier geen klaagbaak voor dit soort dingen?quote:
Nou, wat een uitstekend topic weer. Ik ben blij dat F&L na een ruim jaar op sterven na dood te zijn geweest nu weer een rijk gevuld subforum is waar mensen goed hebben nagedacht over wat ze te melden hebben en nog eens wat moeite in hun topics en posts steken. En dat met bijna alleen maar nieuwe F&L-bezoekers!
Alles komt weer helemaal goed. Ik mis alleen nog een topic waarin een psychotische rechtsradicaal in gebrekkig Nederlands meldt dat Mohammed een pedofiel was en antifascisme het echte fascisme is.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
O ja. 'De kwade in mensen.' Nou, dat is je hierboven door een stuk of tien verschillende mensen geprobeerd uit te leggen, maar je begrijpt er geen letter van en wil het ook niet begrijpen, dus ik heb niet de indruk dat het verder allemaal erg veel zin heeft.quote:
[..]
Wees eens on topic. Is er hier geen klaagbaak voor dit soort dingen?
Goed zo, dat is dan duidelijk dus.quote:
[..]
Dat straalt er van alle kanten vanaf inderdaad.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Trollgeroep en persoonlijke aanvallen zijn niet nodig. Discussie is mooi, maar probeer het niet op de man te spelen. Het is geen noodzaak een ander kosten wat kost van je gelijk te overtuigen
Bedankt.quote:
[modbreak]Trollgeroep en persoonlijke aanvallen zijn niet nodig. Discussie is mooi, maar probeer het niet op de man te spelen. Het is geen noodzaak een ander kosten wat kost van je gelijk te overtuigen[/modbreak]
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Net als bij het Celibaat.quote:
[..]
Erfzonde is één van de vreselijkste uitvindingen van de Roomse kerk.
Ik refereerde eerder niet voor niets metaforisch aan de term satanische leer omdat dit soort leringen juist de slechtste kwaliteiten in de mens kunnen oproepen.
Bij erfzonde de gedachte dat iemand bij zijn/haar geboorte al onvolmaakt en onvolledig is. Of dat de ander onvolmaakt is en de eigen leer superieur.
Het naleven van het celibaat kan een enorm verwarrend schuldgevoel oproepen indien iemand toch seksuele gevoelens van lust blijft koesteren.
Veel religies en stromingen prediken vaak een haast onhaalbare idealistische leer. Als iemand zich maar zo en zo gedraagt, dan en dan alleen bereik je die onbereikbare plek van geluk en verlichting. Liefst in een denkbeeldig hiernamaals. Als het vervolgens na een tijdje niet lukt (wat natuurlijk het geval is bij bijna alle mensen) wat doet dat dan met een persoon?
We zien de gevolgen van wereldwijd seksueel (kinder)misbruik door priesters, het afslachten van mensen omdat ze in iemands religieuze ogen zondig zijn. Geschiedenis als het heden laat geen enkel ander beeld zien. Altijd hetzelfde terugkerende patroon. Stel daarom ook altijd als oprecht religieus geïnteresseerd persoon deze kritische vragen.
En jij denkt dat de wereld beter af is zonder het christendom? De grootste massamoordenaars van de afgelopen eeuw waren atheïsten. Qua verkrachtingen staan christenen ook niet op de eerste plek.quote:
We zien de gevolgen van wereldwijd seksueel (kinder)misbruik door priesters, het afslachten van mensen omdat ze in iemands religieuze ogen zondig zijn. Geschiedenis als het heden laat geen enkel ander beeld zien. Altijd hetzelfde terugkerende patroon. Stel daarom ook altijd als oprecht religieus geïnteresseerd persoon deze kritische vragen.
Christelijken massamoorden zijn ook schromelijk overdreven. De inquisitie was onderdeel van een heftige burgeroorlog en koste slechts aan 4000 mensen het leven, een fractie van de slachtoffers van de Armeense genocide.
Je herhaalt een typisch links verhaaltje waar geen flikker van klopt.
Dat wil niet zeggen dat de meeste christenen geen liegende idioten zijn, maar vergeleken met de linkse pathologische leugenaars is het redelijk onschuldig.
Dat klopt. Dat neemt niet weg dat het christendom door de eeuwen heel wat doden op haar kerfstok heeft, denk alleen al aan de tienduizenden tijdens de kruistochten. Op 15 juli 1099 wist een leger van kruisvaarders uit Europa door de vestingmuren van Jeruzalem te breken om daar een volledig christelijke stad van te maken en werden de 20.000 inwoners, zowel moslims als joden, over de kling gejaagd. En dat was met de beperkte middelen van toen...quote:
[..]
En jij denkt dat de wereld beter af is zonder het christendom? De grootste massamoordenaars van de afgelopen eeuw waren atheïsten. Qua verkrachtingen staan christenen ook niet op de eerste plek.
Christelijken massamoorden zijn ook schromelijk overdreven. De inquisitie was onderdeel van een heftige burgeroorlog en koste slechts aan 4000 mensen het leven, een fractie van de slachtoffers van de Armeense genocide.
Je herhaalt een typisch links verhaaltje waar geen flikker van klopt.
Dat wil niet zeggen dat de meeste christenen geen liegende idioten zijn, maar vergeleken met de linkse pathologische leugenaars is het redelijk onschuldig.
Wil je daarmee zeggen dat Christenen de dag van vandaag moeten vervolgd worden voor het kwaad dat geschiedde in het verleden waar ze niets mee te maken hebben? Er is altijd wel ergens een stok in de buurt om een hond te slaan.quote:
[..]
Dat klopt. Dat neemt niet weg dat het christendom door de eeuwen heel wat doden op haar kerfstok heeft, denk alleen al aan de tienduizenden tijdens de kruistochten. Op 15 juli 1099 wist een leger van kruisvaarders uit Europa door de vestingmuren van Jeruzalem te breken om daar een volledig christelijke stad van te maken en werden de 20.000 inwoners, zowel moslims als joden, over de kling gejaagd. En dat was met de beperkte middelen van toen...
By the way, het zijn de daden die een mens maken tot wat hij is, ik weet echter niet in hoeverre jij moordenaars als goddeloos beschouwt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Fel_licht op 09-04-2019 18:34:10 ]
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dat is een heel Bijbelse gedachte. Erfzonde is er een van. En denk aan het vijfde gebod. En ook Jezus zou onschuldig zijn geëxecuteerd.quote:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat Christenen de dag van vandaag moeten vervolgd worden voor het kwaad dat geschiedde in het verleden waar ze niets mee te maken hebben?
De Bijbel staat vol met gelovige moordenaars. De eerstgeboren mens sloeg de tweede dood. Was hij goddeloos? Geenzins, hij sprak gewoon met hem. Dan volgt er nog een lange rij met moordenaars, David spant de kroon.quote:Er is altijd wel ergens een stok in de buurt om een hond te slaan.
By the way, het zijn de daden die een mens maken tot wat hij is, ik weet echter niet in hoeverre jij moordenaars als goddeloos beschouwt?
En Kaïn dan maar klagen dat zijn straf zwaarder is dan hij kon dragen. Wat een rechtvaardige god.quote:
[..]
Dat is een heel Bijbelse gedachte. Erfzonde is er een van. En denk aan het vijfde gebod. En ook Jezus zou onschuldig zijn geëxecuteerd.
[..]
De Bijbel staat vol met gelovige moordenaars. De eerstgeboren mens sloeg de tweede dood. Was hij goddeloos? Geenzins, hij sprak gewoon met hem. Dan volgt er nog een lange rij met moordenaars, David spant de kroon.
Schijnbaar heeft God het niet zo voor slechte volkeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door Fel_licht op 09-04-2019 19:04:32 ]
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Je zit perspectiefloze linkse onzin uit te kramen. Net als fake news is het een oneindige stroom linkse bagger waar steeds minder mensen voor vallen. Een ieder met een greintje verstand weet wie de echte agressor was in die oorlog.quote:
[..]
Dat klopt. Dat neemt niet weg dat het christendom door de eeuwen heel wat doden op haar kerfstok heeft, denk alleen al aan de tienduizenden tijdens de kruistochten. Op 15 juli 1099 wist een leger van kruisvaarders uit Europa door de vestingmuren van Jeruzalem te breken om daar een volledig christelijke stad van te maken en werden de 20.000 inwoners, zowel moslims als joden, over de kling gejaagd. En dat was met de beperkte middelen van toen...
Ahja, vermeld het woord God en ze maken je zwart voor dingen waar je helemaal niet kunt aan doen want bemerk dat zij van de wetenschap zijn. Wist je dat de wetenschap zelfs kan vermelden wat er miljoenen jaren geleden gebeurd is terwijl meer dan de helft ervan waarschijnlijk niet meer kunnen herinneren wat ze de dag voordien gegeten hebben.quote:
[..]
Je zit perspectiefloze linkse onzin uit te kramen. Net als fake news is het een oneindige stroom linkse bagger waar steeds minder mensen voor vallen. Een ieder met een greintje verstand weet wie de echte agressor was in die oorlog.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
De katholieken. Maar dat zijn toch ook christenen?quote:
[..]
Je zit perspectiefloze linkse onzin uit te kramen. Net als fake news is het een oneindige stroom linkse bagger waar steeds minder mensen voor vallen. Een ieder met een greintje verstand weet wie de echte agressor was in die oorlog.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Hoatzin maakt jou en borealist in ieder geval nergens zwart. Jigzog en ToT heb ik dat nu ook niet echt zien doen al heb ik niet alles gelezen en zie ik dat er ingegrepen is door een mod.quote:
[..]
Ahja, vermeld het woord God en ze maken je zwart voor dingen waar je helemaal niet kunt aan doen want bemerk dat zij van de wetenschap zijn. Wist je dat de wetenschap zelfs kan vermelden wat er miljoenen jaren geleden gebeurd is terwijl meer dan de helft ervan waarschijnlijk niet meer kunnen herinneren wat ze de dag voordien gegeten hebben.
Maar goed, als ik je een vraag mag stellen. Kun je in jouw ogen ook een christen zijn als je niet in de letterlijke opvatting van het verhaal over de schepping gelooft?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik heb aardig wat reacties gelezen maar begrijp nog steeds niet waar dit topic over gaat. Wil iemand mij dat uitleggen? Gewoon de kern in 5 zinnen ofzo
Gewoon even polsen naar de "onzin" van tegenwoordig.quote:
Ik heb aardig wat reacties gelezen maar begrijp nog steeds niet waar dit topic over gaat. Wil iemand mij dat uitleggen? Gewoon de kern in 5 zinnen ofzo
We maken er wel iets van zolang we mekaar niet te veel uitschijten.
Ik wil graag in een schepper geloven en we verstaan vaak mekaars standpunt niet. Ik wil echt graag de schepper in mijn leven als die bestaat, dat lijkt mij fascinerend. Maar schijnbaar demoniseerd de Bijbel die vaak. Mocht je nu de schepper van dit alles leren kennen, dat zou toch fantastisch zijn? Vaak krijg je dan te horen van kijk welke miserie de wereld is, maar dat is dan toch vaak de oorzaak van de mens zelf? Daarom geloof ik in een kwade die kan bestaan in mensen, een vaak onmenselijk wezen. De kwade in mensen, of het kwaad, ik verwoordde het anders omdat ik dacht dat ik anders verkeerde reacties ging triggeren.
Nuja, de noodzakelijke onzin van je leven.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ach ja iets kan niet geheel goed zijn (God) mensen moeten er ook wat angst voor hebben. Als je weet dat God helemaal goed is dan kan je in je leven doen wat je wil. Als je gelooft dat God ook een eikelige kant heeft, je sturen naar de hel als je iemand vermoord ofzo, dan ben je minder snel geneigd om iemand te vermoorden. God kan niet puur goed zijn want anders is hij eigenlijk slecht.
Weet zelf niet waarom mensen zelf niet in staat zouden zijn tot wat ze doen zonder dat er de noodzaak is van een 'onmenselijk wezen'. Bedoel kijk om je heen zijn heel veel aardige mensen toch. Maar het zijn de extreme kuttige mensen die extra opvallen. Is niet onmenselijk, is gewoon menselijk, de wet van de grote getallen, we zijn nu met 7 miljard.
En tjah als je wel in God gelooft dan hoor je ook in de duivel te geloven dus dan heb je het misschien over een 'onmenselijk wezen'. De duivel die je beinvloedt etc.
Zelf zie ik niks waarvan ik denk dat mensen zo kwaadaardig zijn dat het onmenselijk is. Zijn gewoon veel mensen en dan krijg je soms te horen over de meest extreme mensen. Hoort er gewoon bij.
Weet zelf niet waarom mensen zelf niet in staat zouden zijn tot wat ze doen zonder dat er de noodzaak is van een 'onmenselijk wezen'. Bedoel kijk om je heen zijn heel veel aardige mensen toch. Maar het zijn de extreme kuttige mensen die extra opvallen. Is niet onmenselijk, is gewoon menselijk, de wet van de grote getallen, we zijn nu met 7 miljard.
En tjah als je wel in God gelooft dan hoor je ook in de duivel te geloven dus dan heb je het misschien over een 'onmenselijk wezen'. De duivel die je beinvloedt etc.
Zelf zie ik niks waarvan ik denk dat mensen zo kwaadaardig zijn dat het onmenselijk is. Zijn gewoon veel mensen en dan krijg je soms te horen over de meest extreme mensen. Hoort er gewoon bij.
Phoenyx, vind je dat iemand moet gestraft worden als hij iets verkeerd gedaan heeft, of vind je dat niet goed?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Nou ja hangt er wat vanaf wat hij of zij verkeerd heeft gedaan. Als iemand een keer de aardappelen heeft laten aanbranden hoeft ie niet direct straf te krijgen. Steelt iemand dan wel. Steelt iemand eten omdat hij dood aan het gaan is van de honger dan niet. Voor mij zijn er veel grijze gebieden wat dat betreftquote:
Phoenyx, vind je dat iemand moet gestraft worden als hij iets verkeerd gedaan heeft, of vind je dat niet goed?
Ja, als iemand dood aan het gaan is van de honger en dat hij daarvoor al moet gaan stelen, in welke maatschappij leven we dan?quote:
[..]
Nou ja hangt er wat vanaf wat hij of zij verkeerd heeft gedaan. Als iemand een keer de aardappelen heeft laten aanbranden hoeft ie niet direct straf te krijgen. Steelt iemand dan wel. Steelt iemand eten omdat hij dood aan het gaan is van de honger dan niet. Voor mij zijn er veel grijze gebieden wat dat betreft
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
