F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Sinds wanneer is zelfverrijking een competentie dan?quote:Op zondag 7 april 2019 13:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kan. Maar het is niet intentioneel kwaadaardig.
metal up your ass
Geen idee. Maar wat heeft dat te maken met wat ik zei?quote:Op zondag 7 april 2019 13:06 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Sinds wanneer is zelfverrijking een competentie dan?
Omdat jij aangaf dat eigenbelang geen kwaadaardige eigenschap is en ik daar anders over denkquote:
[..]
Geen idee. Maar wat heeft dat te maken met wat ik zei?
metal up your ass
Ah, zo. De persoon die handelt uit eigenbelang vindt dat volgens mij te rechtvaardigen ja. Dat de buitenwereld daar heel anders over denkt, doet er niet toe.quote:
[..]
Omdat jij aangaf dat eigenbelang geen kwaadaardige eigenschap is en ik daar anders over denk
Onwetend moet dat dan heten.quote:
[..]
Kan. Maar het is niet intentioneel kwaadaardig.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ik denk niet dat Jigzoz dat zo zei.quote:
[..]
Omdat jij aangaf dat eigenbelang geen kwaadaardige eigenschap is en ik daar anders over denk
"is niet intentioneel kwaadaardig" is niet hetzelfde als "eigenbelang is geen kwaadaardige eigenschap"
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dan heb ik het verkeerd gelezen, mijn fout en sorryquote:
[..]
Ik denk niet dat Jigzoz dat zo zei.
"is niet intentioneel kwaadaardig" is niet hetzelfde als "eigenbelang is geen kwaadaardige eigenschap"
metal up your ass
quote:
Een topic waarin niet serieus gediscussieerd mag worden, echt.....
Trouwens, hoezo is de TT "de kwade" i.p.v. "het kwaad"?
[ Bericht 17% gewijzigd door noodgang op 09-04-2019 09:36:34 ]
De kwade als tegenstelling tot de heilige geest beste ToT.quote:Op zondag 7 april 2019 17:50 schreef ToT het volgende:
[..]
Een topic waarin niet serieus gediscussieerd mag worden, echt.....
Trouwens, hoezo is de TT "de kwade" i.p.v. "het kwaad"?
Graag gedaan.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ow de duivel.quote:
[..]
De kwade als tegenstelling tot de heilige geest beste ToT.
Graag gedaan.
Schuilt die in de mensen zelf, ja?
Is slechte dingen doen niet gevolg van opvoeding, omgevingsinvloeden, cultuur, genetica enz.? En is wat goed en kwaad is geen afspiegeling van de geldende normen binnen een maatschappij?
Dat had je wel graag gedacht he.quote:
[..]
Ow de duivel.
Schuilt die in de mensen zelf, ja?
Is slechte dingen doen niet gevolg van opvoeding, omgevingsinvloeden, cultuur, genetica enz.? En is wat goed en kwaad is geen afspiegeling van de geldende normen binnen een maatschappij?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dat je zelf verantwoordelijk bent door je eigen opvattingen daden die je aanleert door je omgeving?quote:
Altijd nog beter dan geloven dat er een ventje met bokkenpoten in je schuilt die je die slechte dingen laat doen, maar hee: als jij gelukkiger wordt door die gedachte:
Ligt allemaal aan dat bokkenpotenventje dan! 
Ligt niet aan jou.
Wij denken eenmaal niet gelijk Tot. Fantasiëen over bokkenpotenmannetjes bvb. Nee, hoor, ToT. Ik denk dat je alles een beetje te simplistisch wenst in te zien.quote:
[..]
Dat je zelf verantwoordelijk bent door je eigen opvattingen daden die je aanleert door je omgeving?
Altijd nog beter dan geloven dat er een ventje met bokkenpoten in je schuilt die je die slechte dingen laat doen, maar hee: als jij gelukkiger wordt door die gedachte:
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Nou, hoe zie jij de duivel in de mens dan?quote:
[..]
Wij denken eenmaal niet gelijk Tot. Fantasiëen over bokkenpotenmannetjes bvb. Nee, hoor, ToT. Ik denk dat je alles een beetje te simplistisch wenst in te zien.
Ik dacht dat het bij jou ging om serieuze discussies. Komaan man!quote:
[..]
Nou, hoe zie jij de duivel in de mens dan?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Jij had het over de kwade in de mens in tegenstelling tot de heilige geest.quote:
[..]
Ik dacht dat het bij jou ging om serieuze discussies. Komaan man!
Dan praat je toch over de duivel?
Dat wat atheisten van beweren dat het onbestaande is, jawel. Dat, ja.quote:
[..]
Jij had het over de kwade in de mens in tegenstelling tot de heilige geest.
Dan praat je toch over de duivel?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dus de duivel schuilt in ieder mens?quote:
[..]
Dat wat atheisten van beweren dat het onbestaande is, jawel. Dat, ja.
En dat is de bron van het kwaad? De mens heeft dus geen vrije wil? The devil made me do it?
Zowat ieder mens zal wel zondig geboren zijn en bij voorkeur bekeert zich.quote:
[..]
Dus de duivel schuilt in ieder mens?
En dat is de bron van het kwaad? De mens heeft dus geen vrije wil? The devil made me do it?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ah bijna ieder baby'tje is dus slecht, maar er zijn ook zuigelingen die niet slecht zijn? Aangezien je "zowat" zegt?quote:
[..]
Zowat ieder mens zal wel zondig geboren zijn en bij voorkeur bekeert zich.
Ik heb er mijn twijfels bij. Mensen die serieuze discussies aangaan zien wel in dat die baby'tjes vaak uitgroeien tot grote baby'tjes oftewel strontaapjes die beter wat manieren leren.quote:
[..]
Ah bijna ieder baby'tje is dus slecht, maar er zijn ook zuigelingen die niet slecht zijn? Aangezien je "zowat" zegt?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Maar ze worden in zonde geboren, dus zijn ze al slecht zodra ze hun moeder verlaten?quote:
[..]
Ik heb er mijn twijfels bij. Mensen die serieuze discussies aangaan zien wel in dat die baby'tjes vaak uitgroeien tot grote baby'tjes oftewel strontaapjes die beter wat manieren leren.
Of zijn ze in de baarmoeder al evil? Op welk moment kruipt die bedrieger waar je het in je OP over hebt in een baby?
Dit hang er vanaf welk geloof of wetenschap je aanhangt.quote:
Zowat ieder mens zal wel zondig geboren zijn en bij voorkeur bekeert zich.
Jezus stelt duidelijk dat de goede geest van de vader komt welke God is, en de kwade geest van de vader welke Satan is.
De grootste leugen die Satan ooit verteld heeft is dat hij niet bestaat, en voor die leugen zijn atheïsten zeker vatbaar.
Baby's zijn tot niet veel in staat maar de erfzonde is erfelijk ja.quote:
[..]
Maar ze worden in zonde geboren, dus zijn ze al slecht zodra ze hun moeder verlaten?
Of zijn ze in de baarmoeder al evil? Op welk moment kruipt die bedrieger waar je het in je OP over hebt in een baby?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dus als Adam en Eva niet hadden zitten appelhappen, waren baby's verder onschuldig geweest?quote:
[..]
Baby's zijn tot niet veel in staat maar de erfzonde is erfelijk ja.
Dan zou er geen jaloezie zijn geweest als de één opgroeide in een gebied waar het dorre klimaat de oogst vaak laat mislukken terwijl de ander opgroeit in een vruchtbaar gebied met een mild klimaat (er van uit gaande dat de mens sowieso niet in Eden zou opgroeien, zoals de volkeren waarvan Kaïn eentje trouwde nadat hij Abel gedood had)?
Zouden mensen die in goede gebieden veel van hun oogst en rijkdom gewoon standaard naar arme gebieden sturen?
Dan waren Adam en Eva in de tuin van Eden gebleven.quote:
[..]
Dus als Adam en Eva niet hadden zitten appelhappen, waren baby's verder onschuldig geweest?
Dan zou er geen jaloezie zijn geweest als de één opgroeide in een gebied waar het dorre klimaat de oogst vaak laat mislukken terwijl de ander opgroeit in een vruchtbaar gebied met een mild klimaat (er van uit gaande dat de mens sowieso niet in Eden zou opgroeien, zoals de volkeren waarvan Kaïn eentje trouwde nadat hij Abel gedood had)?
Zouden mensen die in goede gebieden veel van hun oogst en rijkdom gewoon standaard naar arme gebieden sturen?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Aha, helder, duidelijk, compleet antwoord dat op al mijn vragen in gaat!quote:
[..]
Dan waren Adam en Eva in de tuin van Eden gebleven.
Maar goed, door het appelhappen is de duivel dus in de mens gekomen?
Wel apart; God maakt de mens en 1 van de eerste dingen die de mens doet is tegen zijn wil in gaan en de duivel in zich laten komen.
Zegt toch wel iets over die God, lijkt me dan. Op z'n minst incompetent, en anders gewoon een sadist die iets bewust creëert wat tegen hem gaat zondigen zodat hij het vervolgens kan straffen. Vind je het gek dat de mens dan de duivel in zich heeft, als je zo'n schepper hebt?
Wel apart; God maakt de mens en 1 van de eerste dingen die de mens doet is tegen zijn wil in gaan en de duivel in zich laten komen.
Zegt toch wel iets over die God, lijkt me dan. Op z'n minst incompetent, en anders gewoon een sadist die iets bewust creëert wat tegen hem gaat zondigen zodat hij het vervolgens kan straffen. Vind je het gek dat de mens dan de duivel in zich heeft, als je zo'n schepper hebt?
Zegt eerder wat over mensen die in een achterlijke God geloven.quote:
Maar goed, door het appelhappen is de duivel dus in de mens gekomen?
Wel apart; God maakt de mens en 1 van de eerste dingen die de mens doet is tegen zijn wil in gaan en de duivel in zich laten komen.
Zegt toch wel iets over die God, lijkt me dan. Op z'n minst incompetent.
Dat sowieso!quote:
[..]
Zegt eerder wat over mensen die in een achterlijke God geloven.
Ik snap ook niet dat mensen vandaag de dag met de huidige wetenschappelijke kennis en ontwikkelingen nog in een scheppingsverhaal kunnen geloven.
De ouderdom van het universum, de Big Bang theorie (hoewel die an sich wel wat omstreden is, maar er zijn wel allerlei alternatieven voor), de kennis van vorming van elementen in zonnen, vorming van planeten, abiogenesis / chemische evolutie enz enz enz.
't is dat of het sprookje dat een onbestaande niets gedaan heeft en toen waren er vissen die je voorouder geworden zijnquote:
[..]
Dat sowieso!
Ik snap ook niet dat mensen vandaag de dag met de huidige wetenschappelijke kennis en ontwikkelingen nog in een scheppingsverhaal kunnen geloven.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Doen veel christenen ook niet. Jezus spreekt immers van de evolutie leer, en het mag voor zichzelf spreken dat christenen met de evolutie leer voor de dag zijn gekomen.quote:
[..]
Dat sowieso!
Ik snap ook niet dat mensen vandaag de dag met de huidige wetenschappelijke kennis en ontwikkelingen nog in een scheppingsverhaal kunnen geloven.
quote:
[..]
't is dat of het sprookje dat een onbestaande niets gedaan heeft en toen waren er vissen die je voorouder geworden zijn
Verder zou je een goed boek over de evolutie moeten lezen, of Youtube filmpjes er over bekijken.
Jezus sprak over de evolutie?quote:
[..]
Doen veel christenen ook niet. Jezus spreekt immers van de evolutie leer, en het mag voor zichzelf spreken dat christenen met de evolutie leer voor de dag zijn gekomen.
Oh? En ik denk niet dat Darwin een christen was. Althans niet in zijn latere jaren.
Na zo'n 5 minuten kijken valt toch wel duidelijk te zeggen dat hij een mooie bril heeft.quote:
[..]
Verder zou je een goed boek over de evolutie moeten lezen, of Youtube filmpjes er over bekijken.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Hetgeen dat niet vruchtbaar is plant zich door de natuurkrachten minder veelvuldig voort, en zodoende maken de natuurkrachten het vruchtbare nog vruchtbaarder. Is dat niet de evolutie leer?quote:
Jezus sprak over de evolutie?
En ik denk niet dat Darwin een christen was. Althans niet in zijn latere jaren.
En dit bedoel ik natuurlijk deels in de figuurlijke zin, men kan spreken over een vruchtbaar mens. Maar als je deze simpele stelling niet begrijpt zitten we helaas al op een dood spoor.
[ Bericht 9% gewijzigd door borealist op 08-04-2019 14:41:52 ]
Oh wauw, nog zo'n vooringenomen figuur hier.quote:
[..]
Hetgeen dat niet vruchtbaar is plant zich door de natuurkrachten minder veelvuldig voort, en zodoende maken de natuurkrachten het vruchtbare nog vruchtbaarder. Is dat niet de evolutie leer?
En dit bedoel ik natuurlijk deels in de figuurlijke zin, men kan spreken over een vruchtbaar mens. Maar als je deze simpele stelling niet begrijpt zitten we helaas al op een dood spoor.
Nu weet ik weer waarom ik zelden in dit subforum kom!
Nee hoor, ik probeer jou langzaam door de materie te leiden, maar blijkbaar heb jij geen zin om iets te leren.quote:
Zo slap om het kwade te zoeken in iets buiten jezelf. Nee het kwaad komt van binnenuit.quote:Op donderdag 4 april 2019 22:30 schreef Fel_licht het volgende:
"Weerhoud u van het kwade en de duivel zal vluchten."
Mij hoef je niet te vertellen dat er niet iets is als de kwade in mensen, hoe die er huist en sluimert en weldra zijn kop opsteekt. Dagelijks staan de kranten er vol van, van bedrog en moord, ongeacht achter welk licht of religie hij zich probeert te verschuilen. Het is eenmaal een bedrieger die ongetwijfeld verwarring zaait.
De spreuk is trouwens Bijbels onhoudbaar. Ik neem aan dat God zich weerhield van het kwade, maar de duivel vluchtte niet van hem, nee die liep gewoon bij hem binnen. Zie Job.
Waar vertelt satan dat dan?quote:
[..]
Dit hang er vanaf welk geloof of wetenschap je aanhangt.
Jezus stelt duidelijk dat de goede geest van de vader komt welke God is, en de kwade geest van de vader welke Satan is.
De grootste leugen die Satan ooit verteld heeft is dat hij niet bestaat, en voor die leugen zijn atheïsten zeker vatbaar.
God zegt zelf dat het kwaad, het onheil, van hem zelf afkomstig is. Maar dat willen gelovigen liever niet lezen.
Dan waren er geen baby's geweest. De wereld zou in no time vol zijn...quote:
Dus als Adam en Eva niet hadden zitten appelhappen, waren baby's verder onschuldig geweest?
ofwel dank god op je blote knietjes voor de dood. De eerste moord werd trouwens door God zelf gepleegd, in het paradijs nog wel...
Nee he, toch niet weer dit domme afgezaagde riedeltje...quote:
en toen waren er vissen die je voorouder geworden zijn
Waar staat dit in de Bijbel ?quote:
[..]
Baby's zijn tot niet veel in staat maar de erfzonde is erfelijk ja.
Ze zijn er uitgezet.quote:
[..]
Dan waren Adam en Eva in de tuin van Eden gebleven.
En niet te vergeten dat hij ook een leugenaar was. Van appelhappen ga je dood ; dikke leugen. Ze waren onsterfelijk? Niet dus, ze waren al de tijd sterfelijk gezien ze de kans niet hebben gekregen om aan de Levensboom te zitten. Moet ik hen dit nog voorlezen ook ?quote:
Maar goed, door het appelhappen is de duivel dus in de mens gekomen?
Wel apart; God maakt de mens en 1 van de eerste dingen die de mens doet is tegen zijn wil in gaan en de duivel in zich laten komen.
Zegt toch wel iets over die God, lijkt me dan. Op z'n minst incompetent, en anders gewoon een sadist die iets bewust creëert wat tegen hem gaat zondigen zodat hij het vervolgens kan straffen. Vind je het gek dat de mens dan de duivel in zich heeft, als je zo'n schepper hebt?
[ Bericht 0% gewijzigd door ATON op 08-04-2019 16:26:41 ]
Dat is het Oude Testament, welke door het Nieuwe Testament nietig is. Natuurlijk zijn er 'christenen' die meer heil vinden in het OT dan het NT. En zo zijn er veel intellectueel zwakkeren die niet de woorden van Jezus aanvallen, maar een beetje op het OT gaan afgeven.quote:
[..]
Waar vertelt satan dat dan?
God zegt zelf dat het kwaad, het onheil, van hem zelf afkomstig is. Maar dat willen gelovigen liever niet lezen.
En dat geloof jij dan wel?quote:
[..]
Waar vertelt satan dat dan?
God zegt zelf dat het kwaad, het onheil, van hem zelf afkomstig is. Maar dat willen gelovigen liever niet lezen.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
