[BNW FB] vooruit met de geit

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 21:49 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ja dat kan. Maar er is verder ook niets mis met BNW lijkt me. Natuurlijk zijn er ook wat topics met wat extreme complotten, maar er zijn ook wat realistische topics.

BNW of NWS/POL zijn toch echt verschillend van aard.

Blijkbaar is er dus wel iets "mis" mee of in ieder geval anders aan en ik zou graag weten waar de grens ligt tussen die twee.

Hoeft niet eens een leuk antwoord te zijn. Maar er moet toch een soort stelregel zijn lijkt me?

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 15:17 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

De grens heb ik aangegeven.
Hier gaat het vooral om een ‘zoektocht naar de waarheid’. Als dat bijv. een politiek onderwerp betreft begrijp ik niet wat daar mis mee is.
Zo kan je bepaalde politieke onderwerpen ook in NWS plaatsen als het ook nieuws is, maar dat kan dan ook in POL.
Als het onderwerp een doofpot betreft en dat komt ook in het nieuws, past het hier ook maar ook in NWS.
Alles hoeft toch niet zo zwart wit te zijn
De verschillen geef ik toch wel aan? Betekent toch niet dat het allemaal meteen onrealistische onderwerpen zijn.
En natuurlijk zijn er ook onderwerpen die uitsluitend in BNW of bijv NWS passen, onderwerpen die wel wat meer zwart wit zijn.
Zoals bijv de theorieën over de aanslag op John F Kennedy, om maar wat op te noemen.
Hoop dat het zo wat duidelijker is

Allereerst bedankt voor je uitgebreidere antwoord

Ik snap op zich wat je bedoelt, maar wanneer een modje begint te verwijzen naar BNW dan betekent dat domweg dat een bepaald al dan niet feit (de bewijzen heeft niemand hier doorgaans gezien) blijkbaar ongewenst is in POL of NWS.

In BNW zal het ook anders bekeken worden (en veel minder). Dan mag daar wel een duidelijke reden of regelset bij.

Ik betwijfel of daar een duidelijke grens in wordt aangegeven maar denk dat dat wel "belangrijk" is voor zuivere discussies. Dan weet iedereen op voorhand waar ie aan toe is ipv dat er achteraf zaken aan de discussie worden onttrokken zonder dat men echt kan aangeven waarom.

"Nieuwsfeit" is te mager, omdat nieuwsfeit niet altijd neerkomt op nieuws dat de feitelijkheid van beweringen aantoont. Dat is zelfs zeer zeldzaam. Over veel feiten bestaat ook gewoon discussie. Soms al decennia lang.

PS. Zal er verder niet over doorgaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ship-o-Bricks op 13-07-2019 16:13:05 ]

Dear mods.
Kan je aub de OP ff editen?
Kan je aub bullet points voor de feiten plaatsen?
Het maakt 't wat overzichtiger.
Alvast bedankt!

Reasons to believe it (or not !)

Here are a few reasons/contributing factors, facts (not in order of importance) which make me think that the stories which we have all been taught/told over the last 70+ years about the atomic bombings are not true.
-------
There is no difference between the 'atomic' bombings or the 1940's napalm bombings aftermath imagery.

There are remarkable similarities (or no differences at all) between 'atomic' and fire-bomb casualties photos.

The word 'atomic' was first used by H.G. Wells in the 1914 SF novel The World Set Free.

Fire-bombs (napalm) were invented as early as 1943.

The B29 'nuke' bomber was new, hampered by technical faults and known to be unreliable. Why use it to carry such an important, highly dangerous payload?

Almost all of the buildings destroyed were made of paper and wood.

The miraculous survival adventures, and that none of the 'atomic' bomb survivors were even recognised by their own government until 1957. There were also many reports of there being double (Hiroshima and Nagasaki) survivors and yet only ONE has been recognised by the government and that wasn't until 2009....only months before his death at the ripe old age of ninety-three.

The vague, ridiculous or simply impossible witness accounts.Melted eyes/skin etc.

Iconic photos of the event were faked/manipulated/miscaptioned.

The 'atomic' bomb explosion test footage was of 100-ton TNT explosions which were allegedly used to imitate and 'test' the effects of an 'atomic' bomb, but was much more likely used in some of the thousands of crude fear propaganda films.

That thousands of fear propaganda fims were made at Lookout Mountain, a huge military intelligence installation/studio – the biggest and best equipped in Hollywood at the time. There are also Los Alamos and Oak Ridge Laboratories.

The hysterical, unproven stories of radiation poisoning, increase in cancer rates, babies with hereditary birth defects due to the effects of an atomic bomb and the huge tracts of land which we were told would be left uninhabitable for centuries after such an event....all of which appeared in military propaganda/ mainstream media over decades and have been shown NOT to be true or at the very least, highly questionable.

The alleged 'atomic' bomb was tested for the first time only a few weeks before the 'atomic' bombings allegedly took place.

Japan was already defeated. The Japanese navy had lost the vast majority of its fleet. The people were already starving. There was no need to use such a destructive, powerful weapon as an 'atomic' bomb....the new fire-bomb (napalm) weapon was more than enough to force Japan into surrendering.

Tramcars were working only a few days after the 'atomic' event allegedly took place.
--------------------
If the official 'atomic' bomb stories were true – the lies/manipulation/propaganda would not be necessary.

I also believed it up until a few years ago, so it's never too late for anyone (or for some people at least) to be brave enough and change their minds..

Don't be shy, feel free to state a few simple, but specific reasons why you believe the atomic bomb stories.

Als we het dan toch over dit atoomwapen topic hebben, mods, kunnen jullie er dan aan toevoegen:

- Wat is het belangrijkste scheikundige feit wat kernreacties zou kunnen ontkrachten? (ex. "filmpje klopt niet")

Lijkt me niet nodig om zoveel onzin toe te voegen. Als Tingo over delen daarvan een discussie wil voeren moet hij dat eerst maar eens doen.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2019 16:01 schreef SuperHartje het volgende:
@:Tingo en @:illusions punten zijn toegevoegd.
@:ATuin-hek het stond al in de OP alleen als 1 heel verhaal, zag er eik wel wat rommelig uit, dus daarom toch aangepast en illusions zijn punt toegevoegd.

Wel een beetje vreemd dat het begint met 'makes me think'

quote:

Op vrijdag 19 juli 2019 16:01 schreef SuperHartje het volgende:
@:Tingo punten zijn toegevoegd.
.

Dankje wel Super Hartje, het ziet er beter uit zo.
Kan je de lijstje in de OP unquoten aub.
Alvast bedankt.

En kan je ook aub deze tekst onderaan zetten? :

'If the official 'atomic' bomb stories were true – the lies/manipulation/propaganda would not be necessary.

I also believed it up until a few years ago, so it's never too late for anyone (or for some people at least) to be brave enough and change their minds..

Don't be shy, feel free to state a few simple, but specific reasons why you believe the atomic bomb stories.'
--------
Alvast bedankt!

quote:

Op zaterdag 20 juli 2019 12:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dankje wel Super Hartje, het ziet er beter uit zo.
Kan je de lijstje in de OP unquoten aub.
Alvast bedankt.

En kan je ook aub deze tekst onderaan zetten? :

'If the official 'atomic' bomb stories were true – the lies/manipulation/propaganda would not be necessary.

I also believed it up until a few years ago, so it's never too late for anyone (or for some people at least) to be brave enough and change their minds..

Don't be shy, feel free to state a few simple, but specific reasons why you believe the atomic bomb stories.'
--------
Alvast bedankt!

Gaan we nu het topic vanaf de OP aanvullen? De reply knop is er ook nog hoor. Misschien eens ergens op ingaan? Is maar een idee.

In het Anja Schaap-topic waren toch door iemand gisteren een paar linkjes van Vrijland gepost over deze zaak? Deze zijn nu opeens weg? Wat is de reden hiervoor?

quote:

Op zaterdag 20 juli 2019 23:04 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ik vind het zeker niet geloofwaardig, maar dat doet er niet zo toe eigenlijk.
Het gaat om crisisacteurs. Zie BNW FB over crisisacteurs

Wat vind je niet geloofwaardig?

Niettemin bedankt, volgens mij werd dat niet in zoveel woorden gezegd, veel rariteiten in die zaak buiten MV viel het zelfs een aantal mensen op in een ander topic op Fok. Anyway, ik zoek het wel op de MV-site.

quote:

Op zaterdag 20 juli 2019 23:05 schreef SuperHartje het volgende:
@:Tingo zo goed?

Veel beter dankje wel.

quote:

Op zaterdag 20 juli 2019 16:50 schreef controlaltdelete het volgende:
In het Anja Schaap-topic waren toch door iemand gisteren een paar linkjes van Vrijland gepost over deze zaak? Deze zijn nu opeens weg? Wat is de reden hiervoor?

paar weken of zo geleden heb ik 'n paar linkjes gepost en die zijn er nog....
Van 30 Juni:

Ben geen fan van Martin Vrijland maar toch hier wat belangrijke punten (en in de comments) over de zaak:
https://www.martinvrijlan(...)ip-shiptracking-com/

Dossier Mastenbroek....
[Dossier Mastenbroek] De zaak Anja Schaap en stromingen Noordzee

quote:

Op zaterdag 20 juli 2019 16:50 schreef controlaltdelete het volgende:
In het Anja Schaap-topic waren toch door iemand gisteren een paar linkjes van Vrijland gepost over deze zaak? Deze zijn nu opeens weg? Wat is de reden hiervoor?

Dat was ik.Er zijn onduidelijkheden en gaten in het officiële verhaaltje.Ik dacht ik gooi er even een andere theorie in van MV, want BNW. Vind het nogal arrogant dat die mod het vervolgens verwijderd zonder uitleg. Ze vindt het schijnbaar niet geloofwaardig dus verwijder het maar, want knopjes die je als mod kan indrukken . Denkt ws dat ze op een wetenschapforum zit.

hieronder nogmaals de links voor de geïnteresseerden die het evt. willen lezen/onderzoeken.

https://www.martinvrijlan(...)e-hier-waarom-video/

https://www.martinvrijlan(...)t-en-dus-geen-psyop/

https://www.martinvrijland.nl/tag/schaap/

quote:

Op zondag 21 juli 2019 19:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Veel beter dankje wel.

Wat vind je van mijn toevoeging? Al een antwoord op, of tast je nog in het duister qua de wetenschap van het verhaal?

quote:

Op zondag 21 juli 2019 20:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel. De betekenis van de zinnen komen letterlijk overeen. En nee, jij interpreteert. De NOS niet, die vertalen gewoon wat Trump zegt.

Beetje jammer en gek dit. Mijn post die hier aangehaald en slechts gedeeltelijk geciteerd wordt (waardoor de betekenis verloren is gegaan) is inmiddels verwijderd. Effectief laten jullie deze user mij dus woorden in de mond leggen en/of censureren.

Ik vermoed een complot! Geef maar toe, jullie werken samen met de reptielen uit de holle aarde!!!!

quote:

Op zondag 21 juli 2019 21:33 schreef opofferingsgezindheidhenk het volgende:

[..]

Dat was ik.Er zijn onduidelijkheden en gaten in het officiële verhaaltje.Ik dacht ik gooi er even een andere theorie in van MV, want BNW. Vind het nogal arrogant dat die mod het vervolgens verwijderd zonder uitleg. Ze vindt het schijnbaar niet geloofwaardig dus verwijder het maar, want knopjes die je als mod kan indrukken . Denkt ws dat ze op een wetenschapforum zit.

hieronder nogmaals de links voor de geïnteresseerden die het evt. willen lezen/onderzoeken.

https://www.martinvrijlan(...)e-hier-waarom-video/

https://www.martinvrijlan(...)t-en-dus-geen-psyop/

https://www.martinvrijland.nl/tag/schaap/

Ach ja dat gebeurt wel vaker hier. Dank, ik was zelf ook al eens gaan zoeken. Het blijft vreemd allemaal met best wat opmerkelijke zaken. We moeten het maar geloven.

[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 22-07-2019 08:47:26 ]

quote:

Op maandag 22 juli 2019 08:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ach ja dat gebeurt wel vaker hier. Dank, ik was zelf ook al eens gaan zoeken. Het blijft vreemd allemaal met best wat opmerkelijke zaken. We moeten het maar geloven.

Ja, we ahter een complotbrigade die een hele dag niets anders te dien heeft dan zich bezig houden met BNW.
Nee dus

quote:

Op maandag 22 juli 2019 01:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Beetje jammer en gek dit. Mijn post die hier aangehaald en slechts gedeeltelijk geciteerd wordt (waardoor de betekenis verloren is gegaan) is inmiddels verwijderd. Effectief laten jullie deze user mij dus woorden in de mond leggen en/of censureren.

Ik vermoed een complot! Geef maar toe, jullie werken samen met de reptielen uit de holle aarde!!!!

Ik heb het even nagekeken voor je, er zijn posts verwijderd door een FA, soort kettingreactie op posts van firefly.
Helaas: geen complot

[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 22-07-2019 12:04:19 ]

quote:

Op maandag 22 juli 2019 09:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik heb het even nagekeken voor je, er zijn posts verwijderd door een FA, soort kettingreactie op posts van firefly.
Helaas: geen complot

quote:

Op maandag 22 juli 2019 12:05 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ja. Ik was het dus niet.
Was wel even verwarrend.

Dat is precies wat samenzweerders zouden zeggen...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 5% gewijzigd door SuperHartje op 22-07-2019 23:03:38 ]

quote:

Op maandag 22 juli 2019 23:06 schreef SuperHartje het volgende:
Heb niets veranderd aan de post hoor, zat weer de editbutton aan te tikken i.p.v. de quotebutton

Ja ja..

Kan er gepraat worden met Tingo?
Hij gaat onnodig grof en respectloos om met sommige users als het niet meer op inhoud lukt.

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 23:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wondering what the fuck you and your fellow space boys are on about - and why you and other space exploration weirdos are hanging around here if you are so satisfied with the silly space adventure stories. Go and harass somewhere else.

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 23:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

How informative. Well done!

Please tell us more about the ARTEMIS projects and why you believe the 'projects'.
Please be specific. If you can.
On second thought, don't bother - I've already read so much of your evasive bullshit.

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 23:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja- dat doe ik altijd.
Tell us more about the ARTEMIS projects. Are NASA running out of song titles?
You've ignored most of my post anyway.
Carry on believing the SpaceX/NASA stuff - I don't care. Go to a space exploration forum and jerk off somewhere else. But they think you are also a bullshitter.

Posts als bovenstaande zijn een reden dat ik me al niet meer in de discussies meng en BNW niet zo vaak meer bezoek.

Je kan gewoon geen discussie voeren, het eindigt met het verwerpen van bronnen of arrogant en beledigend gedrag.

En ik ben er nu wel een beetje klaar mee.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 00:07 schreef MaGNeT het volgende:
Kan er gepraat worden met Tingo?
Hij gaat onnodig grof en respectloos om met sommige users als het niet meer op inhoud lukt.
[..]

[..]

[..]

Posts als bovenstaande zijn een reden dat ik me al niet meer in de discussies meng en BNW niet zo vaak meer bezoek.

Je kan gewoon geen discussie voeren, het eindigt met het verwerpen van bronnen of arrogant en beledigend gedrag.

En ik ben er nu wel een beetje klaar mee.

Oh jammer. Ik wilde graag wat van je horen over waarom je de 'atoom' bomb onzin geloven.
Post maar 'n simpele lijstje dat normale non-scientistiche denkende mensen kunnen begrijpen.
Net zoals m'n eenvoudige list in de 'atoom' bom topic.
I'd be very glad to read it.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 00:07 schreef MaGNeT het volgende:
Kan er gepraat worden met Tingo?
Hij gaat onnodig grof en respectloos om met sommige users als het niet meer op inhoud lukt.

"Tingo, heb jij geen geld dat je nog steeds geen cursus Nederlands hebt genomen?" .. door ons zonnetje ems kunnen wel door de beugel? Zo te zien wel

Klopt boeit me niet zoveel om er een tr van te maken, een mod ziet het of niet. Het is meten met 2 maten door een aantal users om met het vingertje naar Tingo te wijzen om zijn zogenaamde toonzetting, die gast ems doet alleen maar sneertjes uitdelen maar daar hoor je ze niet over. Kan er ook eens met hem gepraat worden?

Ik wijs een user erop that's all meten met 2 maten. Verder maakt het me niks uit.

Je weet het nu toch, lijkt me niet zo lastig om te onthouden of je moet honderden tr's op een dag ontvangen maar dat lijkt me niet. Gaat me niet om dat jij het over het hoofd hebt gezien maar dat er gemeten wordt met 2 maten door mensen die commentaren over Tingo's toonzetting. Nevermind fijne avond met je moeder!