POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mocht? Dat is gewoon een feit.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mocht dat zo zijn, dan dit, wederom:
Niet. Elke. Conservatief/Republikein. Staat. Of. Stond. Achter. Trump.
Leuk dat je dit beaamt. Heb je Donald Trump ook aan zo'n nauwgezette observatie onderworpen?quote:
[..]
Het is een algemene trend. Hoe harder men een ander van iets beschuldigt, of hoe feller je tegen iets bent, des te dieper zit het in je zelf. Je ziet het met mensen die tegen homofilie zijn en zelf in de kasr zitten. Pedofielenjagers die zelf niet vies zijn van kinderen of met anti-racisten. Laatst nog een van de bestuurders van het Southern Poverty Law Center.
Maakt me best nieuwsgierig naar welke lijken iedereen in zijn kast heeft
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Graagquote:
[..]
Mwoch, Trump die even 30000 emails delete en dan de hele top van de FBI dat vergoeilijkt. Do I need to go on?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh waarom stopte ze dan met de financiering toen Trump de kandidaat werd?quote:
[..]
Zucht, dat had ik al lang ondervangen. Deel van de GOP, de never Trumpers, de idioten die liever Clinton dan Trump als president zagen.
Tekenend dat je enkel daar op reageert. Ik ga ervan uit dat je dan accepteert dat er "rebelse" Republikeinen zijn.quote:
Ja. En kwam tot de conclusie dat er geen beter alternatief is voor de presidentszetel.quote:
[..]
Leuk dat je dit beaamt. Heb je Donald Trump ook aan zo'n nauwgezette observatie onderworpen?
Ik zou Trey Gowdy wel als president zien zitten. Scherp, integer en een patriot. Maar ik ben bang dat hij het ambt niet ambieert.
Zie dat veel mensen het nog steeds niet kunnen verwerken dat ze ruim 2 jaar voor de gek gehouden zijn door de fake news media. Meer dan 530K artikelen gepushed over de Russian collusion, er zou bergen bewijs zijn en er zouden mensen voor aangeklaagd worden, en wat blijkt nu uiteindelijk? Er was no collusion, niemand wordt aangeklaagd, het was allemaal een hoax, een grote BNW conspiracy die bijna de helft van de Amerikanen is gaan geloven door de oneindige stroom aan bullshit van de MSM en Democraten om dit narratief te pushen.
Dat slaat nergens op. Hij zegt dat er geen eensgezindheid in de partij was/is. Hij zegt niet dat ze geen echte Republikeinen zijn.quote:
Op
Je hebt er inderdaad een paar die niet als een mak schaapje achter Trump aan lopen.quote:
[..]
Tekenend dat je enkel daar op reageert. Ik ga ervan uit dat je dan accepteert dat er "rebelse" Republikeinen zijn.
Tekenend dat je de doelpalen probeert te verschuiven trouwens.
Geveegd. BNW is een deur verder.
Voel je vrij het daar over staatsgrepen in amerika te hebben.
Voel je vrij het daar over staatsgrepen in amerika te hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:21 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Geveegd. BNW is een deur verder.
Voel je vrij het daar over staatsgrepen in amerika te hebben.
[/modbreak]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat lul je nou, man, iedereen accepteert de verkiezingsuitslag, Trump verloor die overigens, maar goed. Verkiezingsuitslagen plaatsen je niet boven de wet, he, slimmerik.quote:
[..]
In een open democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Niet voor niets staat de D voor Democraten. Dan is het toch vreemd dat je als verliezende partij een uitslag niet accepteert en je vanaf dag 1 een gekozen president probeert te ondermijnen?
Of je nu wel of niet voor Trump bent, dit is een teloorgang voor de democratie. Je ziet het nu ook in Nederland waar verliezende partijen de winnende partij van alles en nog wat beschuldigd tot aan verkapte doodsbedreigingen toe. Dan ben je gewoon bezig onze verworven democratie af te breken.
In 2020 zijn er weer nieuwe verkiezingen. Kies dan de huidige of een nieuwe president. Zo simpel zou het moeten zijn.
quote:
[..]
iedereen accepteert de verkiezingsuitslag, Trump verloor die overigens, maar goed.
Trump kreeg ruim 2 miljoen stemmen minder dan Clinton. Het is nu eenmaal een feit, dat het EC in zijn voordeel uitviel is ook een feit. Niemand twijfelt daar aan volgens mij.quote:
Hij won de populair vote. maar in een systeem als in de VS wordt dit niet gezien als een overwinning. Het is dan ook geen wonder dat veel mensen het systeem van kiesmannen ondemocratisch vinden en willen dat het afgeschaft wordt.quote:
[..]
Wat lul je nou, man, iedereen accepteert de verkiezingsuitslag, Trump verloor die overigens, maar goed. Verkiezingsuitslagen plaatsen je niet boven de wet, he, slimmerik.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[modbreak]
Geveegd. BNW is een deur verder.
Voel je vrij het daar over staatsgrepen in amerika te hebben.
[/modbreak]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er zijn al veroordelingen...volgens mij volg jij het allemaal niet zo.quote:
Zie dat veel mensen het nog steeds niet kunnen verwerken dat ze ruim 2 jaar voor de gek gehouden zijn door de fake news media. Meer dan 530K artikelen gepushed over de Russian collusion, er zou bergen bewijs zijn en er zouden mensen voor aangeklaagd worden, en wat blijkt nu uiteindelijk? Er was no collusion, niemand wordt aangeklaagd, het was allemaal een hoax, een grote BNW conspiracy die bijna de helft van de Amerikanen is gaan geloven door de oneindige stroom aan bullshit van de MSM en Democraten om dit narratief te pushen.
Niemand heeft ooit gezegd dat er bewijs is voor collusion, wel dat er gerede verdenkingen waren. Alweer een leugen dus. Heet jij Trump of zo?
Verder, welke MSM heb jij het over en toon eens wat aan dan? Bewijs eens iets ipv dom Trump na te praten zonder onderbouwing
Breaking News.quote:
[..]
Wat lul je nou, man, iedereen accepteert de verkiezingsuitslag, Trump verloor die overigens, maar goed. Verkiezingsuitslagen plaatsen je niet boven de wet, he, slimmerik.
2019: The Great Awakening
Even wat luchtigers dan maar:
How Do You Pronounce Pete Buttigieg? Here’s A Song To Help You Out
https://www.huffpost.com/(...)b227e4b0f7bfa1b5bbbf
How Do You Pronounce Pete Buttigieg? Here’s A Song To Help You Out
https://www.huffpost.com/(...)b227e4b0f7bfa1b5bbbf
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Excuses wil je? Hier!twitter:funder twitterde op maandag 25-03-2019 om 23:52:51 BREAKING: Chairman Adam Schiff says the House Russia probe will continue. It will focus on Trump’s finances and his Russian ties. reageer retweet
BREAKING: Chairman Adam Schiff says the House Russia probe will continue. It will focus on Trump’s finances and his Russian ties.
Daar gaat hij spijt van krijgenquote:Excuses wil je? Hier!twitter:funder twitterde op maandag 25-03-2019 om 23:52:51 BREAKING: Chairman Adam Schiff says the House Russia probe will continue. It will focus on Trump’s finances and his Russian ties. reageer retweet
Zowel het Amerikaanse volk is het zat, en het onderzoek dat zal volgen inzake het handelen van de Democraten.
Ach, zoveel onderzoeken nog die lopen tegen Trump en z'n organisaties. Dat zal wel zo blijven tot ver na z'n dood zelfs.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Veroordelingen van leden van de Trump campagne voor Russian collusion ja ? Wie dan ? Helemaal niemand hoor. Er zijn mensen veroordeeld maar niet voor de samenzwering waar jij in wilt geloven.quote:
[..]
Er zijn al veroordelingen...volgens mij volg jij het allemaal niet zo.
Niemand heeft ooit gezegd dat er bewijs is voor collusion, wel dat er gerede verdenkingen waren. Alweer een leugen dus. Heet jij Trump of zo?
Verder, welke MSM heb jij het over en toon eens wat aan dan? Bewijs eens iets ipv dom Trump na te praten zonder onderbouwing
-nee. -
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 26-03-2019 13:47:48 ]
Dat zijn "trollfilmpjes". Waarschijnlijk omdat ze feitelijk zijn.quote:
[..]
Veroordelingen van leden van de Trump campagne voor Russian collusion ja ? Wie dan ? Helemaal niemand hoor. Er zijn mensen veroordeeld maar niet voor de samenzwering waar jij in wilt geloven.
-nee-
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 26-03-2019 13:48:35 ]
