SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat verbaast me niets.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:08 schreef Ringo het volgende:
Toch vind ik het jammer dat er zoveel politieke energie is uitgegeven aan dit toch wel heel specifieke onderzoek en de mogelijk verstrekkende gevolgen ervan
In een democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Ook al is die niet conform van wat de verliezende partij voor ogen had.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:08 schreef Ringo het volgende:
Toch vind ik het jammer dat er zoveel politieke energie is uitgegeven aan dit toch wel heel specifieke onderzoek en de mogelijk verstrekkende gevolgen ervan, terwijl Trump zich dag in dag uit in het volle licht als een leugenachtig klerejoch gedraagt, het ambt totaal onwaardig, er is geen Mueller, geen langjarig onderzoek voor nodig om dat te concluderen; met listige tactieken pest hij het gezonde verstand uit zijn omgeving weg, als een strontvretende aap in het Oval Office, als een zompige bloedzuiger op de taaie huid van Washington. Hoe komt het dat op die manier van doen nog steeds geen werkbaar antwoord gevonden is?
Er is natuurlijk al wel vanalles geprobeerd en één methode leek best effectief: de babysitter. Helaas is John Kelly nu gillend weggerend (geef hem eens ongelijk) en ik heb het idee dat zijn opvolger Trump nog veel minder in de hand heeft.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:08 schreef Ringo het volgende:
Toch vind ik het jammer dat er zoveel politieke energie is uitgegeven aan dit toch wel heel specifieke onderzoek en de mogelijk verstrekkende gevolgen ervan, terwijl Trump zich dag in dag uit in het volle licht als een leugenachtig klerejoch gedraagt, het ambt totaal onwaardig, er is geen Mueller, geen langjarig onderzoek voor nodig om dat te concluderen; met listige tactieken pest hij het gezonde verstand uit zijn omgeving weg, als een strontvretende aap in het Oval Office, als een zompige bloedzuiger op de taaie huid van Washington. Hoe komt het dat op die manier van doen nog steeds geen werkbaar antwoord gevonden is?
Die verkiezingsuitslag staat toch helemaal niet ter discussie? Dat is jouw eigen doorgeroeste frame.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:23 schreef Elzies het volgende:
In een democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Ook al is die niet conform van wat de verliezende partij voor ogen had.
Het gaat hier overduidelijk over de verkiezingsuitslag. Niemand (zelfs Trump) had verwacht te kunnen winnen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die verkiezingsuitslag staat toch helemaal niet ter discussie? Dat is jouw eigen doorgeroeste frame.
Het gaat om de (publieke) misdragingen van degene die de verkiezingen heeft gewonnen.
Door onzin te blijven herhalen wordt het niet ineens waarheid hoor.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:37 schreef Elzies het volgende:
Het gaat hier overduidelijk over de verkiezingsuitslag. Niemand (zelfs Trump) had verwacht te kunnen winnen.
Daar ging Trump zelf al totaal de fout in bij Obama, met dat birthergezeik.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
In een democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Ook al is die niet conform van wat de verliezende partij voor ogen had.
Hetgeen door twee Clinton supporters de wereld werd ingeholpen toen Clinton het tegen Obama opnam in de primaries. Wordt al snel vergeten in dit deel van Fok Forum wat aan de Twilight Zone doet denkenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar ging Trump zelf al totaal de fout in bij Obama, met dat birthergezeik.
Waarop Trump het weer gretig met beide handjes aangreep omdat hij dacht een stok gevonden te hebben om de hond te slaan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:42 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Hetgeen door twee Clinton supporters de wereld werd ingeholpen toen Clinton het tegen Obama opnam in de primaries. Wordt al snel vergeten in dit deel van Fok Forum wat aan de Twilight Zone doet denken
Werkelijk elke zin in jouw betoogje is klinkklare onzin en komt voort uit een of andere bizarre frame waar de Trump-aanhang in is gaan geloven.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat hier overduidelijk over de verkiezingsuitslag. Niemand (zelfs Trump) had verwacht te kunnen winnen.
Maar het gebeurde en toen ging de hetze die normaal gesproken stopt bij de uitslag van een presidentsverkiezing gewoon door alsof de campagne nooit was beëindigd.
Natuurlijk een bizar fenomeen, maar wel met verstrekkende gevolgen. Het verdeelde het land tot op het bot terwijl normaal gesproken de Amerikanen na een verkiezingsuitslag zich achter hun nieuw gekozen president scharen.
Ik hoop dat hier wijze lessen uit worden geleerd. Want anders zien we echt de afbraak van een democratie voor onze ogen voltrekken, vergelijkbaar hoe het Sovjet-communisme in elkaar stortte. In mijn optiek gaat het hier allang niet meer om Trump en fungeert hij nog louter als katalysator voor andere onderliggende processen.
Trump heeft zich, op die ene toespraak op de ochtend van zijn overwinning na, nooit als een verbinder geprofileerd, als een president van alle Amerikanen. Hij polariseert, demoniseert, verkettert, kleineert, liegt en verdraait. Logisch dat de gebruikelijke vaderlandse reflexen terugslaan op zoʼn president als kut op dirk.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:37 schreef Elzies het volgende:
Het gaat hier overduidelijk over de verkiezingsuitslag. Niemand (zelfs Trump) had verwacht te kunnen winnen.
Maar het gebeurde en toen ging de hetze die normaal gesproken stopt bij de uitslag van een presidentsverkiezing gewoon door alsof de campagne nooit was beëindigd.
Natuurlijk een bizar fenomeen, maar wel met verstrekkende gevolgen. Het verdeelde het land tot op het bot terwijl normaal gesproken de Amerikanen na een verkiezingsuitslag zich achter hun nieuw gekozen president scharen.
Ik hoop dat hier wijze lessen uit worden geleerd. Want anders zien we echt de afbraak van een democratie voor onze ogen voltrekken, vergelijkbaar hoe het Sovjet-communisme in elkaar stortte. In mijn optiek gaat het hier allang niet meer om Trump en fungeert hij nog louter als katalysator voor andere onderliggende processen.
Wat doet het ertoe wie die onzin heeft verzonnen? Het was Trump die jarenlang het stokpaardje heeft bereden en er terug bleef komen terwijl het klip en klaar was dat het een grote berg onzin was.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:42 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Hetgeen door twee Clinton supporters de wereld werd ingeholpen toen Clinton het tegen Obama opnam in de primaries. Wordt al snel vergeten in dit deel van Fok Forum wat aan de Twilight Zone doet denken
Dat is verkiezingsretoriek. De tegenstander afkraken en hem/haar van alles beschuldigen. Alle presidentskandidaten gingen Trump in hun campagnes voor. Dus dat is niets nieuws onder de zon.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar ging Trump zelf al totaal de fout in bij Obama, met dat birthergezeik.
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat doet het ertoe wie die onzin heeft verzonnen? Het was Trump die jarenlang het stokpaardje heeft bereden en er terug bleef komen terwijl het klip en klaar was dat het een grote berg onzin was.
Dat is dé manier om met leugens een argument te winnen tegenwoordig. als je maar lang genoeg volhoudt dat komkommers blauw zijn, ga je het nog geloven ook.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Door onzin te blijven herhalen wordt het niet ineens waarheid hoor.
Leugenaar. Ver voordat Trump kandidaat was, zo'n 8 jaar daarvoor al was hij volop bezig over Obama, hij stuurde ooit een detective naar Hawaii die wel even zou bewijzen dat Obama geen Amerikaan was.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:53 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?
Nou, niet echt hoor...quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:53 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?
Nee, dat gezeik over Obama's afkomst begon al rond 2010.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:53 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?
Hoe kun je jezelf nog opstellen als een verbinder als je zo stelselmatig, zonder ruimte voor enige discussie of nuance dagelijks voor de wereld wordt afgefakkeld? Bepaalde media dagelijks onzinverhalen over je verteld? In veel gevallen letterlijk haat zaait?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Trump heeft zich, op die ene toespraak op de ochtend van zijn overwinning na, nooit als een verbinder geprofileerd, als een president van alle Amerikanen. Hij polariseert, demoniseert, verkettert, kleineert, liegt en verdraait. Logisch dat de gebruikelijke vaderlandse reflexen terugslaan op zoʼn president als kut op dirk.
Waar links rechts van beschuldigt doen ze zelf. Het zijn de demoncraten die al sinds de verkiezingscampagne Trump en zijn supporters demoniseren en de samenleving polariseren, verketteren, kleineren, liegen en verdraaien.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Trump heeft zich, op die ene toespraak op de ochtend van zijn overwinning na, nooit als een verbinder geprofileerd, als een president van alle Amerikanen. Hij polariseert, demoniseert, verkettert, kleineert, liegt en verdraait. Logisch dat de gebruikelijke vaderlandse reflexen terugslaan op zoʼn president als kut op dirk.
Nee, dat birther-geneuzel heeft Trump al ver voordat hij aankondigde president te willen worden omarmd.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:53 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?
Ja, door Hillary aanhangers die Obama wilden beschadigen. Niet door Trump begonnenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, dat gezeik over Obama's afkomst begon al rond 2010.
En die arme, arme Trump had zo hard z'n best gedaan, maandenlang, tijdens al die verkiezingsrallies en andere openbare bijeenkomsten, om zich als de Grote Verbinder te presenteren. Hartverscheurend is het.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hoe kun je jezelf nog opstellen als een verbinder als je zo stelselmatig, zonder ruimte voor enige discussie of nuance dagelijks voor de wereld wordt afgefakkeld? Bepaalde media dagelijks onzinverhalen over je verteld? In veel gevallen letterlijk haat zaait?
Dat deze man zijn verstand nog niet heeft verloren. Tja, hij kan zich louter nog verdedigen via zijn Twitteraccount. Het is echt ongekend triest wat je hier ziet. We hebben het hier wel over een van de machtigste landen ter wereld.
Hitler is ook niet met het anti-semitisme begonnen, maar dat maakt het allemaal niet minder vervelend wat hij deed.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:59 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja, door Hillary aanhangers die Obama wilden beschadigen. Niet door Trump begonnen
Het probleem voor de Trump fans is dat dit het probleem Stormy Daniels niet oplost.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:50 schreef WhiteBeard het volgende:
Wie had dat gedacht. Van held bij Trump haters in het Fok Forum tot misdadig crimineel democratisch scum
Dus dit geneuzel van jou kan in de prullenbak?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:59 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja, door Hillary aanhangers die Obama wilden beschadigen. Niet door Trump begonnen
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:53 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?
Elzies en andere fluitketels waren even een tijdje uit de roulatie, maar ineens duiken ze weer op. Dat valt me wél op.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je loopt toch al een tijdje mee, waarom ga je nog serieus op in?
Doet me aan toeterturken denkenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Elzies en andere fluitketels waren even een tijdje uit de roulatie, maar ineens duiken ze weer op. Dat valt me wél op.
Trump is degene die dagelijks, bewezen, liegt. Dagelijks. Veelvouding. Bijna 10,000 verifieerbare leugens en onwaarheden.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hoe kun je jezelf nog opstellen als een verbinder als je zo stelselmatig, zonder ruimte voor enige discussie of nuance dagelijks voor de wereld wordt afgefakkeld? Bepaalde media dagelijks onzinverhalen over je verteld? In veel gevallen letterlijk haat zaait?
Dat deze man zijn verstand nog niet heeft verloren. Tja, hij kan zich louter nog verdedigen via zijn Twitteraccount. Het is echt ongekend triest wat je hier ziet. We hebben het hier wel over een van de machtigste landen ter wereld.
geweldig! zo moeten we ze voortaan categoriseren.quote:
Ja, wij hebben andere taken in het leven dan eindeloos op Fok Forum zitten. Sommigen moeten ook werken om een redelijk leven te hebben. En wanneer er iets te vieren is zie je ons vanzelf weer terug. Trump blijft gewoon tot januari 2021 in office en wanneer de demoncraten zo debiel zijn om een Green Deal kandidaat tegenover hem te zetten blijft ie gewoon in het Witte Huis tot in januari 2025quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Elzies en andere fluitketels waren even een tijdje uit de roulatie, maar ineens duiken ze weer op. Dat valt me wél op.
Nou, tot dan!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:07 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja, wij hebben andere taken in het leven dan eindeloos op Fok Forum zitten. Sommigen moeten ook werken om een redelijk leven te hebben. En wanneer er iets te vieren is zie je ons vanzelf weer terug. Trump blijft gewoon tot januari 2021 in office en wanneer de demoncraten zo debiel zijn om een Green Deal kandidaat tegenover hem te zetten blijft ie gewoon in het Witte Huis tot in januari 2025
Wat maakt het uit wie er mee begon, ben je 5 jaar oud ofzo?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:59 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja, door Hillary aanhangers die Obama wilden beschadigen. Niet door Trump begonnen
In een open democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Niet voor niets staat de D voor Democraten. Dan is het toch vreemd dat je als verliezende partij een uitslag niet accepteert en je vanaf dag 1 een gekozen president probeert te ondermijnen?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump is degene die dagelijks, bewezen, liegt. Dagelijks. Veelvouding. Bijna 10,000 verifieerbare leugens en onwaarheden.
Ter vergelijking, Obama heeft er volgens dezelfde standaarden 8 vertelt in 8 jaar. Praat dat eens goed?
Die realiteit dringt niet bij jou door? En die leugens begonnen al ver voordat hij President was.
Het niveau van een gemiddelde discussie over Amerikaanse politiek anno 2019.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat maakt het uit wie er mee begon, ben je 5 jaar oud ofzo?
"Ja maar, mam! Hij begon!"
Serieus, gast
Omdat er een hoop gerammel uit de rechtse ketel vandaan komt?quote:
STOP STOP STOP!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
In een open democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Niet voor niets staat de D voor Democraten. Dan is het toch vreemd dat je als verliezende partij een uitslag niet accepteert en je vanaf dag 1 een gekozen president probeert te ondermijnen?
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Door onzin te blijven herhalen wordt het niet ineens waarheid hoor.
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat is dé manier om met leugens een argument te winnen tegenwoordig. als je maar lang genoeg volhoudt dat komkommers blauw zijn, ga je het nog geloven ook.
Helemaal met je eens; schandalig wat de Republikeinen hebben gedaan tijdens de Obama-presidentschappen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
In een open democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Niet voor niets staat de D voor Democraten. Dan is het toch vreemd dat je als verliezende partij een uitslag niet accepteert en je vanaf dag 1 een gekozen president probeert te ondermijnen?
Oh vertel?quote:
Daar is de VS een uitdrukking voor; Changing the narrativequote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
STOP STOP STOP!
Kun je alsjeblieft of ophouden met deze leugens maar iedere keer te herhalen of gewoon opbokken?
Wat denk je hier precies mee te bereiken?
dieper kun je niet zinken, inderdaad.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heeft meer diepgang dan POL zo heb ik gisteren begrepen.
Schijnt dat de Paus een prominente rol speelt in het Klimaatcomplot, zo las ik gisteren in POL.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heeft meer diepgang dan POL zo heb ik gisteren begrepen.
hij stookt kolen onder zijn mijter.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schijnt dat de Paus een prominente rol speelt in het Klimaatcomplot, zo las ik gisteren in POL.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |