POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De sealed indictments zijn er nog. Waarschijnlijk gaan die over zaken die buiten de scope vsn het onderzoek vallen. En Mueller's ex-teamleden zullen die wel oppakken als ze weer op hun reguliere pist zitten. Waarom ook niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Toch vind ik het jammer dat er zoveel politieke energie is uitgegeven aan dit toch wel heel specifieke onderzoek en de mogelijk verstrekkende gevolgen ervan, terwijl Trump zich dag in dag uit in het volle licht als een leugenachtig klerejoch gedraagt, het ambt totaal onwaardig, er is geen Mueller, geen langjarig onderzoek voor nodig om dat te concluderen; met listige tactieken pest hij het gezonde verstand uit zijn omgeving weg, als een strontvretende aap in het Oval Office, als een zompige bloedzuiger op de taaie huid van Washington. Hoe komt het dat op die manier van doen nog steeds geen werkbaar antwoord gevonden is?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat verbaast me niets.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:08 schreef Ringo het volgende:
Toch vind ik het jammer dat er zoveel politieke energie is uitgegeven aan dit toch wel heel specifieke onderzoek en de mogelijk verstrekkende gevolgen ervan
Het is juist goed dat dit soort dingen goed onderzocht worden, zeker omdat juist Trump degene is die het allemaal in gang heeft gezet.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 26-03-2019 10:46:46 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
In een democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Ook al is die niet conform van wat de verliezende partij voor ogen had.quote:
Toch vind ik het jammer dat er zoveel politieke energie is uitgegeven aan dit toch wel heel specifieke onderzoek en de mogelijk verstrekkende gevolgen ervan, terwijl Trump zich dag in dag uit in het volle licht als een leugenachtig klerejoch gedraagt, het ambt totaal onwaardig, er is geen Mueller, geen langjarig onderzoek voor nodig om dat te concluderen; met listige tactieken pest hij het gezonde verstand uit zijn omgeving weg, als een strontvretende aap in het Oval Office, als een zompige bloedzuiger op de taaie huid van Washington. Hoe komt het dat op die manier van doen nog steeds geen werkbaar antwoord gevonden is?
Er is natuurlijk al wel vanalles geprobeerd en één methode leek best effectief: de babysitter. Helaas is John Kelly nu gillend weggerend (geef hem eens ongelijk) en ik heb het idee dat zijn opvolger Trump nog veel minder in de hand heeft.quote:
Toch vind ik het jammer dat er zoveel politieke energie is uitgegeven aan dit toch wel heel specifieke onderzoek en de mogelijk verstrekkende gevolgen ervan, terwijl Trump zich dag in dag uit in het volle licht als een leugenachtig klerejoch gedraagt, het ambt totaal onwaardig, er is geen Mueller, geen langjarig onderzoek voor nodig om dat te concluderen; met listige tactieken pest hij het gezonde verstand uit zijn omgeving weg, als een strontvretende aap in het Oval Office, als een zompige bloedzuiger op de taaie huid van Washington. Hoe komt het dat op die manier van doen nog steeds geen werkbaar antwoord gevonden is?
Veel meer kunnen de Republikeinen niet doen, nu de meerderheid van de Republikeinse kiezers nog achter Trump staat. En de democraten kunnen weinig, maar passen ook op omdat Trump in diverse swingstates nog best populair is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die verkiezingsuitslag staat toch helemaal niet ter discussie? Dat is jouw eigen doorgeroeste frame.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:23 schreef Elzies het volgende:
In een democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Ook al is die niet conform van wat de verliezende partij voor ogen had.
Het gaat om de (publieke) misdragingen van degene die de verkiezingen heeft gewonnen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het gaat hier overduidelijk over de verkiezingsuitslag. Niemand (zelfs Trump) had verwacht te kunnen winnen.quote:
[..]
Die verkiezingsuitslag staat toch helemaal niet ter discussie? Dat is jouw eigen doorgeroeste frame.
Het gaat om de (publieke) misdragingen van degene die de verkiezingen heeft gewonnen.
Maar het gebeurde en toen ging de hetze die normaal gesproken stopt bij de uitslag van een presidentsverkiezing gewoon door alsof de campagne nooit was beëindigd.
Natuurlijk een bizar fenomeen, maar wel met verstrekkende gevolgen. Het verdeelde het land tot op het bot terwijl normaal gesproken de Amerikanen na een verkiezingsuitslag zich achter hun nieuw gekozen president scharen.
Ik hoop dat hier wijze lessen uit worden geleerd. Want anders zien we echt de afbraak van een democratie voor onze ogen voltrekken, vergelijkbaar hoe het Sovjet-communisme in elkaar stortte. In mijn optiek gaat het hier allang niet meer om Trump en fungeert hij nog louter als katalysator voor andere onderliggende processen.
Door onzin te blijven herhalen wordt het niet ineens waarheid hoor.quote:
Het gaat hier overduidelijk over de verkiezingsuitslag. Niemand (zelfs Trump) had verwacht te kunnen winnen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Daar ging Trump zelf al totaal de fout in bij Obama, met dat birthergezeik.quote:
[..]
In een democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Ook al is die niet conform van wat de verliezende partij voor ogen had.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hetgeen door twee Clinton supporters de wereld werd ingeholpen toen Clinton het tegen Obama opnam in de primaries. Wordt al snel vergeten in dit deel van Fok Forum wat aan de Twilight Zone doet denkenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar ging Trump zelf al totaal de fout in bij Obama, met dat birthergezeik.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Waarop Trump het weer gretig met beide handjes aangreep omdat hij dacht een stok gevonden te hebben om de hond te slaan.quote:
[..]
Hetgeen door twee Clinton supporters de wereld werd ingeholpen toen Clinton het tegen Obama opnam in de primaries. Wordt al snel vergeten in dit deel van Fok Forum wat aan de Twilight Zone doet denken
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Werkelijk elke zin in jouw betoogje is klinkklare onzin en komt voort uit een of andere bizarre frame waar de Trump-aanhang in is gaan geloven.quote:
[..]
Het gaat hier overduidelijk over de verkiezingsuitslag. Niemand (zelfs Trump) had verwacht te kunnen winnen.
Maar het gebeurde en toen ging de hetze die normaal gesproken stopt bij de uitslag van een presidentsverkiezing gewoon door alsof de campagne nooit was beëindigd.
Natuurlijk een bizar fenomeen, maar wel met verstrekkende gevolgen. Het verdeelde het land tot op het bot terwijl normaal gesproken de Amerikanen na een verkiezingsuitslag zich achter hun nieuw gekozen president scharen.
Ik hoop dat hier wijze lessen uit worden geleerd. Want anders zien we echt de afbraak van een democratie voor onze ogen voltrekken, vergelijkbaar hoe het Sovjet-communisme in elkaar stortte. In mijn optiek gaat het hier allang niet meer om Trump en fungeert hij nog louter als katalysator voor andere onderliggende processen.
Het Mueller-onderzoek is het gevolg van het ontslag van Comey en opgezet en uitgevoerd door Republikeinen. Dat het in gang is gezet, heeft Trump volledig aan zichzelf te danken. Met een eventuele hetze heeft dat niets van doen.
Ja, Trump wordt al ruim twee jaar uiterst kritisch gevolgd door de media. Maar dat behoren zij dan ook te doen. Wie fan is van Trump vindt dat ongetwijfeld vervelend, gezien de hoeveelheid stront die wordt onthuld. Maar dat krijg je als je een of andere charlatan verkiest tot president.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft zich, op die ene toespraak op de ochtend van zijn overwinning na, nooit als een verbinder geprofileerd, als een president van alle Amerikanen. Hij polariseert, demoniseert, verkettert, kleineert, liegt en verdraait. Logisch dat de gebruikelijke vaderlandse reflexen terugslaan op zoʼn president als kut op dirk.quote:
Het gaat hier overduidelijk over de verkiezingsuitslag. Niemand (zelfs Trump) had verwacht te kunnen winnen.
Maar het gebeurde en toen ging de hetze die normaal gesproken stopt bij de uitslag van een presidentsverkiezing gewoon door alsof de campagne nooit was beëindigd.
Natuurlijk een bizar fenomeen, maar wel met verstrekkende gevolgen. Het verdeelde het land tot op het bot terwijl normaal gesproken de Amerikanen na een verkiezingsuitslag zich achter hun nieuw gekozen president scharen.
Ik hoop dat hier wijze lessen uit worden geleerd. Want anders zien we echt de afbraak van een democratie voor onze ogen voltrekken, vergelijkbaar hoe het Sovjet-communisme in elkaar stortte. In mijn optiek gaat het hier allang niet meer om Trump en fungeert hij nog louter als katalysator voor andere onderliggende processen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wie had dat gedacht. Van held bij Trump haters in het Fok Forum tot misdadig crimineel democratisch scum
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Wat doet het ertoe wie die onzin heeft verzonnen? Het was Trump die jarenlang het stokpaardje heeft bereden en er terug bleef komen terwijl het klip en klaar was dat het een grote berg onzin was.quote:
[..]
Hetgeen door twee Clinton supporters de wereld werd ingeholpen toen Clinton het tegen Obama opnam in de primaries. Wordt al snel vergeten in dit deel van Fok Forum wat aan de Twilight Zone doet denken
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is verkiezingsretoriek. De tegenstander afkraken en hem/haar van alles beschuldigen. Alle presidentskandidaten gingen Trump in hun campagnes voor. Dus dat is niets nieuws onder de zon.quote:
[..]
Daar ging Trump zelf al totaal de fout in bij Obama, met dat birthergezeik.
Wat deze uitslag uniek maakte is dat de verkiezingsretoriek gewoon doorging. Er allerlei beschuldigingen en complotten werden geuit en waar bepaalde media volop aan meedeed.
Ik hoop dat nu na de uitkomst van dit rapport men eindelijk weer eens bij het gezonde verstand komt, maar daar ziet het voorlopig nog niet naar uit. Ik vind het een enorme trieste vertoning om naar te kijken. Hoe kan men het eigen land voor de wereld zo te kijk zetten?
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?quote:
[..]
Wat doet het ertoe wie die onzin heeft verzonnen? Het was Trump die jarenlang het stokpaardje heeft bereden en er terug bleef komen terwijl het klip en klaar was dat het een grote berg onzin was.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat is dé manier om met leugens een argument te winnen tegenwoordig. als je maar lang genoeg volhoudt dat komkommers blauw zijn, ga je het nog geloven ook.quote:
[..]
Door onzin te blijven herhalen wordt het niet ineens waarheid hoor.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Leugenaar. Ver voordat Trump kandidaat was, zo'n 8 jaar daarvoor al was hij volop bezig over Obama, hij stuurde ooit een detective naar Hawaii die wel even zou bewijzen dat Obama geen Amerikaan was.quote:
[..]
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou, niet echt hoor...quote:
[..]
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?
Nee, dat gezeik over Obama's afkomst begon al rond 2010.quote:
[..]
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe kun je jezelf nog opstellen als een verbinder als je zo stelselmatig, zonder ruimte voor enige discussie of nuance dagelijks voor de wereld wordt afgefakkeld? Bepaalde media dagelijks onzinverhalen over je verteld? In veel gevallen letterlijk haat zaait?quote:
[..]
Trump heeft zich, op die ene toespraak op de ochtend van zijn overwinning na, nooit als een verbinder geprofileerd, als een president van alle Amerikanen. Hij polariseert, demoniseert, verkettert, kleineert, liegt en verdraait. Logisch dat de gebruikelijke vaderlandse reflexen terugslaan op zoʼn president als kut op dirk.
Dat deze man zijn verstand nog niet heeft verloren. Tja, hij kan zich louter nog verdedigen via zijn Twitteraccount. Het is echt ongekend triest wat je hier ziet. We hebben het hier wel over een van de machtigste landen ter wereld.
Waar links rechts van beschuldigt doen ze zelf. Het zijn de demoncraten die al sinds de verkiezingscampagne Trump en zijn supporters demoniseren en de samenleving polariseren, verketteren, kleineren, liegen en verdraaien.quote:
[..]
Trump heeft zich, op die ene toespraak op de ochtend van zijn overwinning na, nooit als een verbinder geprofileerd, als een president van alle Amerikanen. Hij polariseert, demoniseert, verkettert, kleineert, liegt en verdraait. Logisch dat de gebruikelijke vaderlandse reflexen terugslaan op zoʼn president als kut op dirk.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Nee, dat birther-geneuzel heeft Trump al ver voordat hij aankondigde president te willen worden omarmd.quote:
[..]
Jarenlang? Joh! Hooguit enkele maanden tijdens de verkiezingscampagne. En waarom zou je wat uit het Hillary kamp kwam als onbetrouwbaar beschouwen?
Al in 2011 begon hij met die waanzin
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |