POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heeft "Q" ze dat ingefluisterd?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schijnt dat de Paus een prominente rol speelt in het Klimaatcomplot, zo las ik gisteren in POL.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ga louter voor de gegeven inhoud.quote:
[..]
STOP STOP STOP!
Kun je alsjeblieft of ophouden met deze leugens maar iedere keer te herhalen of gewoon opbokken?
Wat denk je hier precies mee te bereiken?
Dus jij noemt het openlijk oproepen voor een impeachment op basis van wat nu niet bewezen is verklaard een leugen?
Want dat is de kern van dit verhaal. Er is veel geroepen en gesuggereerd. Het is niet niks als je een net gekozen president van de VS openlijk voor de wereld beschuldigd van landverraad met de Russen. De zwaarst mogelijke aanklacht voor een gekozen president.
Dat maakt de uitkomst van dit rapport en de mogelijke politieke consequenties die eruit kunnen voortvloeien wel degelijk relevant.
En nou blijkt dat ook te gelden voor Schiff en consorten. Dat ga je toch ook sterk veroordelen? Toch?quote:
[..]
Trump is degene die dagelijks, bewezen, liegt. Dagelijks. Veelvouding. Bijna 10,000 verifieerbare leugens en onwaarheden.
Ter vergelijking, Obama heeft er volgens dezelfde standaarden 8 vertelt in 8 jaar. Praat dat eens goed?
Die realiteit dringt niet bij jou door? En die leugens begonnen al ver voordat hij President was.
Of is het weer een gevalletje alles mag want links?
Wisconsin was een mooi voorbeeld van hoe geweldig veel respect voor de democratie de GOP heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rules for radicals, Saul Alinsky. Het zijn slaven, ze kunnen niets anders dan in de ganzenpas lopenquote:
[..]
In een open democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Niet voor niets staat de D voor Democraten. Dan is het toch vreemd dat je als verliezende partij een uitslag niet accepteert en je vanaf dag 1 een gekozen president probeert te ondermijnen?
Of je nu wel of niet voor Trump bent, dit is een teloorgang voor de democratie. Je ziet het nu ook in Nederland waar verliezende partijen de winnende partij van alles en nog wat beschuldigd tot aan verkapte doodsbedreigingen toe. Dan ben je gewoon bezig onze verworven democratie af te breken.
In 2020 zijn er weer nieuwe verkiezingen. Kies dan de huidige of een nieuwe president. Zo simpel zou het moeten zijn.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
quote:
[..]
Oh vertel?
Of gebruik je ironic op de manier waarop Alanis Morisette het gebruikt?
quote:Ophouden met oneliners en getrol.
[ Bericht 30% gewijzigd door capricia op 26-03-2019 10:43:12 ]
Again, alleen maar omdat je het vaak herhaalt betekent niet dat het ineens waarheid wordt.quote:
[..]
Ik ga louter voor de gegeven inhoud.
Dus jij noemt het openlijk oproepen voor een impeachment op basis van wat nu niet bewezen is verklaard een leugen?
Want dat is de kern van dit verhaal. Er is veel geroepen en gesuggereerd. Het is niet niks als je een net gekozen president van de VS openlijk voor de wereld beschuldigd van landverraad met de Russen. De zwaarst mogelijke aanklacht voor een gekozen president.
Dat maakt de uitkomst van dit rapport en de mogelijke politieke consequenties die eruit kunnen voortvloeien wel degelijk relevant.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat heb ik daar mee te maken? Hoezo ben ik verantwoordelijk voor het gedrag van Rachel Maddow?quote:
[ Bericht 16% gewijzigd door capricia op 26-03-2019 10:43:54 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee, dat was afkomstig van een verdwaalde die hard-BNW'er die meent dat de EU en VN onderdeel zijn van een communistisch complot dat is ontworpen door jezuieten, die de militaire tak vormen van het Vaticaan.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of North Carolina (stemmen bemoeilijken, gerrymanderen, na de verkiezingen alsnog de regels veranderen), Florida (jarenlang mensen stemrecht ontzeggen, referendum uitslag tegen willen werken), Arizona (stemmen bemoeilijken door onnodige eisen), Michigan (minimumloon verhogen zodat er geen referendum over gehouden kan worden en dat dan na de verkiezingen weer terugdraaien), etcetera, etcetera.quote:
Wisconsin was een mooi voorbeeld van hoe geweldig veel respect voor de democratie de GOP heeft.
En hoe praat je de stroom leugens van Trump goed?quote:
[..]
In een open democratie accepteer je een verkiezingsuitslag. Niet voor niets staat de D voor Democraten. Dan is het toch vreemd dat je als verliezende partij een uitslag niet accepteert en je vanaf dag 1 een gekozen president probeert te ondermijnen?
Of je nu wel of niet voor Trump bent, dit is een teloorgang voor de democratie. Je ziet het nu ook in Nederland waar verliezende partijen de winnende partij van alles en nog wat beschuldigd tot aan verkapte doodsbedreigingen toe. Dan ben je gewoon bezig onze verworven democratie af te breken.
In 2020 zijn er weer nieuwe verkiezingen. Kies dan de huidige of een nieuwe president. Zo simpel zou het moeten zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
2 jaar lang alleen maar hoax, leugens en een witch hunt hier op pol en dan daarna nog denken dat je andere mensen de mond kan snoeren. Get a grip.quote:
[..]
STOP STOP STOP!
Kun je alsjeblieft of ophouden met deze leugens maar iedere keer te herhalen of gewoon opbokken?
Wat denk je hier precies mee te bereiken?
2019: The Great Awakening
je refereert aan hoe de republikeinen Tony Evers nog even vleugellam probeerden te maken alvorens hij het stokje van Scott Walker overnam?quote:
Wisconsin was een mooi voorbeeld van hoe geweldig veel respect voor de democratie de GOP heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vraag hem gewoon te stoppen met het herhalen van leugens, omdat ie er niks mee opschiet en het gewoon topicvervuiling is.quote:
[..]
2 jaar lang alleen maar hoax, leugens en een witch hunt hier op pol en dan daarna nog denken dat je andere mensen de mond kan snoeren. Get a grip.
En een hoax was het niet, want er liep wel degelijk een onderzoek, en een witchunt was het ook niet, want er ligt nu gewoon keurig een rapport en iedereen die aangeklaagd is heeft zelfs al bekend, dus tja.
Misschien geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet goed begrijpt?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dus jij noemt de uitslag van Muellers rapport een leugen?quote:
[..]
Again, alleen maar omdat je het vaak herhaalt betekent niet dat het ineens waarheid wordt.
Prima, onderbouw het maar eens en toon maar aan dat Trump wel degelijk met de Russen heeft samengewerkt.
Ik denk dat ik hier maar weer even wegblijf. Als ik filmpjes van racisten als die Paul hier langs zie komen weet ik genoeg over de staat van het topic. 
Precies. Het is natuurlijk niet alsof de Democraten heilig zijn (denk bijvoorbeeld aan gerrymandering in Maryland), maar de GOP gaat een stuk verder doorgaans. Dat is ook niet zo gek. Ze hebben veel plannen die absoluut niet op meerderheidssteun onder de bevolking kunnen rekenen. Dan kun je maar op één manier invloed behouden en dat is door te zorgen dat jouw kiezers disproportioneel veel invloed hebben.quote:
[..]
Of North Carolina (stemmen bemoeilijken, gerrymanderen, na de verkiezingen alsnog de regels veranderen), Florida (jarenlang mensen stemrecht ontzeggen, referendum uitslag tegen willen werken), Arizona (stemmen bemoeilijken door onnodige eisen), Michigan (minimumloon verhogen zodat er geen referendum over gehouden kan worden en dat dan na de verkiezingen weer terugdraaien), etcetera, etcetera.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is een ander onderwerp en daar had jij het niet over.quote:
[..]
Dus jij noemt de uitslag van Muellers rapport een leugen?
Prima, onderbouw het maar eens en toon maar aan dat Trump wel degelijk met de Russen heeft samengewerkt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Omdat je zegt: "Door onzin te blijven herhalen wordt het niet ineens waarheid hoor."quote:
[..]
Wat heb ik daar mee te maken? Hoezo ben ik verantwoordelijk voor het gedrag van Rachel Maddow?
Dat vat de hele situatie rond Mueller samen! Schiff en consorten herhalen steeds dat er sterk bewijs is. Ten oneinde herhaalde onzin. Maar, ik begrijp ook dat sommige politieke stromingen immuun zijn voor hypocrisie.
Trolletjes komen even uit de muren, geef het een weekje en dan zijn ze wel weer vertrokken naar een ander topic.quote:
Ik denk dat ik hier maar weer even wegblijf. Als ik filmpjes van racisten als die Paul hier langs zie komen weet ik genoeg over de staat van het topic.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik had het over Elzies. De enige manier waarom ironie en hypocrisie om mij van toepassing zouden zijn is als ik zelf continue onzin herhaal.quote:
Omdat je zegt: "Door onzin te blijven herhalen wordt het niet ineens waarheid hoor."
Dus toon maar aan dan zou ik zeggen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
-nee-quote:
[..]
Ik vraag hem gewoon te stoppen met het herhalen van leugens, omdat ie er niks mee opschiet en het gewoon topicvervuiling is.
En een hoax was het niet, want er liep wel degelijk een onderzoek, en een witchunt was het ook niet, want er ligt nu gewoon keurig een rapport en iedereen die aangeklaagd is heeft zelfs al bekend, dus tja.
Misschien geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet goed begrijpt?
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 26-03-2019 10:45:52 ]
Heeft geen nut, aangezien je de realiteit niet accepteert.quote:
[..]
Ik had het over Elzies. De enige manier waarom ironie en hypocrisie om mij van toepassing zouden zijn is als ik zelf continue onzin herhaal.
Dus toon maar aan dan zou ik zeggen.
Welke realiteit dan? Laat maar zien?quote:
[..]
Heeft geen nut, aangezien je de realiteit niet accepteert.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Liep er dan geen onderzoek? Zijn er geen mensen veroordeeld?quote:
[..]
Je snapt het echt niet he? Arme ziel.
Doe eens vertellen dan?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
