POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 16:08:45 Bloomberg reports Trump's team lied when they said Trump's tweet was about possible sanctions that hadn't been revealed - his tweet indeed intended to reverse the newly announced sanctions, then aides persuaded him to back off and made up a "cover story." https://t.co/CzkfFf9Gga reageer retweet
Bloomberg reports Trump's team lied when they said Trump's tweet was about possible sanctions that hadn't been revealed - his tweet indeed intended to reverse the newly announced sanctions, then aides persuaded him to back off and made up a "cover story." Trump Tried to Undo North Korea Penalty, Contrary to U.S. Accounttwitter:ddale8 twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 16:09:35 Bloomberg: "There were no additional North Korea sanctions in the works at the time, according to two people familiar with the matter." reageer retweet
quote:President Donald Trump last week intended to reverse sanctions imposed on two Chinese shipping companies accused of violating North Korea trade prohibitions -- until officials in his administration persuaded him to back off and then devised a misleading explanation of his vague tweet announcing the move.
Trump stunned current and former government officials Friday afternoon with a tweet saying he had “ordered the withdrawal” of “additional large scale sanctions” against North Korea. For hours, officials at the White House and Treasury and State departments wouldn’t explain what he meant.
The president in fact intended to remove penalties Treasury had announced the day before against two Chinese shippers that had helped Pyongyang evade U.S. sanctions, according to five people familiar with the matter. Trump hadn’t signed off on the specific measures before they were announced but had given Treasury discretion to decide some sanctions as it saw fit, according to one person familiar with the matter.
Later Friday, in the wake of Trump’s tweet, the administration sought to explain away the move with a statement -- initially requesting no attribution to anyone -- that said the penalties against the Chinese companies hadn’t been reversed but the U.S. wouldn’t pursue additional sanctions against North Korea.
There were no additional North Korea sanctions in the works at the time, according to two people familiar with the matter.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:22:59 It was announced today by the U.S. Treasury that additional large scale Sanctions would be added to those already existing Sanctions on North Korea. I have today ordered the withdrawal of those additional Sanctions! reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
It was announced today by the U.S. Treasury that additional large scale Sanctions would be added to those already existing Sanctions on North Korea. I have today ordered the withdrawal of those additional Sanctions!
Top 4 Things to Look for in Mueller’s Report in Light of Barr’s Lettertwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 15:11:29 "Nixon said, 'People have got to know whether or not their President is a crook.' More important, the public must know whether the President can be counted on to protect the country and advance our national interest ahead of his own financial interests or those of foreign actors" https://t.co/t7Z5nCpAUN reageer retweet
"Nixon said, 'People have got to know whether or not their President is a crook.' More important, the public must know whether the President can be counted on to protect the country and advance our national interest ahead of his own financial interests or those of foreign actors" quote:Attorney General William Barr’s letter to Congress summarizing his own “initial review” of Special Counsel Robert Mueller’s report raises many questions in the course of providing some answers. Barr’s letter, including what it includes and what it omits, helps focus on key issues to consider when it comes time to examine the Mueller report itself.
Barr’s determination that “the evidence developed during the Special Counsel’s investigation is not sufficient to establish that the President committed an obstruction-of-justice offense” has rightly generated considerable debate already — particularly given the odd assertion that the absence of President Donald Trump’s involvement in an underlying crime (not a requirement for an obstruction offense) was probative, even if not dispositive, of the Attorney General’s conclusion. We’ll all be watching for what Mueller himself found with respect to whether, why, and how the President may have attempted to thwart the Russia investigation and any related probes.
But while important, the obstruction question is only one of several key issues we should watch for in Mueller’s report and any underlying investigative materials that may be released to Congress and the public.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We’ve All Just Made Fools of Ourselves — Again, volgens David Brooks
Zo is het.quote:Democrats might approach this moment with an attitude of humility and honest self-examination. It’s clear that many Democrats made grievous accusations against the president that are not supported by the evidence. It’s clear that people like Beto O’Rourke and John Brennan owe Donald Trump a public apology. If you call someone a traitor and it turns out you lacked the evidence for that charge, then the only decent thing to do is apologize.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Behalve dan dat het helemaal niet duidelijk is of Trump dat wel of niet is, de voorlopige conclusie is dat hij niet met Rusland samenzweerde.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 18:01 schreef Oostwoud het volgende:
We’ve All Just Made Fools of Ourselves — Again, volgens David Brooks
[..]
Zo is het.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En blijft hij dan eeuwige verdachte omdat je onschuld niet kan bewijzen? Wanneer is het klaar?quote:
[..]
Behalve dan dat het helemaal niet duidelijk is of Trump dat wel of niet is, de voorlopige conclusie is dat hij niet met Rusland samenzweerde.
Maar, heeft Trump al wel eens zijn excuses aangeboden voor zijn birther-gezever?quote:
We’ve All Just Made Fools of Ourselves — Again, volgens David Brooks
[..]
Zo is het.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nadat het rapport gewoon openbaar is gemaakt natuurlijk. Dat bewijst zijn omschuld tenslotte. Hij is POTUS, hij mag geheime dingen openbaar maken. Doet hij wel vaker.quote:
[..]
En blijft hij dan eeuwige verdachte omdat je onschuld niet kan bewijzen? Wanneer is het klaar?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wanneer het duidelijk is of hij wel of niet corrupt dan wel een verrader is. Ik kan het ook niet helpen dat de man meer kwade zaken doet dan welke President dan ook in de geschiedenis.quote:
[..]
En blijft hij dan eeuwige verdachte omdat je onschuld niet kan bewijzen? Wanneer is het klaar?
Er zijn nogal wat verdachte zaken, he? Dat doet hij en niemand anders, hij stopt niet met liegen, hij doet niet wat hij beloofd en het enige weerwoord wat hij heeft is schelden en dreigen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zodra duidelijk wordt waar men over sprak in de Trump tower meetings en wat hij niet gedocumenteerd besprak met Poetin.quote:
[..]
En blijft hij dan eeuwige verdachte omdat je onschuld niet kan bewijzen? Wanneer is het klaar?
Ik ben ook wel benieuwd wat Mueller maakte van het overhandigen van pollingdata van Manafort aan Kilimnik.
Wat is hier niet duidelijk aan ?quote:
[..]
Wanneer het duidelijk is of hij wel of niet corrupt dan wel een verrader is. Ik kan het ook niet helpen dat de man meer kwade zaken doet dan welke President dan ook in de geschiedenis.
Er zijn nogal wat verdachte zaken, he? Dat doet hij en niemand anders, hij stopt niet met liegen, hij doet niet wat hij beloofd en het enige weerwoord wat hij heeft is schelden en dreigen.
quote:The Special Counsel’s investigation did not find that the Trump campaign or anyone associated with it conspired or coordinated with Russia in its efforts to influence the 2016 U.S. presidential election. As the report states: “[T]he investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 26-03-2019 18:33:09 ]
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:16 schreef Ensiferum het volgende:
Interessante analyse van Sargon. Wat ook verklaart waarom de Democratische partij steeds verder van het volk lijkt te staan.
Ja, daarom wonnen ze het congres terug. Omdat ze zo ver van het volk af staan.
#delusional
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het komt uit de brief van Barr. Hij deed geen onderzoek.quote:
[..]
Wat is hier niet duidelijk aan ?
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is een regelrechte quote uit het Mueller rapport.quote:
[..]
Het komt uit de brief van Barr. Hij deed geen onderzoek.
Nogmaals speciaal voor jou dan.
quote:As the report states: “;[T]he investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."
Russian government...quote:
[..]
Wat is hier niet duidelijk aan ?
[..]
Dat is iets anders dan "de Russen".
Nuance is belangrijk. Bij zo'n gekleurd persoon als Barr is zijn woordkeuze veelzeggend. We weten immers dat er heel veel contact met Russen waren. Dat is openlijk bewezen. En daar loog het campagne team ook telkens over. Tot ze het moesten toegeven...
Feit dat ze er over logen is ook al veelzeggend en duidelijk een vorm van obstructie. Blijkbaar toch niet voldoende. Het rapport zegt niet voor niets letterlijk dat Trump niet exonerated is
beter een knipoog dan een blauw oog
BNW is een deur verder.quote:
[..]
Russian government...
Dat is iets anders dan "de Russen".
Nuance is belangrijk. Bij zo'n gekleurd persoon als Barr is zijn woordkeuze veelzeggend. We weten immers dat er heel veel contact met Russen waren. Dat is openlijk bewezen. En daar loog het campagne team ook telkens over. Tot ze het moesten toegeven...
Feit dat ze er over logen is ook al veelzeggend en duidelijk een vorm van obstructie. Blijkbaar toch niet voldoende
https://www.politico.eu/a(...)or-a-2020-landslide/quote:
[..]
Ja, daarom wonnen ze het congres terug. Omdat ze zo ver van het volk af staan.
#delusional
Misschien hebben de Democraten zichzelf in de tussentijd gewoon te belachelijk gemaakt
En vergeet ook niet, dat de "Blue Wave" niet echt is gebeurd in 2018. Het was voor de Democraten vrij teleurstellend. Owja, #delusional enzo
Met een teleurstellend aantal van 40+ zetels, ja.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik vind het altijd wel grappig hoe peilingen en modellen van volstrekt belachelijk naar heel geloofwaardig gaan al naar gelang ze een wenselijke uitkomst vertonen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 18:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
https://www.politico.eu/a(...)or-a-2020-landslide/
Nee dat was het niet. Het was licht beter dan verwacht met winst op bijna alle fronten en een goed resultaat in de senaat met een vrij onmogelijke map.quote:Misschien hebben de Democraten zichzelf in de tussentijd gewoon te belachelijk gemaakt
En vergeet ook niet, dat de "Blue Wave" niet echt is gebeurd in 2018. Het was voor de Democraten vrij teleurstellend. Owja, #delusional enzo
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er wordt hier een hoop feitelijke informatie naar BNW gedirigeerd. Opmerkelijk genoeg vooral (alleen?) pro-conservatieve informatie.quote:
[..]
Sorry maar dit is gewoon feitelijke informatie.
Maar waarom zouden Barr of Mueller liegen, als ze met nagenoeg 100% zekerheid naar het congress worden geroepen?
Democraten moeten dan ook gewoon campagne voeren met de boodschap dat Trump de Affordable Care Act wil afbreken en dat met name de rijken hebben geprofiteerd van de Tax Cuts.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uhm nee die woorden zijn gewoon gequote vanuit het Mueller rapport en jij probeert het zo te verdraaien dat het Barr zijn worden zouden zijn en dat die niet te vertrouwen is.quote:
[..]
Sorry maar dit is gewoon feitelijke informatie.
Een halve zin zonder context. Wat is dit? Een potje verkloot je quotje?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 18:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het is een regelrechte quote uit het Mueller rapport.
Nogmaals speciaal voor jou dan.
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou ja, als Barr zo'n perfecte samenvatting van het onderzoek van Mueller heeft gegeven, dan kan dat gewoon in de openbaarheid toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
?quote:
[..]
Een halve zin zonder context. Wat is dit? Een potje verkloot je quotje?
Bij mij staat het gewoon goed weergegeven hoor.
Blij dat je me gelijk geeft.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee hoor. Ik citeer je toch gewoon?quote:
[..]
Volgens mij ben je nogal in de war.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:As noted above, the Special Counsel did not find that any U.S. person or Trump campaign official or associate conspired or knowingly coordinated with the IRA in its efforts, although the Special Counsel brought criminal charges against a number of Russian nationals and entities in connection with these activities.
Op zich staat er nog genoeg open, waar het openbaar maken van het rapport antwoord op kan geven.quote:(Footnote 1: In assessing potential conspiracy charges, the Special Counsel also considered whether members of the Trump campaign “coordinated” with Russian election interference activities. The Special Counsel defined “coordination” as an “agreement — tacit or express — between the Trump Campaign and the Russian government on election interference.”)
Het wordt een beetje een raar gesprek zo. Laat ik het gewoon nog eens proberen vanaf het begin.quote:
Wat is hier niet duidelijk aan ?
quote:The Special Counsel’s investigation did not find that the Trump campaign or anyone associated with it conspired or coordinated with Russia in its efforts to influence the 2016 U.S. presidential election. As the report states: “[T]he investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."
Dat ligt aan de wet, wat kan en wat niet kan.quote:
Nou ja, als Barr zo'n perfecte samenvatting van het onderzoek van Mueller heeft gegeven, dan kan dat gewoon in de openbaarheid toch?
Tsja, misschien zijn economische modellen gewoon betrouwbaarder dan fake news peilingen? Gewoon een gokje hoor.quote:
[..]
Ik vind het altijd wel grappig hoe peilingen en modellen van volstrekt belachelijk naar heel geloofwaardig gaan al naar gelang ze een wenselijke uitkomst vertonen.
[..]
Nee dat was het niet. Het was licht beter dan verwacht met winst op bijna alle fronten en een goed resultaat in de senaat met een vrij onmogelijke map.
En de Democraten hoopten op meer gouverneursschappen en meer zetels in het Huis. Bovendien behielden de Republikeinen een stevige positie in de Senaat. Niets voor niets dat Republikeinen het zelfs als een overwinning claimen als het veel minder slecht ging dan gevreesd.
Maar mooi toch, als beide partijen blij zijn met het verkiezingsresultaat. Hoeven er ook geen onderzoeken te worden gestart
Eigenlijk best wel heel veel. Wat was dan het doel van het overhandigen van polling data aan Kilimnik? Waarvoor diende de Trump Tower meeting waarbij de campagne dacht te dealen met een gezant van de Russische overheid?quote:
Dit zijn feiten die respectievelijk bij Mueller en Donny jr. vandaan komen en dus niet ter discussie staan.
Ik ben benieuwd naar wat Mueller daarover in zijn geheel zegt, niet een selectie van een door Trump hiervoor verkozen advocaat.
Vandaar dat ze meer stemmen kregen dan Trump bij de president verkiezing en laatst weerquote:
Interessante analyse van Sargon. Wat ook verklaart waarom de Democratische partij steeds verder van het volk lijkt te staan.
Het congres heeft een behoorlijk mandaat voor veel zaken dus dat komt wel goed.quote:
[..]
Dat ligt aan de wet, wat kan en wat niet kan.
Je gooit er wat vage, ononderbouwde algemeenheden tegen aan, maar feit is gewoon dat de Democraten licht beter presteerden dan de modellen van bijvoorbeeld Fivethirtyeight voorspelden. Prima uitslag dus. Zie bijvoorbeeld:quote:[..]
[quote]
Tsja, misschien zijn economische modellen gewoon betrouwbaarder dan fake news peilingen? Gewoon een gokje hoor.
En de Democraten hoopten op meer gouverneursschappen en meer zetels in het Huis. Bovendien behielden de Republikeinen een stevige positie in de Senaat. Niets voor niets dat Republikeinen het zelfs als een overwinning claimen als het veel minder slecht ging dan gevreesd.
Maar mooi toch, als beide partijen blij zijn met het verkiezingsresultaat. Hoeven er ook geen onderzoeken te worden gestart
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/house/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 19:10:01 American voters say 55-32% that they would prefer to improve rather than replace the health care system in the U.S.No listed group prefers replacing the health care system, according to Quinnipiac. Interesting in light of the Trump DOJ move. reageer retweet
American voters say 55-32% that they would prefer to improve rather than replace the health care system in the U.S.No listed group prefers replacing the health care system, according to Quinnipiac. Interesting in light of the Trump DOJ move.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Amerikanen worden lanzaam wakkerquote:
[..]
Vandaar dat ze meer stemmen kregen dan Trump bij de president verkiezing en laatst weer
Er is een hoop gebeurd de afgelopen maanden en de MSM hebben enorme schade opgelopen. Als Lindsey Graham zijn onderzoek snel van de grond krijgt, en de Convington rechtzaken op tijd afgerond zijn, dan wacht de Democraten een catastrofe.
Welke smoes gaat het worden als ze weer niet gaan winnen?
Oh ja: We pakken je verzekering af maar in ruil daarvoor doen we wat tegen Hillary!
Dat gaat een geheide hit worden.
Dat gaat een geheide hit worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat het ook was er was in ieder geval geen samenzwering met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden. Dat is de eind conclusie van het onderzoek.quote:
[..]
Eigenlijk best wel heel veel. Wat was dan het doel van het overhandigen van polling data aan Kilimnik? Waarvoor diende de Trump Tower meeting waarbij de campagne dacht te dealen met een gezant van de Russische overheid?
Dit zijn feiten die respectievelijk bij Mueller en Donny jr. vandaan komen en dus niet ter discussie staan.
Ik ben benieuwd naar wat Mueller daarover in zijn geheel zegt, niet een selectie van een door Trump hiervoor verkozen advocaat.
De GOP kan wel weer een beetje Benghazi gebruiken.quote:
Oh ja: We pakken je verzekering af maar in ruil daarvoor doen we wat tegen Hillary!
Dat gaat een geheide hit worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Met de Russische overheid. Nergens staat iets over het samenwerken met Russen die niet gelieerd zijn aan de Russische overheid. Unknowingly kan ook nog, want ook dat wordt niet uitgesloten. Er staan dus nog een aantal vragen open waar het volledige rapport antwoord op kan geven.quote:
[..]
Wat het ook was er was in ieder geval geen samenzwering met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden. Dat is de eind conclusie van het onderzoek.
Ik zou daar gewoon nog even opwachten.
Nee, dat is een zin in hwt rapport.quote:
[..]
Wat het ook was er was in ieder geval geen samenzwering met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden. Dat is de eind conclusie van het onderzoek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als jij moet kiezen tussen een verzekeraar die betaalt voor je klachten of een onderzoek naar Haar Emails? Wat zou je kiezen?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 19:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De GOP kan wel weer een beetje Benghazi gebruiken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kijk, Kyle heeft een poll!
Ze hebben er tenslotte voor betaald. Dan mag je ook wel wat verwachten natuurlijk, als hardwerkende gewone man.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 19:00:00 American voters say 84-9% that the Mueller report should be made public.Every listed party, gender, education, age and racial group supports making the report public by wide margins, according to Quinnipiac. reageer retweet
twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 19:14:44 Even Republicans want to see it by a hugely lopsided margin. If Barr summary was misleading, this may not play out as planned. https://t.co/Gv5bqBfdag reageer retweet
Even Republicans want to see it by a hugely lopsided margin. If Barr summary was misleading, this may not play out as planned.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het gaat me niet om wie wint of niet. Je stelt dat dems verder van het volk af staan, maar meer Amerikanen hebben voorkeur voor dems en het beleid. Dus blijkbaar staan de dems dichter bij het volkquote:Op dinsdag 26 maart 2019 19:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Amerikanen worden lanzaam wakker
Er is een hoop gebeurd de afgelopen maanden en de MSM hebben enorme schade opgelopen. Als Lindsey Graham zijn onderzoek snel van de grond krijgt, en de Convington rechtzaken op tijd afgerond zijn, dan wacht de Democraten een catastrofe.
Welke smoes gaat het worden als ze weer niet gaan winnen?
Nee, dan kunnen ze niet concluderen en hebben ze ook niet gedaan. Er is geconcludeerd dat ze het niet hebben kunnen vaststellen. Voor een rechter zou dat uiteraard, terecht, moeten leiden tot vrijspraak.quote:
[..]
Wat het ook was er was in ieder geval geen samenzwering met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden. Dat is de eind conclusie van het onderzoek.
Dat zegt bv. niet dat ze geen bewijsstukken hebben kunnen vergaren, want ik heb je er zo juist twee feiten gegeven waar geen twijfel over kan zijn. Als ik in een jury zou zitten en dat zou het bewijs zijn tegen respectievelijk Manafort of Donald Jr., zou ikzelf nota bene voor vrijspraak zijn, want het haalt de standaard "beyond a reasonable doubt" niet, want het zegt niet of er gedeald is, gecoordineerd of de Russische overheid er echt achter zat. Dat wil tegelijk niet zeggen dat ik daarmee dan denk dat daar niks verdachts gebeurd is.
Kortom, nogmaals, ik wil niet een geselecteerde quote van een door Trump speciaal hiervoor geselecteerde advocaat, maar wil het gehele plaatje weten om dit alles in context te kunnen zien en dan te kunnen oordelen wat ik er van vind.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-03-2019 19:44:39 ]
Oke, je hebt gelijk. Eind conclusie is dat ze een samenzwering tussen de Trump campagne en de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden niet hebben kunnen vast stellen.quote:
[..]
Nee, dan kunnen ze niet concluderen en hebben ze ook niet gedaan. Er is geconcludeerd dat ze het niet hebben kunnen vaststellen. Voor een rechter zou dat uiteraard, terecht, moeten leiden tot vrijspraak.
Dat zegt bv. niet dat ze geen bewijsstukken hebben kunnen vergaren, want ik heb je er zo juist twee feiten gegeven waar geen twijfel over kan zijn. Als ik in een jury zou zitten en dat zou het bewijs zijn tegen respectievelijk Manafort of Donald Jr., zou ikzelf nota bene voor vrijspraak zijn, want het haalt de standaard "beyond a reasonable doubt" niet, want het zegt niet of er gedeald is, gecoordineerd of de Russische overheid er echt achter zat. Dat wil tegelijk niet zeggen dat ik daarmee dan denk dat daar niks verdachts gebeurd is.
Kortom, nogmaals, ik wil niet een geselecteerde quote van een door Trump speciaal hiervoor geselecteerde advocaat, maar wil het gehele plaatje weten om dit alles in context te kunnen zien en dan te kunnen oordelen wat ik er van vind.
Slechte zaak.twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 19:21:29 JUST IN: US House fails to override President Trump’s veto of the resolution to terminate his emergency declaration with a 248-181 vote that falls short of the two-thirds majority required to overturn a presidential veto. https://t.co/yDGkAwtdLL https://t.co/9nxSbHt1wG reageer retweet
JUST IN: US House fails to override President Trump’s veto of the resolution to terminate his emergency declaration with a 248-181 vote that falls short of the two-thirds majority required to overturn a presidential veto.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |