Dat was het probleem met die partij ook, ze hebben geen programma voor de provincies.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:09 schreef KingRadler het volgende:
[..]
dat vraag ik me ook af, de meeste hebben nog nooit het partij programma gelezen van FvD
Ik wil FvD verantwoordelijkheid zien nemen. Nu in de provincies.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De VVD heeft een vrij trouwen achterban. Die mensen gaan niet zomaar stemmen op een opkomende partij en mensen van wie ze niet weten wat ze daaraan hebben. Maar FvD wordt steeds minder de nieuwkomer en daardoor wordt de drempel voor de trouwe VVD-achterban verlaagd om op FvD te stemmen.
Het is koffiedik kijken, maar ik denk wel dat er een grens is aan wat de VVD-achterban kan verdragen. Vermoedelijk is de VVD slim genoeg om dat zelf ook door te hebben en daarnaar te handelen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik geloof best dat FvD wat kiezers snoept van de VVD maar de huidige achterban lijkt me dermate betrouwbaar dat een afstraffing me een groot woord lijkt.
Kan ik me goed voorstellen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik wil FvD verantwoordelijkheid zien nemen. Nu in de provincies.
Pas dan wordt het voor mij een serieuze partij.
De LPF zit nog vers in mijn geheugen.
Ik wil ze ook verantwoordelijkheid zien nemen, maar dan hebben ze natuurlijk wel de mogelijkheid daartoe nodig. Er niet op stemmen om die reden is een beetje een vicieuze cirkel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik wil FvD verantwoordelijkheid zien nemen. Nu in de provincies.
Pas dan wordt het voor mij een serieuze partij.
De LPF zit nog vers in mijn geheugen.
En Jetten weigert nu al om met FvD samen te gaan werken en het lijkt er op dat veel andere partijen ook weigeren om met FvD te gaan samenwerken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik wil FvD verantwoordelijkheid zien nemen. Nu in de provincies.
Pas dan wordt het voor mij een serieuze partij.
De LPF zit nog vers in mijn geheugen.
Feit blijft dat met geheel nieuwe standpunten moeten gaan komen als ze echt iets willen bereiken, ook op nationaal niveau. Met hun huidige standpunten kan en wil de rest niet samenwerken, en dat is terecht want de rest vertegenwoordigt de rest van Nederland die dat ook niet wil.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik wil ze ook verantwoordelijkheid zien nemen, maar dan hebben ze natuurlijk wel de mogelijkheid daartoe nodig. Er niet op stemmen om die reden is een beetje een vicieuze cirkel.
Die mogelijkheid hebben ze nu toch.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik wil ze ook verantwoordelijkheid zien nemen, maar dan hebben ze natuurlijk wel de mogelijkheid daartoe nodig. Er niet op stemmen om die reden is een beetje een vicieuze cirkel.
Ik heb toch het idee dat veel onwilligheid te maken heeft met de houding van die andere partijen en niet met de standpunten van FvDquote:Op donderdag 21 maart 2019 12:21 schreef Strani het volgende:
[..]
Feit blijft dat met geheel nieuwe standpunten moeten gaan komen als ze echt iets willen bereiken, ook op nationaal niveau. Met hun huidige standpunten kan en wil de rest niet samenwerken, en dat is terecht want de rest vertegenwoordigt de rest van Nederland die dat ook niet wil.
Welke coalitie?quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En Jetten weigert nu al om met FvD samen te gaan werken en het lijkt er op dat veel andere partijen ook weigeren om met FvD te gaan samenwerken.
De kans dat FvD in een coalitie kan komen lijkt bij voorbaat al uitgesloten.
En terecht met deze standpunten. FvD zal ook moeten leren polderen. Dan zien hun stemmers dat het net zo'n partij is als de rest en dat woorden leuk zijn, maar dat daden niet zo makkelijk worden gerealiseerd.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En Jetten weigert nu al om met FvD samen te gaan werken en het lijkt er op dat veel andere partijen ook weigeren om met FvD te gaan samenwerken.
De kans dat FvD in een coalitie kan komen lijkt bij voorbaat al uitgesloten.
Hoe meer ik hierover nadenk, hoe bizarder het wordt... In Groningen is FvD de 3e partij (gedeeld 1e qua zetels). De partij die vond dat er niet gestopt moest worden met boren naar gas en tegen de motie stemde om de gaswinning te verlagen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 11:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voor hen opkomt door de gaskraan weer open te zetten?
Ik denk dat ze onwillig zijn vanwege de standpunten (en het gebrek daaraan). Dat is logisch, want als er weinig kans is op een goede samenwerking heeft het ook weinig zin om er energie aan te besteden.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat veel onwilligheid te maken heeft met de houding van die andere partijen en niet met de standpunten van FvD
Precies. Ik heb nog zitten twijfelen, maar wilde ze toch nog een kans geven. Nu hebben ze de ultieme uitgangspositie om dat waar te maken. Mits alle zetels gevuld kunnen worden natuurlijk.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Die mogelijkheid hebben ze nu toch.
Nu kunnen ze laten zien dat ze een serieuze partij zijn.
Ga besturen. Ze hebben het mandaat gekregen voor de provincies.
De liefde moet van 2 kanten komen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En Jetten weigert nu al om met FvD samen te gaan werken en het lijkt er op dat veel andere partijen ook weigeren om met FvD te gaan samenwerken.
De kans dat FvD in een coalitie kan komen lijkt bij voorbaat al uitgesloten.
En CDA wil niet met GL.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En Jetten weigert nu al om met FvD samen te gaan werken en het lijkt er op dat veel andere partijen ook weigeren om met FvD te gaan samenwerken.
De kans dat FvD in een coalitie kan komen lijkt bij voorbaat al uitgesloten.
Dat zeggen de landelijke kopstukken, niet de provinciale zelf.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:26 schreef Zorro het volgende:
Hypocriet zijn ze wel allemaal he. "FvD moet nu verantwoordelijkheid nemen!!!" en vervolgens roepen dat ze er niet mee willen samenwerken.
Partij voor de Dieren, 50Plus, DENK, er zijn juist meer partijen dan ooit. En dat de VVD aan de macht is, is ook niet vanzelfsprekend. Het waren altijd CDA en PvdA die de dienst uitmaakten. Zo star en log is de politiek ook weer niet.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:24 schreef Claudia_x het volgende:
Als er geen mensen waren als Baudet, dan zouden we het altijd met de usual suspects moeten doen. Daarom heb ik maar besloten om het vertrouwen te geven en te kijken wat er gebeurt.
En jij denkt dat die een compleet andere mening hebben?quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat zeggen de landelijke kopstukken, niet de provinciale zelf.
Die verantwoordelijkheid moet bestaan uit volwassen worden, snappen dat je je toon wat aan moet passen als je echt samen wilt werken en dat je standpunten moet gaan innemen waar mee te werken valt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:26 schreef Zorro het volgende:
Hypocriet zijn ze wel allemaal he. "FvD moet nu verantwoordelijkheid nemen!!!" en vervolgens roepen dat ze er niet mee willen samenwerken.
Yup, vrij bizar... En het mooie is dat er eigenlijk geen coalitie zonder Forum mogelijk isquote:Op donderdag 21 maart 2019 12:24 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoe meer ik hierover nadenk, hoe bizarder het wordt... In Groningen is FvD de 3e partij (gedeeld 1e qua zetels). De partij die vond dat er niet gestopt moest worden met boren naar gas en tegen de motie stemde om de gaswinning te verlagen.
Hoeveel stemmers zouden zich hiervan bewust zijn en desondanks alsnog voor FvD gekozen hebben?
Niet zo genuanceerd zijn, hè. De wereld is zwart-wit en iemand is goed of slecht.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat zeggen de landelijke kopstukken, niet de provinciale zelf.
Om verandering te brengen moet je doen alsof je in Nederland amper veilig over straat kunt, alsof klimaatplannen het einde der tijden met zich meebrengen, lullen over boreaal Europa etcetera? Dat vind ik een vrij rare gedachte. Ik ben ook kritisch op de gevestigde orde maar dat betekent niet dat ik denk dat je een vrijbrief moet geven aan dit soort totalitaire partijtjes.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:24 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb zelf ooit met het idee gespeeld om de politiek in te gaan, tot ik erachter kwam hoe moeilijk dat is als je je niet bij een gevestigde partij voegt. Daarom vind ik het waanzinnig knap wat FvD voor elkaar weet te krijgen. Verplaats je eens in de positie van de relatieve nieuwkomer: hoe moet je zulke explosieve groei in goede banen leiden?
Ben je kritisch op de gevestigde orde, dan krijg je steevast het verwijt dat je je verantwoordelijkheid niet neemt en dat je mee zou moeten doen. Doe je mee, dan heb je te maken met een gebrek aan vertrouwen. Dat vertrouwen krijg je pas als je je hebt bewezen en je kunt je pas bewijzen als je het vertrouwen krijgt.
Als er geen mensen waren als Baudet, dan zouden we het altijd met de usual suspects moeten doen. Daarom heb ik maar besloten om het vertrouwen te geven en te kijken wat er gebeurt.
Compleet anders? Nee. Anders? Ja. Enig idee hoeveel onderlinge samenwerking er is op gemeentelijk en provinciaal niveau tussen partijen die elkaar landelijk niet kunnen luchten?quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:28 schreef Zorro het volgende:
[..]
En jij denkt dat die een compleet andere mening hebben?
Zij zullen wat meer kijken naar provinciale belang en als FvD daar zelfde standpunten heeft dan zie ik niet in waarom ze dat zouden weigeren als ze daarmee hun eigen belangen kunnen behartigen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:28 schreef Zorro het volgende:
[..]
En jij denkt dat die een compleet andere mening hebben?
quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zij zullen wat meer kijken naar provinciale belang en als FvD daar zelfde standpunten heeft dan zie ik niet in waarom ze dat zouden weigeren als ze daarmee hun eigen belangen kunnen behartigen.
Daarom gaat de VVD ook nooit dit klimaatwetje steunen, dan verliezen ze 60-80% van al hun kiezers over 2 jaarquote:Op donderdag 21 maart 2019 12:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is koffiedik kijken, maar ik denk wel dat er een grens is aan wat de VVD-achterban kan verdragen. Vermoedelijk is de VVD slim genoeg om dat zelf ook door te hebben en daarnaar te handelen.
Dat Boreaal en Minerva gebeuren moet Baudet dan ook gewoon achterwege laten. Zelfs FvD-stemmers zijn het erover eens dat die speech van hem echt lachwekkend was.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Om verandering te brengen moet je doen alsof je in Nederland amper veilig over straat kunt, alsof klimaatplannen het einde der tijden met zich meebrengen, lullen over boreaal Europa etcetera? Dat vind ik een vrij rare gedachte. Ik ben ook kritisch op de gevestigde orde maar dat betekent niet dat ik denk dat je een vrijbrief moet geven aan dit soort totalitaire partijtjes.
Is dat zo? Bij Fortuyn ging men er ook prat op dat hij een intellectueel was.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:32 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat Boreaal en Minerva gebeuren moet Baudet dan ook gewoon achterwege laten. Zelfs FvD-stemmers zijn het erover eens dat die speech van hem echt lachwekkend was.
Daar zou ik niet al te veel waarde aan hechten. In de politiek gaat alles altijd op en neer; dat gaat met D66 al 53 jaar zo en voor de FvD zal het niet anders zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze reactie op het feit dat FvD de grootste was spreekt boekdelen.
Baudet vindt zichzelf wel heel interessant, dat moet echt minder.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Is dat zo? Bij Fortuyn ging men er ook prat op dat hij een intellectueel was.
Het is ook echt heel knap. Het geeft wel aan dat de ruimte er is. Binnen ons systeem.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:24 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb zelf ooit met het idee gespeeld om de politiek in te gaan, tot ik erachter kwam hoe moeilijk dat is als je je niet bij een gevestigde partij voegt. Daarom vind ik het waanzinnig knap wat FvD voor elkaar weet te krijgen. Verplaats je eens in de positie van de relatieve nieuwkomer: hoe moet je zulke explosieve groei in goede banen leiden?
Ben je kritisch op de gevestigde orde, dan krijg je steevast het verwijt dat je je verantwoordelijkheid niet neemt en dat je mee zou moeten doen. Doe je mee, dan heb je te maken met een gebrek aan vertrouwen. Dat vertrouwen krijg je pas als je je hebt bewezen en je kunt je pas bewijzen als je het vertrouwen krijgt.
Als er geen mensen waren als Baudet, dan zouden we het altijd met de usual suspects moeten doen. Daarom heb ik maar besloten om het vertrouwen te geven en te kijken wat er gebeurt.
Je zit nu echt dingen bij te halen die niet zo heel relevant zijn in provinciaal verband. Dit zijn mensen die met name er staan voor landelijke politiek. Nu begint het spelletje van zoeken naar draagvlak voor jouw standpunten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze reactie op het feit dat FvD de grootste was spreekt boekdelen.
Je noemt hier partijen met een relatief gestage groei. Dat is veel beter te behappen dan een explosieve groei zoals FvD die nu doormaakt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Partij voor de Dieren, 50Plus, DENK, er zijn juist meer partijen dan ooit. En dat de VVD aan de macht is, is ook niet vanzelfsprekend. Het waren altijd CDA en PvdA die de dienst uitmaakten. Zo star en log is de politiek ook weer niet.
Politici doen na verkiezingen toch wel wat ze zelf willen, in onderlinge samenspraak.quote:Verder snap ik het sentiment, maar 'ik geef de nieuwkomer een kans en zie wel wat er gebeurt'... daarmee gok je gewoon met de koers van een land en daarmee met het lot van 17 miljoen mensen.
in minstens drie provincies is de FvD de baas van de nieuwe coalitiequote:Op donderdag 21 maart 2019 12:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat zeggen de landelijke kopstukken, niet de provinciale zelf.
D66 en co wijzen enkel naar FvD in plaats van naar hun eigen fouten te kijken en ze vinden het nog raar ook dat de burger overstapt. Ze zien gewoon niet wat er speelt bij de burger.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:35 schreef Strani het volgende:
[..]
Daar zou ik niet al te veel waarde aan hechten. In de politiek gaat alles altijd op en neer; dat gaat met D66 al 53 jaar zo en voor de FvD zal het niet anders zijn.
Natuurlijk schrikken ze een beetje van een resultaat als dat van gisteren, dat geldt voor rechtsere partijen ook wanneer GL opeens de verkiezingen zou winnen.
Ja en nee. Zij hebben eerste recht om te kijken of er een coalitie mogelijk is maar zijn absoluut niet de baas.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in minstens drie provincies is de FvD de baas van de nieuwe coalitie
Jij bent niet echt van de understatement, hè?quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Om verandering te brengen moet je doen alsof je in Nederland amper veilig over straat kunt, alsof klimaatplannen het einde der tijden met zich meebrengen, lullen over boreaal Europa etcetera? Dat vind ik een vrij rare gedachte. Ik ben ook kritisch op de gevestigde orde maar dat betekent niet dat ik denk dat je een vrijbrief moet geven aan dit soort totalitaire partijtjes.
Jij stelt dat we het altijd met de usual suspects moeten doen. Ik geef aan dat dit simpelweg niet waar is door alleen al te kijken naar de hoeveelheid partijen in de kamer met verschillende smaakjes. Dat was voor FvD ook al zo.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je noemt hier partijen met een relatief gestage groei. Dat is veel beter te behappen dan een explosieve groei zoals FvD die nu doormaakt.
[..]
Politici doen na verkiezingen toch wel wat ze zelf willen, in onderlinge samenspraak.
quote:In 2012 sprak premier Mark Rutte de woorden: “Je moet niet reageren op elke stuk rood vlees dat de arena wordt ingegooid”. StukRoodVlees biedt vanuit academisch onderzoek een tegenwicht tegen vluchtige meningen en ongefundeerde analyses.
Geld van Rusland aannemen. Overigens zit er een team achter Baudet he, dat begon al bij zijn promotie. Verder heeft hij het niet in goede banen geleid, want van een verkiezingsprogramma en geschikte kandidaten bij menig provincie is nauwelijks sprake. Dan is Wilders daar verantwoordelijker mee omgegaan door niet mee te doen, maar dat werkte uiteindelijk ook niet zo goed.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:24 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb zelf ooit met het idee gespeeld om de politiek in te gaan, tot ik erachter kwam hoe moeilijk dat is als je je niet bij een gevestigde partij voegt. Daarom vind ik het waanzinnig knap wat FvD voor elkaar weet te krijgen. Verplaats je eens in de positie van de relatieve nieuwkomer: hoe moet je zulke explosieve groei in goede banen leiden?
quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:38 schreef DireStraits7 het volgende:
http://stukroodvlees.nl/de-ideologie-van-forum-voor-democratie/
Interessante analyse. Hopelijk zijn mensen niet 'triggered' door de naam 'stukroodvlees'.
[..]
Ja, daar gaat je geloofwaardigheid. Treurig dat ik hier een klik aan verspild heb.quote:Radicaal-rechtse populistische partij
Knap dat je het zo snel gelezen hebt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[..]
Ja, daar gaat je geloofwaardigheid. Treurig dat ik hier een klik aan verspild heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |