’Omstreden’ EU-maatregel omtrent WW aangenomen

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 19:40 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Dat is toch niet zo gek? Onze uitkeringen zijn vaak royaal vergeleken met wat zo'n oost-Europese arbeidsmigrant in z'n thuisland verdient, niet zo vreemd dat ze dan niet zo'n haast hebben met het zoeken naar werk.

Verder is dit een bar slecht idee natuurlijk. Wat is hier het voordeel nou van? Ja, "de socialezekerheidsstelsels coordineren in de EU", maar waarom zou dat uberhaupt moeten? Een sociaal stelsel is toch wel iets dat prima nationaal geregeld kan worden, afgestemd op de levenskosten en maatschappelijk/politieke cultuur van het betreffende land.

Gemiddeld maandsalaris in Polen is 600 euro (meesten verdienen 400 euro) en Nederlandse WW van minimumloon is 1200 euro. Je bent echt een Pools rund als je jezelf de door Nederland betaalde WW misgunt

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 21:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

De Poolse UWV heeft geen enkele motivatie om op deugdelijke wijze te controleren of een Pool met Nederlandse ww moeite doet om weer werk te vinden of niet.
Sterker: de Poolse schatkist en economie is er juist bij gebaat om zo'n Pool werkloos met Nederlandse ww in Polen te hebben. Dat is namelijk veel meer dan wanneer hij wel zou werken in Polen.

Het is pervers, maar deze nieuwe EU-wet zorgt er juist voor dat het Poolse UWV totaal geen controle meer uit gaat voeren. Onbegrijpelijk

Ja, en je kunt het de stucadoor zelf ook moeilijk kwalijk nemen dat hij liever 1000 euro nederlandse WW pakt dan 600 euro voor een stucklus in Katowice.

Jullie snappen hopelijk wel het spel wat hier gespeeld wordt. Het gaat echt niet om bouwvakkers uit Polen gratis geld te geven. Het gaat om de -voortdurende- afbraak van rechten van werknemers.

Dit wordt ingevoerd. En wat niemand verwacht wordt er fors misbruik van gemaakt. het volk roept om maatregelen. Afschaffen kan niet, want EU-wetgeving. Dus moet er dan maar fors gesneden worden in de uitkeringen in duur en hoogte, zodat het niet al te aantrekkelijk wordt. Doel bereikt.

En keer op keer er opnieuw intrappen en maar VPvV(C)D/dA66 blijven stemmen. Totdat je zelf met zes man in een verkrotte woning woont voor 500 euro p/m, tot je 72-ste kan blijven werken en bij een ongeval gewoon afgeschreven wordt. "Moet wel, is economische noodzaak"

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:07 schreef LXIV het volgende:
Jullie snappen hopelijk wel het spel wat hier gespeeld wordt. Het gaat echt niet om bouwvakkers uit Polen gratis geld te geven. Het gaat om de -voortdurende- afbraak van rechten van werknemers.

Dit wordt ingevoerd. En wat niemand verwacht wordt er fors misbruik van gemaakt. het volk roept om maatregelen. Afschaffen kan niet, want EU-wetgeving. Dus moet er dan maar fors gesneden worden in de uitkeringen in duur en hoogte, zodat het niet al te aantrekkelijk wordt. Doel bereikt.

En keer op keer er opnieuw intrappen en maar VPvV(C)D/dA66 blijven stemmen. Totdat je zelf met zes man in een verkrotte woning woont voor 500 euro p/m, tot je 72-ste kan blijven werken en bij een ongeval gewoon afgeschreven wordt. "Moet wel, is economische noodzaak"

Wat is je stemadvies voor morgen LXIV?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 19:08 schreef EipNiC het volgende:

[..]

De 'oplossing' van VVD & co zal dan ook wel zijn om de eisen om een WW te kunnen krijgen flink op te schroeven. Niet alleen voor Polen uiteraard, maar voor iedereen.

Die eisen moeten sowieso fatsoenlijk nageleefd worden bij UWV. De hoogte voor de uitkering kun je wel aanpassen. Dus dat er wordt gekeken naar het gemiddelde loon van de afgelopen 2 jaar voor de maand dat iemand ontslagen wordt. Als je dat combineert met een verplicht postadres in Nederland, wordt het voor een Pool bijvoorbeeld een stuk minder aantrekkelijk. Die krijgt dan een uitkering gebaseerd op zijn/haar loon in Polen en kan die uitkering alleen in Nederland ontvangen.

Wat is dit voor onzin..

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef the-eye het volgende:

[..]

Wat is je stemadvies voor morgen LXIV?

Aangaande dit issue zou ik SP stemmen.
Zelf stem ik morgen FvD voor de provinciale staten en niet voor het waterschap.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Aangaande dit issue zou ik SP stemmen.
Zelf stem ik morgen FvD voor de provinciale staten en niet voor het waterschap.

Stemwijzers adviseerden mij FvD voor PS en 50plus voor waterschap

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:07 schreef LXIV het volgende:
Jullie snappen hopelijk wel het spel wat hier gespeeld wordt. Het gaat echt niet om bouwvakkers uit Polen gratis geld te geven. Het gaat om de -voortdurende- afbraak van rechten van werknemers.

Dit wordt ingevoerd. En wat niemand verwacht wordt er fors misbruik van gemaakt. het volk roept om maatregelen. Afschaffen kan niet, want EU-wetgeving. Dus moet er dan maar fors gesneden worden in de uitkeringen in duur en hoogte, zodat het niet al te aantrekkelijk wordt. Doel bereikt.

En keer op keer er opnieuw intrappen en maar VPvV(C)D/dA66 blijven stemmen. Totdat je zelf met zes man in een verkrotte woning woont voor 500 euro p/m, tot je 72-ste kan blijven werken en bij een ongeval gewoon afgeschreven wordt. "Moet wel, is economische noodzaak"

Maar er hoeft helemaal niet gekort te worden, zolang UWV gewoon haar werk doet. Een Pool die maar in halve maand in Nederland werkzaam is geweest, kan in theorie hemelaal geen WW-uitkering krijgen gebaseerd op een Nederlands salaris. Daarnaast mag het als het controle gaat ook wat beter. Ik heb ooit bij een verzekeraar gewerkt bij afdeling uitkeringen. Was een verzekerde onvindbaar? Uitkering werd stop gezet. Reageerde een verzekerde niet na meerdere verzoeken om bepaalde papieren op te sturen? Uitkering werd stop gezet. Zo moeilijk is dat niet.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:30 schreef the-eye het volgende:

[..]

Stemwijzers adviseerden mij FvD voor PS en 50plus voor waterschap

Ok.
Ik kreeg in Brabant D66 uit de stemwijzer Waarschijnlijk omdat ik voor milieu, dieren en landschapbescherming ben. Maar dat advies is gelukkig niet bindend!

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:30 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar er hoeft helemaal niet gekort te worden, zolang UWV gewoon haar werk doet. Een Pool die maar in halve maand in Nederland werkzaam is geweest, kan in theorie hemelaal geen WW-uitkering krijgen gebaseerd op een Nederlands salaris. Daarnaast mag het als het controle gaat ook wat beter. Ik heb ooit bij een verzekeraar gewerkt bij afdeling uitkeringen. Was een verzekerde onvindbaar? Uitkering werd stop gezet. Reageerde een verzekerde niet na meerdere verzoeken om bepaalde papieren op te sturen? Uitkering werd stop gezet. Zo moeilijk is dat niet.

Waarom is dit schijnbaar nu dan voor Polen al zo moeilijk om na te leven? (weet enkel wat ik hierover in de krant gelezen heb natuurlijk)

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:30 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar er hoeft helemaal niet gekort te worden, zolang UWV gewoon haar werk doet. Een Pool die maar in halve maand in Nederland werkzaam is geweest, kan in theorie hemelaal geen WW-uitkering krijgen gebaseerd op een Nederlands salaris. Daarnaast mag het als het controle gaat ook wat beter. Ik heb ooit bij een verzekeraar gewerkt bij afdeling uitkeringen. Was een verzekerde onvindbaar? Uitkering werd stop gezet. Reageerde een verzekerde niet na meerdere verzoeken om bepaalde papieren op te sturen? Uitkering werd stop gezet. Zo moeilijk is dat niet.

Kan een Pool na 6 maanden hier werken en een arbeidsverleden van 10 jaar in Polen (waarin dus nooit een cent premie aan Nederland betaald is) een WWuitkering van 1200 euro krijgen voor de duur van 2 jaar betaald door de Nederlandse belastingbetaler?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waarom is dit schijnbaar nu dan voor Polen al zo moeilijk om na te leven? (weet enkel wat ik hierover in de krant gelezen heb natuurlijk)

Geen idee. Ik werk daar niet, dus ik heb ook geen idee hoe de administratie daar is. Mogelijk heeft het ook te maken met de werkdruk en bedrijfscultuur. Zo van, het is lastig, dus dan doen we er niks mee.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:38 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Geen idee. Ik werk daar niet, dus ik heb ook geen idee hoe de administratie daar is. Mogelijk heeft het ook te maken met de werkdruk en bedrijfscultuur. Zo van, het is lastig, dus dan doen we er niks mee.

Nee, men spreekt daar geen Engels

https://www.npostart.nl/nieuwsuur/16-03-2019/VPWON_1297046

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:37 schreef the-eye het volgende:

[..]

Kan een Pool na 6 maanden hier werken en een arbeidsverleden van 10 jaar in Polen (waarin dus nooit een cent premie aan Nederland betaald is) een WWuitkering van 1200 euro krijgen voor de duur van 2 jaar betaald door de Nederlandse belastingbetaler?

Sowieso kan een arbeidsverleden van 10,6 jaar nooit leiden tot 2 jaar WW. Dat wordt maximaal 10 maanden. Zijn uitkering zou dan gebaseerd zijn op 5 maanden loon in Nederland en 7 maanden loon wat die voordat die in dienst was in Nederland.

Wat ik vermoed is dat bij het UWV het loon uit Polen niet bekend is. Daardoor valt de uitkering wel hoger. Als je de rekentool van UWV erbij pakt, kun je dat ook zien. Een pool die 2 maanden in Nederland ¤ 1500 per maand heeft verdiend en waarvan daarvoor de hoogte van de loon niet bekend is, zou de eerste 2 maanden een uitkering van ¤ 225,00 ontvangen en daarna een uitkering van ¤ 210,00. Een Pool die 6 maanden in Nederland heeft gewerkt, ontvangt een uitkering van ¤ 1.125,00 en ¤ 1.050,00.
Is bij UWV bekend dat die Pool hiervoor in Polen ¤ 600 per maand verdiende, dan zakt de uitkering al gelijk naar ¤ 788,00 en ¤ 735,00 per maand.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:59 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Sowieso kan een arbeidsverleden van 10,6 jaar nooit leiden tot 2 jaar WW. Dat wordt maximaal 10 maanden. Zijn uitkering zou dan gebaseerd zijn op 5 maanden loon in Nederland en 7 maanden loon wat die voordat die in dienst was in Nederland.

Wat ik vermoed is dat bij het UWV het loon uit Polen niet bekend is. Daardoor valt de uitkering wel hoger. Als je de rekentool van UWV erbij pakt, kun je dat ook zien. Een pool die 2 maanden in Nederland ¤ 1500 per maand heeft verdiend en waarvan daarvoor de hoogte van de loon niet bekend is, zou de eerste 2 maanden een uitkering van ¤ 225,00 ontvangen en daarna een uitkering van ¤ 210,00. Een Pool die 6 maanden in Nederland heeft gewerkt, ontvangt een uitkering van ¤ 1.125,00 en ¤ 1.050,00.
Is bij UWV bekend dat die Pool hiervoor in Polen ¤ 600 per maand verdiende, dan zakt de uitkering al gelijk naar ¤ 788,00 en ¤ 735,00 per maand.

De rekenwijzer geeft 22 maanden WW aan bij arbeidsverleden van 10 jaar (?)

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 23:03 schreef the-eye het volgende:

[..]

De rekenwijzer geeft 22 maanden WW aan bij arbeidsverleden van 10 jaar (?)

Ik was inderdaad vergeten dat het werd berekend van 1998. Daarvoor wordt uitgegaan van fictieve arbeidsjaren.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 23:27 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik was inderdaad vergeten dat het werd berekend van 1998. Daarvoor wordt uitgegaan van fictieve arbeidsjaren.

Nu zullen de meesten niet die 22 maanden vol maken want ze maken afspraken met de werkgever, die ze ontslaat, om ze ook weer terug aan te nemen (zie uitzending) en die heeft niets aan iemand die 22 maanden wegblijft.

[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 19-03-2019 23:47:54 ]

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 21:28 schreef the-eye het volgende:
Maar zo werkt het nu dus niet en zo gaat het straks ook niet werken.

Tuurlijk niet, morrend met een grote bek aan de koffie automaat zien we met lede ogen toe hoe de opgebouwde tegoeden hier via slinkse wegen weg vloeien naar het buitenland, en niet naar de mediterrane landen waar de arbeiders meestal echt voor hun AOW of uitkering hebben gewerkt, maar naar de MOE landen waar schimmige buro'tjes elke regelgeving uitpluizen naar mazen om daar misbruik van te maken, dus als je een beter voorstel hebt hoor ik dat graag, maar voorlopig pleit ik ervoor elke export kanshebbende voorziening te halveren tot er een beter plan is.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 02:17 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, morrend met een grote bek aan de koffie automaat zien we met lede ogen toe hoe de opgebouwde tegoeden hier via slinkse wegen weg vloeien naar het buitenland, en niet naar de mediterrane landen waar de arbeiders meestal echt voor hun AOW of uitkering hebben gewerkt, maar naar de MOE landen waar schimmige buro'tjes elke regelgeving uitpluizen naar mazen om daar misbruik van te maken, dus als je een beter voorstel hebt hoor ik dat graag, maar voorlopig pleit ik ervoor elke export kanshebbende voorziening te halveren tot er een beter plan is.

Wat dacht je als jij die export kanshebbende voorziening eens diep in je bips stak? Lijkt je dat geen strak plan? . Als je iets prachtig vindt voor anderen moet je het ook zelf proberen niet waar?

[ Bericht 1% gewijzigd door the-eye op 20-03-2019 05:33:56 ]

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 18:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Als dit daadwerkelijk wordt aangenomen dan kan dit uiteindelijk maar tot één ding leiden;

Een EU breed sociaal stelsel op hetzelfde lage niveau.

Anders krijg je dat landen met betere sociale voorzieningen massaal kunnen gaan betalen aan landen met slechtere sociale voorzieningen, en dat is op termijn onhoudbaar.

Zou dat voor de politiek niet een bijkomend voordeel zijn? De sociale zekerheden worden al decennialang afgebroken, maar nu er straks gewezen kan worden op misbruik door Oost-Europa kan het echt snel gaan. Dat scheelt straks een hoop geld op de begroting.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 06:51 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Zou dat voor de politiek niet een bijkomend voordeel zijn? De sociale zekerheden worden al decennialang afgebroken, maar nu er straks gewezen kan worden op misbruik door Oost-Europa kan het echt snel gaan. Dat scheelt straks een hoop geld op de begroting.

het volk zal er zelf om vragen.

En ze wilden een miljoen dronken Polen hier naar toe halen in de komende jaren?
Dat gaat ons echt klauwen met geld kosten.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 07:29 schreef ToT het volgende:
En ze wilden een miljoen dronken Polen hier naar toe halen in de komende jaren?
Dat gaat ons echt klauwen met geld kosten.

Goed voor buitenlandse beleggers en buitenlandse werknemers, dus goed voor onze economie. Zoiets.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 07:29 schreef ToT het volgende:
En ze wilden een miljoen dronken Polen hier naar toe halen in de komende jaren?
Dat gaat ons echt klauwen met geld kosten.

Blijkbaar. Bijna 11 jaar geleden hadden we er al 100.000 "echt nodig", en nu hebben we er nog veel meer nodig omdat het anders helemaal fout en vast loopt, ofzo. Kennelijk bestaan er honderdduizenden tot miljoenen arbeidsplaatsen die niet ingevuld worden door Nederlanders, maar niettemin vrolijk open blijven staan totdat een onderbetaalde arbeidsmigrant zich aanmeldt om het wel te doen.

En wat als ik als Hollander ontslagen wordt, 2 jaar WW wil ontvangen en besluit die 2 jaar in bijvoorbeeld Bulgarije aan de Zwarte Zee in een appartementje wil gaan uitzitten? Mag dat ook> of dat dan weer niet om dat ik een Hollander ben

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:10 schreef hvan het volgende:
En wat als ik als Hollander ontslagen wordt, 2 jaar WW wil ontvangen en besluit die 2 jaar in bijvoorbeeld Bulgarije aan de Zwarte Zee in een appartementje wil gaan uitzitten? Mag dat ook> of dat dan weer niet om dat ik een Hollander ben

De WW geldt in het gastland waar je gewerkt hebt en in je land van herkomst.

Verder moet je snel beschikbaar zijn voor nieuw werk.

twitter:

mariannethyssen twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:47:21 Breaking. We have just reached a provisional agreement on #SocialSecurityCoordination with @Europarl_EN and @ro2019eu. This is an important step forward for the social protection of our mobile citizens and workers. #SocialEurope https://t.co/4USU0pdF8f reageer retweet

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:20 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

twitter:

mariannethyssen twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:47:21 Breaking. We have just reached a provisional agreement on #SocialSecurityCoordination with @:Europarl_EN and @:ro2019eu. This is an important step forward for the social protection of our mobile citizens and workers. #SocialEurope https://t.co/4USU0pdF8f reageer retweet

Yup, het nog makkelijker maken voor dronken Polen en ander kansloos volk van oostelijke landen om hun kansen hier uit te proberen, met alle gevolgen van dien. Hup EU!

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:22 schreef ToT het volgende:

[..]

Yup, het nog makkelijker maken voor dronken Polen en ander kansloos volk van oostelijke landen om hun kansen hier uit te proberen, met alle gevolgen van dien. Hup EU!

Als we ze voor 30.000 euro terug naar Polen kunnen sturen dan zeg ik: Snel aannemen die wet.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 05:20 schreef the-eye het volgende:
Wat dacht je als jij die export kanshebbende voorziening eens diep in je bips stak? Lijkt je dat geen strak plan? . Als je iets prachtig vindt voor anderen moet je het ook zelf proberen niet waar?

Geen idee wat je hiermee precies bedoeld, ik ben zzp' er en betaal me blauw aan belasting, krijg geen enkele toeslag of heffing terug en betaal alleen aan de overheid, ik neem niks, in tegenstelling tot vele anderen die wel op de een of andere manier meevreten uit de staatsruif....

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 12:03 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Geen idee wat je hiermee precies bedoeld, ik ben zzp' er en betaal me blauw aan belasting, krijg geen enkele toeslag of heffing terug en betaal alleen aan de overheid, ik neem niks, in tegenstelling tot vele anderen die wel op de een of andere manier meevreten uit de staatsruif....

Dan begrijp ik je enthousiasme voor deze regel al helemaal niet

En dan zijn er nog veel mensen hier die pro EU zijn, zum kotsen!

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 12:03 schreef YuckFou het volgende:
Geen idee wat je hiermee precies bedoeld, ik ben zzp' er en betaal me blauw aan belasting

TT: 'Omstreden' EU-maatregel omtrent WW aangenomen
Sinds waneer betaal jij WW-premie? Jij hebt er dus helemaal geen last van.

En dit is pas het begin.

Het rijke westen wordt op den duur volledig uitgekleed.

Zoals al genoemd: herverdeling van rijkdom.

Niet alleen op Europees niveau, maar op wereldniveau met bv het Marrakechverdrag en de open grenzen.

We staan voor het einde van het tijdperk van de vrije westerse markteconomie, meritocratie, eigendomsrechten en meer van die 'kapitalistische waarden die voor ongelijkheid en hebzucht zorgen'.

Dat zijn de woorden van de Paus.

Iedereen die iets verder kijkt dan zijn neus lang is, ziet dat al deze maatregelen in het verlengde zijn van Rooms Katholieke sociaal-economische idealen waar de verschillende pauzen constant op hameren en die ze herhalen met hun encyclieken.

De EU barst dan ook van de jezuļeten of geaffilieerd met jezuļeten, zoals Juncker, van Rompuy.

Lees dit artikel en open je ogen.

Er is alle reden om Europees president Herman Van Rompuy beter in de gaten te houden. Hij sprak begin september in Florence tot de ‘Interreligieuze Dialoog’. Het ontging de wereldpers, maar gelukkig was er het Katholiek Nieuwsblad. Trots citeerde het blad Van Rompuy: „We zijn allemaal jezuļeten”. Hij doelt op prominente Europese kopstukken met wie hij de architectuur van het toekomstige Europa ontwikkelt. „Het schept onverbrekelijke banden. Er is dus een Jesuits International.”

Over wie sprak Van Rompuy, die zelf werd opgeleid door de jezuļeten aan het Sint-Jan Berchmanscollege Brussel? Ten eerste over voorzitter José Manuel Barroso van de Europese Commissie. Vervolgens over Jean-Claude Juncker, premier van Luxemburg en voorzitter van de eurogroep. Van Rompuy noemt ook de voorzitter Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB), die werd opgeleid aan het Romeinse jezuļetencollege Istituto Massimo. Verheugd voegde Van Rompuy eraan toe dat ook de Italiaanse premier Monti en diens Spaanse collega Rajoy zijn gevormd door jezuļetencolleges. Gelukkig is er nog Angela Merkel, de koppige domineesdochter uit de voormalige Duitse Democratische Republiek, om tegenwicht te bieden.

Wie Van Rompuy hoort, ziet de overeenkomsten met Europa. Jezuļeten vormen de voorhoede van de katholieke kerk, zoals de Europese elite het keurkorps is van Europese integratie. Beide profileren zich als ‘elite’, verheven boven het gewone volk. Hun werkwijze verschilt weinig van elkaar. Geraffineerde leugentjes en doelbewuste intrige zijn middelen die het doel heiligen. Onderdrukt cynisme kenmerkt de houding tegenover de burger, de niets wetende dommerik die in een democratie tegen zichzelf moet worden beschermd. De katholieke en Europese elites werken via inner circles. De rest is proza. Van Rompuy, Barroso, Monti en Rajoy zijn graag geziene gasten op pauselijke audiėnties.

Het is niet verwonderlijk dat deze mentaliteit sporen achterlaat in Europese structuren en werkmethoden. De ECB heeft een raad van bestuur van 23 leden, met daarbinnen een directie van zes. De ECB verschilt in opzet weinig van het Vaticaan. De raad van bestuur telt geen enkele vrouw en hoeft geen parlementaire verantwoording af te leggen. Verslagen van zijn zittingen blijven geheim. De Amerikaanse Federale Reserve en de Bank van Japan moeten verslagen publiceren van hun bestuurszittingen. De ECB speelt een centrale rol in de eurozone en pompt biljoenen euro’s rond, maar niemand weet hoe de bank besluit. De paus had nog een butler die geheimen prijsgaf.

Toch zijn de eurojezuļeten slimmer dan voorzitter Guy Verhofstadt van de liberale fractie in het Europees Parlement en zijn groene evenknie Daniel Cohn-Bendit. Zij schreeuwen in Voor Europa! hun doel van de daken: een federaal Europa met één regering, één Europese belasting en één leger. Het enige wat ontbreekt, is één geheime dienst en één leider, zodat Europa weer terug is bij af. Houd een referendum en de ‘Verenigde Staten van Europa’ beperken zich tot Italiė en Belgiė.

Nog dommer is het ‘finale rapport’ van een handvol ministers van Buitenlandse Zaken over de toekomst van Europa. Het rapport is ondertekend door elf van de 27 lidstaten; een minderheid, waaronder Nederland. Usual suspect Groot-Brittanniė tekende niet, net zomin als Zweden en Finland. Van de nieuwe lidstaten tekende alleen Polen. Conclusie van het elftal: „De euro is het meest krachtige symbool van Europese integratie”. De vele reddingsoperaties en noodfondsen voor de euro slaan ze gemakshalve over. Sommige van de elf ministers – het is niet duidelijk welke – bepleiten een Europees leger. Dit wordt ongetwijfeld een papieren tijger. De legers van de eurolanden krimpen zienderogen, wegens de crisis. Griekenland geeft per hoofd van de bevolking het meeste uit aan defensie! Maar Griekenland tekende niet. Het elftal blinkt dus uit in schoten op eigen doel.

Dit overkomt de eurojezuļeten nooit. Hun rapport Naar een Echte Economische en Monetaire Unie bestaat slechts uit ‘bouwstenen’ en ‘suggesties’. Het suggereert een Europees depositogarantiesysteem – niets dramatisch, alleen een idee. In een pijnloze exercitie worden burgers gekneed in een denkproces dat hen overstijgt. Zodra ze doorkrijgen tot welk gebouw de bouwstenen leiden, zitten ze erin. Suggesties zijn voldongen feiten. Wie zich verzet, is een onredelijke dwarsligger, een populist.

De nooit verkozen premier Monti heeft al aangekondigd dat hij een Europese campagne zal lanceren „tegen het populisme”. Van Rompuy, evenmin verkozen, steunde hem onmiddellijk. Eerder zei Monti al dat nationale parlementen Europese leiders niet voor de voeten mogen lopen, doelend op de Duitse Bondsdag. Ze moeten worden „opgevoed”. Jezuļeten leiden het volk, dat wordt geacht te volgen. Wat is voor hen populisme? Dat zijn ‘onwetenden’ die hen niet volgen: woedende Grieken, demonstrerende Spanjaarden, bezorgde Duitsers en eurokritische Nederlanders. Een Europa met die elitaire mentaliteit roept om een Reformatie, maar daar gruwelt Jesuits International van. Wat een ‘vervelende populist’ was dat toch, die Martin Luther!

Derk Jan Eppink is journalist, publicist en zit in het Europees Parlement voor de Belgische partij Libertair, Direct, Democratisch.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)eten-1161669-a666797

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 12:03 schreef YuckFou het volgende:
Geen idee wat je hiermee precies bedoeld, ik ben zzp' er en betaal me blauw aan belasting, krijg geen enkele toeslag of heffing terug en betaal alleen aan de overheid, ik neem niks, in tegenstelling tot vele anderen die wel op de een of andere manier meevreten uit de staatsruif....

Maar je hebt wel zelfstandigaftrek, startersaftrek, hypotheekrenteaftrek, zakelijke kosten, MKB winstvrijstelling ... Heb ik ze allemaal?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 12:03 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Geen idee wat je hiermee precies bedoeld, ik ben zzp' er en betaal me blauw aan belasting, krijg geen enkele toeslag of heffing terug en betaal alleen aan de overheid, ik neem niks, in tegenstelling tot vele anderen die wel op de een of andere manier meevreten uit de staatsruif....

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:07 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar je hebt wel zelfstandigaftrek, startersaftrek, hypotheekrenteaftrek, zakelijke kosten, MKB winstvrijstelling ... Heb ik ze allemaal?

Ouch ...

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:07 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar je hebt wel zelfstandigaftrek, startersaftrek, hypotheekrenteaftrek, zakelijke kosten, MKB winstvrijstelling ... Heb ik ze allemaal?

en als ZZP-er toch een belastingtarief van 25% toch?

Daarnaast betaal je niet mee voor allerlei sociale voorzieningen, waar je wel in belandt als je per ongeluk arbeidsongeschikt raken of zonder werk komen te zitten. Geen recht op WW denk ik, maar wel Bijstand.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:19 schreef Tomatenboer het volgende:
en als ZZP-er toch een belastingtarief van 25% toch?

Omzetbelasting Vennootschapsbelasting is 25% tot en met ¤ 200.000. 19,0%. boven ¤ 200.000. 25,0% maar geldt alleen als je een BV hebt, dat is dan weer alleen handig als je meer dan ¤ 150.000,- per jaar factureert. En dan betaal je alsnog normale IB tarieven over je salaris uit de BV, welke je verplicht bent marktconform te nemen.

quote:

Daarnaast betaal je niet mee voor allerlei sociale voorzieningen, waar je wel in belandt als je per ongeluk arbeidsongeschikt raken of zonder werk komen te zitten. Geen recht op WW denk ik, maar wel Bijstand.

Dat is ook niet waar. Ik betaal wel Zvw bijvoorbeeld, maar heb geen recht op WW en moet mij zelf verzekeren voor ziekte en pensioen.
Bijstand krijgt iedereen onder dezelfde voorwaarden en volgens mij kun je als zelfstandige nog terugvallen op Bbz.

Over het algemeen (en ik ga hier even kort door de bocht) hoef je geen medelijden te hebben met een ZZP-er die voldoende uren maakt met een uurtarief van ¤ 50,- of meer...

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:28 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Omzetbelasting is 25% maar geldt alleen als je een BV hebt, dat is dan weer alleen handig als je meer dan ¤ 150.000,- per jaar factureert. En dan betaal je alsnog normale IB tarieven over je salaris uit de BV, welke je verplicht bent marktconform te nemen.
[..]

Dat is ook niet waar. Ik betaal wel Zvw bijvoorbeeld, maar heb geen recht op WW en moet mij zelf verzekeren voor ziekte en pensioen.
Bijstand krijgt iedereen onder dezelfde voorwaarden en volgens mij kun je als zelfstandige nog terugvallen op Bbz.

Over het algemeen (en ik ga hier even kort door de bocht) hoef je geen medelijden te hebben met een ZZP-er die voldoende uren maakt met een uurtarief van ¤ 50,- of meer...

Aardig wat van de ZZP-ers die ik spreek moeten helaas toch toegeven dat dat twee lastige voorwaarden zijn. Maar dat zijn dan ook vaak gedwongen ZZP-ers.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:30 schreef probeer het volgende:
Aardig wat van de ZZP-ers die ik spreek moeten helaas toch toegeven dat dat twee lastige voorwaarden zijn. Maar dat zijn dan ook vaak gedwongen ZZP-ers.

Die groep is ook zwak en daar wordt ook terecht extra naar gekeken. (Schiet alleen niet op, want ingewikkeld.)

Ik had zelf de keus ook nooit gemaakt als ik niet zo ruim zou zitten als ik nu zit. Wat dat betreft had ik gouden lepel.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 12:35 schreef Speekselklier het volgende:
TT: 'Omstreden' EU-maatregel omtrent WW aangenomen
Sinds waneer betaal jij WW-premie? Jij hebt er dus helemaal geen last van.

Jij staat wel te juichen dat een groot deel van onze opgebouwde verzorgingsstaat naar het buitenland vloeit? vreemd....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:07 schreef SicSicSics het volgende:
Maar je hebt wel zelfstandigaftrek, startersaftrek, hypotheekrenteaftrek, zakelijke kosten, MKB winstvrijstelling ... Heb ik ze allemaal?

Welkom in zzp land, ik ben geen BV maar een zelfstandige, al die voordelen heb ik, naast mijn huurhuis dus niet, dus nee, je overschiet jezelf.
Mag ik vragen welke toeslagen en aftrek jij hebt? zoiets als zorgtoeslag,kinderopvangtoeslag, hypotheekrenteaftrek of huurtoeslag, kinderbijslag?
Net als vele anderen met mij is het staatsgesponsorde kinderkrijgen best een doorn in het oog, prima dat dat ondersteund wordt, maar ik vind kinderbijslag tot het 3e kind meer dan voldoende, evenals die exorbitante kinderopvangkosten, voedt je koters lekker zelf thuis op

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:49 schreef YuckFou het volgende:
Welkom in zzp land, ik ben geen BV maar een zelfstandige, al die voordelen heb ik, naast mijn huurhuis dus niet, dus nee, je overschiet jezelf.

Dank je! Het bevalt me prima, tot nu toe. Vraag het me nog eens als ik langer dan een half jaar geen opdracht heb gehad.
Startersaftrek heb je wel ooit gekregen dus?
Waarom heb je geen recht op de MKB winstvrijstelling? Heb je een accountant?

quote:

Mag ik vragen welke toeslagen en aftrek jij hebt? zoiets als zorgtoeslag,kinderopvangtoeslag, hypotheekrenteaftrek of huurtoeslag, kinderbijslag?

Allemaal niet, behalve de hypotheekrenteafrek.
De belastingdienst betaalt wel mee aan mijn auto, mijn pc, mijn laptop, mijn telefoon, mijn internet... etc.

quote:

Net als vele anderen met mij is het staatsgesponsorde kinderkrijgen best een doorn in het oog, prima dat dat ondersteund wordt, maar ik vind kinderbijslag tot het 3e kind meer dan voldoende, evenals die exorbitante kinderopvangkosten, voedt je koters lekker zelf thuis op

Ik heb daar niet zo'n moeite mee. Kinderen zijn de toekomst!

Maar we gaan zo wel een beetje offtopic.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:11 schreef EipNiC het volgende:
Dat dit op deze manier in het NRC geschreven was is nog het meest verbazingwekkend.

Het is een column. Uit 2012 overigens. Hij is ook een tijd columnitst geweest voor de Volkskrant. Zijn columns in het NRC waren vaker omstreden. Borderline BNW.
Derk Jan Eppink is daarna zelf het Euro Parlement ingegaan. Eerst namens een Belgische partij, nu voor FvD als ik me niet vergis.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:21 schreef EipNiC het volgende:
Ah, water is nat. Borderline BNW = borderline waarheid?
Het zou logisch zijn als ie met dit soort inzichten bij FvD terecht gekomen is.

Borderline BNW is Borderline Conspiracy Theory.
BNW, Brave New World ons eigenste Conspiracies Subforum.

Over een paar jaar zal de WW nogmaals versoberd worden omdat het onbetaalbaar wordt, van maximaal 2 jaar naar 6 maanden ofzo.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:30 schreef EipNiC het volgende:
De vraag was impliciet; wat bedoel je er nou eigenlijk mee.

Dat hij naar mijn idee uit zijn nek zwetst!

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het is een column. Uit 2012 overigens. Hij is ook een tijd columnitst geweest voor de Volkskrant. Zijn columns in het NRC waren vaker omstreden. Borderline BNW.
Derk Jan Eppink is daarna zelf het Euro Parlement ingegaan. Eerst namens een Belgische partij, nu voor FvD als ik me niet vergis.

Nog steeds even relevant. Juncker is nu president!

Deze man is een insider. En jij zegt dat hij uit zijn nek zwetst. Voor mij zwets je zelf uit je nek. Je hebt er de ballen verstand van. Wat deze man zegt komt echter overeen met een heleboel mensen die in het verleden voor hetzelfde hebben gewaarschuwd.

Dit is trouwens niet dezelfde Derk Jan Eppink als van de FvD volgens mij.

Derk Jan Eppink (geboren op 7 november 1958) is een Nederlandse journalist, Belgisch politicus en voormalig kabinetsmedewerker van de Eurocommissarissen Bolkestein (1999-2004) en Kallas (2004-2007). In 2009 werd hij gekozen voor het Europese Parlement voor de Lijst Dedecker en maakt sindsdien deel uit van de fractie van Europese Conservatieven en Hervormers.

Eppink werd geboren in Steenderen, Gelderland, Hij studeerde Nederlands recht aan de Vrije Universiteit van Amsterdam (1977-1981) en daarna Europees recht en internationale politiek aan de Universiteit van Amsterdam. In 1984 vertrok hij naar Brussel voor een stage bij de Europese Commissie en werkte daarna drie jaar als assistent van een Europarlementariėr.

In 1987 kwam Derk Jan Eppink te werken op de afdeling buitenland van het NRC Handelsblad. Hij versloeg de situatie in Zuid Afrika, werkte als correspondent in Polen en werd politiek redacteur in Den Haag. In 1995 stapte hij over naar de Vlaamse krant De Standaard, waar hij verslag deed van de Belgische politiek. Hij schreef twee boeken over zijn ervaringen daar: Vreemde Buren en Avonturen van een Nederbelg. Hij stond bekend om zijn rechtse visie.

In oktober 1999 keerde hij terug in de Europese politiek als kabinetsmedewerker van de Nederlandse Eurocommissaris Frits Bolkestein. Hij fungeerde als liaison met het Europees Parlement en speechschrijver en hield zich bezig met de liberalisering van de postsector. In 2004 publiceerde hij samen met Bolkestein het boek De grenzen van Europa. In oktober 2004 voegde Eppink zich bij het kabinet van Siim Kallas, the Estse Eurocommissaris, verantwoordelijk voor administratie, accounting en fraudebestrijding. In maart 2007 verscheen van zijn hand het boek Europese Mandarijnen, wat zijn leven in de Europese Commissie beschrijft.

In 2007 verhuisde hij naar New York, waar zijn vrouw werkte voor de Verenigde Naties. Vanuit de Verenigde Staten versloeg hij de presidentsverkiezingen van 2008 voor de Vlaamse tijdschriften Knack en Trends. Tevens publiceerde hij in dat jaar het boek Amerika kiest een president en ontving Eppink de 2006 Prijs voor de Vrijheid van de Vlaamse klassiek-liberale denktank Nova Civitas.

In 2009 keerde hij terug naar Belgiė om plaats te nemen in Europees Parlement voor het Belgische Lijst Dedecker. De partij van Jean-Marie Dedecker neemt deel aan de fractie van Europese Conservatieven en Hervormers; Derk Jan Eppink is vice-voorzitter van de groep. In het Parlement houdt hij zich vooral bezig met de commissies Begroting, Begrotingscontrole en Economische en monetaire zaken.

Eppink maakt regelmatig zijn opwachting in allerhande media in binnen- en buitenland, zowel geschreven, op de radio of op televisie. Hij schreef een column over buitenlandpolitiek in Elsevier en De Morgen schreef voor de NRC en heeft nu een column in de Volkskrant. In 2010 publiceerde hij het boek 'De Toren van Babel staat in Brussel' over de eurocrisis.

Deze website bevat veel van zijn publicaties en een aantal van zijn speeches zijn daarnaast op video terug te vinden via de websites van de Roosevelt Academie in Middelburg, the Universiteit van Maastricht, de University of Mississippi en Mississippi National Public Radio.

Medio 2014, na afloop van zijn termijn in het Europees Parlement, vertrok Eppink naar New York waar hij senior fellow werd bij het London Policy Center. Hij publiceert voor die denk tank en geeft in dat kader ook briefings aan Amerikaanse Congresleden en hun medewerkers over de toestand in Europa.

In maart 2015 publiceerde Eppink zijn boek 'Rijk der kleine Koningen' over de Europese elite in het algemeen en het Europees Parlement in het bijzonder.

https://www.djeppink.eu/nl/over-derk-jan

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:34 schreef EipNiC het volgende:
Precies, jij denkt dat de wereld in NOS-termen geduid kan worden.

Ik heb geen idee wat je met 'NOS-termen' bedoelt.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nog steeds even relevant. Juncker is nu president!

Oud en nooit relevant geweest.

quote:

Deze man is een insider. En jij zegt dat hij uit zijn nek zwetst. Voor mij zwets je zelf uit je nek. Je hebt er de ballen verstand van. Wat deze man zegt komt echter overeen met een heleboel mensen die in het verleden voor hetzelfde hebben gewaarschuwd.

Ik zeg dat de implicaties (Jezuļten regeren Europa/ de wereld/ de melkweg) in zijn verhaal verbazend veel weghebben van het welbekende Niburu gezwets! Jazeker.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:41 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat je met 'NOS-termen' bedoelt.
[..]

Oud en nooit relevant geweest.
[..]

Ik zeg dat de implicaties (Jezuļten regeren Europa/ de wereld/ de melkweg) in zijn verhaal verbazend veel weghebben van het welbekende Niburu gezwets! Jazeker.

Oud en nooit relevant geweest? Wat bedoel je daar nou weer mee.

Dan ben je niet bekend met de wereldgeschiedenis, noch met de inhoud van Niburu.

Alsof het Vaticaan nooit een dikke vinger in de pap heeft gehad van de wereldpolitiek. Ruim duizend jaar toch wel?

Protestantisme en de verlichting waren een kleine domper voor de RKK. Maar Europese en wereldwijde hereniging onder Rooms Katholiek gezag zijn en blijven de doelstellingen van de Rooms Katholieke kerk.

En laat het nu net Rooms Katholieke socio-economische hervormingen zijn die doort dit soort supranationale instellingen worden geļmplementeerd.

En laat het nu net het soort types zijn die Eppink noemt die aan het roer van dat soort organisaties staan.

Jezuļeten werden in het verleden uit Europese landen verbannen omdat hun politieke intrige onverdraagbaar was.

Jezuļeten poogden het Engelse parlement op te blazen op Saint Patricksday, historisch feit.

De organisatie staat bekend om haar immorele activiteiten, absolute autoriteit en streven naar het herstellen van de Rooms Katholieke macht die verloren is gegaan door met name de reformatie.

Ik zou je graag willen herinnerne dat soevereine staten het directe gevolg waren van die reformatie. Ze waren een bescherming tegen bemoeienis door Rome en Rooms Katholieke monarchen.

Het doel van de EU en andere supranationale organisaties is het opheffen van natioanele soevereiniteit en het centraliseren van macht.

Ook is de welvaart in noord westelijke landen direct te danken aan het economische model gebaseerd op persoonlijke en economische vrijheid en eigendomsrechten dat afkomstig is uit protestantse filosofie.

Ook dat wordt beetje bij beetje afgebroken ten gunste van een systeem gebaseerd op herverdeling van welvaart ten gunste van de 'armen' en de gemene rijken moeten boeten.

De EU is het instrument voor een rooms katholieke transformatie van Europa en de VN voor de rest van de wereld.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Oud en nooit relevant geweest? Wat bedoel je daar nou weer mee.

Dat zijn column oud is, want 2012 en nooit (in 2012) relevant is geweest op de lijnen die hij schetst.

quote:

blablabla...

De EU is het instrument voor een rooms katholieke transformatie van Europa en de VN voor de rest van de wereld.

Nee.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:50 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zijn column oud is, want 2012 en nooit (in 2012) relevant is geweest op de lijnen die hij schetst.
[..]

Nee.

2012 is oud. Goed, laat maar zitten.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
2012 is oud. Goed, laat maar zitten.

Dat is 7 jaar geleden. Dat is best oud nieuws.
En de Jezuļten zijn, naast de Illuminatie, Tempeliers, Vrijmetselaars, Joden, de Rothschilts en nu Soros een favorietje om allemaal ellende in de schoenen te schuiven.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:40 schreef SicSicSics het volgende:
k had zelf de keus ook nooit gemaakt als ik niet zo ruim zou zitten als ik nu zit. Wat dat betreft had ik gouden lepel.

Dat verklaart ineens een hele hoop aan jouw postgedrag en antwoorden, als je nooit armoe hebt gekend dan snap ik wel dat je t prima vind dat bakken met (belasting) geld worden weggegeven

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 15:12 schreef YuckFou het volgende:
Dat verklaart ineens een hele hoop aan jouw postgedrag en antwoorden, als je nooit armoe hebt gekend dan snap ik wel dat je t prima vind dat bakken met (belasting) geld worden weggegeven

Hoho, ook ik heb rood gestaan, schulden gehad (ben er zelfs nog één aan het afbetalen) en heb van salaris naar salaris geleefd, maar ik geef toe dat ik geen echte armoede heb gekend.

Nu heb ik het beter en daar ben ik dankbaar voor.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:54 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is 7 jaar geleden. Dat is best oud nieuws.
En de Jezuļten zijn, naast de Illuminatie, Tempeliers, Vrijmetselaars, Joden, de Rothschilts en nu Soros een favorietje om allemaal ellende in de schoenen te schuiven.

Ze zijn al 500 jaar het onderwerp van kritiek, Jezuļtisme is niet voor niets een synoniem voor listigheid en bedrog. Je '12 jaar is oud' is wat mij betreft dus erg relatief.

Maar ik zie dat het je verder toch niets interesseert. Dus laat maar zitten. Ik vind het echter gigantisch dom om een insider van 'gezwets' te beschuldigen terwijl je er zelf niks van afweet. Maar dat moet je zelf weten natuurlijk.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 15:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ze zijn al 500 jaar het onderwerp van kritiek, Jezuļtisme is niet voor niets een synoniem voor listigheid en bedrog.

Dat ze onderwerp zijn van kritiek, zegt niets als de kritiek ongefundeerd is.

Bijvoorbeeld:
Ze zijn al 2000 jaar het onderwerp van kritiek, de Joden zijn niet voor niets een synoniem voor listigheid en bedrog.
Ze zijn al 200 jaar het onderwerp van kritiek, de Rothschilts zijn niet voor niets een synoniem voor listigheid en bedrog.
Hij is al 50 jaar het onderwerp van kritiek, Soros staat niet voor niets een synoniem voor listigheid en bedrog.

Etc.

quote:

Je '12 jaar is oud' is wat mij betreft dus erg relatief.

In dit licht heb je daar gelijk in.

quote:

Maar ik zie dat het je verder toch niets interesseert. Dus laat maar zitten. Ik vind het echter gigantisch dom om een insider van 'gezwets' te beschuldigen terwijl je er zelf niks van afweet. Maar dat moet je zelf weten natuurlijk.

Ik vind het gigantisch dom om je zo'n rad voor de ogen te laten draaien Ali. Alle problemen terugbrengen op 1 persoon of groep... Was het leven maar zo simpel.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 15:22 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat ze onderwerp zijn van kritiek, zegt niets als de kritiek ongefundeerd is.

Ik heb je net een historisch feit genoemd: wilde het Engelse parlement opblazen.

Dat is slechts 1 gebeurtenis. Er is een hele reeks aan gebeurtenissen die hen de reputatie hebben gegeven die ze hebben, in tegenstelling tot de groepen die jij noemt.

En ook nu zie je ze weer in de toplagen van de politiek hard bezig om westerse soevereine staten te ondermijnen.

Dat zijn gewoon feiten.

quote:

In dit licht heb je daar gelijk in.
[..]

Ik vind het gigantisch dom om je zo'n rad voor de ogen te laten draaien Ali. Alle problemen terugbrengen op 1 persoon of groep... Was het leven maar zo simpel.

Nee, nu maak je een karikatuur van wat ik zeg. Het feit dat je op basis van feiten een organisatie aan kan wijzen die een dikke vinger in de pap heeft, wil niet zeggen dat je 'alle problemen terugbrengt op 1 persoon of groep'. Dan begrijp je werkelijk niets van wat ik en de columnist hierboven proberen te zeggen.

quote:

Henry Garnett, (born 1555, Heanor, Derbyshire, Eng.--died May 3, 1606, London), English Jesuit superior implicated in the Gunpowder Plot, an abortive conspiracy to destroy the Protestant king James I of England and Parliament while in assembly on Nov. 5, 1605, in retaliation for stricter penal laws against Roman Catholics.

Garnett was raised in the Anglican faith but became converted to Roman Catholicism and in 1575 went to Rome, where he joined the Society of Jesus and became a professor of Hebrew at the Roman College. He returned to England as a missionary in 1586, becoming Jesuit superior in England the following year. The extent of his role in the Gunpowder Plot is disputed. He was not an active conspirator but associated with the plotters on a number of occasions. When arrested and tried in 1606, he at first denied all knowledge of the plot but later admitted having learned of it under the seal of confession. He protested his innocence but was executed. https://www.britannica.com/biography/Henry-Garnett

[ Bericht 13% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-03-2019 15:40:09 ]

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 15:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb je net een historisch feit genoemd: wilde het Engelse parlement opblazen.

Omstreden. Wat ook blijkt uit jouw aangehaalde bron.
Garnett was een van de velen. De rest had geen Jesuitische connecties. Er waren 3 (?) andere verdachten die wel zo'n connectie hadden en die zijn allen uiteindelijk vrijgesproken of niet veroordeeld.

quote:

Dat is slechts 1 gebeurtenis. Er is een hele reeks aan gebeurtenissen die hen de reputatie hebben gegeven die ze hebben, in tegenstelling tot de groepen die jij noemt.

Mensen die commentaar hebben op de groepen die ik noem zeggen exact hetzelfde Ali.

quote:

En ook nu zie je ze weer in de toplagen van de politiek hard bezig om westerse soevereine staten te ondermijnen.

Dat zijn gewoon feiten.

Nee, dat zijn geen feiten. Dat is grasping at straws om een sinister complot te claimen.

quote:

Nee, nu maak je een karikatuur van wat ik zeg.

Mwah...

quote:

Het feit dat je op basis van feiten een organisatie aan kan wijzen die een dikke vinger in de pap heeft, wil niet zeggen dat je 'alle problemen terugbrengt op 1 persoon of groep'. Dan begrijp je werkelijk niets van wat ik en de columnist hierboven proberen te zeggen.

Dat kun je dus niet.
Je kunt met een hoop gekunstel en wensgedachten de indruk wekken, meer niet.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:07 schreef LXIV het volgende:
VPvV(C)D/dA66

wtf

Dit is precies waarom de EU een walgelijk immorreel gedrocht is. Beslissingen worden je door de strot gedrukt en dienen nooit jouw belangen, bijna altijd alleen maar nadelen.

https://nos.nl/artikel/22(...)ww-door-brussel.html

quote:

Nederland kan weinig meer doen tegen verlenging export-WW door Brussel

Nederland zal tegen nieuwe regels van de EU stemmen, die de mogelijkheden verruimen om een Nederlandse WW-uitkering mee te nemen naar een ander EU-land. Maar dat betekent niet dat de verruiming van de baan is: andere landen steunen het voorstel wel, schrijft minister Koolmees aan de Tweede Kamer.

Uit onderzoek van Nieuwsuur bleek eerder deze maand dat veel Poolse arbeidsmigranten in Nederland misbruik maken van de regeling, zoals die nu al bestaat. Ze gaan met behoud van hun WW-uitkering naar Polen om daar werk te zoeken. In de praktijk komt daar niets van terecht, want een Nederlandse WW-uitkering is veel hoger dan een gemiddeld loon in Polen. En controle lijkt er nauwelijks te zijn.

Zes maanden
Nu kunnen arbeidsmigranten hun Nederlandse WW nog drie maanden exporteren naar een ander land. In de nieuwe Europese regels wordt dat hoogstwaarschijnlijk zes maanden. Koolmees vindt dat er dan wel heel erg weinig prikkel is om een baan te zoeken en daarom zal het kabinet niet instemmen met het akkoord dat in de maak is tussen de Europese Commissie, de Europese Raad en het Europees Parlement.

Nederland verzet zich al jaren tegen de verruiming, maar dat heeft onvoldoende effect gehad. Wel komt er een wachttijd van een maand voor het verkrijgen van een WW-uitkering, maar het verlengen van de termijn naar zes maanden heeft Koolmees niet tegen kunnen houden.

Nederland zal bezwaar blijven aantekenen totdat het besluit definitief is, maar zal de slag vrijwel zeker verliezen. "Helaas ziet het er naar uit dat er een meerderheid zal zijn voor de herziening", schrijft Koolmees. Volgens hem kost de extra export van uitkeringen ons land mogelijk 32 miljoen euro per jaar.

Blokkeren geen optie
Nederland zou nog een 'noodremprocedure' kunnen starten om het voorstel te blokkeren, maar dat vindt Koolmees niet proportioneel. Zo'n opstelling zou volgens hem ook negatief kunnen uitwerken op de positie van Nederland in andere Europese dossiers.

Als de verruiming een feit is, neemt de minister wel maatregelen om de negatieve gevolgen ervan te beperken. Hij wil dat het UWV beter gaat controleren of iemand wel recht heeft op WW, nog voordat de uitkering wordt geėxporteerd.

Je eigen nationale sociale stelstel, opgebouwd en opgebracht door je eigen burgers. Maar anderen beslissen dat er wijzigingen zullen komen die waarschijnlijk zwaar in je nadeel zijn, en er te hard tegenin gaan durf je niet want dan pakken ze je bij een latere gelegenheid misschien terug. Triest.

Voor de mensen die het interesseert, er is op dit moment een debat bezig over dit onderwerp in de Tweede Kamer. Te volgen op Politiek 24 of via internet.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 22:23 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Nederland kan weinig meer doen tegen verlenging export-WW door Brussel

Nederlandse EU-parlementariėrs blunderen met stemming WW-export

Door een blunder van Nederlandse Europarlementariėrs wordt er morgen toch gestemd over de door Nederland verfoeide nieuwe Europese regels voor WW-export. Meer dan de helft van Nederlandse Europarlementariėrs was maandag afwezig toen een besluit werd genomen om toch over dit wetsvoorstel te stemmen. Slechts vier parlementariėrs hadden dit tegen kunnen houden.

Maar ze waren er niet, blijkt uit de stemmingslijsten van het Europees parlement. Van de 26 Nederlandse Europarlementariėrs kwamen er 11 stemmen in Straatsburg. De overige 15 parlementariėrs waren niet aanwezig. Van PvdA, GroenLinks, SP en SGP was niemand aanwezig, van PVV, CDA en D66 waren niet alle parlementariėrs present.

Waarom de politici er niet waren, is onduidelijk. RTL Z benaderde de partijen waarvan geen enkele parlementariėr stemde, zij reageerden niet direct op een verzoek om commentaar.

Toch een stemming

Mede doordat de Nederlandse parlementariėrs niet stemden, slaagde de opzet van de sociaaldemocratische fractie in het parlement. Die deden begin deze week een poging om het voorstel weer op de parlementaire agenda te krijgen, nadat het er eerst vanaf was gehaald omdat andere fracties het niet met het voorstel eens waren.

Het gevolg van de stemming, waarbij 151 parlementariėrs vóór stemden en 148 tegen het opnieuw agenderen, is dat morgen gestemd wordt. Bij een gelijk aantal stemmen was de stemming ook doorgegaan, volgens een woordvoerder van het parlement.
Slecht nieuws

Vier tegenstemmen erbij en dit voor Nederland zo belangrijke onderwerp was over de Europese verkiezingen heen getild. Minister van Wouter Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (D66) voerde flink campagne om het voorstel te laten wijzigen.

Er wordt gestemd over een breder pakket aan maatregelen voor sociale zekerheid in de EU waar nieuwe regels in staan over het meenemen van WW-uitkeringen van het ene EU-land naar het andere. Dat daar morgen over gestemd wordt, is slecht nieuws: de kans is groot dat het voorstel wordt aangenomen.

Dat betekent dat arbeidsmigranten die in Nederland werkloos raken, hun WW-uitkering zes maanden mogen meenemen naar een andere EU-lidstaat. Nu is die periode gemaximeerd op drie maanden. Dat dit ruimer wordt, werkt uitkeringsfraude in de hand en kost 16 miljoen op jaarbasis, vreest Nederland.
Protest Koolmees

De protesten van minister Koolmees lijken dus vruchteloos. Des te opmerkelijker is dat van de vierkoppige D66-fractie alleen Sophie in 't Veld kwam opdagen om te stemmen.

Volgens een woordvoerder van de D66-fractie in het Europarlement was er geen specifieke reden voor de afwezigheid van de andere fractieleden. Een van hen was simpelweg te laat omdat maandag als reisdag geldt voor de parlementariėrs, een ander was vanwege privéomstandigheden in Nederland.

"Waarom de derde niet heeft meegestemd weet ik niet precies, maar ik vermoed dat die op enig moment naar een afspraak is gegaan", mailt de woordvoerder.

Individueel verschil

Bij de VVD, waar alle drie de parlementariėrs wel gingen stemmen, is veel onbegrip dat Nederlandse Europarlementariėrs niet stemden. "Door niet te stemmen, komt dit voorstel toch in stemming morgen", zegt Dennis Wiersma, Tweede Kamerlid van de liberalen. "Ik ben gewoon heel verbaasd, eigenlijk vrij woest."

"Elke Nederlander had hier individueel verschil kunnen maken", zegt Wiersma over het feit dat de stemming met een verschil van vier stemmen verloren ging.
'Nederlandse WW in de uitverkoop'

"De Nederlandse WW gaat in de uitverkoop, met toestemming van de Nederlandse partijen", zegt Wiersma. "Hier in Den Haag maken we ons er al heel druk om, maar blijkbaar haken partijen af als het in Brussel op de agenda staat. Dit is een klap in het gezicht voor alle mensen die zich zorgen maken over mogelijk uitkeringstoerisme dat je met dit voorstel krijgt."

Hij zet in het bijzonder vraagtekens bij het stemgedrag van GroenLinks-parlementariėr Judith Sargentini. "Ze stemde wel over de eerste vier voorstellen, maar was afwezig toen het hierover ging."
GroenLinks wel tegen verlenging WW-export

Volgens de stemmingslijst was ze inderdaad niet bij die stemming. "Judith Sargentini heeft de eerste vier punten wel gestemd, daarna moest ze weg", zegt een woordvoerder van GroenLinks, die toevoegt dat als Sargentini er wel was geweest ze voor behandeling van het dossier had gestemd.

Zo kan het nieuwe parlement dat op 1 juli aantreedt ermee verder, dat hoort bij het democratisch proces redeneert GroenLinks. De partij wil morgen wel tegen de verlenging van de WW-export stemmen.

GroenLinks-parlementariėr Bas Eickhout was er niet bij omdat hij spitzenkandidaat is voor de Groenen en daarvoor op pad was. Een spitzenkandidaat is een Europarlementariėr die ambities heeft om voorzitter te worden van de Europese Commissie en Jean-Claude Juncker op te volgen.

Na goedkeuring van het Europarlement moet het wetsvoorstel ook nog worden goedgekeurd door de EU-lidstaten in de Raad voor de Europese Unie. Wanneer het dossier daar weer wordt opgepakt is niet duidelijk. Een woordvoerder van Roemeniė, de huidige voorzitter van de Raad zei gisteren dat de lidstaten voorlopig niet meer vergaderen over het onderwerp.

RTL-Z

Gvd...

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 18:17 schreef Rockefellow het volgende:
Transferunie.

Je kop gaat als eerste op de Guillotine,

No way als de transferuniw een feit is.. Dan is de EU dood. Moral Hazard galore.

Alle NL/EU zakkenvullen tegen de muur zetten. (Wat krijg ik nu voor een ban ?).

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 16:35 schreef VeX- het volgende:
Dit is precies waarom de EU een walgelijk immorreel gedrocht is.

EU is NSDAP in het kwadraat.

quote:

Op woensdag 17 april 2019 18:13 schreef AchJa het volgende:
Gvd...

Ze handen hun tere handjes stukgeklapt op dat autistische propaganda-instrument uit Zweden.

Stemmen was daarom niet meer mogelijk.