Gemiddeld maandsalaris in Polen is 600 euro (meesten verdienen 400 euro) en Nederlandse WW van minimumloon is 1200 euro. Je bent echt een Pools rund als je jezelf de door Nederland betaalde WW misguntquote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:40 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo gek? Onze uitkeringen zijn vaak royaal vergeleken met wat zo'n oost-Europese arbeidsmigrant in z'n thuisland verdient, niet zo vreemd dat ze dan niet zo'n haast hebben met het zoeken naar werk.
Verder is dit een bar slecht idee natuurlijk. Wat is hier het voordeel nou van? Ja, "de socialezekerheidsstelsels coordineren in de EU", maar waarom zou dat uberhaupt moeten? Een sociaal stelsel is toch wel iets dat prima nationaal geregeld kan worden, afgestemd op de levenskosten en maatschappelijk/politieke cultuur van het betreffende land.
Ja, en je kunt het de stucadoor zelf ook moeilijk kwalijk nemen dat hij liever 1000 euro nederlandse WW pakt dan 600 euro voor een stucklus in Katowice.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De Poolse UWV heeft geen enkele motivatie om op deugdelijke wijze te controleren of een Pool met Nederlandse ww moeite doet om weer werk te vinden of niet.
Sterker: de Poolse schatkist en economie is er juist bij gebaat om zo'n Pool werkloos met Nederlandse ww in Polen te hebben. Dat is namelijk veel meer dan wanneer hij wel zou werken in Polen.
Het is pervers, maar deze nieuwe EU-wet zorgt er juist voor dat het Poolse UWV totaal geen controle meer uit gaat voeren. Onbegrijpelijk
Wat is je stemadvies voor morgen LXIV?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:07 schreef LXIV het volgende:
Jullie snappen hopelijk wel het spel wat hier gespeeld wordt. Het gaat echt niet om bouwvakkers uit Polen gratis geld te geven. Het gaat om de -voortdurende- afbraak van rechten van werknemers.
Dit wordt ingevoerd. En wat niemand verwacht wordt er fors misbruik van gemaakt. het volk roept om maatregelen. Afschaffen kan niet, want EU-wetgeving. Dus moet er dan maar fors gesneden worden in de uitkeringen in duur en hoogte, zodat het niet al te aantrekkelijk wordt. Doel bereikt.
En keer op keer er opnieuw intrappen en maar VPvV(C)D/dA66 blijven stemmen. Totdat je zelf met zes man in een verkrotte woning woont voor 500 euro p/m, tot je 72-ste kan blijven werken en bij een ongeval gewoon afgeschreven wordt. "Moet wel, is economische noodzaak"
Die eisen moeten sowieso fatsoenlijk nageleefd worden bij UWV. De hoogte voor de uitkering kun je wel aanpassen. Dus dat er wordt gekeken naar het gemiddelde loon van de afgelopen 2 jaar voor de maand dat iemand ontslagen wordt. Als je dat combineert met een verplicht postadres in Nederland, wordt het voor een Pool bijvoorbeeld een stuk minder aantrekkelijk. Die krijgt dan een uitkering gebaseerd op zijn/haar loon in Polen en kan die uitkering alleen in Nederland ontvangen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:08 schreef EipNiC het volgende:
[..]
De 'oplossing' van VVD & co zal dan ook wel zijn om de eisen om een WW te kunnen krijgen flink op te schroeven. Niet alleen voor Polen uiteraard, maar voor iedereen.
Ja, dit bedoelde ik dus in post 77.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:07 schreef LXIV het volgende:
Jullie snappen hopelijk wel het spel wat hier gespeeld wordt. Het gaat echt niet om bouwvakkers uit Polen gratis geld te geven. Het gaat om de -voortdurende- afbraak van rechten van werknemers.
Dit wordt ingevoerd. En wat niemand verwacht wordt er fors misbruik van gemaakt. het volk roept om maatregelen. Afschaffen kan niet, want EU-wetgeving. Dus moet er dan maar fors gesneden worden in de uitkeringen in duur en hoogte, zodat het niet al te aantrekkelijk wordt. Doel bereikt.
En keer op keer er opnieuw intrappen en maar VPvV(C)D/dA66 blijven stemmen. Totdat je zelf met zes man in een verkrotte woning woont voor 500 euro p/m, tot je 72-ste kan blijven werken en bij een ongeval gewoon afgeschreven wordt. "Moet wel, is economische noodzaak"
Aangaande dit issue zou ik SP stemmen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat is je stemadvies voor morgen LXIV?
Stemwijzers adviseerden mij FvD voor PS en 50plus voor waterschapquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Aangaande dit issue zou ik SP stemmen.
Zelf stem ik morgen FvD voor de provinciale staten en niet voor het waterschap.
Maar er hoeft helemaal niet gekort te worden, zolang UWV gewoon haar werk doet. Een Pool die maar in halve maand in Nederland werkzaam is geweest, kan in theorie hemelaal geen WW-uitkering krijgen gebaseerd op een Nederlands salaris. Daarnaast mag het als het controle gaat ook wat beter. Ik heb ooit bij een verzekeraar gewerkt bij afdeling uitkeringen. Was een verzekerde onvindbaar? Uitkering werd stop gezet. Reageerde een verzekerde niet na meerdere verzoeken om bepaalde papieren op te sturen? Uitkering werd stop gezet. Zo moeilijk is dat niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:07 schreef LXIV het volgende:
Jullie snappen hopelijk wel het spel wat hier gespeeld wordt. Het gaat echt niet om bouwvakkers uit Polen gratis geld te geven. Het gaat om de -voortdurende- afbraak van rechten van werknemers.
Dit wordt ingevoerd. En wat niemand verwacht wordt er fors misbruik van gemaakt. het volk roept om maatregelen. Afschaffen kan niet, want EU-wetgeving. Dus moet er dan maar fors gesneden worden in de uitkeringen in duur en hoogte, zodat het niet al te aantrekkelijk wordt. Doel bereikt.
En keer op keer er opnieuw intrappen en maar VPvV(C)D/dA66 blijven stemmen. Totdat je zelf met zes man in een verkrotte woning woont voor 500 euro p/m, tot je 72-ste kan blijven werken en bij een ongeval gewoon afgeschreven wordt. "Moet wel, is economische noodzaak"
Ok.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:30 schreef the-eye het volgende:
[..]
Stemwijzers adviseerden mij FvD voor PS en 50plus voor waterschap
Waarom is dit schijnbaar nu dan voor Polen al zo moeilijk om na te leven? (weet enkel wat ik hierover in de krant gelezen heb natuurlijk)quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar er hoeft helemaal niet gekort te worden, zolang UWV gewoon haar werk doet. Een Pool die maar in halve maand in Nederland werkzaam is geweest, kan in theorie hemelaal geen WW-uitkering krijgen gebaseerd op een Nederlands salaris. Daarnaast mag het als het controle gaat ook wat beter. Ik heb ooit bij een verzekeraar gewerkt bij afdeling uitkeringen. Was een verzekerde onvindbaar? Uitkering werd stop gezet. Reageerde een verzekerde niet na meerdere verzoeken om bepaalde papieren op te sturen? Uitkering werd stop gezet. Zo moeilijk is dat niet.
Kan een Pool na 6 maanden hier werken en een arbeidsverleden van 10 jaar in Polen (waarin dus nooit een cent premie aan Nederland betaald is) een WWuitkering van 1200 euro krijgen voor de duur van 2 jaar betaald door de Nederlandse belastingbetaler?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar er hoeft helemaal niet gekort te worden, zolang UWV gewoon haar werk doet. Een Pool die maar in halve maand in Nederland werkzaam is geweest, kan in theorie hemelaal geen WW-uitkering krijgen gebaseerd op een Nederlands salaris. Daarnaast mag het als het controle gaat ook wat beter. Ik heb ooit bij een verzekeraar gewerkt bij afdeling uitkeringen. Was een verzekerde onvindbaar? Uitkering werd stop gezet. Reageerde een verzekerde niet na meerdere verzoeken om bepaalde papieren op te sturen? Uitkering werd stop gezet. Zo moeilijk is dat niet.
Geen idee. Ik werk daar niet, dus ik heb ook geen idee hoe de administratie daar is. Mogelijk heeft het ook te maken met de werkdruk en bedrijfscultuur. Zo van, het is lastig, dus dan doen we er niks mee.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom is dit schijnbaar nu dan voor Polen al zo moeilijk om na te leven? (weet enkel wat ik hierover in de krant gelezen heb natuurlijk)
Nee, men spreekt daar geen Engelsquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Geen idee. Ik werk daar niet, dus ik heb ook geen idee hoe de administratie daar is. Mogelijk heeft het ook te maken met de werkdruk en bedrijfscultuur. Zo van, het is lastig, dus dan doen we er niks mee.
Sowieso kan een arbeidsverleden van 10,6 jaar nooit leiden tot 2 jaar WW. Dat wordt maximaal 10 maanden. Zijn uitkering zou dan gebaseerd zijn op 5 maanden loon in Nederland en 7 maanden loon wat die voordat die in dienst was in Nederland.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Kan een Pool na 6 maanden hier werken en een arbeidsverleden van 10 jaar in Polen (waarin dus nooit een cent premie aan Nederland betaald is) een WWuitkering van 1200 euro krijgen voor de duur van 2 jaar betaald door de Nederlandse belastingbetaler?
De rekenwijzer geeft 22 maanden WW aan bij arbeidsverleden van 10 jaar (?)quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:59 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Sowieso kan een arbeidsverleden van 10,6 jaar nooit leiden tot 2 jaar WW. Dat wordt maximaal 10 maanden. Zijn uitkering zou dan gebaseerd zijn op 5 maanden loon in Nederland en 7 maanden loon wat die voordat die in dienst was in Nederland.
Wat ik vermoed is dat bij het UWV het loon uit Polen niet bekend is. Daardoor valt de uitkering wel hoger. Als je de rekentool van UWV erbij pakt, kun je dat ook zien. Een pool die 2 maanden in Nederland ¤ 1500 per maand heeft verdiend en waarvan daarvoor de hoogte van de loon niet bekend is, zou de eerste 2 maanden een uitkering van ¤ 225,00 ontvangen en daarna een uitkering van ¤ 210,00. Een Pool die 6 maanden in Nederland heeft gewerkt, ontvangt een uitkering van ¤ 1.125,00 en ¤ 1.050,00.
Is bij UWV bekend dat die Pool hiervoor in Polen ¤ 600 per maand verdiende, dan zakt de uitkering al gelijk naar ¤ 788,00 en ¤ 735,00 per maand.
Ik was inderdaad vergeten dat het werd berekend van 1998.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 23:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
De rekenwijzer geeft 22 maanden WW aan bij arbeidsverleden van 10 jaar (?)
Nu zullen de meesten niet die 22 maanden vol maken want ze maken afspraken met de werkgever, die ze ontslaat, om ze ook weer terug aan te nemen (zie uitzending) en die heeft niets aan iemand die 22 maanden wegblijft.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 23:27 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik was inderdaad vergeten dat het werd berekend van 1998.Daarvoor wordt uitgegaan van fictieve arbeidsjaren.
Tuurlijk niet, morrend met een grote bek aan de koffie automaat zien we met lede ogen toe hoe de opgebouwde tegoeden hier via slinkse wegen weg vloeien naar het buitenland, en niet naar de mediterrane landen waar de arbeiders meestal echt voor hun AOW of uitkering hebben gewerkt, maar naar de MOE landen waar schimmige buro'tjes elke regelgeving uitpluizen naar mazen om daar misbruik van te maken, dus als je een beter voorstel hebt hoor ik dat graag, maar voorlopig pleit ik ervoor elke export kanshebbende voorziening te halveren tot er een beter plan is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:28 schreef the-eye het volgende:
Maar zo werkt het nu dus niet en zo gaat het straks ook niet werken.
Wat dacht je als jij die export kanshebbende voorziening eens diep in je bips stak? Lijkt je dat geen strak plan?quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:17 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, morrend met een grote bek aan de koffie automaat zien we met lede ogen toe hoe de opgebouwde tegoeden hier via slinkse wegen weg vloeien naar het buitenland, en niet naar de mediterrane landen waar de arbeiders meestal echt voor hun AOW of uitkering hebben gewerkt, maar naar de MOE landen waar schimmige buro'tjes elke regelgeving uitpluizen naar mazen om daar misbruik van te maken, dus als je een beter voorstel hebt hoor ik dat graag, maar voorlopig pleit ik ervoor elke export kanshebbende voorziening te halveren tot er een beter plan is.
Zou dat voor de politiek niet een bijkomend voordeel zijn? De sociale zekerheden worden al decennialang afgebroken, maar nu er straks gewezen kan worden op misbruik door Oost-Europa kan het echt snel gaan. Dat scheelt straks een hoop geld op de begroting.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Als dit daadwerkelijk wordt aangenomen dan kan dit uiteindelijk maar tot één ding leiden;
Een EU breed sociaal stelsel op hetzelfde lage niveau.
Anders krijg je dat landen met betere sociale voorzieningen massaal kunnen gaan betalen aan landen met slechtere sociale voorzieningen, en dat is op termijn onhoudbaar.
het volk zal er zelf om vragen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 06:51 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zou dat voor de politiek niet een bijkomend voordeel zijn? De sociale zekerheden worden al decennialang afgebroken, maar nu er straks gewezen kan worden op misbruik door Oost-Europa kan het echt snel gaan. Dat scheelt straks een hoop geld op de begroting.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |