’Omstreden’ EU-maatregel omtrent WW aangenomen

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 19:40 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Dat is toch niet zo gek? Onze uitkeringen zijn vaak royaal vergeleken met wat zo'n oost-Europese arbeidsmigrant in z'n thuisland verdient, niet zo vreemd dat ze dan niet zo'n haast hebben met het zoeken naar werk.

Verder is dit een bar slecht idee natuurlijk. Wat is hier het voordeel nou van? Ja, "de socialezekerheidsstelsels coordineren in de EU", maar waarom zou dat uberhaupt moeten? Een sociaal stelsel is toch wel iets dat prima nationaal geregeld kan worden, afgestemd op de levenskosten en maatschappelijk/politieke cultuur van het betreffende land.

Gemiddeld maandsalaris in Polen is 600 euro (meesten verdienen 400 euro) en Nederlandse WW van minimumloon is 1200 euro. Je bent echt een Pools rund als je jezelf de door Nederland betaalde WW misgunt

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 21:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

De Poolse UWV heeft geen enkele motivatie om op deugdelijke wijze te controleren of een Pool met Nederlandse ww moeite doet om weer werk te vinden of niet.
Sterker: de Poolse schatkist en economie is er juist bij gebaat om zo'n Pool werkloos met Nederlandse ww in Polen te hebben. Dat is namelijk veel meer dan wanneer hij wel zou werken in Polen.

Het is pervers, maar deze nieuwe EU-wet zorgt er juist voor dat het Poolse UWV totaal geen controle meer uit gaat voeren. Onbegrijpelijk

Ja, en je kunt het de stucadoor zelf ook moeilijk kwalijk nemen dat hij liever 1000 euro nederlandse WW pakt dan 600 euro voor een stucklus in Katowice.

Jullie snappen hopelijk wel het spel wat hier gespeeld wordt. Het gaat echt niet om bouwvakkers uit Polen gratis geld te geven. Het gaat om de -voortdurende- afbraak van rechten van werknemers.

Dit wordt ingevoerd. En wat niemand verwacht wordt er fors misbruik van gemaakt. het volk roept om maatregelen. Afschaffen kan niet, want EU-wetgeving. Dus moet er dan maar fors gesneden worden in de uitkeringen in duur en hoogte, zodat het niet al te aantrekkelijk wordt. Doel bereikt.

En keer op keer er opnieuw intrappen en maar VPvV(C)D/dA66 blijven stemmen. Totdat je zelf met zes man in een verkrotte woning woont voor 500 euro p/m, tot je 72-ste kan blijven werken en bij een ongeval gewoon afgeschreven wordt. "Moet wel, is economische noodzaak"

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:07 schreef LXIV het volgende:
Jullie snappen hopelijk wel het spel wat hier gespeeld wordt. Het gaat echt niet om bouwvakkers uit Polen gratis geld te geven. Het gaat om de -voortdurende- afbraak van rechten van werknemers.

Dit wordt ingevoerd. En wat niemand verwacht wordt er fors misbruik van gemaakt. het volk roept om maatregelen. Afschaffen kan niet, want EU-wetgeving. Dus moet er dan maar fors gesneden worden in de uitkeringen in duur en hoogte, zodat het niet al te aantrekkelijk wordt. Doel bereikt.

En keer op keer er opnieuw intrappen en maar VPvV(C)D/dA66 blijven stemmen. Totdat je zelf met zes man in een verkrotte woning woont voor 500 euro p/m, tot je 72-ste kan blijven werken en bij een ongeval gewoon afgeschreven wordt. "Moet wel, is economische noodzaak"

Wat is je stemadvies voor morgen LXIV?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 19:08 schreef EipNiC het volgende:

[..]

De 'oplossing' van VVD & co zal dan ook wel zijn om de eisen om een WW te kunnen krijgen flink op te schroeven. Niet alleen voor Polen uiteraard, maar voor iedereen.

Die eisen moeten sowieso fatsoenlijk nageleefd worden bij UWV. De hoogte voor de uitkering kun je wel aanpassen. Dus dat er wordt gekeken naar het gemiddelde loon van de afgelopen 2 jaar voor de maand dat iemand ontslagen wordt. Als je dat combineert met een verplicht postadres in Nederland, wordt het voor een Pool bijvoorbeeld een stuk minder aantrekkelijk. Die krijgt dan een uitkering gebaseerd op zijn/haar loon in Polen en kan die uitkering alleen in Nederland ontvangen.

Wat is dit voor onzin..

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef the-eye het volgende:

[..]

Wat is je stemadvies voor morgen LXIV?

Aangaande dit issue zou ik SP stemmen.
Zelf stem ik morgen FvD voor de provinciale staten en niet voor het waterschap.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Aangaande dit issue zou ik SP stemmen.
Zelf stem ik morgen FvD voor de provinciale staten en niet voor het waterschap.

Stemwijzers adviseerden mij FvD voor PS en 50plus voor waterschap

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:07 schreef LXIV het volgende:
Jullie snappen hopelijk wel het spel wat hier gespeeld wordt. Het gaat echt niet om bouwvakkers uit Polen gratis geld te geven. Het gaat om de -voortdurende- afbraak van rechten van werknemers.

Dit wordt ingevoerd. En wat niemand verwacht wordt er fors misbruik van gemaakt. het volk roept om maatregelen. Afschaffen kan niet, want EU-wetgeving. Dus moet er dan maar fors gesneden worden in de uitkeringen in duur en hoogte, zodat het niet al te aantrekkelijk wordt. Doel bereikt.

En keer op keer er opnieuw intrappen en maar VPvV(C)D/dA66 blijven stemmen. Totdat je zelf met zes man in een verkrotte woning woont voor 500 euro p/m, tot je 72-ste kan blijven werken en bij een ongeval gewoon afgeschreven wordt. "Moet wel, is economische noodzaak"

Maar er hoeft helemaal niet gekort te worden, zolang UWV gewoon haar werk doet. Een Pool die maar in halve maand in Nederland werkzaam is geweest, kan in theorie hemelaal geen WW-uitkering krijgen gebaseerd op een Nederlands salaris. Daarnaast mag het als het controle gaat ook wat beter. Ik heb ooit bij een verzekeraar gewerkt bij afdeling uitkeringen. Was een verzekerde onvindbaar? Uitkering werd stop gezet. Reageerde een verzekerde niet na meerdere verzoeken om bepaalde papieren op te sturen? Uitkering werd stop gezet. Zo moeilijk is dat niet.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:30 schreef the-eye het volgende:

[..]

Stemwijzers adviseerden mij FvD voor PS en 50plus voor waterschap

Ok.
Ik kreeg in Brabant D66 uit de stemwijzer Waarschijnlijk omdat ik voor milieu, dieren en landschapbescherming ben. Maar dat advies is gelukkig niet bindend!

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:30 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar er hoeft helemaal niet gekort te worden, zolang UWV gewoon haar werk doet. Een Pool die maar in halve maand in Nederland werkzaam is geweest, kan in theorie hemelaal geen WW-uitkering krijgen gebaseerd op een Nederlands salaris. Daarnaast mag het als het controle gaat ook wat beter. Ik heb ooit bij een verzekeraar gewerkt bij afdeling uitkeringen. Was een verzekerde onvindbaar? Uitkering werd stop gezet. Reageerde een verzekerde niet na meerdere verzoeken om bepaalde papieren op te sturen? Uitkering werd stop gezet. Zo moeilijk is dat niet.

Waarom is dit schijnbaar nu dan voor Polen al zo moeilijk om na te leven? (weet enkel wat ik hierover in de krant gelezen heb natuurlijk)

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:30 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar er hoeft helemaal niet gekort te worden, zolang UWV gewoon haar werk doet. Een Pool die maar in halve maand in Nederland werkzaam is geweest, kan in theorie hemelaal geen WW-uitkering krijgen gebaseerd op een Nederlands salaris. Daarnaast mag het als het controle gaat ook wat beter. Ik heb ooit bij een verzekeraar gewerkt bij afdeling uitkeringen. Was een verzekerde onvindbaar? Uitkering werd stop gezet. Reageerde een verzekerde niet na meerdere verzoeken om bepaalde papieren op te sturen? Uitkering werd stop gezet. Zo moeilijk is dat niet.

Kan een Pool na 6 maanden hier werken en een arbeidsverleden van 10 jaar in Polen (waarin dus nooit een cent premie aan Nederland betaald is) een WWuitkering van 1200 euro krijgen voor de duur van 2 jaar betaald door de Nederlandse belastingbetaler?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waarom is dit schijnbaar nu dan voor Polen al zo moeilijk om na te leven? (weet enkel wat ik hierover in de krant gelezen heb natuurlijk)

Geen idee. Ik werk daar niet, dus ik heb ook geen idee hoe de administratie daar is. Mogelijk heeft het ook te maken met de werkdruk en bedrijfscultuur. Zo van, het is lastig, dus dan doen we er niks mee.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:38 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Geen idee. Ik werk daar niet, dus ik heb ook geen idee hoe de administratie daar is. Mogelijk heeft het ook te maken met de werkdruk en bedrijfscultuur. Zo van, het is lastig, dus dan doen we er niks mee.

Nee, men spreekt daar geen Engels

https://www.npostart.nl/nieuwsuur/16-03-2019/VPWON_1297046

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:37 schreef the-eye het volgende:

[..]

Kan een Pool na 6 maanden hier werken en een arbeidsverleden van 10 jaar in Polen (waarin dus nooit een cent premie aan Nederland betaald is) een WWuitkering van 1200 euro krijgen voor de duur van 2 jaar betaald door de Nederlandse belastingbetaler?

Sowieso kan een arbeidsverleden van 10,6 jaar nooit leiden tot 2 jaar WW. Dat wordt maximaal 10 maanden. Zijn uitkering zou dan gebaseerd zijn op 5 maanden loon in Nederland en 7 maanden loon wat die voordat die in dienst was in Nederland.

Wat ik vermoed is dat bij het UWV het loon uit Polen niet bekend is. Daardoor valt de uitkering wel hoger. Als je de rekentool van UWV erbij pakt, kun je dat ook zien. Een pool die 2 maanden in Nederland ¤ 1500 per maand heeft verdiend en waarvan daarvoor de hoogte van de loon niet bekend is, zou de eerste 2 maanden een uitkering van ¤ 225,00 ontvangen en daarna een uitkering van ¤ 210,00. Een Pool die 6 maanden in Nederland heeft gewerkt, ontvangt een uitkering van ¤ 1.125,00 en ¤ 1.050,00.
Is bij UWV bekend dat die Pool hiervoor in Polen ¤ 600 per maand verdiende, dan zakt de uitkering al gelijk naar ¤ 788,00 en ¤ 735,00 per maand.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 22:59 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Sowieso kan een arbeidsverleden van 10,6 jaar nooit leiden tot 2 jaar WW. Dat wordt maximaal 10 maanden. Zijn uitkering zou dan gebaseerd zijn op 5 maanden loon in Nederland en 7 maanden loon wat die voordat die in dienst was in Nederland.

Wat ik vermoed is dat bij het UWV het loon uit Polen niet bekend is. Daardoor valt de uitkering wel hoger. Als je de rekentool van UWV erbij pakt, kun je dat ook zien. Een pool die 2 maanden in Nederland ¤ 1500 per maand heeft verdiend en waarvan daarvoor de hoogte van de loon niet bekend is, zou de eerste 2 maanden een uitkering van ¤ 225,00 ontvangen en daarna een uitkering van ¤ 210,00. Een Pool die 6 maanden in Nederland heeft gewerkt, ontvangt een uitkering van ¤ 1.125,00 en ¤ 1.050,00.
Is bij UWV bekend dat die Pool hiervoor in Polen ¤ 600 per maand verdiende, dan zakt de uitkering al gelijk naar ¤ 788,00 en ¤ 735,00 per maand.

De rekenwijzer geeft 22 maanden WW aan bij arbeidsverleden van 10 jaar (?)

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 23:03 schreef the-eye het volgende:

[..]

De rekenwijzer geeft 22 maanden WW aan bij arbeidsverleden van 10 jaar (?)

Ik was inderdaad vergeten dat het werd berekend van 1998. Daarvoor wordt uitgegaan van fictieve arbeidsjaren.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 23:27 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik was inderdaad vergeten dat het werd berekend van 1998. Daarvoor wordt uitgegaan van fictieve arbeidsjaren.

Nu zullen de meesten niet die 22 maanden vol maken want ze maken afspraken met de werkgever, die ze ontslaat, om ze ook weer terug aan te nemen (zie uitzending) en die heeft niets aan iemand die 22 maanden wegblijft.

[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 19-03-2019 23:47:54 ]

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 21:28 schreef the-eye het volgende:
Maar zo werkt het nu dus niet en zo gaat het straks ook niet werken.

Tuurlijk niet, morrend met een grote bek aan de koffie automaat zien we met lede ogen toe hoe de opgebouwde tegoeden hier via slinkse wegen weg vloeien naar het buitenland, en niet naar de mediterrane landen waar de arbeiders meestal echt voor hun AOW of uitkering hebben gewerkt, maar naar de MOE landen waar schimmige buro'tjes elke regelgeving uitpluizen naar mazen om daar misbruik van te maken, dus als je een beter voorstel hebt hoor ik dat graag, maar voorlopig pleit ik ervoor elke export kanshebbende voorziening te halveren tot er een beter plan is.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 02:17 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, morrend met een grote bek aan de koffie automaat zien we met lede ogen toe hoe de opgebouwde tegoeden hier via slinkse wegen weg vloeien naar het buitenland, en niet naar de mediterrane landen waar de arbeiders meestal echt voor hun AOW of uitkering hebben gewerkt, maar naar de MOE landen waar schimmige buro'tjes elke regelgeving uitpluizen naar mazen om daar misbruik van te maken, dus als je een beter voorstel hebt hoor ik dat graag, maar voorlopig pleit ik ervoor elke export kanshebbende voorziening te halveren tot er een beter plan is.

Wat dacht je als jij die export kanshebbende voorziening eens diep in je bips stak? Lijkt je dat geen strak plan? . Als je iets prachtig vindt voor anderen moet je het ook zelf proberen niet waar?

[ Bericht 1% gewijzigd door the-eye op 20-03-2019 05:33:56 ]

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 18:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Als dit daadwerkelijk wordt aangenomen dan kan dit uiteindelijk maar tot één ding leiden;

Een EU breed sociaal stelsel op hetzelfde lage niveau.

Anders krijg je dat landen met betere sociale voorzieningen massaal kunnen gaan betalen aan landen met slechtere sociale voorzieningen, en dat is op termijn onhoudbaar.

Zou dat voor de politiek niet een bijkomend voordeel zijn? De sociale zekerheden worden al decennialang afgebroken, maar nu er straks gewezen kan worden op misbruik door Oost-Europa kan het echt snel gaan. Dat scheelt straks een hoop geld op de begroting.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 06:51 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Zou dat voor de politiek niet een bijkomend voordeel zijn? De sociale zekerheden worden al decennialang afgebroken, maar nu er straks gewezen kan worden op misbruik door Oost-Europa kan het echt snel gaan. Dat scheelt straks een hoop geld op de begroting.

het volk zal er zelf om vragen.

En ze wilden een miljoen dronken Polen hier naar toe halen in de komende jaren?
Dat gaat ons echt klauwen met geld kosten.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 07:29 schreef ToT het volgende:
En ze wilden een miljoen dronken Polen hier naar toe halen in de komende jaren?
Dat gaat ons echt klauwen met geld kosten.

Goed voor buitenlandse beleggers en buitenlandse werknemers, dus goed voor onze economie. Zoiets.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 07:29 schreef ToT het volgende:
En ze wilden een miljoen dronken Polen hier naar toe halen in de komende jaren?
Dat gaat ons echt klauwen met geld kosten.

Blijkbaar. Bijna 11 jaar geleden hadden we er al 100.000 "echt nodig", en nu hebben we er nog veel meer nodig omdat het anders helemaal fout en vast loopt, ofzo. Kennelijk bestaan er honderdduizenden tot miljoenen arbeidsplaatsen die niet ingevuld worden door Nederlanders, maar niettemin vrolijk open blijven staan totdat een onderbetaalde arbeidsmigrant zich aanmeldt om het wel te doen.

En wat als ik als Hollander ontslagen wordt, 2 jaar WW wil ontvangen en besluit die 2 jaar in bijvoorbeeld Bulgarije aan de Zwarte Zee in een appartementje wil gaan uitzitten? Mag dat ook> of dat dan weer niet om dat ik een Hollander ben

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:10 schreef hvan het volgende:
En wat als ik als Hollander ontslagen wordt, 2 jaar WW wil ontvangen en besluit die 2 jaar in bijvoorbeeld Bulgarije aan de Zwarte Zee in een appartementje wil gaan uitzitten? Mag dat ook> of dat dan weer niet om dat ik een Hollander ben

De WW geldt in het gastland waar je gewerkt hebt en in je land van herkomst.

Verder moet je snel beschikbaar zijn voor nieuw werk.

twitter:

mariannethyssen twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:47:21 Breaking. We have just reached a provisional agreement on #SocialSecurityCoordination with @Europarl_EN and @ro2019eu. This is an important step forward for the social protection of our mobile citizens and workers. #SocialEurope https://t.co/4USU0pdF8f reageer retweet

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:20 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

twitter:

mariannethyssen twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:47:21 Breaking. We have just reached a provisional agreement on #SocialSecurityCoordination with @:Europarl_EN and @:ro2019eu. This is an important step forward for the social protection of our mobile citizens and workers. #SocialEurope https://t.co/4USU0pdF8f reageer retweet

Yup, het nog makkelijker maken voor dronken Polen en ander kansloos volk van oostelijke landen om hun kansen hier uit te proberen, met alle gevolgen van dien. Hup EU!

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:22 schreef ToT het volgende:

[..]

Yup, het nog makkelijker maken voor dronken Polen en ander kansloos volk van oostelijke landen om hun kansen hier uit te proberen, met alle gevolgen van dien. Hup EU!

Als we ze voor 30.000 euro terug naar Polen kunnen sturen dan zeg ik: Snel aannemen die wet.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 05:20 schreef the-eye het volgende:
Wat dacht je als jij die export kanshebbende voorziening eens diep in je bips stak? Lijkt je dat geen strak plan? . Als je iets prachtig vindt voor anderen moet je het ook zelf proberen niet waar?

Geen idee wat je hiermee precies bedoeld, ik ben zzp' er en betaal me blauw aan belasting, krijg geen enkele toeslag of heffing terug en betaal alleen aan de overheid, ik neem niks, in tegenstelling tot vele anderen die wel op de een of andere manier meevreten uit de staatsruif....

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 12:03 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Geen idee wat je hiermee precies bedoeld, ik ben zzp' er en betaal me blauw aan belasting, krijg geen enkele toeslag of heffing terug en betaal alleen aan de overheid, ik neem niks, in tegenstelling tot vele anderen die wel op de een of andere manier meevreten uit de staatsruif....

Dan begrijp ik je enthousiasme voor deze regel al helemaal niet

En dan zijn er nog veel mensen hier die pro EU zijn, zum kotsen!

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 12:03 schreef YuckFou het volgende:
Geen idee wat je hiermee precies bedoeld, ik ben zzp' er en betaal me blauw aan belasting

TT: 'Omstreden' EU-maatregel omtrent WW aangenomen
Sinds waneer betaal jij WW-premie? Jij hebt er dus helemaal geen last van.

En dit is pas het begin.

Het rijke westen wordt op den duur volledig uitgekleed.

Zoals al genoemd: herverdeling van rijkdom.

Niet alleen op Europees niveau, maar op wereldniveau met bv het Marrakechverdrag en de open grenzen.

We staan voor het einde van het tijdperk van de vrije westerse markteconomie, meritocratie, eigendomsrechten en meer van die 'kapitalistische waarden die voor ongelijkheid en hebzucht zorgen'.

Dat zijn de woorden van de Paus.

Iedereen die iets verder kijkt dan zijn neus lang is, ziet dat al deze maatregelen in het verlengde zijn van Rooms Katholieke sociaal-economische idealen waar de verschillende pauzen constant op hameren en die ze herhalen met hun encyclieken.

De EU barst dan ook van de jezuïeten of geaffilieerd met jezuïeten, zoals Juncker, van Rompuy.

Lees dit artikel en open je ogen.

Er is alle reden om Europees president Herman Van Rompuy beter in de gaten te houden. Hij sprak begin september in Florence tot de ‘Interreligieuze Dialoog’. Het ontging de wereldpers, maar gelukkig was er het Katholiek Nieuwsblad. Trots citeerde het blad Van Rompuy: „We zijn allemaal jezuïeten”. Hij doelt op prominente Europese kopstukken met wie hij de architectuur van het toekomstige Europa ontwikkelt. „Het schept onverbrekelijke banden. Er is dus een Jesuits International.”

Over wie sprak Van Rompuy, die zelf werd opgeleid door de jezuïeten aan het Sint-Jan Berchmanscollege Brussel? Ten eerste over voorzitter José Manuel Barroso van de Europese Commissie. Vervolgens over Jean-Claude Juncker, premier van Luxemburg en voorzitter van de eurogroep. Van Rompuy noemt ook de voorzitter Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB), die werd opgeleid aan het Romeinse jezuïetencollege Istituto Massimo. Verheugd voegde Van Rompuy eraan toe dat ook de Italiaanse premier Monti en diens Spaanse collega Rajoy zijn gevormd door jezuïetencolleges. Gelukkig is er nog Angela Merkel, de koppige domineesdochter uit de voormalige Duitse Democratische Republiek, om tegenwicht te bieden.

Wie Van Rompuy hoort, ziet de overeenkomsten met Europa. Jezuïeten vormen de voorhoede van de katholieke kerk, zoals de Europese elite het keurkorps is van Europese integratie. Beide profileren zich als ‘elite’, verheven boven het gewone volk. Hun werkwijze verschilt weinig van elkaar. Geraffineerde leugentjes en doelbewuste intrige zijn middelen die het doel heiligen. Onderdrukt cynisme kenmerkt de houding tegenover de burger, de niets wetende dommerik die in een democratie tegen zichzelf moet worden beschermd. De katholieke en Europese elites werken via inner circles. De rest is proza. Van Rompuy, Barroso, Monti en Rajoy zijn graag geziene gasten op pauselijke audiënties.

Het is niet verwonderlijk dat deze mentaliteit sporen achterlaat in Europese structuren en werkmethoden. De ECB heeft een raad van bestuur van 23 leden, met daarbinnen een directie van zes. De ECB verschilt in opzet weinig van het Vaticaan. De raad van bestuur telt geen enkele vrouw en hoeft geen parlementaire verantwoording af te leggen. Verslagen van zijn zittingen blijven geheim. De Amerikaanse Federale Reserve en de Bank van Japan moeten verslagen publiceren van hun bestuurszittingen. De ECB speelt een centrale rol in de eurozone en pompt biljoenen euro’s rond, maar niemand weet hoe de bank besluit. De paus had nog een butler die geheimen prijsgaf.

Toch zijn de eurojezuïeten slimmer dan voorzitter Guy Verhofstadt van de liberale fractie in het Europees Parlement en zijn groene evenknie Daniel Cohn-Bendit. Zij schreeuwen in Voor Europa! hun doel van de daken: een federaal Europa met één regering, één Europese belasting en één leger. Het enige wat ontbreekt, is één geheime dienst en één leider, zodat Europa weer terug is bij af. Houd een referendum en de ‘Verenigde Staten van Europa’ beperken zich tot Italië en België.

Nog dommer is het ‘finale rapport’ van een handvol ministers van Buitenlandse Zaken over de toekomst van Europa. Het rapport is ondertekend door elf van de 27 lidstaten; een minderheid, waaronder Nederland. Usual suspect Groot-Brittannië tekende niet, net zomin als Zweden en Finland. Van de nieuwe lidstaten tekende alleen Polen. Conclusie van het elftal: „De euro is het meest krachtige symbool van Europese integratie”. De vele reddingsoperaties en noodfondsen voor de euro slaan ze gemakshalve over. Sommige van de elf ministers – het is niet duidelijk welke – bepleiten een Europees leger. Dit wordt ongetwijfeld een papieren tijger. De legers van de eurolanden krimpen zienderogen, wegens de crisis. Griekenland geeft per hoofd van de bevolking het meeste uit aan defensie! Maar Griekenland tekende niet. Het elftal blinkt dus uit in schoten op eigen doel.

Dit overkomt de eurojezuïeten nooit. Hun rapport Naar een Echte Economische en Monetaire Unie bestaat slechts uit ‘bouwstenen’ en ‘suggesties’. Het suggereert een Europees depositogarantiesysteem – niets dramatisch, alleen een idee. In een pijnloze exercitie worden burgers gekneed in een denkproces dat hen overstijgt. Zodra ze doorkrijgen tot welk gebouw de bouwstenen leiden, zitten ze erin. Suggesties zijn voldongen feiten. Wie zich verzet, is een onredelijke dwarsligger, een populist.

De nooit verkozen premier Monti heeft al aangekondigd dat hij een Europese campagne zal lanceren „tegen het populisme”. Van Rompuy, evenmin verkozen, steunde hem onmiddellijk. Eerder zei Monti al dat nationale parlementen Europese leiders niet voor de voeten mogen lopen, doelend op de Duitse Bondsdag. Ze moeten worden „opgevoed”. Jezuïeten leiden het volk, dat wordt geacht te volgen. Wat is voor hen populisme? Dat zijn ‘onwetenden’ die hen niet volgen: woedende Grieken, demonstrerende Spanjaarden, bezorgde Duitsers en eurokritische Nederlanders. Een Europa met die elitaire mentaliteit roept om een Reformatie, maar daar gruwelt Jesuits International van. Wat een ‘vervelende populist’ was dat toch, die Martin Luther!

Derk Jan Eppink is journalist, publicist en zit in het Europees Parlement voor de Belgische partij Libertair, Direct, Democratisch.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)eten-1161669-a666797

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 12:03 schreef YuckFou het volgende:
Geen idee wat je hiermee precies bedoeld, ik ben zzp' er en betaal me blauw aan belasting, krijg geen enkele toeslag of heffing terug en betaal alleen aan de overheid, ik neem niks, in tegenstelling tot vele anderen die wel op de een of andere manier meevreten uit de staatsruif....

Maar je hebt wel zelfstandigaftrek, startersaftrek, hypotheekrenteaftrek, zakelijke kosten, MKB winstvrijstelling ... Heb ik ze allemaal?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 12:03 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Geen idee wat je hiermee precies bedoeld, ik ben zzp' er en betaal me blauw aan belasting, krijg geen enkele toeslag of heffing terug en betaal alleen aan de overheid, ik neem niks, in tegenstelling tot vele anderen die wel op de een of andere manier meevreten uit de staatsruif....

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:07 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar je hebt wel zelfstandigaftrek, startersaftrek, hypotheekrenteaftrek, zakelijke kosten, MKB winstvrijstelling ... Heb ik ze allemaal?

Ouch ...

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:07 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar je hebt wel zelfstandigaftrek, startersaftrek, hypotheekrenteaftrek, zakelijke kosten, MKB winstvrijstelling ... Heb ik ze allemaal?

en als ZZP-er toch een belastingtarief van 25% toch?

Daarnaast betaal je niet mee voor allerlei sociale voorzieningen, waar je wel in belandt als je per ongeluk arbeidsongeschikt raken of zonder werk komen te zitten. Geen recht op WW denk ik, maar wel Bijstand.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:19 schreef Tomatenboer het volgende:
en als ZZP-er toch een belastingtarief van 25% toch?

Omzetbelasting Vennootschapsbelasting is 25% tot en met ¤ 200.000. 19,0%. boven ¤ 200.000. 25,0% maar geldt alleen als je een BV hebt, dat is dan weer alleen handig als je meer dan ¤ 150.000,- per jaar factureert. En dan betaal je alsnog normale IB tarieven over je salaris uit de BV, welke je verplicht bent marktconform te nemen.

quote:

Daarnaast betaal je niet mee voor allerlei sociale voorzieningen, waar je wel in belandt als je per ongeluk arbeidsongeschikt raken of zonder werk komen te zitten. Geen recht op WW denk ik, maar wel Bijstand.

Dat is ook niet waar. Ik betaal wel Zvw bijvoorbeeld, maar heb geen recht op WW en moet mij zelf verzekeren voor ziekte en pensioen.
Bijstand krijgt iedereen onder dezelfde voorwaarden en volgens mij kun je als zelfstandige nog terugvallen op Bbz.

Over het algemeen (en ik ga hier even kort door de bocht) hoef je geen medelijden te hebben met een ZZP-er die voldoende uren maakt met een uurtarief van ¤ 50,- of meer...

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:28 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Omzetbelasting is 25% maar geldt alleen als je een BV hebt, dat is dan weer alleen handig als je meer dan ¤ 150.000,- per jaar factureert. En dan betaal je alsnog normale IB tarieven over je salaris uit de BV, welke je verplicht bent marktconform te nemen.
[..]

Dat is ook niet waar. Ik betaal wel Zvw bijvoorbeeld, maar heb geen recht op WW en moet mij zelf verzekeren voor ziekte en pensioen.
Bijstand krijgt iedereen onder dezelfde voorwaarden en volgens mij kun je als zelfstandige nog terugvallen op Bbz.

Over het algemeen (en ik ga hier even kort door de bocht) hoef je geen medelijden te hebben met een ZZP-er die voldoende uren maakt met een uurtarief van ¤ 50,- of meer...

Aardig wat van de ZZP-ers die ik spreek moeten helaas toch toegeven dat dat twee lastige voorwaarden zijn. Maar dat zijn dan ook vaak gedwongen ZZP-ers.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:30 schreef probeer het volgende:
Aardig wat van de ZZP-ers die ik spreek moeten helaas toch toegeven dat dat twee lastige voorwaarden zijn. Maar dat zijn dan ook vaak gedwongen ZZP-ers.

Die groep is ook zwak en daar wordt ook terecht extra naar gekeken. (Schiet alleen niet op, want ingewikkeld.)

Ik had zelf de keus ook nooit gemaakt als ik niet zo ruim zou zitten als ik nu zit. Wat dat betreft had ik gouden lepel.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 12:35 schreef Speekselklier het volgende:
TT: 'Omstreden' EU-maatregel omtrent WW aangenomen
Sinds waneer betaal jij WW-premie? Jij hebt er dus helemaal geen last van.

Jij staat wel te juichen dat een groot deel van onze opgebouwde verzorgingsstaat naar het buitenland vloeit? vreemd....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:07 schreef SicSicSics het volgende:
Maar je hebt wel zelfstandigaftrek, startersaftrek, hypotheekrenteaftrek, zakelijke kosten, MKB winstvrijstelling ... Heb ik ze allemaal?

Welkom in zzp land, ik ben geen BV maar een zelfstandige, al die voordelen heb ik, naast mijn huurhuis dus niet, dus nee, je overschiet jezelf.
Mag ik vragen welke toeslagen en aftrek jij hebt? zoiets als zorgtoeslag,kinderopvangtoeslag, hypotheekrenteaftrek of huurtoeslag, kinderbijslag?
Net als vele anderen met mij is het staatsgesponsorde kinderkrijgen best een doorn in het oog, prima dat dat ondersteund wordt, maar ik vind kinderbijslag tot het 3e kind meer dan voldoende, evenals die exorbitante kinderopvangkosten, voedt je koters lekker zelf thuis op

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:49 schreef YuckFou het volgende:
Welkom in zzp land, ik ben geen BV maar een zelfstandige, al die voordelen heb ik, naast mijn huurhuis dus niet, dus nee, je overschiet jezelf.

Dank je! Het bevalt me prima, tot nu toe. Vraag het me nog eens als ik langer dan een half jaar geen opdracht heb gehad.
Startersaftrek heb je wel ooit gekregen dus?
Waarom heb je geen recht op de MKB winstvrijstelling? Heb je een accountant?

quote:

Mag ik vragen welke toeslagen en aftrek jij hebt? zoiets als zorgtoeslag,kinderopvangtoeslag, hypotheekrenteaftrek of huurtoeslag, kinderbijslag?

Allemaal niet, behalve de hypotheekrenteafrek.
De belastingdienst betaalt wel mee aan mijn auto, mijn pc, mijn laptop, mijn telefoon, mijn internet... etc.

quote:

Net als vele anderen met mij is het staatsgesponsorde kinderkrijgen best een doorn in het oog, prima dat dat ondersteund wordt, maar ik vind kinderbijslag tot het 3e kind meer dan voldoende, evenals die exorbitante kinderopvangkosten, voedt je koters lekker zelf thuis op

Ik heb daar niet zo'n moeite mee. Kinderen zijn de toekomst!

Maar we gaan zo wel een beetje offtopic.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:11 schreef EipNiC het volgende:
Dat dit op deze manier in het NRC geschreven was is nog het meest verbazingwekkend.

Het is een column. Uit 2012 overigens. Hij is ook een tijd columnitst geweest voor de Volkskrant. Zijn columns in het NRC waren vaker omstreden. Borderline BNW.
Derk Jan Eppink is daarna zelf het Euro Parlement ingegaan. Eerst namens een Belgische partij, nu voor FvD als ik me niet vergis.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 14:21 schreef EipNiC het volgende:
Ah, water is nat. Borderline BNW = borderline waarheid?
Het zou logisch zijn als ie met dit soort inzichten bij FvD terecht gekomen is.

Borderline BNW is Borderline Conspiracy Theory.
BNW, Brave New World ons eigenste Conspiracies Subforum.

Over een paar jaar zal de WW nogmaals versoberd worden omdat het onbetaalbaar wordt, van maximaal 2 jaar naar 6 maanden ofzo.