Hij had er niks te winnen en kreeg de zetels zo in de schoot geworpen. Het was een uur lang gejank over Baudet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 23:29 schreef Kansenjongere het volgende:
Waarom zit Sjaak Afhaak eigenlijk niet bij Pauw en Jinek?
Maar waarom dan eerst wel toezeggen? Is hij net zo betrouwbaar als het om zijn verkiezingsbeloften gaat?quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:20 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hij had er niks te winnen en kreeg de zetels zo in de schoot geworpen. Het was een uur lang gejank over Baudet.
Hij heeft er niks mee te winnen, een partij als VVD heeft er geen antwoord op, dus de opkomst van fvd is compleet te danken aan knullig beleid van de gevestigde partijen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar waarom dan eerst wel toezeggen? Is hij net zo betrouwbaar als het om zijn verkiezingsbeloften gaat?
Als je kijkt wat er de afgelopen 24 uur op de NPO aan zendtijd is besteed om FvD af te fakkelen begrijp ik de keus en vind het ook verstandig. Gister Beatrice de Graaf bij DWDD, Frits Wester en Vullings later bij P&J en vandaag de hele tafel van DWDD met Prem als dieptepunt, Nieuwsuur en bij P&J zaten ze er ook weer helemaal klaar voor en besteedde vanavond weer een groot gedeelte van de zendtijd aan Baudet in negatieve zin. Ik zou daar ook voor passen, daar heb je inderdaad niets mee te winnen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:20 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hij had er niks te winnen en kreeg de zetels zo in de schoot geworpen. Het was een uur lang gejank over Baudet.
Het CDA is een prima partij.quote:
Je moet natuurlijk ook niet overdrijven.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:45 schreef Monopoly het volgende:
Er is zo'n bak modder over hem heen gegooid door zoveel mensen. En mocht het uitkomen dat FvD er alsnog van 0 naar 11 zetels uit weet te trekken... Dan is dat een wereldprestatie. Men mag het een enge/pauper/populistische/walgelijke partij vinden, maar dan 11 zetels halen, dan moet iedereen zich in de politiek eens achter de oren krabben hoe dat kan en ook naar zichzelf kijken.
Klaver en co waren er ook niet. Waarschijnlijk om dezelfde reden. Als de coalitie had willen kankeren tegen de rest dan hadden ze dat tijdens het debat moeten doen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar waarom dan eerst wel toezeggen? Is hij net zo betrouwbaar als het om zijn verkiezingsbeloften gaat?
Rita Verdonk hat met TON geen 26 TK zetels op de avond voor de verkiezingen. De LPF heeft absoluut een resultaat neer gezet op electoraal gebied. De PVV ook. En FvD kan dat ook doen. Van nul naar elf. We gaan het zien morgen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk ook niet overdrijven.
Natuurlijk is het een grote prestatie ALS ze erin zouden slagen 11 zetels te halen morgen, maar nog altijd minder dan zijn populistische voorgangers LPF (26 TK-zetels in 2002) en PVV (24 zetels in 2010) en ook ruim minder dan de 26 TK-zetels die Rita Verdonk ooit peilde.
Maar als het FVD lukt wil ik best een minuut stilte houden uit respect voor Theo Hiddema, want ik heb inmiddels begrepen dat hij het allergrootste slachtoffer is van de aanslacht die maandag in Utrecht heeft plaatsgevonden.
Alleen Klaver was er niet, die zou 1-op-1 in debat gaan met Baudet en bleef weg toen hij hoorde dat zijn opponent opeens niet op kwam dagen. Zwak? Zeker, maar hij heeft in ieder geval nog een reden aangedragen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:00 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Klaver en co waren er ook niet. Waarschijnlijk om dezelfde reden. Als de coalitie had willen kankeren tegen de rest dan hadden ze dat tijdens het debat moeten doen.
Eerste Kamer heeft maar 75 zetels. Appels met peren vergelijken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een grote prestatie ALS ze erin zouden slagen 11 zetels te halen morgen, maar nog altijd minder dan zijn populistische voorgangers LPF (26 TK-zetels in 2002) en PVV (24 zetels in 2010) en ook ruim minder dan de 26 TK-zetels die Rita Verdonk ooit peilde.
Klaver, Marijnissen, Wilders, Krol. Waren er allemaal niet hoor.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alleen Klaver was er niet, die zou 1-op-1 in debat gaan met Baudet en bleef weg toen hij hoorde dat zijn opponent opeens niet op kwam dagen. Zwak? Zeker, maar hij heeft in ieder geval nog een reden aangedragen.
Vermenigvuldig die 11 eens met 2, het is best moeilijk maar met een rekenmachine moet het lukken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:02 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Eerste Kamer heeft maar 75 zetels. Appels met peren vergelijken.
Marijnissen en Krol waren niet uitgenodigd. Wilders wil zelf meestal niet.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Klaver, Marijnissen, Wilders, Krol. Waren er allemaal niet hoor.
Dat zou kunnen dat Wilders niet wil, maar goed we hebben vandaag niks gezien vanuit de volksvertegenwoordigers die de macht hebben op dit moment. Enkel wijzen naar anderen i.p.v. zelf het boetekleed aantrekken. Pappen en nathouden as usual.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Marijnissen en Krol waren niet uitgenodigd. Wilders wil zelf meestal niet.
Opkomst is bij Tweede Kamerverkiezingen veel hoger, vergelijk het eens met Eerste Kamerzetels van die partijen. Dat is een betere vergelijking dan maar te gaan vermenigvuldigenquote:Op woensdag 20 maart 2019 01:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vermenigvuldig die 11 eens met 2, het is best moeilijk maar met een rekenmachine moet het lukken.
Dus je trekt je vorige keutel weer in?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat zou kunnen dat Wilders niet wil, maar goed we hebben vandaag niks gezien vanuit de volksvertegenwoordigers die de macht hebben op dit moment. Enkel wijzen naar anderen i.p.v. zelf het boetekleed aantrekken. Pappen en nathouden as usual.
Waar heb je het over?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus je trekt je vorige keutel weer in?
Wat heeft de opkomst met het totaal aantal zetels te maken? Je denkt toch niet dat als maar 50 procent komt stemmen dat ze dan de helft van de zetels onbezet laten?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:05 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Opkomst is bij Tweede Kamerverkiezingen veel hoger, vergelijk het eens met Eerste Kamerzetels van die partijen. Dat is een betere vergelijking dan maar te gaan vermenigvuldigen
Het is gewoon appels met peren vergelijken wat je doet.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat heeft de opkomst met het totaal aantal zetels te maken? Je denkt toch niet dat als maar 50 procent komt stemmen dat ze dan de helft van de zetels onbezet laten?
Wat zeg ik nu anders dan?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat je nu iets heel anders beweert dan in je vorige reactie.
Oke dan nietquote:Op woensdag 20 maart 2019 01:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daar moet je zelf uit kunnen komen, succes!
Ik heb in dit topic nu al wekenlang peilingen zien langskomen waarin de verwachte uitkomsten van de PS-verkiezingen werden geëxtrapoleerd naar de zetelverdeling in de TK en daar heb ik je niet 1 keer over horen klagen, maar nu de getallen je niet bevallen mag het opeens niet?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:06 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Het is gewoon appels met peren vergelijken wat je doet.
Dat jij ze hebt gezien betekent niet dat ik ze heb gezien. Ik heb niet gezegd dat de getallen mij niet bevallen, ik geef alleen aan dat je vergelijking nergens op slaat.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik heb in dit topic nu al wekenlang peilingen zien langskomen waarin de verwachte uitkomsten van de PS-verkiezingen werden geëxtrapoleerd naar de zetelverdeling in de TK en daar heb ik je niet 1 keer over horen klagen, maar nu de getallen je niet bevallen mag het opeens niet?
Natuurlijk slaat het nergens op. We stemmen morgen immers voor de Provinciale Staten en de Waterschappen. Daarom was er vanavond ook een debat met de lijsttrekkers van de fracties in de Tweede Kamer, dus laten we alsjeblieft geen domme dingen doen zoals een vergelijking trekken tussen de peilingen voor morgen en de zetelverhouding in de Tweede Kamerquote:Op woensdag 20 maart 2019 01:14 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dat jij ze hebt gezien betekent niet dat ik ze heb gezien. Ik heb niet gezegd dat de getallen mij niet bevallen, ik geef alleen aan dat je vergelijking nergens op slaat.
Preciesquote:Op woensdag 20 maart 2019 01:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat het nergens op. We stemmen morgen immers voor de Provinciale Staten en de Waterschappen. Daarom was er vanavond ook een debat met de lijsttrekkers van de fracties in de Tweede Kamer, dus laten we alsjeblieft geen domme dingen doen zoals een vergelijking trekken tussen de peilingen voor morgen en de zetelverhouding in de Tweede Kamer
Wat er waarschijnlijk voor zorgt dat er bij de volgende TK verkiezingen nog meer mensen FVD/PVV zullen stemmen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:22 schreef MaGNeT het volgende:
Als FvD groot wordt, zal het kabinet afhankelijk worden van GL, PvdA, SP en PvdD om dat klimaatakkoord door de 1e kamer te krijgen. En ze zullen wel moeten ivm gemaakte internationale afspraken.
Die partijen kunnen op hun beurt eisen stellen.
Door FvD te stemmen jaag je het kabinet eigenlijk in de armen van links.
En dat is logisch en ook wel ironisch.
Dat vond je toch geen debat he die schijnvertoning vanavond?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat het nergens op. We stemmen morgen immers voor de Provinciale Staten en de Waterschappen. Daarom was er vanavond ook een debat met de lijsttrekkers van de fracties in de Tweede Kamer, dus laten we alsjeblieft geen domme dingen doen zoals een vergelijking trekken tussen de peilingen voor morgen en de zetelverhouding in de Tweede Kamer
Dan is het klimaatakkoord er al door.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:25 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Wat er waarschijnlijk voor zorgt dat er bij de volgende TK verkiezingen nog meer mensen FVD/PVV zullen stemmen.
Dan draaien ze het weer terugquote:Op woensdag 20 maart 2019 01:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dan is het klimaatakkoord er al door.
Dit akkoord wat er nu ligt gaat er niet doorkomen. Ze komen er dalijk achter dat het toch niet betaalbaar is voor Jan Modaal. Vergeet niet dat heel veel belangrijke punten helemaal niet meegenomen zijn in de berekeningen zoals reparaties/vervanging van windmolens, elektrische autotjes etc etc. Oftewel het kost veel meer dan wat wij nu zien, maar niemand weet exact hoeveel. Dit gaat terug naar de tekentafel. Er is teveel weerstand voor dit plan.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dan is het klimaatakkoord er al door.
Er komt een akkoord. PVV en FvD zullen nooit vóór stemmen, zal altijd met andere partijen moeten samenwerken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dit akkoord wat er nu ligt gaat er niet doorkomen. Ze komen er dalijk achter dat het toch niet betaalbaar is voor Jan Modaal. Vergeet niet dat heel veel belangrijke punten helemaal niet meegenomen zijn in de berekeningen zoals reparaties/vervanging van windmolens, elektrische autotjes etc etc. Oftewel het kost veel meer dan wat wij nu zien, maar niemand weet exact hoeveel. Dit gaat terug naar de tekentafel. Er is teveel weerstand voor dit plan.
Komt er niet let op. Dijkhoff liet al wat doorschemeren hier en daar.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er komt een akkoord. PVV en FvD zullen nooit vóór stemmen, zal altijd met andere partijen moeten samenwerken.
50+ gaat ook niet voorstemmen trouwens.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er komt een akkoord. PVV en FvD zullen nooit vóór stemmen, zal altijd met andere partijen moeten samenwerken.
Dat zeg jij. Er is een vleugel binnen de VVD die hier niets van moet weten, maar zolang de VVD de wind in de zeilen heeft, weinig recht van spreken heeft. Als VVD te veel inlevert ten opzichte van FvD/PVV, dan komen er binnen de VVD ook krachten vrij. Dan ben ik benieuwd hoelang het kabinet nog zit.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er komt een akkoord. PVV en FvD zullen nooit vóór stemmen, zal altijd met andere partijen moeten samenwerken.
VVD zit nu niet op verkiezingen te wachten wegens opkomst FvD.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:39 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Er is een vleugel binnen de VVD die hier niets van moet weten, maar zolang de VVD de wind in de zeilen heeft, weinig recht van spreken heeft. Als VVD te veel inlevert ten opzichte van FvD/PVV, dan komen er binnen de VVD ook krachten vrij. Dan ben ik benieuwd hoelang het kabinet nog zit.
Exact. Dijkhoff staat al te springen om het over te nemen. ontzettend opzichtig overigens. Die man is zo geil van zichzelf, echt ongelooflijk en die vind die plannen al te extreem.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:39 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Er is een vleugel binnen de VVD die hier niets van moet weten, maar zolang de VVD de wind in de zeilen heeft, weinig recht van spreken heeft. Als VVD te veel inlevert ten opzichte van FvD/PVV, dan komen er binnen de VVD ook krachten vrij. Dan ben ik benieuwd hoelang het kabinet nog zit.
Denk je dat Nederland achterlijk is? Niemand vergeet het referendum. Jetten moet oppassen dat hij straks niet aan de oppositie staat. We blijven er niet intrappen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
VVD zit nu niet op verkiezingen te wachten wegens opkomst FvD.
Die willen de rit wel uitzitten.
Dat geeft Jetten extra macht, hij kan het kabinet er op laten klappen.
Jetten is wat dat betreft een frisse wind voor D66. Hij zet een andere koers in en heeft weinig te verliezen, hij gaat ervoor.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk je dat Nederland achterlijk is? Niemand vergeet het referendum. Jetten moet oppassen dat hij straks niet aan de oppositie staat. We blijven er niet intrappen.
Als ex-D66 stemmer kan ik zeggen dat hij vooral een natte wind is die niks zegt. Neem nu vandaag:quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jetten is wat dat betreft een frisse wind voor D66. Hij zet een andere koers in en heeft weinig te verliezen, hij gaat ervoor.
Niet mijn partij maar hij valt me mee in zijn rol bij D66.
Er zijn ook opportunisten binnen de VVD die denken dat ze beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, wel kunnen verkopen aan de kiezer en dat de schade nu kleiner dan over twee jaar. Daarnaast zijn ze mogelijk ook gewoon oprecht ongelukkig met de huidige koers. Jij gaat toch met een doel de politiek in.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
VVD zit nu niet op verkiezingen te wachten wegens opkomst FvD.
Die willen de rit wel uitzitten.
Dat geeft Jetten extra macht, hij kan het kabinet er op laten klappen.
Dijkhoff speelde “good cop / bad cop” met Rutte, net voor de verkiezingen. Na morgen staan de neuzen weer 1 kant op.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Exact. Dijkhoff staat al te springen om het over te nemen. ontzettend opzichtig overigens. Die man is zo geil van zichzelf, echt ongelooflijk en die vind die plannen al te extreem.
Je slaat de spijker op de kop. Dat is ook direct het probleem van de plucheplakkers. Ze zitten er niet voor ons, maar voor zichzelf. Dingen uitstellen + pappen en nathouden etc.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:47 schreef maan_man het volgende:
[..]
Er zijn ook opportunisten binnen de VVD die denken dat ze beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, wel kunnen verkopen aan de kiezer en dat de schade nu kleiner dan over twee jaar. Daarnaast zijn ze mogelijk ook gewoon oprecht ongelukkig met de huidige koers. Jij gaat toch met een doel de politiek in.
Btw, waar zijn wij mee bezig? Op twee plaatsen dezelfde discussie voeren door dat rare stem niet FvD topic.
[..]
Er zijn ook opportunisten binnen de VVD die denken dat ze beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, wel kunnen verkopen aan de kiezer en dat de schade nu kleiner dan over twee jaar. Daarnaast zijn ze mogelijk ook gewoon oprecht ongelukkig met de huidige koers. Jij gaat toch met een doel de politiek in.
Btw, waar zijn wij mee bezig? Op twee plaatsen dezelfde discussie voeren door dat rare stem niet FvD topic.
Jetten hebben ze gelijk beschadigd. Misschien vergis ik mij als ik zeg dat het zijn eerste debat was, maar het was zeker een van zijn eerste debatten, dat ze hem voor de leeuwen gooide om het afschaffen van het referendum te verdedigen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jetten is wat dat betreft een frisse wind voor D66. Hij zet een andere koers in en heeft weinig te verliezen, hij gaat ervoor.
Niet mijn partij maar hij valt me mee in zijn rol bij D66.
In het debat kan hij nog veel leren maar met Jetten slaat D66 wel groen uit. Klaver schrok daar toch wel van.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als ex-D66 stemmer kan ik zeggen dat hij vooral een natte wind is die niks zegt. Neem nu vandaag:
Kankeren op andere partijen, maar wat zegt hij nu echt? Helemaal niks!
Hij had bijvoorbeeld kunnen zeggen; Utrecht had niet mogen gebeuren. Dat hebben we verkeerd aangepakt en nu gaan we het zus en zo doen. DAN win je stemmen, maar blijven plakken is schijnbaar belangrijker.
Maar hij zegt niks. Het is allemaal lucht wat hij staat te verkopen vandaag. Idem voor VVD, CDA, PVdA en GL overigens.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
In het debat kan hij nog veel leren maar met Jetten slaat D66 wel groen uit. Klaver schrok daar van.
Beetje kort door de bocht, het debat was nog verrassend inhoudelijk vanavond, los van Carolien d’r inbreng.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Maar hij zegt niks. Het is allemaal lucht wat hij staat te verkopen vandaag. Idem voor VVD, CDA, PVdA en GL overigens.
Als volksvertegenwoordiger moet je ergens voor staan en verantwoordelijkheid pakken. Geen van de coalitiepartijtjes heeft dat gedaan. Wijzen naar anderen zoals PVV, maar to the point komen? Echt niet.
0 inhoud had het. Niemand van de coalitie pakte zijn verantwoordelijkheid omtrent Utrecht. Het enige wat ik hoorde is wij huilen mee > theater. Wees dan een vent en zeg: Dit had niet mogen/hoeven gebeuren en dit is hoe wij er nu over denken. Dan maak je een punt. Nu zeg je niks.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht, het debat was nog verrassend inhoudelijk vanavond, los van Carolien d’r inbreng.
Oh, Utrecht. Tsja, om daar nu mee te gaan scoren.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:55 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
0 inhoud had het. Niemand van de coalitie pakte zijn verantwoordelijkheid omtrent Utrecht. Het enige wat ik hoorde is wij huilen mee > theater. Wees dan een vent en zeg: Dit had niet mogen/hoeven gebeuren en dit is hoe wij er nu over denken. Dan maak je een punt. Nu zeg je niks.
Dat scoren deden ze al met dat medelijden continu , hou op zeg. Pak de kern van het probleem aan en kom niet achteraf lopen huilen, terwijl je het dus zelf had kunnen voorkomen als coalitie. Dat is pas makkelijk scoren.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh, Utrecht. Tsja, om daar nu mee te gaan scoren.
Wat is de kern van het probleem?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat scoren deden ze al met dat medelijden continu , hou op zeg. Pak de kern van het probleem aan en kom niet achteraf lopen huilen, terwijl je het dus zelf had kunnen voorkomen als coalitie. Dat is pas makkelijk scoren.
Justitiele dwaling. Een halve gek zegt; Ik zal me gedragen hoor! Oke loop maar weer naar buiten. En ze hadden hem - indien hij op borgtocht vrij was - ook in de gaten moeten houden.quote:
Maar wat anders verwacht je? Voor Baudet en Wilders was het een mogelijkheid om te “scoren” maar dat zouden ze nooit doen over de rug van de slachtoffers.quote:
Ook dat ja. Je zag gisteren bij FvD congres dat Thierry het er echt moeilijk mee had en even niet wist wat hij moest zeggen.quote:
Daar zal Grapperhaus nog wat over uit te leggen hebben, zijn ministerie.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Justitiele dwaling. Een halve gek zegt; Ik zal me gedragen hoor! Oke loop maar weer naar buiten. En ze hadden hem - indien hij op borgtocht vrij was - ook in de gaten moeten houden.
Elke politieke partij had Grapperhaus moeten dwingen om te antwoorden hoe het kan dat iemand die gevangenisstraf of onderzoek in het Pieter Baan Centrum moet ondergaan, op straat vrijuit terecht komt en uiteindelijk kan moorden.quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:00 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar wat anders verwacht je? Voor Baudet en Wilders was het een mogelijkheid om te “scoren” maar dat zouden ze nooit doen over de rug van de slachtoffers.
Diegene die makkelijk scoren zaten vanavond aan tafel bij Jinek. Hypocriet lopen huilen, maar alsnog zelf willen debateren en flyers rondslingeren. Het leven gaat door hoor, hoe triest het ook is.quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:00 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar wat anders verwacht je? Voor Baudet en Wilders was het een mogelijkheid om te “scoren” maar dat zouden ze nooit doen over de rug van de slachtoffers.
Na zo'n grove fout moet je gewoon lekker aftreden, dan maak je een statement. Het is een slachting he, niet zomaar een moord. Hij is niet capabel, next.quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:00 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daar zal Grapperhaus nog wat over uit te leggen hebben, zijn ministerie.
Slaapze. We kunnen het oneens zijn en andere visie hebben, maar ook jij, succes morgen. En nee, dat is geen sneer, dat meen ik oprecht. Zo ben ik ook.quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:01 schreef MaGNeT het volgende:
Ik zal slapen. Was een fijne discussie. Succes met stemmen morgen
Stemse morgen!quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:01 schreef MaGNeT het volgende:
Ik zal slapen. Was een fijne discussie. Succes met stemmen morgen
Ehm, alles is gegaan zoals in de wet staat. Dus zal je de wet aan moeten passen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:01 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Elke politieke partij had Grapperhaus moeten dwingen om te antwoorden hoe het kan dat iemand die gevangenisstraf of onderzoek in het Pieter Baan Centrum moet ondergaan, op straat vrijuit terecht komt en uiteindelijk kan moorden.
En daar had men net zo verontwaardigd over kunnen zijn. Maar Jetten was liever kotsmisselijk.quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:09 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ehm, alles is gegaan zoals in de wet staat. Dus zal je de wet aan moeten passen.
Ik ben alleen daar verontwaardigd over eigenlijk. Gekken zijn er overal.quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:12 schreef Monopoly het volgende:
[..]
En daar had men net zo verontwaardigd over kunnen zijn. Maar Jetten was liever kotsmisselijk.
Succes morgen .twitter:NLUS_Politics twitterde op woensdag 20-03-2019 om 00:49:43 Het laatste kaartje voor de verkiezingen met de voorspelling voor de grootste landelijke partij per gemeente. In veel gemeenten zit het dicht bij elkaar en hangt het van een paar stemmen meer of minder af. De grote trend van een fors stijgend @fvdemocratie zet door. https://t.co/xIicLCI5fk reageer retweet
Ja, het is een beetje alsof men toen geen aandacht voor hem had, maar inmiddels is het nieuws in heel Nederland doorgesijpeld dat de partij uberhaupt bestaat...quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:21 schreef RemcoW23 het volgende:
[tweet="1108153609651437568","778717928879382529","NLUS_Politics","http://pbs.twimg.com/profile_images/1107374628304011264/3UG507pg_normal.jpg","Tue Mar 19 23:49:43 +0000 2019"]
Ergens ook heel apart om te zien dat sommige gemeenten gewoon ineens FvD kleuren. Dat na 2 jaartjes en met 2 zetels in TK. Echt niet verwacht.
Mijn gemeente kleurt gewoon FvDquote:Op woensdag 20 maart 2019 02:21 schreef RemcoW23 het volgende:Succes morgen .twitter:NLUS_Politics twitterde op woensdag 20-03-2019 om 00:49:43 Het laatste kaartje voor de verkiezingen met de voorspelling voor de grootste landelijke partij per gemeente. In veel gemeenten zit het dicht bij elkaar en hangt het van een paar stemmen meer of minder af. De grote trend van een fors stijgend @:fvdemocratie zet door. https://t.co/xIicLCI5fk reageer retweet
Ergens ook heel apart om te zien dat sommige gemeenten gewoon ineens FvD kleuren. Dat na 2 jaartjes en met 2 zetels in TK. Echt niet verwacht.
Boven die wetten zitten voor zover ik het begrijp weer verdragen, waardoor dit niet zomaar aangepast kan worden. Daarom word ik ook zo ziek van die verdragen die wij overal sluiten.quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:09 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ehm, alles is gegaan zoals in de wet staat. Dus zal je de wet aan moeten passen.
Eus, was oké. Die Splinter is van een partij. Als jij een objectieve analyse wil, moet je die niet uitnodigen. Die oude Jackhals sprak ook dat hij ziek wordt van dingen die Baudet deed en keek er even extra vies bij. De rest liet iets teveel zijn voorkeur doorschemeren, maar was nog enigszins acceptabel.quote:Op woensdag 20 maart 2019 02:18 schreef RemcoW23 het volgende:
Vond het met DWDD wel meevallen. Net teruggekeken en had het idee dat Özcan Akyol in ieder geval nog het meest verstandig was. Hij gaf duidelijk aan dat een FvD-bash geen zin heeft.
Bij de vorige verkiezingen was het natuurlijk ook nog een partij die nog niks bewezen had. Misschien wilde mensen even de kat uit te boom kijken. En jij weet nooit of ze de kiesdrempel halen. Halen ze dat niet dan is je stem weggegooid. Daarnaast was lang de strijd wie haalt de zetel FvD of Jan, vliegdekschip, Roos.quote:Op woensdag 20 maart 2019 08:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, het is een beetje alsof men toen geen aandacht voor hem had, maar inmiddels is het nieuws in heel Nederland doorgesijpeld dat de partij uberhaupt bestaat...
Sorry maar liever 100 schuldigen op straat dan 1 onschuldige in de gevangenis.quote:Op woensdag 20 maart 2019 08:36 schreef maan_man het volgende:
[..]
Boven die wetten zitten voor zover ik het begrijp weer verdragen, waardoor dit niet zomaar aangepast kan worden. Daarom word ik ook zo ziek van die verdragen die wij overal sluiten.
Op zich is het systeem niet zo gek. Als jij ten onrechte wordt beschuldigd, dan is het vrij lullig als dat na 2 jaar voorarrest wordt vastgesteld. Maar bij het opstellen van dit soort regels is teveel uitgegaan van de gewone man die ooit een keer in zijn leven in de rechtbank verdwaalt raak en wordt te weinig rekening gehouden met het feit dat iemand een draaideurcrimineel is
[..]
Eus, was oké. Die Splinter is van een partij. Als jij een objectieve analyse wil, moet je die niet uitnodigen. Die oude Jackhals sprak ook dat hij ziek wordt van dingen die Baudet deed en keek er even extra vies bij. De rest liet iets teveel zijn voorkeur doorschemeren, maar was nog enigszins acceptabel.
Maar de vent die gewoon totaal doorgeslagen is en het beeld van het programma teveel bepaald is Prem. Niet veel argumenten, maar zo hard mogelijk blondie, idioten, .... schreeuwen. Hiddema bestempelen als louche advocaat. Ik weet niet Prem, maar kijk eens in spiegel: Hiddema is nooit een jaar geschorst als advocaat.
Prem zal het wel goed doen bij het Vara-publiek, maar jij zou toch zeggen dat ze hebben geleerd van de keren dat hij een tv-recensent beschuldigde van pedofilie en als een klein kind ging roepen dat sinterklaas niet bestaat, en hem niet meer uitnodigen.
[..]
Bij de vorige verkiezingen was het natuurlijk ook nog een partij die nog niks bewezen had. Misschien wilde mensen even de kat uit te boom kijken. En jij weet nooit of ze de kiesdrempel halen. Halen ze dat niet dan is je stem weggegooid. Daarnaast was lang de strijd wie haalt de zetel FvD of Jan, vliegdekschip, Roos.
quote:Op woensdag 20 maart 2019 09:59 schreef Monopoly het volgende:
Goedemorgen! Spannende dag vandaag. Het ziet er qua stemmen rooskleurig uit.
Wat een walgelijke vertoning hoe Baudet als persoon en de partij gisteren uitgebreid uitgekotst werden bij DWDD. Een wanvertoning en schokkend dat dit op de NPO werd toegelaten.
Nog meer genottwitter:mauricedehond twitterde op woensdag 20-03-2019 om 07:27:09 Bijgestelde totaaltelling zetels per provincie. Maar hou rekening met behoorlijke marges, gezien de bewegelijkheid electoraat van de laatste dagen! https://t.co/IlpWyUzeq9 #PS2019 https://t.co/RcmtW4JBt4 reageer retweet
https://www.noties.nl/v/g(...)19+per+provincie.pdfquote:Op woensdag 20 maart 2019 11:12 schreef Gohf046 het volgende:
Peiling: FvD grootste partij in Zuid-Holland
Volgens de peiling van Maurice de Hond wordt Forum voor Democratie de grootste partij in de provincie Zuid-Holland. De partij is nu nog niet vertegenwoordigd in het provinciebestuur, maar de binnenkomer wordt geschat op negen zetels.
https://dagblad070.nl/Pol(...)rtij-in-zuid-holland
It giet oan!
Ff nog wat mensen charteren dadelijk na werktijdquote:Op woensdag 20 maart 2019 11:26 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
https://www.noties.nl/v/g(...)19+per+provincie.pdf
Ook de rest van de peilingen ziet er goed uit. Maar daar heeft FvD niks aan, conrete stemmen, dat moeten we hebben!
Zijn er wel fatsoenlijke lui om ineens al die zetels te vullen . Ik denk dat FvD dit soort zetelaantallen zelf niet echt had verwacht . Het moest namelijk wel vrij snel uit de grond gestampt worden.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:26 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
https://www.noties.nl/v/g(...)19+per+provincie.pdf
Ook de rest van de peilingen ziet er goed uit. Maar daar heeft FvD niks aan, conrete stemmen, dat moeten we hebben!
de peilingen kloppen wel, alleen de marges zijn enormquote:Op woensdag 20 maart 2019 11:29 schreef Aquarii het volgende:
Historische dag voor FvD als die peilingen kloppen.
Van wat ik hier gehoord heb werken ze keihard om LPF-taferelen te voorkomen, dus ben benieuwd.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:47 schreef rubbereend het volgende:
Ik ben vooral heel benieuwd hoe het gaat als FvD in meerdere provincies zal gaan meebesturen. Er is nu al onenigheid tussen de voorman in de eerste kamer en Baudet over de Nexit. Als er staks compromissen moeten worden gesloten en er komen FvD'ers die bestuurlijk aan de knoppen zitten dan is Baudet niet meer alleen de baas en met meer leden in besturen komen ook de schandalen.
Marina wil sancties .twitter:mmeeuw twitterde op woensdag 20-03-2019 om 10:44:15 Hoi @Kiesraad ik kom dit tegen op een @fvdemocratie fan-base Is dit een oproep om stempassen te ronselen? Mag dit zomaar? Graag hoor ik snel van u. https://t.co/W4xA9RSKJf reageer retweet
Plaatje kan, mits bron erbij. Kom in het FB topic anders.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:51 schreef Aquarii het volgende:
Die cartoon met Thierry op een doodskist uit de Volkskrant wordt weggemod? Wat een grap zeg.
https://www.volkskrant.nl(...)-der-schot~q107335e/quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:51 schreef Aquarii het volgende:
Die cartoon met Thierry op een doodskist uit de Volkskrant wordt weggemod? Wat een grap zeg.
Sorry, maar waar baseer je dit op? Omdat ze beide een keer iets anders hebben gezegd en de een de ander heeft gecorrigeerd? Onenigheid lijkt me wel erg overdreven aangezien het Nexit standpunt juist wat milder is geworden.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:47 schreef rubbereend het volgende:
Er is nu al onenigheid tussen de voorman in de eerste kamer en Baudet over de Nexit.
Anders word het een topshow en kunnen jullie smullen van de LPF toestanden win-win!quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Van wat ik hier gehoord heb werken ze keihard om LPF-taferelen te voorkomen, dus ben benieuwd.
Degene die ken die op verschillende lijsten staan lijken mij prima in staat dit te kunnen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:29 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Zijn er wel fatsoenlijke lui om ineens al die zetels te vullen . Ik denk dat FvD dit soort zetelaantallen zelf niet echt had verwacht . Het moest namelijk wel vrij snel uit de grond gestampt worden.
Als de peilingen een beetje kloppen.
Daar heb ik sowieso hoge verwachtingen van, een paar net-niet-helemaal-lekker-gescoute mensen in de provincie die zelf ook een beetje inspraak willen in plaats van alleen volgens de dictaten uit Brussel van de Keizersgracht te leven .quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:01 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Anders word het een topshow en kunnen jullie smullen van de LPF toestanden win-win!
logisch, maar het is altijd afwachtenquote:Op woensdag 20 maart 2019 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Van wat ik hier gehoord heb werken ze keihard om LPF-taferelen te voorkomen, dus ben benieuwd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |