Hij had er niks te winnen en kreeg de zetels zo in de schoot geworpen. Het was een uur lang gejank over Baudet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 23:29 schreef Kansenjongere het volgende:
Waarom zit Sjaak Afhaak eigenlijk niet bij Pauw en Jinek?
Maar waarom dan eerst wel toezeggen? Is hij net zo betrouwbaar als het om zijn verkiezingsbeloften gaat?quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:20 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hij had er niks te winnen en kreeg de zetels zo in de schoot geworpen. Het was een uur lang gejank over Baudet.
Hij heeft er niks mee te winnen, een partij als VVD heeft er geen antwoord op, dus de opkomst van fvd is compleet te danken aan knullig beleid van de gevestigde partijen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar waarom dan eerst wel toezeggen? Is hij net zo betrouwbaar als het om zijn verkiezingsbeloften gaat?
Als je kijkt wat er de afgelopen 24 uur op de NPO aan zendtijd is besteed om FvD af te fakkelen begrijp ik de keus en vind het ook verstandig. Gister Beatrice de Graaf bij DWDD, Frits Wester en Vullings later bij P&J en vandaag de hele tafel van DWDD met Prem als dieptepunt, Nieuwsuur en bij P&J zaten ze er ook weer helemaal klaar voor en besteedde vanavond weer een groot gedeelte van de zendtijd aan Baudet in negatieve zin. Ik zou daar ook voor passen, daar heb je inderdaad niets mee te winnen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:20 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hij had er niks te winnen en kreeg de zetels zo in de schoot geworpen. Het was een uur lang gejank over Baudet.
Het CDA is een prima partij.quote:
Je moet natuurlijk ook niet overdrijven.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:45 schreef Monopoly het volgende:
Er is zo'n bak modder over hem heen gegooid door zoveel mensen. En mocht het uitkomen dat FvD er alsnog van 0 naar 11 zetels uit weet te trekken... Dan is dat een wereldprestatie. Men mag het een enge/pauper/populistische/walgelijke partij vinden, maar dan 11 zetels halen, dan moet iedereen zich in de politiek eens achter de oren krabben hoe dat kan en ook naar zichzelf kijken.
Klaver en co waren er ook niet. Waarschijnlijk om dezelfde reden. Als de coalitie had willen kankeren tegen de rest dan hadden ze dat tijdens het debat moeten doen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar waarom dan eerst wel toezeggen? Is hij net zo betrouwbaar als het om zijn verkiezingsbeloften gaat?
Rita Verdonk hat met TON geen 26 TK zetels op de avond voor de verkiezingen. De LPF heeft absoluut een resultaat neer gezet op electoraal gebied. De PVV ook. En FvD kan dat ook doen. Van nul naar elf. We gaan het zien morgen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk ook niet overdrijven.
Natuurlijk is het een grote prestatie ALS ze erin zouden slagen 11 zetels te halen morgen, maar nog altijd minder dan zijn populistische voorgangers LPF (26 TK-zetels in 2002) en PVV (24 zetels in 2010) en ook ruim minder dan de 26 TK-zetels die Rita Verdonk ooit peilde.
Maar als het FVD lukt wil ik best een minuut stilte houden uit respect voor Theo Hiddema, want ik heb inmiddels begrepen dat hij het allergrootste slachtoffer is van de aanslacht die maandag in Utrecht heeft plaatsgevonden.
Alleen Klaver was er niet, die zou 1-op-1 in debat gaan met Baudet en bleef weg toen hij hoorde dat zijn opponent opeens niet op kwam dagen. Zwak? Zeker, maar hij heeft in ieder geval nog een reden aangedragen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:00 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Klaver en co waren er ook niet. Waarschijnlijk om dezelfde reden. Als de coalitie had willen kankeren tegen de rest dan hadden ze dat tijdens het debat moeten doen.
Eerste Kamer heeft maar 75 zetels. Appels met peren vergelijken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 00:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een grote prestatie ALS ze erin zouden slagen 11 zetels te halen morgen, maar nog altijd minder dan zijn populistische voorgangers LPF (26 TK-zetels in 2002) en PVV (24 zetels in 2010) en ook ruim minder dan de 26 TK-zetels die Rita Verdonk ooit peilde.
Klaver, Marijnissen, Wilders, Krol. Waren er allemaal niet hoor.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alleen Klaver was er niet, die zou 1-op-1 in debat gaan met Baudet en bleef weg toen hij hoorde dat zijn opponent opeens niet op kwam dagen. Zwak? Zeker, maar hij heeft in ieder geval nog een reden aangedragen.
Vermenigvuldig die 11 eens met 2, het is best moeilijk maar met een rekenmachine moet het lukken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:02 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Eerste Kamer heeft maar 75 zetels. Appels met peren vergelijken.
Marijnissen en Krol waren niet uitgenodigd. Wilders wil zelf meestal niet.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Klaver, Marijnissen, Wilders, Krol. Waren er allemaal niet hoor.
Dat zou kunnen dat Wilders niet wil, maar goed we hebben vandaag niks gezien vanuit de volksvertegenwoordigers die de macht hebben op dit moment. Enkel wijzen naar anderen i.p.v. zelf het boetekleed aantrekken. Pappen en nathouden as usual.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Marijnissen en Krol waren niet uitgenodigd. Wilders wil zelf meestal niet.
Opkomst is bij Tweede Kamerverkiezingen veel hoger, vergelijk het eens met Eerste Kamerzetels van die partijen. Dat is een betere vergelijking dan maar te gaan vermenigvuldigenquote:Op woensdag 20 maart 2019 01:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vermenigvuldig die 11 eens met 2, het is best moeilijk maar met een rekenmachine moet het lukken.
Dus je trekt je vorige keutel weer in?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat zou kunnen dat Wilders niet wil, maar goed we hebben vandaag niks gezien vanuit de volksvertegenwoordigers die de macht hebben op dit moment. Enkel wijzen naar anderen i.p.v. zelf het boetekleed aantrekken. Pappen en nathouden as usual.
Waar heb je het over?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus je trekt je vorige keutel weer in?
Wat heeft de opkomst met het totaal aantal zetels te maken? Je denkt toch niet dat als maar 50 procent komt stemmen dat ze dan de helft van de zetels onbezet laten?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:05 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Opkomst is bij Tweede Kamerverkiezingen veel hoger, vergelijk het eens met Eerste Kamerzetels van die partijen. Dat is een betere vergelijking dan maar te gaan vermenigvuldigen
Het is gewoon appels met peren vergelijken wat je doet.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat heeft de opkomst met het totaal aantal zetels te maken? Je denkt toch niet dat als maar 50 procent komt stemmen dat ze dan de helft van de zetels onbezet laten?
Wat zeg ik nu anders dan?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat je nu iets heel anders beweert dan in je vorige reactie.
Oke dan nietquote:Op woensdag 20 maart 2019 01:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daar moet je zelf uit kunnen komen, succes!
Ik heb in dit topic nu al wekenlang peilingen zien langskomen waarin de verwachte uitkomsten van de PS-verkiezingen werden geëxtrapoleerd naar de zetelverdeling in de TK en daar heb ik je niet 1 keer over horen klagen, maar nu de getallen je niet bevallen mag het opeens niet?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:06 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Het is gewoon appels met peren vergelijken wat je doet.
Dat jij ze hebt gezien betekent niet dat ik ze heb gezien. Ik heb niet gezegd dat de getallen mij niet bevallen, ik geef alleen aan dat je vergelijking nergens op slaat.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik heb in dit topic nu al wekenlang peilingen zien langskomen waarin de verwachte uitkomsten van de PS-verkiezingen werden geëxtrapoleerd naar de zetelverdeling in de TK en daar heb ik je niet 1 keer over horen klagen, maar nu de getallen je niet bevallen mag het opeens niet?
Natuurlijk slaat het nergens op. We stemmen morgen immers voor de Provinciale Staten en de Waterschappen. Daarom was er vanavond ook een debat met de lijsttrekkers van de fracties in de Tweede Kamer, dus laten we alsjeblieft geen domme dingen doen zoals een vergelijking trekken tussen de peilingen voor morgen en de zetelverhouding in de Tweede Kamerquote:Op woensdag 20 maart 2019 01:14 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dat jij ze hebt gezien betekent niet dat ik ze heb gezien. Ik heb niet gezegd dat de getallen mij niet bevallen, ik geef alleen aan dat je vergelijking nergens op slaat.
Preciesquote:Op woensdag 20 maart 2019 01:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat het nergens op. We stemmen morgen immers voor de Provinciale Staten en de Waterschappen. Daarom was er vanavond ook een debat met de lijsttrekkers van de fracties in de Tweede Kamer, dus laten we alsjeblieft geen domme dingen doen zoals een vergelijking trekken tussen de peilingen voor morgen en de zetelverhouding in de Tweede Kamer
Wat er waarschijnlijk voor zorgt dat er bij de volgende TK verkiezingen nog meer mensen FVD/PVV zullen stemmen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:22 schreef MaGNeT het volgende:
Als FvD groot wordt, zal het kabinet afhankelijk worden van GL, PvdA, SP en PvdD om dat klimaatakkoord door de 1e kamer te krijgen. En ze zullen wel moeten ivm gemaakte internationale afspraken.
Die partijen kunnen op hun beurt eisen stellen.
Door FvD te stemmen jaag je het kabinet eigenlijk in de armen van links.
En dat is logisch en ook wel ironisch.
Dat vond je toch geen debat he die schijnvertoning vanavond?quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat het nergens op. We stemmen morgen immers voor de Provinciale Staten en de Waterschappen. Daarom was er vanavond ook een debat met de lijsttrekkers van de fracties in de Tweede Kamer, dus laten we alsjeblieft geen domme dingen doen zoals een vergelijking trekken tussen de peilingen voor morgen en de zetelverhouding in de Tweede Kamer
Dan is het klimaatakkoord er al door.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:25 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Wat er waarschijnlijk voor zorgt dat er bij de volgende TK verkiezingen nog meer mensen FVD/PVV zullen stemmen.
Dan draaien ze het weer terugquote:Op woensdag 20 maart 2019 01:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dan is het klimaatakkoord er al door.
Dit akkoord wat er nu ligt gaat er niet doorkomen. Ze komen er dalijk achter dat het toch niet betaalbaar is voor Jan Modaal. Vergeet niet dat heel veel belangrijke punten helemaal niet meegenomen zijn in de berekeningen zoals reparaties/vervanging van windmolens, elektrische autotjes etc etc. Oftewel het kost veel meer dan wat wij nu zien, maar niemand weet exact hoeveel. Dit gaat terug naar de tekentafel. Er is teveel weerstand voor dit plan.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dan is het klimaatakkoord er al door.
Er komt een akkoord. PVV en FvD zullen nooit vóór stemmen, zal altijd met andere partijen moeten samenwerken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dit akkoord wat er nu ligt gaat er niet doorkomen. Ze komen er dalijk achter dat het toch niet betaalbaar is voor Jan Modaal. Vergeet niet dat heel veel belangrijke punten helemaal niet meegenomen zijn in de berekeningen zoals reparaties/vervanging van windmolens, elektrische autotjes etc etc. Oftewel het kost veel meer dan wat wij nu zien, maar niemand weet exact hoeveel. Dit gaat terug naar de tekentafel. Er is teveel weerstand voor dit plan.
Komt er niet let op. Dijkhoff liet al wat doorschemeren hier en daar.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er komt een akkoord. PVV en FvD zullen nooit vóór stemmen, zal altijd met andere partijen moeten samenwerken.
50+ gaat ook niet voorstemmen trouwens.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er komt een akkoord. PVV en FvD zullen nooit vóór stemmen, zal altijd met andere partijen moeten samenwerken.
Dat zeg jij. Er is een vleugel binnen de VVD die hier niets van moet weten, maar zolang de VVD de wind in de zeilen heeft, weinig recht van spreken heeft. Als VVD te veel inlevert ten opzichte van FvD/PVV, dan komen er binnen de VVD ook krachten vrij. Dan ben ik benieuwd hoelang het kabinet nog zit.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er komt een akkoord. PVV en FvD zullen nooit vóór stemmen, zal altijd met andere partijen moeten samenwerken.
VVD zit nu niet op verkiezingen te wachten wegens opkomst FvD.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:39 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Er is een vleugel binnen de VVD die hier niets van moet weten, maar zolang de VVD de wind in de zeilen heeft, weinig recht van spreken heeft. Als VVD te veel inlevert ten opzichte van FvD/PVV, dan komen er binnen de VVD ook krachten vrij. Dan ben ik benieuwd hoelang het kabinet nog zit.
Exact. Dijkhoff staat al te springen om het over te nemen. ontzettend opzichtig overigens. Die man is zo geil van zichzelf, echt ongelooflijk en die vind die plannen al te extreem.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:39 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Er is een vleugel binnen de VVD die hier niets van moet weten, maar zolang de VVD de wind in de zeilen heeft, weinig recht van spreken heeft. Als VVD te veel inlevert ten opzichte van FvD/PVV, dan komen er binnen de VVD ook krachten vrij. Dan ben ik benieuwd hoelang het kabinet nog zit.
Denk je dat Nederland achterlijk is? Niemand vergeet het referendum. Jetten moet oppassen dat hij straks niet aan de oppositie staat. We blijven er niet intrappen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
VVD zit nu niet op verkiezingen te wachten wegens opkomst FvD.
Die willen de rit wel uitzitten.
Dat geeft Jetten extra macht, hij kan het kabinet er op laten klappen.
Jetten is wat dat betreft een frisse wind voor D66. Hij zet een andere koers in en heeft weinig te verliezen, hij gaat ervoor.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk je dat Nederland achterlijk is? Niemand vergeet het referendum. Jetten moet oppassen dat hij straks niet aan de oppositie staat. We blijven er niet intrappen.
Als ex-D66 stemmer kan ik zeggen dat hij vooral een natte wind is die niks zegt. Neem nu vandaag:quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jetten is wat dat betreft een frisse wind voor D66. Hij zet een andere koers in en heeft weinig te verliezen, hij gaat ervoor.
Niet mijn partij maar hij valt me mee in zijn rol bij D66.
Er zijn ook opportunisten binnen de VVD die denken dat ze beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, wel kunnen verkopen aan de kiezer en dat de schade nu kleiner dan over twee jaar. Daarnaast zijn ze mogelijk ook gewoon oprecht ongelukkig met de huidige koers. Jij gaat toch met een doel de politiek in.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
VVD zit nu niet op verkiezingen te wachten wegens opkomst FvD.
Die willen de rit wel uitzitten.
Dat geeft Jetten extra macht, hij kan het kabinet er op laten klappen.
Dijkhoff speelde “good cop / bad cop” met Rutte, net voor de verkiezingen. Na morgen staan de neuzen weer 1 kant op.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Exact. Dijkhoff staat al te springen om het over te nemen. ontzettend opzichtig overigens. Die man is zo geil van zichzelf, echt ongelooflijk en die vind die plannen al te extreem.
Je slaat de spijker op de kop. Dat is ook direct het probleem van de plucheplakkers. Ze zitten er niet voor ons, maar voor zichzelf. Dingen uitstellen + pappen en nathouden etc.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:47 schreef maan_man het volgende:
[..]
Er zijn ook opportunisten binnen de VVD die denken dat ze beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, wel kunnen verkopen aan de kiezer en dat de schade nu kleiner dan over twee jaar. Daarnaast zijn ze mogelijk ook gewoon oprecht ongelukkig met de huidige koers. Jij gaat toch met een doel de politiek in.
Btw, waar zijn wij mee bezig? Op twee plaatsen dezelfde discussie voeren door dat rare stem niet FvD topic.
[..]
Er zijn ook opportunisten binnen de VVD die denken dat ze beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, wel kunnen verkopen aan de kiezer en dat de schade nu kleiner dan over twee jaar. Daarnaast zijn ze mogelijk ook gewoon oprecht ongelukkig met de huidige koers. Jij gaat toch met een doel de politiek in.
Btw, waar zijn wij mee bezig? Op twee plaatsen dezelfde discussie voeren door dat rare stem niet FvD topic.
Jetten hebben ze gelijk beschadigd. Misschien vergis ik mij als ik zeg dat het zijn eerste debat was, maar het was zeker een van zijn eerste debatten, dat ze hem voor de leeuwen gooide om het afschaffen van het referendum te verdedigen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jetten is wat dat betreft een frisse wind voor D66. Hij zet een andere koers in en heeft weinig te verliezen, hij gaat ervoor.
Niet mijn partij maar hij valt me mee in zijn rol bij D66.
In het debat kan hij nog veel leren maar met Jetten slaat D66 wel groen uit. Klaver schrok daar toch wel van.quote:Op woensdag 20 maart 2019 01:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als ex-D66 stemmer kan ik zeggen dat hij vooral een natte wind is die niks zegt. Neem nu vandaag:
Kankeren op andere partijen, maar wat zegt hij nu echt? Helemaal niks!
Hij had bijvoorbeeld kunnen zeggen; Utrecht had niet mogen gebeuren. Dat hebben we verkeerd aangepakt en nu gaan we het zus en zo doen. DAN win je stemmen, maar blijven plakken is schijnbaar belangrijker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |