[AMV] Amerikaanse politiek #606 Middle-Class Joe

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 19:05 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Het over op-eds in de NYT hebben en anderen betichten van het zich bevinden in een echokamer. Waanzinnig.

Logica is niet jouw sterkste punt zie ik.
Dat Comey een op-ed heeft in de NYT doet niets af van het feit dat Vader_Aardbei verkeerde conclusies kopieert omdat hij met een screenshot is gevoed vanuit een echokamer. Of denk jij dat V_A zelf een screenshot heeft gemaakt terwijl hij CNN leest en zelf verkeerde conclusies trekt?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 16:01 schreef EipNiC het volgende:

[..]

''Wel grappig'' De enige kandidaat die het over het meest prangende en alles aantastende probleem heeft, en die is wel grappig. Nee, beperk je dan maar tot de Russia-Trump conspiracy theory. En schop dit topic dan ook gewoon definitief naar BNW.

Misschien moet je 'm dan even beginnen daar.

Het feit dat dit geen actief topic is onder BNW vlag geeft eigenlijk wel dat het veel meer in de realiteit van de mainstream ligt.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 19:21 schreef Montov het volgende:

[..]

Logica is niet jouw sterkste punt zie ik.
Dat Comey een op-ed heeft in de NYT doet niets af van het feit dat Vader_Aardbei verkeerde conclusies kopieert omdat hij met een screenshot is gevoed vanuit een echokamer. Of denk jij dat V_A zelf een screenshot heeft gemaakt terwijl hij CNN leest en zelf verkeerde conclusies trekt?

V_A post 99% wijze dingen. En het is alleen maar logisch dat het hele Mueller rapport een natte scheet is. Als er ook maar iets was, dan was het allang naar buiten gecomen en geëxploiteerd door opportunistische Democraten. Ze claimen al jaren bewijs te hebben, maar er gebeurt niks. En Comey weet dat er niks is, Ieder weldenkend mens weet dat er niks is.

Leg eens uit waarom er WEL iets zou zijn? Waarom zouden ze bewijs hebben en er niks mee doen?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:05 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

V_A post 99% wijze dingen. En het is alleen maar logisch dat het hele Mueller rapport een natte scheet is. Als er ook maar iets was, dan was het allang naar buiten gecomen en geëxploiteerd door opportunistische Democraten. Ze claimen al jaren bewijs te hebben, maar er gebeurt niks. En Comey weet dat er niks is, Ieder weldenkend mens weet dat er niks is.

Leg eens uit waarom er WEL iets zou zijn? Waarom zouden ze bewijs hebben en er niks mee doen?

Ik ben ook wel benieuwd waarom je er zo stellig van overtuigd bent dat er niks is.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mueller is nog het minste probleem voor Trump. SDNY denkt aan een RICO zaak tegen de Trump campagne.
En dan de commissies in het Huis die gewoon alles onderzoeken.

¨
We zullen zien. Zolang we maar bewijs zien, en niet mensen die claimen het te hebben en niets laten zien

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik ben ook wel benieuwd waarom je er zo stellig van overtuigd bent dat er niks is.

Omdat het gedrag van de betrokkenen het impliceert. Hun gedrag strookt niet met het gedrag dat ze zouden hebben als ze bewijs in handen zouden hebben.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:18 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

¨

Omdat het gedrag van de betrokkenen het impliceert. Hun gedrag strookt niet met het gedrag dat ze zouden hebben als ze bewijs in handen zouden hebben.

Als we op Trump's gedrag afgaan mogen we wel aannemen dat Trump schuldig is dus.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:18 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

¨
We zullen zien. Zolang we maar bewijs zien, en niet mensen die claimen het te hebben en niets laten zien
[..]

Omdat het gedrag van de betrokkenen het impliceert. Hun gedrag strookt niet met het gedrag dat ze zouden hebben als ze bewijs in handen zouden hebben.

Hoeveel jaren gevangenisstraf is ondertussen al uitgedeeld aan de hand van het bewijs in deze 'natte scheet'?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Als we op Trump's gedrag afgaan mogen we wel aannemen dat Trump schuldig is dus.

Hij is een narcist, maar er is geen sprake van collusion.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoeveel jaren gevangenisstraf is ondertussen al uitgedeeld aan de hand van het bewijs in deze 'natte scheet'?

0, als het gaat om collusion. Het doel van het onderzoek.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:35 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Hij is een narcist, maar er is geen sprake van collusion.
[..]

0, als het gaat om collusion. Het doel van het onderzoek.

Lekker met de doelpalen aan de wandel?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er zijn deals gesloten met die lui.

Het is een mafia onderzoek. Je begint onderaan bij meelopers en soldaten en het stopt als de godfather opgepakt is.
En als je niet wilt laten merken wat je weet, laat je soms wat voetvolk lopen.

Als je dat wil geloven, dan mag dat.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lekker met de doelpalen aan de wandel?

Dat was het oorspronkelijke doel van het onderzoek? En als er niks is dat met dat doel te maken heeft, dan heeft het Huis toch verantwoording aan het volk af te leggen voor het verspillen van tijd en geld. En de fake news media, die hun eigen waarheid maken.

Maar we zullen zien welke smoesjes er zullen komen.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 20:05 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

V_A post 99% wijze dingen. En het is alleen maar logisch dat het hele Mueller rapport een natte scheet is. Als er ook maar iets was, dan was het allang naar buiten gecomen en geëxploiteerd door opportunistische Democraten. Ze claimen al jaren bewijs te hebben, maar er gebeurt niks. En Comey weet dat er niks is, Ieder weldenkend mens weet dat er niks is.

Leg eens uit waarom er WEL iets zou zijn? Waarom zouden ze bewijs hebben en er niks mee doen?

Omdat Mueller gewoon de regels van DOJ volgt en die schrijven voor dat hij een rapport maakt, dat naar de minister stuurt en er vervolgens zijn mond over houdt.

Het lijkt me nogal logisch dat er niet voortdurend updates de wereld in geslingerd worden. Daarmee wordt ieder strafrechtelijk onderzoek natuurlijk ondoenlijk mee.

Bovendien, hoezo stel jij dat er niets met bewijzen gedaan zou worden? Er zijn al een stuk of 25 mensen aangeklaagd en een stuk of 3 veroordeeld.

Collusion van de Trump campagne met de Russen is allang bevestigd via openbare feiten. Het delen van peilingdata via Manafort, Trump Tower gesprekken in Moskou, zogenaamde adoptie meeting in Trump Tower met alle sleutelfiguren van de campagne, Flynn meetings met Russen, contacten van Papadopolous, Wikileaks connectie via Stone, etc. Alle mensen rondom Trump zitten of in de cel of in de penarie.

De grote vraag is in hoeverre er strafbare feiten zijn gepleegd door Trump persoonlijk.

Daarnaast is er nog de vraag van obstructie van de rechtsgang: Trump ontsloeg Comey om de druk op het Rusland onderzoek te verminderen. Trump wilde persoonlijke loyaliteit en heeft publiekelijk gelogen over collusion (zie voorbeelden eerste alinea).

Daarnaast is hij al een co-conspirator in de zwijggeld affaire van zijn advocaat Cohen.

Verder is er niets mis met Donald Trump. Ok, behalve zijn liefdesverklaringen aan dictators, zijn goedpraterij van nazi's, zijn vreemdelingenhaat, zijn onkunde, zijn corrupte Foundation, zijn gelieg en noem maar op.

quote:

Trump will remove new North Korea-related sanctions because he 'likes' Kim Jong Un

https://www.cnbc.com/2019(...)lated-sanctions.html

Lekker gecommuniceerd met zijn regeringsploeg na de recente aankondiging van nieuwe sancties.

En volgens CNBC:

quote:

Robert Mueller submits special counsel's Russia probe report to Attorney General William Barr
https://www.cnbc.com/2019(...)al-william-barr.html

Edit: ook WaPo, Reuters melden het.

quote:

Mueller report sent to attorney general, signaling his Russia investigation has ended

Special counsel Robert S. Mueller III has submitted a confidential report to Attorney General William P. Barr, marking the end of his investigation into Russian interference in the 2016 election and possible obstruction of justice by President Trump, a Justice Department spokeswoman said.

The Justice Department notified Congress late Friday that it had received Mueller’s report but did not describe its contents. Barr is expected to summarize the findings for lawmakers in coming days.

The submission of Mueller’s report marks the culmination of his closely held inquiry, a case that has engulfed the Trump administration since its inception and led to multiple guilty pleas from former advisers to the president. With the closing of his investigation, Congress and the newly empowered Democratic House majority will soon assess his findings – and determine what steps to take next.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.410190a0a482

Nou ben benieuwd.

Het is om te beginnen nog maar de vraag of het überhaupt gepubliceerd gaat worden.

Tenzij er letterlijk in staat dat Trump al jarenlang gechanteerd wordt gaat iedereen er natuurlijk in lezen wat ze er in willen lezen.

twitter:

PressSec twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 22:16:13 The next steps are up to Attorney General Barr, and we look forward to the process taking its course. The White House has not received or been briefed on the Special Counsel’s report. reageer retweet

En hier nog even de brief van de minister van Justitie:



Dit weekend dus een briefing en daarna meer info over of het al dan niet bekend wordt gemaakt.

De dag die je wist dat zou komen.
Het worden in ieder geval spannende dagen, kan alle kanten op gaan.