POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goed punt.
Trump kan niet eens een ruzie met een dode winnen. Dan ben je wel echt een faalhaas van epische proporties.twitter:brithume twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:19:52 President Trump’s attacks on the late John McCain mark the first time in memory where a President has picked a fight with a dead man and lost. McCain was no saint, but he was a brave and patriotic man. Hitting him when he can’t hit back is repellent. reageer retweet
President Trump’s attacks on the late John McCain mark the first time in memory where a President has picked a fight with a dead man and lost. McCain was no saint, but he was a brave and patriotic man. Hitting him when he can’t hit back is repellent.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je hebt de op-ed in de NYT niet gelezen en neemt conclusies over van je echokamer. Wees eens kritisch op je media consumptie.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat ik een tijdje geleden al zei maar nu vrijwel zeker is: het Mueller onderzoek is afgelopen en straks zal blijken dat Trump niets verkeerd heeft gedaan.
Zelfs James Comey realiseert zich dat het een Nothing Burger is en neemt afstand.
[ afbeelding ]
Géén kloon van tvlxd!
Het is wel echt slecht van CNN anders hoor, om met zo'n titel te komen.quote:
[..]
Je hebt de op-ed in de NYT niet gelezen en neemt conclusies over van je echokamer. Wees eens kritisch op je media consumptie.
''Wel grappig''quote:
De enige kandidaat die het over het meest prangende en alles aantastende probleem heeft, en die is wel grappig. Nee, beperk je dan maar tot de Russia-Trump conspiracy theory. En schop dit topic dan ook gewoon definitief naar BNW.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2019 16:01:48 ]
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/tgrW9vxkNk
Onder de auteurs van het economische rapport aan Trump bevinden zich grootheden als P. Parker, J. Snow, J. The Hutt en B. Wayne.
Onder de auteurs van het economische rapport aan Trump bevinden zich grootheden als P. Parker, J. Snow, J. The Hutt en B. Wayne.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is wel zo'n beetje het minst interessante in de column.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/tgrW9vxkNk
Onder de auteurs van het economische rapport aan Trump bevinden zich grootheden als P. Parker, J. Snow, J. The Hutt en B. Wayne.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Malteser afkomst die naam. Schijnt een shitload aan talen te kunnen spreken.quote:
Ben trouwens wel geïnspireerd geraakt door Pete Buttigieg. Beetje een nerdy man met een rare naam maar hij zegt wel hele rake dingen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Geeft ons dan duiding, oh Monolith-die-dingen-weet.quote:
[..]
Dat is wel zo'n beetje het minst interessante in de column.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Peiligen:
Nog steeds Biden en Sanders voorop.
2020 National Democratic Primary:
Sanders 26% Biden 26% Harris 12% O'Rourke 11% Warren 8% Buttigieg 3% Booker 3% Yang 1% Castro 1% Gabbard 1% Klobuchar 1% Inslee 1% Hickenlooper 1% Gillibrand 0%
@EmersonPolling 3/17-18
Biden 28% Sanders 20% Harris 12% O'Rourke 11% Warren 6% Kerry 4% Booker 3% Klobuchar 3% Castro 1% Gillibrand 1% Inslee 1% Buttigieg 1% Hickenlooper 1% Gabbard 0% Delaney 0% McAuliffe 0% Bullock 0%
@CNN 3/14-17
Biden 35% Sanders 27% Harris 8% O'Rourke 8% Warren 7% Booker 4% Klobuchar 2% Buttigieg 1% Castro 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Inslee 1% Delaney 1% Bullock 0% McAuliffe 0%
@MorningConsult 3/11-17
2020 National Republican Primary:
Trump 90% Weld 10%
@EmersonPolling 3/17-18
Nog steeds Biden en Sanders voorop.
2020 National Democratic Primary:
Sanders 26% Biden 26% Harris 12% O'Rourke 11% Warren 8% Buttigieg 3% Booker 3% Yang 1% Castro 1% Gabbard 1% Klobuchar 1% Inslee 1% Hickenlooper 1% Gillibrand 0%
@EmersonPolling 3/17-18
Biden 28% Sanders 20% Harris 12% O'Rourke 11% Warren 6% Kerry 4% Booker 3% Klobuchar 3% Castro 1% Gillibrand 1% Inslee 1% Buttigieg 1% Hickenlooper 1% Gabbard 0% Delaney 0% McAuliffe 0% Bullock 0%
@CNN 3/14-17
Biden 35% Sanders 27% Harris 8% O'Rourke 8% Warren 7% Booker 4% Klobuchar 2% Buttigieg 1% Castro 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Inslee 1% Delaney 1% Bullock 0% McAuliffe 0%
@MorningConsult 3/11-17
2020 National Republican Primary:
Trump 90% Weld 10%
@EmersonPolling 3/17-18
https://fivethirtyeight.c(...)st-name-recognition/twitter:eelcobvr twitterde op woensdag 20-03-2019 om 08:57:38 Hier betoogt Nate Silver dat vroege peilingen wel degelijk iets zeggen: https://t.co/G2tXLJ2p2o reageer retweet
Hier betoogt Nate Silver dat vroege peilingen wel degelijk iets zeggen:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Gelul. Alt Right denkt dat mensen die protesteren tegen hun haatzaaierij het 1e amendement overtreed.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het hele stuk gaat over het feit dat de tax cuts totaal niet het bedoelde effect hebben gehad en dan is dit rapport zelfs nog een stuk optimistischer over toekomstige groei dan prognoses uit de markt.quote:
[..]
Geeft ons dan duiding, oh Monolith-die-dingen-weet.
Zo moeilijk is lezen toch niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vraag me af tot in hoeverre Raegan al wat aan het dementeren was tijdens zn regeerperiode maar Trump raakt hiermee wel nieuwe dieptepunten. Als hij straks in de bloembakken begint te pissen dan zal ik 't hem maar vergeven dat hij zich als een idioot presenteert.quote:
Goed punt.Trump kan niet eens een ruzie met een dode winnen. Dan ben je wel echt een faalhaas van epische proporties.twitter:brithume twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:19:52 President Trump’s attacks on the late John McCain mark the first time in memory where a President has picked a fight with a dead man and lost. McCain was no saint, but he was a brave and patriotic man. Hitting him when he can’t hit back is repellent. reageer retweet
Betrekkelijk interessant draadje over de op handen zijnde zaken bij de Supreme Court over gerrymandering in North Carolina en Maryland:
twitter:
On Tuesday, partisan gerrymandering returns to SCOTUS when the high court hears arguments in cases challenging North Carolina's and Maryland's congressional maps. A thread.
Laatst riep een reporter alleen maar: "Mr President,...." en antwoordde Trump met "No Collusion, no collusion.". Een reflex.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 17:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vraag me af tot in hoeverre Raegan al wat aan het dementeren was tijdens zn regeerperiode maar Trump raakt hiermee wel nieuwe dieptepunten. Als hij straks in de bloembakken begint te pissen dan zal ik 't hem maar vergeven dat hij zich als een idioot presenteert.
Tragisch eigenlijk. Helemaal in zijn eigen wereldje. Een zielige oude man. En dan heeft hij het nog rustig gehad. Als de SDNY een RICO case start tegen zijn campagne breekt de pleuris pas echt uit voor hem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Rustig aan, het schuim spat zowat van je lippen.quote:
[..]
''Wel grappig''
Wat is dan precies het meest prangende en alles aantastende probleem waar hij het als enige over heeft?
Hij heeft zichzelf Noors geleerd omdat hij de boeken van een Noorse auteur wilde lezen en die niet in het Engels vertaald waren. Dan heb je meteen mijn respect.quote:
[..]
Malteser afkomst die naam. Schijnt een shitload aan talen te kunnen spreken.
Het over op-eds in de NYT hebben en anderen betichten van het zich bevinden in een echokamer. Waanzinnig.quote:
[..]
Je hebt de op-ed in de NYT niet gelezen en neemt conclusies over van je echokamer. Wees eens kritisch op je media consumptie.
Volgens de voorspelmodellen op basis van de economie zou Trump in 2020 glansrijk moeten gaan winnen:
https://www.politico.eu/a(...)or-a-2020-landslide/
https://www.politico.eu/a(...)or-a-2020-landslide/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Logica is niet jouw sterkste punt zie ik.quote:
[..]
Het over op-eds in de NYT hebben en anderen betichten van het zich bevinden in een echokamer. Waanzinnig.
Dat Comey een op-ed heeft in de NYT doet niets af van het feit dat Vader_Aardbei verkeerde conclusies kopieert omdat hij met een screenshot is gevoed vanuit een echokamer. Of denk jij dat V_A zelf een screenshot heeft gemaakt terwijl hij CNN leest en zelf verkeerde conclusies trekt?
Géén kloon van tvlxd!
Misschien moet je 'm dan even beginnen daar.quote:
[..]
''Wel grappig''
Het feit dat dit geen actief topic is onder BNW vlag geeft eigenlijk wel dat het veel meer in de realiteit van de mainstream ligt.
V_A post 99% wijze dingen. En het is alleen maar logisch dat het hele Mueller rapport een natte scheet is. Als er ook maar iets was, dan was het allang naar buiten gecomen en geëxploiteerd door opportunistische Democraten. Ze claimen al jaren bewijs te hebben, maar er gebeurt niks. En Comey weet dat er niks is, Ieder weldenkend mens weet dat er niks is.quote:
[..]
Logica is niet jouw sterkste punt zie ik.
Dat Comey een op-ed heeft in de NYT doet niets af van het feit dat Vader_Aardbei verkeerde conclusies kopieert omdat hij met een screenshot is gevoed vanuit een echokamer. Of denk jij dat V_A zelf een screenshot heeft gemaakt terwijl hij CNN leest en zelf verkeerde conclusies trekt?
Leg eens uit waarom er WEL iets zou zijn? Waarom zouden ze bewijs hebben en er niks mee doen?
twitter:BonnieGlaser twitterde op donderdag 21-03-2019 om 23:14:38 The United States on Thursday sanctioned two Chinese shipping companies it says helped North Korea evade U.S. and international sanctions over its nuclear weapons program. https://t.co/tckYGMoFMv reageer retweet
The United States on Thursday sanctioned two Chinese shipping companies it says helped North Korea evade U.S. and international sanctions over its nuclear weapons program. twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:22:59 It was announced today by the U.S. Treasury that additional large scale Sanctions would be added to those already existing Sanctions on North Korea. I have today ordered the withdrawal of those additional Sanctions! reageer retweet
It was announced today by the U.S. Treasury that additional large scale Sanctions would be added to those already existing Sanctions on North Korea. I have today ordered the withdrawal of those additional Sanctions! Wat is dit nou weer voor een geklungel?twitter:karentravers twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:49:27 And here is the explanation from the White House:“President Trump likes Chairman Kim and he doesn’t think these sanctions will be necessary.” @PressSec Sarah Sanders https://t.co/EmrFLiuUC3 reageer retweet
And here is the explanation from the White House:“President Trump likes Chairman Kim and he doesn’t think these sanctions will be necessary.” @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mueller is nog het minste probleem voor Trump. SDNY denkt aan een RICO zaak tegen de Trump campagne.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 20:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
V_A post 99% wijze dingen. En het is alleen maar logisch dat het hele Mueller rapport een natte scheet is. Als er ook maar iets was, dan was het allang naar buiten gecomen en geëxploiteerd door opportunistische Democraten. Ze claimen al jaren bewijs te hebben, maar er gebeurt niks. En Comey weet dat er niks is, Ieder weldenkend mens weet dat er niks is.
Leg eens uit waarom er WEL iets zou zijn? Waarom zouden ze bewijs hebben en er niks mee doen?
En dan de commissies in het Huis die gewoon alles onderzoeken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben ook wel benieuwd waarom je er zo stellig van overtuigd bent dat er niks is.quote:
[..]
V_A post 99% wijze dingen. En het is alleen maar logisch dat het hele Mueller rapport een natte scheet is. Als er ook maar iets was, dan was het allang naar buiten gecomen en geëxploiteerd door opportunistische Democraten. Ze claimen al jaren bewijs te hebben, maar er gebeurt niks. En Comey weet dat er niks is, Ieder weldenkend mens weet dat er niks is.
Leg eens uit waarom er WEL iets zou zijn? Waarom zouden ze bewijs hebben en er niks mee doen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
¨quote:
[..]
Mueller is nog het minste probleem voor Trump. SDNY denkt aan een RICO zaak tegen de Trump campagne.
En dan de commissies in het Huis die gewoon alles onderzoeken.
We zullen zien. Zolang we maar bewijs zien, en niet mensen die claimen het te hebben en niets laten zien
Omdat het gedrag van de betrokkenen het impliceert. Hun gedrag strookt niet met het gedrag dat ze zouden hebben als ze bewijs in handen zouden hebben.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 20:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd waarom je er zo stellig van overtuigd bent dat er niks is.
Als we op Trump's gedrag afgaan mogen we wel aannemen dat Trump schuldig is dus.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 20:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
¨
Omdat het gedrag van de betrokkenen het impliceert. Hun gedrag strookt niet met het gedrag dat ze zouden hebben als ze bewijs in handen zouden hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
