nee hoor, je geeft alleen aan waar je tolerantiegrens zit als een democratische president straks t zelfde flikt. Linkse rakker.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:42 schreef Ensiferum het volgende:
WAT TRUMP DOET KAN NIET!!!!!!
- Oh, het jan toch wel...
WE ZOEKEN GEWOON VERDER TOT WE WAT VINDEN!!!
De wanhoop is meelijwekkend.
Trump is voorstanders van het vrijgeven van email, misschien dat hij de Trump Org emails van Cohen kan openbaren?quote:Mueller sought Michael Cohen’s emails months before FBI raid, warrants show
Special counsel Robert S. Mueller III obtained court-approved warrants to search the emails of President Trump’s lawyer Michael Cohen in July 2017 as his office investigated whether Cohen had illegally worked for foreign entities, according to newly unsealed documents illustrating how the investigation moved quickly and quietly to scour the digital trails of the president’s associates.
(..)
The warrants show that federal agents sought information from Cohen’s Gmail account, as well as an account he set up for his legal and consulting work. An agent noted that Cohen also used a Trump Organization email account but indicated that as of the filing of the warrant request on April 8, 2018, the FBI had “not been able to obtain the contents of that account.” The agent did not indicate why the FBI did not have access to Cohen’s Trump Organization records.
Bron: WaPo
quote:The real reason the Trump administration is constantly losing in court
Federal judges have ruled against the Trump administration at least 63 times over the past two years, an extraordinary record of legal defeat that has stymied large parts of the president’s agenda on the environment, immigration and other matters.
In case after case, judges have rebuked Trump officials for failing to follow the most basic rules of governance, including providing legitimate explanations for shifts in policy, supported by facts and, where required, public input.
(..)
Two-thirds of the cases accuse the Trump administration of violating the Administrative Procedure Act (APA), a 73-year-old law that forms the primary bulwark against arbitrary rule. The normal “win rate” for the government in such cases is about 70 percent, according to analysts and studies. But as of mid-January, a database maintained by the Institute for Policy Integrity at the New York University School of Law shows Trump’s win rate at about 6 percent.
(..)
Some errors are so basic that Jaffe said he has to wonder whether agency officials are more interested in announcing policy shifts than in actually implementing them. “It’s not just that they’re losing. But they’re being so nuts about it,” he said, adding that the losses in court have “set regulatory reform back for a period of time.”
Contributing to the losing record has been Trump himself. His reported comments about “shithole countries,” for example, helped convince U.S. District Judge Edward Chen in San Francisco that the administration’s decision to end “temporary protected status” for hundreds of thousands of immigrants from Central America, Haiti and Sudan was motivated by racial and ethnic bias.
At least a dozen decisions have involved Trump’s tweets or comments.
Bron: WaPo
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:14:10Trump gives his second question to the Daily Caller. He rejects the idea of adding seats to the Supreme Court. He is then asked by the Caller about going after social media companies. He complains about Twitter taking followers away from him. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:14:57Trump makes unfounded and unspecific allegations of "collusion" involving social media companies. "Something has to be going on," he says, adding, "Something's happening with those groups of folks that are running Facebook and Google and Twitter." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:15:44Trump says he is "proud" to hear the president of Brazil use the phrase "fake news." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:16:36The Daily Caller then asks Bolsonaro how it'd affect his relations with the US if the US elects a "socialist." Bolsonaro says it's an internal matter and he'll respect the outcome, but he believes Donald Trump will be re-elected. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:18:55Trump says the US will, "in honour of the president," be supporting the entry of Brazil into the OECD, though the Office of the US Trade Representative has been opposed. It'd been reported this week that Brazil didn't expect the US to announce its support on this visit. reageer retweet
Trump meteen in de knuffelmodus met Brazilie omdat de president hem goed stemt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:21 schreef Kijkertje het volgende:
De persco met de president van Brazilietwitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:14:10Trump gives his second question to the Daily Caller. He rejects the idea of adding seats to the Supreme Court. He is then asked by the Caller about going after social media companies. He complains about Twitter taking followers away from him. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:14:57Trump makes unfounded and unspecific allegations of "collusion" involving social media companies. "Something has to be going on," he says, adding, "Something's happening with those groups of folks that are running Facebook and Google and Twitter." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:15:44Trump says he is "proud" to hear the president of Brazil use the phrase "fake news." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:16:36The Daily Caller then asks Bolsonaro how it'd affect his relations with the US if the US elects a "socialist." Bolsonaro says it's an internal matter and he'll respect the outcome, but he believes Donald Trump will be re-elected. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:18:55Trump says the US will, "in honour of the president," be supporting the entry of Brazil into the OECD, though the Office of the US Trade Representative has been opposed. It'd been reported this week that Brazil didn't expect the US to announce its support on this visit. reageer retweet
Mysterious Buyer Pumps $2.9 Million Into President Trump’s Cofferstwitter:DanAlexander21 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:03:11State of our federal ethics system: Hand $10 to Trump's campaign, and you have to disclose who you are. Hand $2.9 million to Trump's business, and you don't. https://t.co/3GmCwG1NKG reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 20:54:46Trump falsely said again last week that he ended immigration "catch and release": "And we're catching them and we're keeping them. We're not doing release." ICE tells me today that about 84,500 people from "family units" were released between late December and early March. https://t.co/iVKWZ4EQ1D reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 20:57:11This number was reported by the Arizona Republic (https://t.co/UFtuVT3ztl) in early March. Breitbart, which fawns over Trump but sometimes criticizes him on immigration, then picked up the story. https://t.co/MntKTmGsGA reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 21:00:32It is impossible for the U.S. to not release lots of people crossing these days: it's far from a record for overall crossings, but it's an exceptional numbers of asylum seekers and family units. ICE accurately says it's severely constrained. So: no, Trump has not ended releases. reageer retweet
Feitelijk is dit natuurlijk gewoon typisch Trumpbeleid. Veel geschreeuw, weinig wol. Het is puur gericht op het marketingeffect van grootse claims.quote:
Trump Has Been Bragging About His Victory on the Big Criminal Justice Reform Bill. Now He’s Kneecapping It.twitter:JamilSmith twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 22:01:06The FIRST STEP Act, Trump’s supposedly prized criminal justice reform, calls for $75 million per year for five years, starting in 2019. Trump only budgeted $14 million for it. https://t.co/azaFYcmIt4 reageer retweet
quote:Earlier this week, President Donald Trump released his administration’s budget request for the 2020 fiscal year, asking Congress for a record $4.75 trillion in funding. Somewhat predictably, he proposed boosting military spending and allocating billions of dollars for a wall along the US-Mexico border. But the president’s request would appropriate surprisingly little to fund one of the precious few bipartisan victories of his term, a criminal justice reform law that he signed in December.
While the move will likely have little practical effect, since the budget proposal is basically dead on arrival, it’s yet another example of the Trump administration appearing to deprioritize a major piece of legislation that the president and his senior adviser and son-in-law, Jared Kushner, have repeatedly and vocally championed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
U.S. Pressures Iraq Over Embrace of Militias Linked to Irantwitter:nytpolitics twitterde op woensdag 20-03-2019 om 00:20:06Secretary of State Mike Pompeo, whose confrontational stand on Iran has already strained ties with European allies, is leading the push for Iraq to confront its neighbor https://t.co/zrv8UUWp06 reageer retweet
quote:The United States’ attempts to isolate Iran, including by punishing Iraqi militias and politicians who are supported by Iranian officials, has deepened tensions not only between Washington and Baghdad but also within the Trump administration.
American military and intelligence officials said the increasing pressure on Iraq risks infuriating its Parliament, including politicians linked to Iran, which could limit the movements of the 5,200 United States troops based in Iraq.
Secretary of State Mike Pompeo, whose confrontational stand on Iran has already strained ties with European allies, is leading the push for Iraq to confront its fellow Shiite-majority neighbor. He arrived in the Middle East on Tuesday to speak with officials in Kuwait, Israel and Lebanon about containing Iran.
Under plans recommended by Mr. Pompeo and some White House officials, the State Department would designate Iran’s military Islamic Revolutionary Guards Corps as a foreign terrorist organization. It would be a first instance of the United States designating a unit of another government’s military as a terrorist group; American officials said it could put United States troops and intelligence officers at risk of similar actions by foreign governments.
The plans also would designate some Iraqi Shiite militias as foreign terrorist organizations. As a result, the Iranian-trained militias — and Iraqi officials who support them — would be subject to new economic sanctions and travel restrictions.
The proposal was described to The New York Times on condition of anonymity by a half-dozen American and Iraqi officials and experts familiar with the sensitive diplomatic plans but not authorized to discuss them by name.
Mr. Pompeo confirmed Monday night that he was looking at various groups, including the Revolutionary Guards in Iran, after he was asked by The Times on the flight to Kuwait about the proposed designations.
“There may well be other organizations that we designate,” he said. The State Department designated an Iraqi group as a terrorist organization earlier this month, despite opposition from the Pentagon.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:In a news-making interview, former Chief prosecutor at the Southern District of New York, U.S. Attorney Preet Bharara, who was fired by President Trump in 2017, reveals to Ari Melber that he backs Mueller’s boss, Rod Rosenstein, who reportedly talked about secretly taping Pres. Trump. Bharara recounts new details about how his office also considered taping Trump when the President took the unusual step of personally calling Bharara, who concluded there was reason to have “mistrust” towards Trump. The interview is Bharara’s first day on MSNBC since he last spoke with Melber, in 2015.
quote:President Donald Trump's personal lawyers and attorneys from the Justice Department argued Tuesday that no one should be able to sue Trump for profiting from his businesses while he's in office -- and for the first time in more than a year, things went well for the president in the case.
The US Court of Appeals for the 4th Circuit heard arguments in a lawsuit brought by Maryland and the District of Columbia accusing Trump of violating the foreign and domestic emoluments clauses of the US Constitution by refusing to give up his interest in the Trump International Hotel in Washington. To date, a federal judge in Maryland has repeatedly ruled against Trump.
But the three-judge 4th Circuit panel expressed deep skepticism Tuesday about DC's and Maryland's positions on a host of issues, including what exactly they wanted a judge to order Trump to do, whether claims that Trump's hotel had an unfair competitive advantage were too speculative, and whether DC and Maryland -- or anyone, for that matter -- could bring a lawsuit against a president under the emoluments clauses.
[..]
quote:Prosecutors with special counsel Robert S. Mueller III’s team on Tuesday cited the “press of other work” in asking a judge to give them until April 1 to respond to the court about a request from The Washington Post to unseal records in Paul Manafort’s criminal case.
In a two-page filing, Deputy Solicitor General Michael R. Dreeben and prosecutor Adam C. Jed wrote, “Counsel responsible for preparing the response face the press of other work and require additional time to consult within the government.”
A response had been due March 21. The filing did not detail the nature of the consultation.
The Post has objected to the abundance of sealed and redacted records in Manafort’s Washington case and petitioned the judge in his case, Amy Berman Jackson, to open them to public view.
The news outlet’s motion, filed on the eve of Manafort’s recent sentencings in the District and Virginia, cited “the profound public interest in these proceedings,” arguing that the integrity of the country’s elections “goes to the core of the interests protected by the First Amendment.”
The special-counsel filing seeking the extension comes amid several public signs that the Mueller investigation into Russian interference in the 2016 election is winding down and heightened speculation that Mueller could any day transmit his final report to Attorney General William P. Barr.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rachel Maddow ging ook hierover...
.... en over Bijan Kian, wiens proces wsl deze zomer is met Flynn als getuige...
Legal battle between Michael Flynn and former business partner heats up... en last but not last over de Cohen search warrants:quote:Lawyers for former national security adviser Michael Flynn are fighting an effort by his former business partner to subpoena records of legal advice Flynn received as his foreign lobbying work came under federal investigation.
Earlier this month, Flynn's ex-partner, Bijan Kian, issued subpoenas to seek files and correspondence for use in a trial Kian is facing on charges of lying to authorities and conspiring to evade the Foreign Agents Registration Act in connection with work Flynn and Kian allegedly did on behalf of Turkey.
Now, Flynn's lawyers are asking a judge to block the request for records of legal advice provided to Flynn or his now-defunct firm, Flynn Intelligence Group.
Flynn pleaded guilty in 2017 to a felony false-statement charge brought by special counsel Robert Mueller's office and agreed to cooperate with prosecutors.
One potential flash point in the legal dispute could come if Kian's legal team tries to argue that Flynn is resisting the subpoena because of his cooperation deal. Efforts by prosecutors to interfere with a defendant's access to witnesses or evidence can result in strong action by the courts, in some instances including dismissal of the case.
The motions filed Friday and made public Monday acknowledge that as part of Flynn's cooperation, his lawyers shared "certain factual information" with the U.S. Attorney's Office in Alexandria, Va., relating to the foreign-lobbying investigation. A former in-house lawyer for Flynn's firm, Robert Kelley, also submitted to an interview, court papers say.
Flynn's attorneys say prosecutors agreed that Flynn wasn't waiving his attorney-client privilege by sharing that information with prosecutors. Alexandria-based U.S. District Court Judge Anthony Trenga has set a hearing on the issue for March 29.
One of the subpoenas issued at Kian's request went to Covington & Burling, the law firm representing Flynn in his dealings with Mueller's office. The other went to a former attorney for Flynn's business, Kristen Verderame.
Kian's trial is set to open July 15. Flynn is expected to be the key witness at the trial. His own sentencing on the false statement charge has been postponed twice to allow him to get credit for any testimony he winds up offering against his former colleague.
19 blacked-out pages of Cohen search warrant suggest legal peril for Trumpquote:- Newly released documents that were used to get search warrants for former Trump attorney Michael Cohen include a lengthy section related to an "illegal campaign contribution scheme" that is completely redacted.
- The obscured material could underscore the president's legal peril in the investigation by federal prosecutors in Manhattan, according to some legal experts.
- Trump should be "utterly terrified" about the lengthy redacted section, national security lawyer Bradley Moss said.
[..]
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2019 05:54:03 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nu klaagt Nunes een tweetende koe aantwitter:AaronBlake twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 02:57:18Last Congress, Devin Nunes cosponsored a bill called the “Discouraging Frivolous Lawsuits Act”https://t.co/muQ0FhmUO7 reageer retweet
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:50 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik was bezorgd dat Trump mentale capaciteiten beperkt zijn, maar hij pareert dat met een volwassen en constructieve reactie.
Dat laatste ging voornamelijk over de "illegal Campaign Contribution Scheme". Met andere woorden: Stormygate is far from over.quote:Op woensdag 20 maart 2019 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
Mueller team cites ‘press of other work’ in seeking delay until April 1 over request to open Manafort records
[..]
[ afbeelding ]
Rachel Maddow ging ook hierover...
.... en over Bijan Kian, wiens proces wsl deze zomer is met Flynn als getuige...
Legal battle between Michael Flynn and former business partner heats up
[..]
... en last but not last over de Cohen search warrants:
19 blacked-out pages of Cohen search warrant suggest legal peril for Trump
[..]![]()
twitter:funder twitterde op woensdag 20-03-2019 om 02:37:53Exclusive Video: Devin Nunes whining about The Resistance: “It's such a pain now to go to these political events—it makes it very difficult to even move around the valley—cuz everywhere you go you have this Resistance movement.” Dug up by @TheDemCoalition https://t.co/OXWLw0L7tE reageer retweet
Dit kan best te maken hebben met Roger Stone. Die is een heel nieuwe bron van informatie..quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:21 schreef Ulx het volgende:
Zo.....interestingtwitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 14:41:02Breaking: Rod Rosenstein is staying longer at DOJ, per NBC's Pete Williams. reageer retweet
Je zal het zien, een "vijand" van Trump die eigenlijk geen macht heeft, haalt hem op gegeven moment onderuit.quote:Op woensdag 20 maart 2019 09:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat laatste ging voornamelijk over de "illegal Campaign Contribution Scheme". Met andere woorden: Stormygate is far from over.
Ik zeg al een tijdje dat Stormy Daniels zijn ondergang gaat worden.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je zal het zien, een "vijand" van Trump die eigenlijk geen macht heeft, haalt hem op gegeven moment onderuit.
Niet zozeer Stormy. Dat is slechts een patroon. Het is zijn hele schimmige financiele handel en wandel die door en door corrupt en crimineel is. Dat wordt nu beetje bij beetje door onderzoeksjournalistiek blootgelegd. En door de onderzoekers bij de FBI.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zeg al een tijdje dat Stormy Daniels zijn ondergang gaat worden.
Niet tijdens zijn presidentschap. Maar je kunt er gif op in nemen dat hij NA die periode in grote problemen komt.quote:Op woensdag 20 maart 2019 13:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Niet zozeer Stormy. Dat is slechts een patroon. Het is zijn hele schimmige financiele handel en wandel die door en door corrupt en crimineel is. Dat wordt nu beetje bij beetje door onderzoeksjournalistiek blootgelegd. En door de onderzoekers bij de FBI.
Ik ga er van uit dat de GOP hem beschermt tot de verkiezingen als het Mueller rapport echt ernstig is, maar daarna wordt het echt open season voor alle illegale financiele fraude die hij heeft gepleegd. Daar is inmiddels zoveel bewijs voor. Dat kan niemand meer ontkennen. Of je het ideologisch nu met hem eens bent of niet en of je het collusion verhaal nu gelooft of niet.
En mocht het allemaal indirect zijn, dan kan hij een in ieder geval een enorm hoge claim van de IRS verwachten voor alle belastingfraude (asset-waarde te hoog/te laag beoordelen op je formulier enzo).
'Je kunt er gif op innemen', lekker feitelijk weer.quote:Op woensdag 20 maart 2019 13:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Niet tijdens zijn presidentschap. Maar je kunt er gif op in nemen dat hij NA die periode in grote problemen komt.
https://www.bloomberg.com(...)s-a-warning-to-trumpquote:Op woensdag 20 maart 2019 15:07 schreef MangoTree het volgende:
[..]
'Je kunt er gif op innemen', lekker feitelijk weer.
Aha, geduld dus..is dat ergens eind 2020 of eind 2024?quote:Op woensdag 20 maart 2019 15:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)s-a-warning-to-trump
ja.
2020, dus zo lang heeft hij niet meer, zijn base krimpt gestaag. En daar komt nog bij dat een groot deel van die groep uit schaamte openlijk support tonen, maar straks in het stemhokje een andere keuze gaat maken. Al dan niet op een conservatieve republikein.quote:Op woensdag 20 maart 2019 15:20 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Aha, geduld dus..is dat ergens eind 2020 of eind 2024?
Met als hoofdattractie een bedrieger die denkt dat ie een president is.quote:Op woensdag 20 maart 2019 15:34 schreef Ensiferum het volgende:
En ook nog eens een Ier die doet alsof hij Mexicaans is, en Warren die doet alsof zij een native is.
2020 wordt een topshow!
Het blijft me verbazen dat mensen hun eigen voorkeuren denken te moeten projecteren op het Amerikaanse electoraat. Dat jij dergelijke ideeën niet ziet zitten, betekent niet dat Amerikanen ze afwijzen, zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 20 maart 2019 15:34 schreef Ensiferum het volgende:
Mwah, met extreemlinkse heksenjagers zal het aantal Trump-supporters moeilijk vast te stellen zijn, aangezien zwijgen ervoor zorgt dat je niet aan de schandpaal wordt genageld.
Ik kijk hoopvol naar de verkiezingen, aangezien tot nu toe de Democraten een debielenparade presenteren. Al die kandidaten die de green new deal steunen, zijn gevaarlijke gekken, en niemand wil hen. Dan zijn er nog de racisten/anti-semieten. En ook nog eens een Ier die doet alsof hij Mexicaans is, en Warren die doet alsof zij een native is.
2020 wordt een topshow!
de Populair Vote hoeft niet te betekenen dat je het presidentschap binnen kan slepen. Vandaar dat Warren van het systeem van de kiesmannen af wil. Maar dit gaat niet zomaar.quote:Op woensdag 20 maart 2019 15:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het blijft me verbazen dat mensen hun eigen voorkeuren denken te moeten projecteren op het Amerikaanse electoraat. Dat jij dergelijke ideeën niet ziet zitten, betekent niet dat Amerikanen ze afwijzen, zie bijvoorbeeld:
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
https://www.motherjones.c(...)cerns-over-the-cost/
https://morningconsult.co(...)-broadened-platform/
De trend in de VS laat duidelijk zien dat de popular vote steeds steviger in handen van de Democraten komt. Zelfs als ze zoals in 2016 verliezen is dat met een ruime winst in de PV en dan hebben de (lean) reps ook nog een hogere opkomst. De GOP lijkt steeds meer te bestaan bij gratie van een systeem waarin verre van sprake van proportionele representatie is. Je ziet bijvoorbeeld ook weer dat de Republikeinen in Florida de uitslag van het referendum omtrent stemrecht voor ex-gedetineerden met eigen wetgeving weer om zeep proberen te helpen.
Het deelnemersveld bij de Democraten is ook gewoon heel breed. Doen alsof het allemaal gekken zijn met extremistische ideeën slaat gewoon nergens op.
Stel ik dat ergens dan?quote:Op woensdag 20 maart 2019 15:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
de Populair Vote hoeft niet te betekenen dat je het presidentschap binnen kan slepen. Vandaar dat Warren van het systeem van de kiesmannen af wil. Maar dit gaat niet zomaar.
Depressing einde eigenlijk...quote:Op woensdag 20 maart 2019 15:53 schreef Monolith het volgende:
FiveThirtyEight had overigens ook nog wat mooie visuals over gerrrymandering:
https://projects.fivethir(...)ring-north-carolina/
Mja, juristen en data / statistiek zijn best vaak een ongelukkige combinatie gebleken. Het is natuurlijk ook best lastig en er zit altijd wel wat nuance / achtergrond in 'data', maar hier lijkt het me wel vrij helder eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Depressing einde eigenlijk...
"Previous attempts to use metrics to persuade the court have not seen much success. Whether it will prove persuasive this time around remains to be seen."
Want waarom zou de data er toe doen om een dergelijk belangrijk besluit te maken
Of onafhankelijke commissies. In landen als VK, Canada, Australië etc. Komt geen gerrymandering voor omdat het tekenen van districten niet gepolitiseerd is.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, juristen en data / statistiek zijn best vaak een ongelukkige combinatie gebleken. Het is natuurlijk ook best lastig en er zit altijd wel wat nuance / achtergrond in 'data', maar hier lijkt het me wel vrij helder eerlijk gezegd.
Uiteindelijk is er maar één manier om echt wat te doen aan dit soort vertekende districten en dat is simpelweg proportionele representatie invoeren. Maar ja dat gaat natuurlijk niet zonder slag of stoot.
Mja, maar dan heb je nog steeds wel problemen als clustering. Zo'n systeem in het VK waarbij partijen met 10-15% van de stemmen nog steeds 0 zetels halen is ook niet proportioneel.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:50 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Of onafhankelijke commissies. In landen als VK, Canada, Australië etc. Komt geen gerrymandering voor omdat het tekenen van districten niet gepolitiseerd is.
Wat een vreemde fantasie.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:21 schreef Ensiferum het volgende:
Het EC is juist bijzonder intelligent. Het is een extra beveiliging tegen het importeren van stemmen. Het is de natte droom van menig Democraat om illegalen stemrecht te geven.
De enige fraude die we bij de laatste verkiezingen tegenkwamen was die van de GOP.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:21 schreef Ensiferum het volgende:
Het EC is juist bijzonder intelligent. Het is een extra beveiliging tegen het importeren van stemmen. Het is de natte droom van menig Democraat om illegalen stemrecht te geven.
https://www.nu.nl/onderne(...)als-bestuurslid.htmlquote:Fox kiest voormalig Republikeins politicus Paul Ryan als bestuurslid
Voormalig Republikeins politicus Paul Ryan sluit zich aan bij het bestuur van mediabedrijf Fox Corp. Ryan was lange tijd voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, en werd vanwege die positie vaak geïnterviewd op Fox News, dat een belangrijk onderdeel uitmaakt van het bedrijf.
In 2018 verkocht mediamagnaat Rupert Murdoch een groot deel van zijn imperium aan Walt Disney Co., waaronder ook Fox Corp. Dat onderdeel gaat nu in afgeslankte versie door. Het nieuwe Fox komt onder leiding van Murdochs zoon Lachlan, en richt zich voornamelijk op sport en nieuws.
Dinsdag is de eerste dag dat Fox Corp. in de nieuwe vorm bestaat. Andere nieuwe bekende gezichten bij het bedrijf zijn Formule 1-voorzitter Chase Carey en Hope Hicks, de voormalige communicatiebaas van het Witte Huis.
Bijzonder intelligent zelfs. Waarom dan?quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:21 schreef Ensiferum het volgende:
Het EC is juist bijzonder intelligent. Het is een extra beveiliging tegen het importeren van stemmen. Het is de natte droom van menig Democraat om illegalen stemrecht te geven.
quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:21 schreef Ensiferum het volgende:
Het EC is juist bijzonder intelligent. Het is een extra beveiliging tegen het importeren van stemmen. Het is de natte droom van menig Democraat om illegalen stemrecht te geven.
Mooi heur.quote:Indien melding wordt gemaakt van nieuwsfeiten is deugdelijke onderbouwing een must.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-03-2019 om 17:50:03.@DevinCow now has more followers than @DevinNunes. We live in strange, strange times. reageer retweet
Het is geen nieuwsfeit, meer een hele vreemde claim. Het EC zorgt ervoor dat de verkiezingen doorgaans worden beslist in een klein aantal swingstates, feitelijk met een fractie van de stemmen. Dat maakt "de verkiezing winnen met illegale stemmen" juist heel veel makkelijker.quote:
En stel je voor dat de Democraten het EC weten af the schaffen, en vervolgens alle illegalen van stemrecht weet te voorzien door middel van naturalizatie of wat dan ook, dan is het hek toch van de dam? Nu zitten de illegalen gelukkig nog vrij geconcentreerd in bepaalde staten, en heeft een eventuele groei in het aantal Democraten-stemmers gering effect.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is geen nieuwsfeit, meer een hele vreemde claim. Het EC zorgt ervoor dat de verkiezingen doorgaans worden beslist in een klein aantal swingstates, feitelijk met een fractie van de stemmen. Dat maakt "de verkiezing winnen met illegale stemmen" juist heel veel makkelijker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |