En weer draai je er omheen en wil je niet ingaan op het daadwerkelijke issuequote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Das wel heel naief van de eu he.
die gaan voor elke uittreder de rode loper uitrollen dacht je?
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je je als land daar gedegen op voorbereidt, legt de EU je geen strobreedte in de weg.
Het is niet het probleem van de EU dat de Britten hun shit niet voor elkaar hebbenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is gewoon een procedure, het is allemaal niet zo persoonlijk. Vraag A50 aan, lever al je EU-instituten in, zeg al je handelsverdragen op en off you go. Als je je als land daar gedegen op voorbereidt, legt de EU je geen strobreedte in de weg.
De problemen ontstaan als je een speciale behandeling eist. En daar zijn de Britten meester in.
Landen zeggen hun lidmaatschap niet op omdat ze niet weg mogen of kunnen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Als de eu echt zo naief was was het snel gedaan met de unie
Met 28 (of 27) landen 1 instituut en set regels hebben voor het certificeren van vliegtuigmotoren of autoveiligheid om maar wat te noemen is een sterk voordeel tov ieder land voor zichzelf.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Landen zeggen hun lidmaatschap niet op omdat ze niet weg mogen of kunnen.
Ze zeggen hun lidmaatschap niet op omdat lid van de EU zijn per saldo voordelig is.
die domme Zwitsers en Noren toch!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze zeggen hun lidmaatschap niet op omdat lid van de EU zijn per saldo voordelig is.
daarvoor hebben we geen superstaat nodig hoorquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met 28 (of 27) landen 1 instituut en set regels hebben voor het certificeren van vliegtuigmotoren of autoveiligheid om maar wat te noemen is een sterk voordeel tov ieder land voor zichzelf.
Ja ze doen schoorvoetend mee. Het is meer een actualisatie van al jarenlang bestaande afspraken. Het gedwongen deel zie ik niet, maar goed.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij alles gelooft wat brexitcentral je voorschotelt. Maar ik heb ook nog een leven en onvoldoende tijd iedere keer dat iemand dat schrijft er op in te gaan alsof het een serieus model is. Nog afgezien van het feit dat Trump actief bezig is om de WTO te slopen.
[..]
https://amp-economist-com(...)s-revised-trade-deal
Je kunt je inderdaad afvragen hoe handig het is om wel je aan alle EU-wetgeving te moeten houden en mee te moeten betalen, zonder daadwerkelijk invloed te hebben of van de interne markt gebruik te kunnen maken.quote:
Brexit in name onlyquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je kunt je inderdaad afvragen hoe handig het is om wel je aan alle EU-wetgeving te moeten houden en mee te moeten betalen, zonder daadwerkelijk invloed te hebben of van de interne markt gebruik te kunnen maken.
Jawel. Genoeg voordelen. Anders zouden Zwitsers en Noren het niet zo doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Brexit in name only
Wel de nadelen, niet de voordelen.
Netto betalen en geen enkele invloed hebben op wetgeving waaraan ook zij moeten voldoen is inderdaad niet slim.quote:
De Hollander die niet weet dat ZW en No aanzienlijk welvarender landen zijn....quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:33 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Netto betalen en geen enkele invloed hebben op wetgeving waaraan ook zij moeten voldoen is inderdaad niet slim.
Dan worden de Britten gezien als onbetrouwbare handelspartners die hun afspraken niet nakomen. Kan ze gaan opbreken bij het afsluiten van nieuwe verdragen, vooral met de EU.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef riazop het volgende:
[..]
De wto variant is een beginfase. Daarna komen er ongetwijfeld allerlei handelsakkoorden. Ook met de eu.
Maar naar die 49 miljard kan de eu fluiten. Dat wsl wel.
En toch kunnen ze niet zonder de EU.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:43 schreef riazop het volgende:
[..]
De Hollander die niet weet dat ZW en No aanzienlijk welvarender landen zijn....
waarom zou je geen innige banden hebben en veel handel drijven met de eu?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:44 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
En toch kunnen ze niet zonder de EU.
*Mompelt iets met natuurlijke grondstoffen en grootste financiële sector van Europa*quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:43 schreef riazop het volgende:
[..]
De Hollander die niet weet dat ZW en No aanzienlijk welvarender landen zijn....
Dat mogen ze als ze ook de Europese vrijheden aanvaarden. De UK wil geen vrij verkeer van personen dus houdt het op. Dat was voor Noorwegen en Zwitserland geen probleem.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:51 schreef riazop het volgende:
[..]
waarom zou je geen innige banden hebben en veel handel drijven met de eu?
de vraag is of je deel wil gaan uitmaken van een relatief ondemocratische superstaat onder Duits Franse leiding.
De Britten hebben NEE gezegd. Mogen ze misschien?
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:52:36 1. Cabinet sources say PM is writing letter to EU today asking for extension - frustration that she is going to ask for end date of June 30th, with proviso of up delay of up to 2 years reageer retweet
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:54:15 2. One source says there was no agreement in the room, another source furious that it seems PM avoiding making an actual decision again about the option she would like to take but wants option of short delay to try to find way of having another go with her deal reageer retweet
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:55:31 3. Leadsom said to 'tear into' colleauges, saying 'this is now a Remain Cabinet, not a Brexit Cabinet' - and argued for leaving without a final deal at end of June reageer retweet
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:57:16 4. Fear lack of decision and general anger might push govt into another confidence vote situation next week and some tories might be so angry they vote against govt or abstain - 'it's last days of Rome' says one insider reageer retweet
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 14:03:23 5. No 10 said earlier there was a 90 minute discussion at Cabinet, Prime Minister does not want a long delay, and will write to EU leaders before Thursday summit, but we'll have to wait for details reageer retweet
Ik was op school altijd een luie maar wel slimme leerling die vaak z'n huiswerk niet deed en dan heel laat nog even iets in elkaar moest draaien om in de les iets te hebben: dit doet mij daar wel heel erg aan denken. Verschil was wel dat ik altijd wel met iets kwam en May niet.twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 14:07:45 Number 10 sources say still final decision on what to ask for and how reageer retweet
Die in de EFTA zitten, bedoel je? Tja, die zijn liever een vazal van de EU.quote:
Ja, dat mag. Maar dan wel de consequenties accepteren als een grote jongen en niet zo jankmuilen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:51 schreef riazop het volgende:
[..]
waarom zou je geen innige banden hebben en veel handel drijven met de eu?
de vraag is of je deel wil gaan uitmaken van een relatief ondemocratische superstaat onder Duits Franse leiding.
De Britten hebben NEE gezegd. Mogen ze misschien?
En blijkbaar zijn de voordelen van de EU zó groot, dat zelfs het zonder inspraak meebetalen en de regels moeten volgen altijd nog beter is voor een welvarend land dan helemaal niet meedoen. Inderdaad, die gekke Noren en Zwitsers toch.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef Tijger_m het volgende:
Die in de EFTA zitten, bedoel je? Tja, die zijn liever een vazal van de EU.
twitter:SamCoatesTimes twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:37:49 CabinetTheresa May set out two options, long and short extension. Did not set out preference. Andrea Leadsom “tore into people around the table”One angry cabinet source: “It’s not up to us. It’s up to them, and who knows what conditions they’ll attach. reageer retweet
twitter:SamCoatesTimes twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:37:50 Cabinet source cont“She sat their like a nodding dog, not making a proper decision. She should be leading.” reageer retweet
twitter:SamCoatesTimes twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:46:47 Reflecting on cabinet, a source said: “Where’s the strategy. It feels like the last days of Rome.” reageer retweet
twitter:SamCoatesTimes twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:48:44 Two weeks ago, Theresa May’s performance in cabinet was compared to the popular YouTube Downfall spoof, suggesting an element of denial But while there’s not much confidence in her, and the cabinet can and do complain, they don’t have an alternative plan or person reageer retweet
Het proces kan ook wel wat nieuwe poppetjes gebruiken. May lijkt haar angriff Steiner situatie gehad te hebbenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:25 schreef beantherio het volgende:
De Britse regering lijkt op instorten te staan. Het leiderschap was al ingestort maar men lijkt ook geestelijk in te storten:twitter:SamCoatesTimes twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:37:49 CabinetTheresa May set out two options, long and short extension. Did not set out preference. Andrea Leadsom “tore into people around the table”One angry cabinet source: “It’s not up to us. It’s up to them, and who knows what conditions they’ll attach. reageer retweettwitter:SamCoatesTimes twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:37:50 Cabinet source cont“She sat their like a nodding dog, not making a proper decision. She should be leading.” reageer retweettwitter:SamCoatesTimes twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:46:47 Reflecting on cabinet, a source said: “Where’s the strategy. It feels like the last days of Rome.” reageer retweettwitter:SamCoatesTimes twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 13:48:44 Two weeks ago, Theresa May’s performance in cabinet was compared to the popular YouTube Downfall spoof, suggesting an element of denial But while there’s not much confidence in her, and the cabinet can and do complain, they don’t have an alternative plan or person reageer retweet
jankmuilenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat mag. Maar dan wel de consequenties accepteren als een grote jongen en niet zo jankmuilen.
May's kabinet is niet in staat te regeren. Het moet wel vallen, of May moet (samen met haar deal) ruimte maken voor b.v. Boris Johnson (hij heeft zijn kapsel al in orde gemaakt) en het kabinet moet gaan voor een no-deal.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:34 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Het proces kan ook wel wat nieuwe poppetjes gebruiken. May lijkt haar angriff Steiner situatie gehad te hebben
Jezus Christus. Lees jij alleen wat je wordt voorgezet? Minimaal serieus zoeken in de media levert je op dat de Canadezen niet betrokken werden bij de onderhandelingen en nadat alles rond was konden kiezen tussen de gesloten deal tussen de VS en Mexico (die ze niet zagen zitten) of gewoon buiten de nieuwe handelszone in Noord Amerika doorgaan. Uiteindelijk hebben ze op het laatste moment gekozen voor deelname aan de UMSCA waar ze geen invloed op hadden gehad en die ze eigenlijk liever niet hadden gehad. Maar omdat de VS Nafta de nek om had gedraaid was er niks meer te kiezen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:41 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Ja ze doen schoorvoetend mee. Het is meer een actualisatie van al jarenlang bestaande afspraken. Het gedwongen deel zie ik niet, maar goed.
Kan maar beter zo snel mogelijk gebeurenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef zoost het volgende:
[..]
May's kabinet is niet in staat te regeren. Het moet wel vallen, of May moet (samen met haar deal) ruimte maken voor b.v. Boris Johnson (hij heeft zijn kapsel al in orde gemaakt) en het kabinet moet gaan voor een no-deal.
Oke, dan niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:47 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jezus Christus. Lees jij alleen wat je wordt voorgezet? Minimaal serieus zoeken in de media levert je op dat de Canadezen niet betrokken werden bij de onderhandelingen en nadat alles rond was konden kiezen tussen de gesloten deal tussen de VS en Mexico (die ze niet zagen zitten) of gewoon buiten de nieuwe handelszone in Noord Amerika doorgaan. Uiteindelijk hebben ze op het laatste moment gekozen voor deelname aan de UMSCA waar ze geen invloed op hadden gehad en die ze eigenlijk liever niet hadden gehad. Maar omdat de VS Nafta de nek om had gedraaid was er niks meer te kiezen.
Nou kun je dat geloven of niet maar ik ben niet je persoonlijke secretaresse die jou moet voorzien van een leeslijst.
Waarom een no deal? Daar is in het lagerhuis geen meerderheid voor.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef zoost het volgende:
[..]
May's kabinet is niet in staat te regeren. Het moet wel vallen, of May moet (samen met haar deal) ruimte maken voor b.v. Boris Johnson (hij heeft zijn kapsel al in orde gemaakt) en het kabinet moet gaan voor een no-deal.
Dat was een motie waarvan het meteen al duidelijk was dat ie vrij zinloos is: "no deal" is de default en je krijgt het automatisch als er voor geen enkele andere optie een meerderheid is (waar de EU ook mee akkoord moet gaan dan).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:16 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom een no deal? Daar is in het lagerhuis geen meerderheid voor.
Ze hoeven alleen maar te wachten tot 29 maart. Dan is er sprake van een no-Deal. Hier hebben ze geen meerderheid en/of toestemming van de HoC voor nodig.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:16 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom een no deal? Daar is in het lagerhuis geen meerderheid voor.
Ik zie nog steeds niet in waarom dan iemand die voorstander is van een No Deal de touwtjes in handen moet krijgen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:19 schreef zoost het volgende:
[..]
Ze hoeven alleen maar te wachten tot 29 maart. Dan is er sprake van een no-Deal. Hier hebben ze geen meerderheid en/of toestemming van de HoC voor nodig.
Het enige wat ze nodig hebben is een revolutie in het kabinet. En daarna uitzitten tot 29 maart. Gezien de huidige chaos en status van May is dat zo gebeurd.
Voorlopig niets. May moet naar EU-top dit weekend.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:39 schreef Moustachio het volgende:
Heeft iemand een korte samenvatting wat er deze week op de agenda staat?
Intrekking kan ook. Nucleaire optie die Brexiteers volledig machteloos maakt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:18 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat was een motie waarvan het meteen al duidelijk was dat ie vrij zinloos is: "no deal" is de default en je krijgt het automatisch als er voor geen enkele andere optie een meerderheid is (waar de EU ook mee akkoord moet gaan dan).
'It was all a bad dream'quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Intrekking kan ook. Nucleaire optie die Brexiteers volledig machteloos maakt.
Theresa May gaat een brief schrijven aan de EU waarin ze om uitstel vraagt. Niemand weet hoe lang of welke redenen ze aanvoert. Later deze week is er een top waarbij waarschijnlijk meer duidelijk wordt over hoe nu verder.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:39 schreef Moustachio het volgende:
Heeft iemand een korte samenvatting wat er deze week op de agenda staat?
He wakes me up every morning miaowing to death because he wants to go out, and then when I open the door he stays in the middle, undecided, and then gives me evil looks when I put him out.’quote:
Er komt toch zoiets in als: in elk geval tot juni, mogelijk langer.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Theresa May gaat een brief schrijven aan de EU waarin ze om uitstel vraagt. Niemand weet hoe lang of welke redenen ze aanvoert. Later deze week is er een top waarbij waarschijnlijk meer duidelijk wordt over hoe nu verder.
Hier een artikel erover:
https://www.theguardian.c(...)nto-political-crisis
Het zou heel raar zijn om om uitsel te vragen er dan niet concreet bij te zetten hoe lang dan precies.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:12 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er komt toch zoiets in als: in elk geval tot juni, mogelijk langer.
Als ze de schade die ze met deze flauwekul hebben aangericht dan maar vergoeden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:12 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er komt toch zoiets in als: in elk geval tot juni, mogelijk langer.
Het toefje room op alle entertainment rondom de brexit zou nog altijd zijn als ze het hele spul straks revoken.
Schade?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ze de schade die ze met deze flauwekul hebben aangericht dan maar vergoeden.
En ja, dat is dan wel om andere lander te ontniedigen zulke geintjes uit te halen.
Inderdaad. Maar rondom brexit is dit nog niet het meest merkwaardigequote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou heel raar zijn om om uitsel te vragen er dan niet concreet bij te zetten hoe lang dan precies.
Uiteraard. Hardwerkende echte Nederlandse mensen die vertrekken uit het GB, of bedrijven hier die hun export zien dalen, of die productiviteit verliezen doordat britten in de knel komen etc. Bedrijven die dure reorganisaties zijn gestart om hun fabrieken naar het vasteland te brengen. Dat is allemaal niet gratis. Laat de Britten het maar betalen als ze willen blijven. Met hun brexitgeneuzel.quote:
Johnson is uitermate impopulair bij zijn collega's, hij is populair bij de partij leden maar die stemmen niet voor de vervanger van May tijdens een regeringsperiode.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef zoost het volgende:
[..]
May's kabinet is niet in staat te regeren. Het moet wel vallen, of May moet (samen met haar deal) ruimte maken voor b.v. Boris Johnson (hij heeft zijn kapsel al in orde gemaakt) en het kabinet moet gaan voor een no-deal.
Ja joh even een verdragswijziging, succesquote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:13 schreef riazop het volgende:
in de brief van May zou een vraag om uitstel staan dat een duur heeft van 3 maanden en verlengbaar is naar 2 jaar.
Middels een 'protocol' zouden europese verkiezingen in het VK vermeden kunnen worden
Dat 'protocol' zorgt er nu net voor dat het verdrag niet hoeft te wijzigenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja joh even een verdragswijziging, succes
Onzin, een protocol is een verdrag(swijziging)quote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:08 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat 'protocol' zorgt er nu net voor dat het verdrag niet hoeft te wijzigen
raakt niet aan het verdrag zelfquote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onzin, een protocol is een verdrag(swijziging)
Het is nog altijd iets dat door alle lidstaten geratificeerd moet worden. Het beestje heeft misschien een andere naam maar het levert nog altijd evenveel gezeik op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:08 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat 'protocol' zorgt er nu net voor dat het verdrag niet hoeft te wijzigen
rquote:
Met welk argument dan? Aangezien-ie eerst mordicus tegen was.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:13 schreef riazop het volgende:
Jacob Rees-Mogg, van ERG, zegt vanavond mogelijk een ja op MV3 te geven als de DUP om gaat
Daar gaan we weer. May en haar idiote ideeen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:13 schreef riazop het volgende:
in de brief van May zou een vraag om uitstel staan dat een duur heeft van 3 maanden en verlengbaar is naar 2 jaar.
Middels een 'protocol' zouden europese verkiezingen in het VK vermeden kunnen worden
Tusk heeft al gezegd dat ie daar open voor staatquote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. May en haar idiote ideeen.
Tusk gaat niet over een verdragswijziging. Dat kost tijd en kan heel makkelijk gekaapt wordenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:23 schreef riazop het volgende:
[..]
Tusk heeft al gezegd dat ie daar open voor staat
Wat een slappe ventquote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:13 schreef riazop het volgende:
Jacob Rees-Mogg, van ERG, zegt vanavond mogelijk een ja op MV3 te geven als de DUP om gaat
ik krijg anders niet de indruk dat ie veel tegenspraak heeft of duldtquote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Tusk gaat niet over een verdragswijziging.
Ik denk dat jij de procedure voor een verdragswijziging onderschatquote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:40 schreef riazop het volgende:
[..]
ik krijg anders niet de indruk dat ie veel tegenspraak heeft of duldt
Zeker voornamelijk luitjes die een No Deal wel zien zittenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:41 schreef riazop het volgende:
volgens een aantal pundits op itv zijn er politiek gezien nog zeeen van tijd.
De laatste 48 uur zijn beslissend. Het is nu alleen voorspel, zo meldden ze
Als je ergens niet over gaat ben je niet bepaald in een positie om wel of geen tegenspraak te dulden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:40 schreef riazop het volgende:
[..]
ik krijg anders niet de indruk dat ie veel tegenspraak heeft of duldt
pokeren op het hoogste niveau ditquote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:41 schreef riazop het volgende:
volgens een aantal pundits op itv zijn er politiek gezien nog zeeen van tijd.
De laatste 48 uur zijn beslissend. Het is nu alleen voorspel, zo meldden ze
Elke week een MV totdat het HoC voor alles stemt wat ze voorgelegd wordtquote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:26 schreef Tocadisco het volgende:
Heeft ze verder ook al concrete plannen over wat ze wil doen met die extra 2 jaar?
Wat in dit pokerspel de ultieme all-in kan worden is een keuze tussen no deal of revoke art 50. Enige wat Europa nog hoeft te doen is voldoende lastige voorwaarden aan een uitstel verbinden En natuurlijk vaststellen dat May's deal dood is na 2 keer weggestemd te zijnquote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:41 schreef riazop het volgende:
volgens een aantal pundits op itv zijn er politiek gezien nog zeeen van tijd.
De laatste 48 uur zijn beslissend. Het is nu alleen voorspel, zo meldden ze
Doet me denken aan die mop over die liftquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:48 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Elke week een MV totdat het HoC voor alles stemt wat ze voorgelegd wordt
quote:In een winkelcentrum hebben vrouwen de mogelijkheid een echtgenoot te kiezen uit verschillende mannen. Er zijn vijf verdiepingen en naarmate je hoger komt, des te hoger de kwaliteit van de mannen. Maar er is één regel, als je een etage omhoog gaat mag je niet meer terug naar een lagere etage. Of je kiest een man op de betreffende etage, of je gaat door naar de volgende etage. Zo niet, dan moet je het winkelcentrum verlaten.
Twee vriendinen besluiten om in het winkelcentrum te gaan shoppen. Zij gingen naar de eerste etage en zagen een bord met de volgende tekst:
"Mannen op deze etage hebben een baan en zijn gek op kinderen."
“Niet slecht. Het zou erger zijn als ze geen baan zouden hebben en niet van kinderen zouden houden, maar hoe zouden de mannen op de volgende etage zijn?" zeiden de dames tegen elkaar, en ze besloten naar de volgende etage te gaan.
Op de tweede etage hing een bord met de volgende tekst:
"Mannen op deze etage hebben een baan, hebben een hoog salaris, houden van kinderen en zijn knap."
“Zag je dat?" zei een van hen.
“Hoe moeten de mannen op de volgende etage dan wel niet zijn?"
En snel gingen ze door naar de volgende etage.
Het bord op de derde etage liet de volgende tekst zien:
"Mannen op deze etage hebben een baan, een hoog salaris, houden van kinderen, zijn knap en helpen in het huishouden."
“Wauwww!!!" zei de ander, “erg verleidelijk, maar ik moet weten hoe de mannen op de volgende etage zijn."
En weer besloten ze een etage hoger te gaan.
Met groot enthousiasme lazen ze het bord op de vierde etage, dat de volgende tekst liet zien:
"Mannen op deze etage hebben een baan, een hoog salaris, houden van kinderen, zijn knap, helpen in het huishouden en zijn geweldige minnaars."
“Ooooh lieve help! Wat moet ons dan op de vijfde etage te wachten staan!"
Zonder enige aarzeling gingen door ze naar de hoogste etage.
De verdieping was leeg en op het bord stond de volgende tekst:
"Deze verdieping bestaat alleen maar om aan te tonen dat het onmogelijk is om vrouwen tevreden te stellen. U wordt verzocht naar de uitgang te gaan. Nog een prettige dag."
Idd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:51 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wat in dit pokerspel de ultieme all-in kan worden is een keuze tussen no deal of revoke art 50. Enige wat Europa nog hoeft te doen is voldoende lastige voorwaarden aan een uitstel verbinden
Het zou echt de ultieme straight flush mindfuck zijn als de E27 besluit de WA in te trekken omdat die weggestemd is door de UK. En succes verder in Westminsterquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Take back control is kennelijk je toekomst laten afhangen van 27 andere landen.
tja, die willen dolgraag hun healthcare diensten op de UK loslaten zodat de NHS kan worden opgedoekt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 23:37 schreef riazop het volgende:
John Bolton juicht brexit toe. Voor wat het waard is
Gezien het beleid vanuit de VS weet ik niet of je hier blij mee moet zijn, beetje alsof je garage ineens heel blij is als je voor de APK komt. Ik snap dat hun er wel zin in hebben in ieder geval. Zeker omdat er iemand aan de macht is die er heilig van overtuigd is dat alle bestaande deals zwaar oneerlijk voor de VS zijn, die ruikt zijn kansen nu wel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 23:37 schreef riazop het volgende:
John Bolton juicht brexit toe. Voor wat het waard is
vrijdag zou ze het op zijn vroegst kunnen proberenquote:Op woensdag 20 maart 2019 09:15 schreef beantherio het volgende:
Morgen dus de Europese top maar gaat er vandaag nog wat gebeuren? Gaan we deze week nog een MV3 krijgen?
Dat gaat niet gebeuren. Tenzij ze een nieuwe sessie van het parlement openen (zoals Bercow al aangaf).quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:21 schreef riazop het volgende:
[..]
vrijdag zou ze het op zijn vroegst kunnen proberen
Volgens mij kan het veel simpeler: Erskine May is weliswaar "de regel" maar is geen wet, en het lijkt me dat een simpele motie om het toe te staan voldoende is om ook Bercow akkoord te laten gaan. De regel is bedoeld om te voorkomen dat het parlementaire proces geblokkeerd raakt met steeds maar weer opnieuw ingediende identieke moties: dat is dit duidelijk niet.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Tenzij ze een nieuwe sessie van het parlement openen (zoals Bercow al aangaf).
Junker zal ook iets meer duidelijkheid willen hebben want er is nog steeds geen éénduidig signaal vanuit het VKquote:Op woensdag 20 maart 2019 10:23 schreef riazop het volgende:
May vraagt om kort uitstel (3 maand)
Juncker wil daar pas VOLGENDE week over beslissen. En NIET al morgenavond of vrijdag.
Ook wordt een (verplicht) LANG uitstel door de eu mogelijk op tafel gelegd.
De eu is nu dus deftig aan het meepokeren
May vraagt dus een kort uitstel van 3 maanden. Maar:quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:13 schreef riazop het volgende:
in de brief van May zou een vraag om uitstel staan dat een duur heeft van 3 maanden en verlengbaar is naar 2 jaar.
Middels een 'protocol' zouden europese verkiezingen in het VK vermeden kunnen worden
Misschien mogen we in de eu ook eens duidelijkheid krijgen over wat Juncker precies wil?quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Junker zal ook iets meer duidelijkheid willen hebben ...
Geen burgeroorlog bij de Ierse grens.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:34 schreef riazop het volgende:
[..]
Misschien mogen we in de eu ook eens duidelijkheid krijgen over wat Juncker precies wil?
Als er uitstel op tafel ligt is iig de context stevig gewijzigdquote:Op woensdag 20 maart 2019 10:34 schreef zoost het volgende:
[..]
- MV3 mag niet meer ter stemming worden gebracht in de HoC zonder substantiële wijziging
weer die dreiging met de gewapende strijd van de IRAquote:Op woensdag 20 maart 2019 10:36 schreef zoost het volgende:
[..]
Geen burgeroorlog bij de Ierse grens.
De inhoud van de MV is dan nog steeds niet gewijzigd.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:36 schreef riazop het volgende:
[..]
Als er uitstel op tafel ligt is iig de context stevig gewijzigd
ben je 12 ofzo?quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:36 schreef riazop het volgende:
[..]
weer die dreiging met de gewapende strijd van de IRA
Is Juncker daarvoor dan?
Moet je dat nog vragen?quote:
Dat beeld heb ik er niet bij. Het is sowieso niet zo dat de raad van ministers zomaar even opgeroepen kan worden als de Britten denken dat dit nodig is: in alle 27 landen gebeuren ook zat dingen waar ze aandacht voor moeten hebben. Probeer maar eens een bespreking te agenderen in een groot bedrijf voor 27 managers waar ze alle 27 aanwezig moeten zijn: dat is bijna niet te doen. Speciaal als het onderwerp de 28e manager is die z'n vertrek al heeft aangekondigd.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:23 schreef riazop het volgende:
May vraagt om kort uitstel (3 maand)
Juncker wil daar pas VOLGENDE week over beslissen. En NIET al morgenavond of vrijdag.
Ook wordt een (verplicht) LANG uitstel door de eu mogelijk op tafel gelegd.
De eu is nu dus deftig aan het meepokeren
En toch heeft Tusk al gemeld dat hij geen problemen ziet voor de aanvraag van een uitstel.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:40 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat beeld heb ik er niet bij. Het is sowieso niet zo dat de raad van ministers zomaar even opgeroepen kan worden als de Britten denken dat dit nodig is: in alle 27 landen gebeuren ook zat dingen waar ze aandacht voor moeten hebben. Probeer maar eens een bespreking te agenderen in een groot bedrijf voor 27 managers waar ze alle 27 aanwezig moeten zijn: dat is bijna niet te doen. Speciaal als het onderwerp de 28e manager is die z'n vertrek al heeft aangekondigd.
Europese leiders reageren ook oplopend geïrriteerd op de situatie en daar is weinig aan gespeeld. Het beeld is ook wel heel erg dat May geen duidelijke reden kan voorleggen voor verlenging, waardoor de bal voor het doel ligt om het verzoek voor verlenging af te wijzen. Niemand heeft zin om dat te doen maar iedereen weet dat het eigenlijk de enige juiste keuze is.
Die dreiging is reeel (vanuit risk management gezien). Daarnaast wordt een harde grens gezien als een verraad van het Goede Vrijdag Akkoordquote:Op woensdag 20 maart 2019 10:36 schreef riazop het volgende:
[..]
weer die dreiging met de gewapende strijd van de IRA
Is Juncker daarvoor dan?
De EU, bij monde van Barnier is altijd helder geweest over wat wel en niet kan. Vanuit het VK is er weinig oplossingsgerichtheidquote:Op woensdag 20 maart 2019 10:34 schreef riazop het volgende:
[..]
Misschien mogen we in de eu ook eens duidelijkheid krijgen over wat Juncker precies wil?
Hij zegt dat ie zich zal inzetten voor uitstel. En hij heeft ook gezegd dat er een duidelijke reden voor uitstel moet zijn. Dat ie er geen problemen in zou zien is misschien wat voorbarig: hij neemt er niet de beslissing over.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:42 schreef riazop het volgende:
[..]
En toch heeft Tusk al gemeld dat hij geen problemen ziet voor de aanvraag van een uitstel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |