Ze kosten de samenleving vaak netto geld (betalen nauwelijks belasting,wel allerlei toeslagen). Maar de bedrijven leveren ze natuurlijk wel wat op! En die euro die daar verdient wordt kost de samenleving er vaak 2. 'Maar zo moet je niet rekenen,' wordt dan gezegd.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 21:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lagerbetaalden leveren de samenleving ook helemaal niet veel op. Ze betalen weinig belasting, maar maken wel bovenmatig gebruik van al onze voorzieningen.
VVD'ers willen met het binnenhalen van buitenlandse arbeidskrachten gewoon de loonkosten drukken. Het bedrijfsleven profiteert.
Ja, wrs zullen zijn maatjes gezegd hebben: dat moet je niet zeggen!quote:Op vrijdag 15 maart 2019 21:56 schreef DeKleineTuinman het volgende:
De Vrijmibo zal wel niet best zijn gevallen bij deze VVD'er.
Klopt, de samenleving kosten ze geld, het bedrijfsleven levert ze geld op. En die betalen ook steeds minder belasting of kunnen van allerlei ondoorzichtige regeltjes gebruikmaken. Lak hebben ze aan de samenleving.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 21:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze kosten de samenleving vaak netto geld (betalen nauwelijks belasting,wel allerlei toeslagen). Maar de bedrijven leveren ze natuurlijk wel wat op! En die euro die daar verdient wordt kost de samenleving er vaak 2. 'Maar zo moet je niet rekenen,' wordt dan gezegd.
Op deze manier groeit de economie hard zonder dat de koopkracht van de individuele werknemer stijgt.
Die worden vaak bij elkaar gepropt in een huis, soms in vakantieparken. Werkgevers die onmondige arbeiders centreren en hun winst maximaliseren door handig gebruik te maken van door de politiek gegeven tools, ik vind het altijd iets 19e eeuws hebben...quote:Op vrijdag 15 maart 2019 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat ik wel apart vind is dat hier in de buurt het ene na het andere distributiecentrum verrijst. Boeren worden wrs flink uitgekocht momenteel. En dan komt er zo'n distributiecentrum en dan verschijnen er nergens vacatures, althans niet dat ik kan zien. Maar wat ik me nu afvraag, waar huisvesten die mensen zich überhaupt die er werken. Het is vrij duidelijk dat ze grosso modo niet uit de streek zelf komen, dus dan moeten ze toch ergens gehuisvest worden, maar waar dan?
VVD he, arbeid macht freiquote:Op vrijdag 15 maart 2019 22:28 schreef hugecooll het volgende:
De huidige stroom aan hoogopgeleide migranten is het land nog niet uit of ze willen er al een miljoen nieuwe bij halen
De verdozing van Nederland!quote:Op vrijdag 15 maart 2019 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat ik wel apart vind is dat hier in de buurt het ene na het andere distributiecentrum verrijst. Boeren worden wrs flink uitgekocht momenteel. En dan komt er zo'n distributiecentrum en dan verschijnen er nergens vacatures, althans niet dat ik kan zien. Maar wat ik me nu afvraag, waar huisvesten die mensen zich überhaupt die er werken. Het is vrij duidelijk dat ze grosso modo niet uit de streek zelf komen, dus dan moeten ze toch ergens gehuisvest worden, maar waar dan?
SP dan maar? (Ik weet dat Marijnissen iig tegen verdringing arbeidsmarkt is!)quote:Op vrijdag 15 maart 2019 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen is dit een domme provincie bobo wrs. Zelfde als die praatjes van Buma. En Jetten over 50K Polen per jaar. Het gaat toch niet door.
Wat wel duidelijk is, is welke kant NL opgaat en we kunnen daar als kiezer dus wat aan doen. Door niet VVD, CDA of D66 te gaan stemmen bijvoorbeeld. De kiezer heeft het zelf in handen wat dit betreft.
Nog een jaartje of 20 en dan zijn we langzaam van ze af.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 22:04 schreef xzaz het volgende:
Dit. Babyboomers zijn echt de kanker van onze samenleving.
Nee uiteraard niet, het liefst spoelt de PvdA de oorspronkelijke Nederlander door de plee en maakt hier een allochtonenparadijs van.quote:Niet dat lijsttrekker Peter Kerris tegen de komst van meer arbeidsmigranten is
Beetje treurig is het allemaal wel, heeft die landschapsprofessor gelijk in.quote:
Naar aanleiding van dit nieuwsbericht zie jij kans de PvdA te belasteren. Heel knap.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 08:45 schreef Eendenkooi het volgende:
De arbeidsmigranten gebruiken zelf ook energie, ze mogen dus hun eigen windmolenpark op zee gaan bouwen. Echt waar zijn we mee bezig. Er komen 0 arbeidsmigranten bij wat mij betreft.
[..]
Nee uiteraard niet, het liefst spoelt de PvdA de oorspronkelijke Nederlander door de plee en maakt hier een allochtonenparadijs van.
Vervallen chalets op afgetakelde campings.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat ik wel apart vind is dat hier in de buurt het ene na het andere distributiecentrum verrijst. Boeren worden wrs flink uitgekocht momenteel. En dan komt er zo'n distributiecentrum en dan verschijnen er nergens vacatures, althans niet dat ik kan zien. Maar wat ik me nu afvraag, waar huisvesten die mensen zich überhaupt die er werken. Het is vrij duidelijk dat ze grosso modo niet uit de streek zelf komen, dus dan moeten ze toch ergens gehuisvest worden, maar waar dan?
Die zijn gewoon medeplichtig. Als je niks van dit alles wilt weten begint de enige keus zo ongeveer de SP te worden.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 09:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Naar aanleiding van dit nieuwsbericht zie jij kans de PvdA te belasteren. Heel knap.
Nederlanders voelen zich te goed om in vervallen chalets op afgetakende campings te wonen. Daarom zijn werkgevers (en dus de VVD) ook zo dolblij met Oost-Europeanen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 10:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vervallen chalets op afgetakelde campings.
https://www.bd.nl/loon-op(...)vertreding~a34b01c6/
Duidelijk wat jij gaat stemmen dan 20 maart.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:09 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Die zijn gewoon medeplichtig. Als je niks van dit alles wilt weten begint de enige keus zo ongeveer de SP te worden.
Nederlanders mogen van de wet ook niet permanent op vakantieparken wonen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nederlanders voelen zich te goed om in vervallen chalets op afgetakende campings te wonen. Daarom zijn werkgevers (en dus de VVD) ook zo dolblij met Oost-Europeanen.
Hulde aan deze man! Hij helpt Nederland vrij van zeikvolk te maken! En dat zonder ook maar enige vorm van dwang!quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:28 schreef cempexo het volgende:
Er zijn twee items mbt dit onderwerp:
- Op dit moment zijn er nog steeds 900.000 werklozen.
- Jaarlijks vertrekken er veel Nederlanders die uitstekend zijn opgeleid, dit jaar zijn dat er ruim 150.000
Vakmensen uit Nederland worden door buitenlandse bedrijven weggekaapt. Zij worden gelokt met baan- en huisgaranties, scholing en luxe voor het hele gezin. Hierdoor is er nu sprake van een nieuwe emigratiegolf. Een op de vijf emigranten vertrekt om deze reden. Dit blijkt uit onderzoek van de Emigratiebeurs.
Afgelopen jaar vertrokken 157.000 Nederlanders naar het buitenland. Dit is bijna 30 procent meer dan tien jaar geleden.
De werkelijke reden om 500.000 nieuwe mensen binnen te halen is dus, dat er gekwalificeerde Nederlanders jaarlijks het land verlaten. Maar daar praten ze liever niet over....
https://ontslag-krijgen.n(...)-naar-het-buitenland.
Sjvb misschien? Alleen krijgen we dan een heel verhaal met weinig inhoud, wat natuurlijk vaak gebruikelijk bij vvd stemmers.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 12:43 schreef EipNiC het volgende:
VVD'er gezocht die dit kan beargumenteren.
Zie Nostra boven je.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 12:43 schreef EipNiC het volgende:
VVD'er gezocht die dit kan beargumenteren.
quote:Op zaterdag 16 maart 2019 12:14 schreef nostra het volgende:
Vrij evident dat dat nodig is. In plaats van je daar krampachtig tegen te verzetten en á la de SP hard "NEE" te roepen, kan je beter aandacht besteden aan het scheppen van de kaders die daarvoor nodig zijn.
''Het is evident dat het nodig is.''quote:
Ik ben er ook niet mee eens, maar Nostra is vast bereid nader toe te lichten waarom dat zo evident zou zijn.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 12:59 schreef EipNiC het volgende:
[..]
''Het is evident dat het nodig is.''
Geweldig argument.
Ik waag daar tegenover te stellen:
Het is evident dat het tegenovergestelde nodig is.
Laat je het weten wanneer hij zo ver is?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet mee eens, maar Nostra is vast bereid nader toe te lichten waarom dat zo evident zou zijn.
Het CBS becijfert het tekort dat door arbeidsmigratie aangezuiverd moet worden op 50.000. Per jaar. De hele energietransitie, voor zover daar nu althans concrete invulling aan wordt gegeven hoe en wanneer die dan precies moet worden uitgevoerd, heeft daar alleen maar een stuwende werking op.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 12:59 schreef EipNiC het volgende:
''Het is evident dat het nodig is.''
Geweldig argument.
Ik waag daar tegenover te stellen:
Het is evident dat het tegenovergestelde nodig is.
Als half oost-Europa en het Midden-oosten hier zit: Gambia en omstreken, zou me niet verbazen.quote:
Je loopt een beetje achter, dat is de situatie nu al, in grote steden is 15 jaar op een woning wachten normaal en een enorme groep potentiele kopers kan niet genoeg hypotheek krijgen om een huis te kopen.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 20:45 schreef Moustachio het volgende:
Onze kinderen moeten straks 10 jaar op de wachtlijst voor een huurhuis en kunnen een koophuis niet meer betalen.
Wederom zeg je hier niet meer dan dat het nodig is, terwijl die stelling juist argumentatie behoeft. Het 'loopt vast', lees ik in de titel. Wat precies loopt vast? Ik gok dat ze het niet hebben over de infrastructuur, huizenmarkt, sociale cohesie, enzovoorts.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:43 schreef nostra het volgende:
Het CBS becijfert het tekort dat door arbeidsmigratie aangezuiverd moet worden op 50.000. Per jaar. De hele energietransitie, voor zover daar nu althans concrete invulling aan wordt gegeven hoe en wanneer die dan precies moet worden uitgevoerd, heeft daar alleen maar een stuwende werking op.
Protectionisme is NIET de tegenstelling van massamigratie zoals voorgesteld door de VVD.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:43 schreef nostra het volgende:
Globalisering en vrij verkeer van personen zijn enerzijds een gegeven. Je kan daar wel allerlei nationalistische gevoelens bij hebben, maar protectionistisch Nederland afsluiten van de rest van de wereld is daar geen oplossing voor en leidt alleen maar tot (veel) grotere nadelige effecten.
Zonder twijfel, althans, voor de homo economicus en in het bijzonder zijn moeder; het bedrijfsleven. Zo 'vergeet' hij bijvoorbeeld de implicatie van ondere andere de stijging huur/koop-prijs.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:43 schreef nostra het volgende:
Anderzijds wegen de voordelen daarvan simpelweg op tegen de (gepercipieerde) nadelen.
Je weerlegt voor de 3e keer een voor mij non-punt (verdringing), terwijl je mij daar alleen maar mee aantoont dat ze hier dus niet hoeven te zijn: dus waarom zijn ze er?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:43 schreef nostra het volgende:
De werkgelegenheid voor "die Polen" is dus voornamelijk additioneel. De Nederlandse beroepsbevolking voert andere banen uit en als de Polen die productiebaantjes niet hadden ingevuld, dan was die werkgelegenheid (en mogelijk ook de banen die daaromheen gecreëerd worden) er gewoonweg niet geweest in Nederland.
Waarom zou ik daar ook maar enigszins terughoudend in zijn?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:43 schreef nostra het volgende:
Dat kan je natuurlijk ook willen, maar wees daar dan eerlijk in en neem ook je verliezen die dat met zich meebrengt.
Absoluut. Gelukkig bestaat er überhaupt geen 'probleem' behalve dan die geprojecteerd wordt op basis van een misplaatst doel: onophoudelijke groei .quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:43 schreef nostra het volgende:
. Roepen dat een paar werkloze oudere Nederlanders omscholen het probleem wel oplost is in ieder geval wel erg simplistisch.
Beroep jij je nu op instanties, die de cijfers mogen manipuleren en achteraf wil jij je erop beroepen?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Het CBS becijfert het tekort dat door arbeidsmigratie aangezuiverd moet worden op 50.000. Per jaar. De hele energietransitie, voor zover daar nu althans concrete invulling aan wordt gegeven hoe en wanneer die dan precies moet worden uitgevoerd, heeft daar alleen maar een stuwende werking op.
Globalisering en vrij verkeer van personen zijn enerzijds een gegeven. Je kan daar wel allerlei nationalistische gevoelens bij hebben, maar protectionistisch Nederland afsluiten van de rest van de wereld is daar geen oplossing voor en leidt alleen maar tot (veel) grotere nadelige effecten. Zie de Brexit (nog even los van de achterlijke uitvoering daarvan aan de zijde van het VK) en de effecten van het enerzijds kapot-tariferen en anderzijds subsidiëren van markten door Trump.
Anderzijds wegen de voordelen daarvan simpelweg op tegen de (gepercipieerde) nadelen. Die nadelen zijn vaak een kwestie van perceptie en niet gebaseerd op feiten. Zo is er nauwelijks sprake van verdringing van "Nederlandse" arbeidsplaatsen, hoewel dat wel per sector kan verschilen. Zie bijvoorbeeld het onderzoeksrapport van de SER daarover uit 2014. Langdurige arbeidsmigranten verdringen Nederlandse werknemers überhaupt niet, blijkt onder andere uit dit rapport van de SEO (voor Sociale Zaken) en leveren de collectieve sector netto geld op: bijna het dubbele van wat ze collectief claimen, bijvoorbeeld in de vorm van uitkeringen.
De werkgelegenheid voor "die Polen" is dus voornamelijk additioneel. De Nederlandse beroepsbevolking voert andere banen uit en als de Polen die productiebaantjes niet hadden ingevuld, dan was die werkgelegenheid (en mogelijk ook de banen die daaromheen gecreëerd worden) er gewoonweg niet geweest in Nederland. Dat kan je natuurlijk ook willen, maar wees daar dan eerlijk in en neem ook je verliezen die dat met zich meebrengt. Roepen dat een paar werkloze oudere Nederlanders omscholen het probleem wel oplost is in ieder geval wel erg simplistisch.
Er zin genoeg mensen die willen werken. Dat is gewoon een fantasie verhaaltje van de overheid. Ze willen gewoon een eerlijk inkomen. Terecht.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:10 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Dus het betreft inderdaad sectoren waar weinig verdringing plaatsvindt, ergo werk dat Nederlanders niet meer kunnen of willen doen.
Ja, dan ben ik eigenlijk inderdaad van mening dat die sectoren niet langer plaatshoren in Nederland. Kun je wel stellen dat het leuke winsten oplevert en daarom maar moet blijven, maar bekijk het eens zo: als ik nu roep dat ik ergens in Twente weer een fabriek aan de gang wil zetten waar kleding in elkaar wordt genaaid, maar dat de overheid maar moet zorgen voor een paar duizend oosterse migranten die bereid zijn om voor een paar cent per dag zich in het zweet te werken, (omdat ik anders niet concurrerend kan draaien) dan wordt dat terecht niet gepikt. Waarom moet er dan wel met alle negatieve gevolgen van dien (nog meer druk op de woningmarkt, infrastructuur, en milieu) zo'n sector als de kassen worden behouden, die met de in Nederland gangbare arbeidsvoorwaarden kennelijk niet meer levensvatbaar is?
Beroep wat maakt het uit als deze maar op de partij stemmen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:09 schreef paddy het volgende:
Maar voor ik er verder überhaupt over kan oordelen, zou ik graag willen weten over welke beroepen de VVD het heeft qua tekort.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |