Ja, ik begreep wel waar je op doelde hoor. Mijn punt over onze stadhouder Willem III (hun koning William III) is dat het maar net is hoe ver je terug wil gaan in de tijd om te bepalen wie een ander iets 'schuldig' is (als je het al zo wil noemen).quote:
Dus? Wij deden onszelf niks aan..quote:
Ik ga niet wrijvenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:13 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik stelde die vraag terug in mijn antwoord op de post die ik quote over wat een no-deal mogelijk inhoud. Er zat wat context omheen. Het illustreerde voor mij dat zaken die nu allemaal automatisch zijn geregeld ineens niet meer vanzelfsprekend zijn. Zo hebben lang niet alle Britten een groene kaart van hun verzekering gehad de laatste jaren. Zij zullen die straks eerst bij hun verzekering moeten aanvragen.
Oh, en hier heb je helemaal gelijk. De groene kaart regelt dat inderdaad, ga maar wrijven:)
Wrs generatie ding dan?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In mijn ogen niet
Ze doen dit echt puur en alleen hekemaal zelf. Billen, branden, blaren.
Wake up call is zoals eerder gezegd wel nodig onderhand. Great British Empire en haar unicorns moeten eindelijk eens bij het grof vuil.
Churchillquote:
Nee hoor. Gewoon een verschil van mening.quote:
Idd. Wmb gewoon klaar dan. Geen deal? Jammer dan een no-deal exit.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat er iemand is die de verdeeldheid weg kan nemen?
Nee, laat het maar klaar zijn op 29 maart. Deze chaotische clusterfuck heeft lang genoeg geduurd. Het is geen preferabele optie, maar het geeft wel duidelijkheid. Nog maanden of jaren zo aanmodderen is ook killing (voor oa de economie).
Dan denk ik toch eerder Israël.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar tja we hebben wel een soort morele debt tav UK wmb.
Het is al ingewikkeld zat, je hoeft de joden er echt niet ook nog bij te slepenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dan denk ik toch eerder Israël.
Ja, unanimiteit is nodig. EU ook duidelijk dat er een rede moet zijn voor een eventuele extensiequote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:16 schreef capuchon_jongen het volgende:
Alle 27 lidstaten moeten akkoord gaan dacht ik he? om een eventuele verlenging aan te vragen?
Als een hongarije nee stemt, is het al afgelopen?
Ben ik juist?
Want ik ken er weinig van
De Glorious Revolution figureert in menig NWO samenzweringscomplot aan Britse kant ook en ja, die hele burgeroorlog in Noord-Ierland hebben ze ook wel te danken aan William toen. Ja, hoever moet je teruggaan? WO2 is nog niet lang geleden. Maar wrs is dat een generatie ding? Zeg ik hierboven al tegen Whiskers. Ik ben opgevoed met veel verhalen over de oorlog.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:15 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja, ik begreep wel waar je op doelde hoor. Mijn punt over onze stadhouder Willem III (hun koning) is dat het maar net is hoe ver je terug wil gaan in de tijd om te bepalen wie een ander iets 'schuldig' is (als je het al zo wil noemen).
Dat laatste is nergens officieel vastgelegd, het is een van de punten waar langs een verzoek wordt gewogen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:19 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ja, unanimiteit is nodig. EU ook duidelijk dat er een rede moet zijn voor een eventuele extensie
Ook niet.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dan denk ik toch eerder Israël.
Oo zich is het geen slecht idee als de Britten weer onder het gezag van de Nederlanders komen. Misschien moeten we dat eiland nog een keer veroveren.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Glorious Revolution figureert in menig NWO samenzweringscomplot aan Britse kant ook en ja, die hele burgeroorlog in Noord-Ierland hebben ze ook wel te danken aan William toen. Ja, hoever moet je teruggaan? WO2 is nog niet lang geleden. Maar wrs is dat een generatie ding? Zeg ik hierboven al tegen Whiskers. Ik ben opgevoed met veel verhalen over de oorlog.
Ik ga toch even deze kijken wel. Heb in 2017 een radio-uitzending over Nederland en de Zesdaagse Oorlog gevolgd.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:19 schreef zalkc het volgende:
[..]
Het is al ingewikkeld zat, je hoeft de joden er echt niet ook nog bij te slepen
Ja. Je hebt het goed.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:16 schreef capuchon_jongen het volgende:
Alle 27 lidstaten moeten akkoord gaan dacht ik he? om een eventuele verlenging aan te vragen?
Als een hongarije nee stemt, is het al afgelopen?
Ben ik juist?
Want ik ken er weinig van
Fijn dat ik nog zo jong overkom.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Glorious Revolution figureert in menig NWO samenzweringscomplot aan Britse kant ook en ja, die hele burgeroorlog in Noord-Ierland hebben ze ook wel te danken aan William toen. Ja, hoever moet je teruggaan? WO2 is nog niet lang geleden. Maar wrs is dat een generatie ding? Zeg ik hierboven al tegen Whiskers. Ik ben opgevoed met veel verhalen over de oorlog.
Ja, nou ja, dat ligt moeilijk natuurlijk, maar ik ga daar niet zo maar een uitspraak over doen. Dat ligt gevoelig. Heb discussies erover wel vermeden ook op FOK!.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dan denk ik toch eerder Israël.
Niet lang geleden? 80 jaar geleden begonnen, 74 jaar geleden geeindigd...quote:Op dinsdag 12 maart [quote]
[b]Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2489137/5/25#p185572502]dinsdag 12 maart 2019 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Glorious Revolution figureert in menig NWO samenzweringscomplot aan Britse kant ook en ja, die hele burgeroorlog in Noord-Ierland hebben ze ook wel te danken aan William toen. Ja, hoever moet je teruggaan? WO2 is nog niet lang geleden. Maar wrs is dat een generatie ding? Zeg ik hierboven al tegen Whiskers. Ik ben opgevoed met veel verhalen over de oorlog.
Je bent ook van middelbare leeftijd dan?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:28 schreef Jane het volgende:
[..]
Fijn dat ik nog zo jong overkom.
Anyway, het heeft niets met generaties te maken. Het heeft er mee te maken dat ze zichzelf dit aandoen.
Desalniettemin zou ik bij hongersnood niet tegen voedseldroppingen zijn hoor. Maar dan wel eerst in Schotland, want die worden hier ongewild in meegesleept.
Ja.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:30 schreef Moustachio het volgende:
Schotland zal veel spijt hebben dat ze tegen onafhankelijkheid hebben gestemd.
twitter:GradySNP twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 01:15:39Here it is - @theSNP amendment to #MeaningfulVote calling for Scotland to become an independent Member State of the European Union, meaning (if selected by the Speaker) for the first time ever, a majority of MPs from Scotland will vote in favour of #independence for our country https://t.co/SB7b6MrqVZ reageer retweet
Niemand doet het VK iets aan...quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:37 schreef EipNiC het volgende:
Mi moet Nederland in de bres springen. Naast de Belgen is er geen volk dat zo dicht nabij onze aard ligt. Vooral wb sarcasme en droge humor. Koesteren dus, die vrienden.
Britse humor kun je ook in een no deal scenario nog op youtube terug kijken, daarvoor hoeven we ze echt niet bij de EU te houden (met alle negatieve gevolgen voor de bestuurbaarheid van de Unie).quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:37 schreef EipNiC het volgende:
Mi moet Nederland in de bres springen. Naast de Belgen is er geen volk dat zo dicht nabij onze aard ligt. Vooral wb sarcasme en droge humor. Koesteren dus, die vrienden.
Dat is dus niet zo ontzettend lang geleden ja. Dat is dat generatie ding dus. Ik ben opgevoed met de verhalen over de tweede wereldoorlog. Toen ik er les over kreeg was dat maar een kleine 30 jaar geleden. En al die door mijn geschiedenisleraar uit getypte verhalen die ik moest leren, boeken kreeg je niet, dat ging over dingen die niet zo lang daarvoor gebeurden. Realiseer je je nu. Nu realiseer je je ook dat er een vorm van bias in zat wrs, dat die man iets wilde overbrengen. Maar het heeft je wel gevormd ahw, de Britten waren en zijn the good guys. En ik weet ook wel dat dat niet klopt als je het hele ook koloniale deel meeneemt hoor. Tuurlijk en ook als je alle uitspraken van Churchill meeneemt.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet lang geleden? 80 jaar geleden begonnen, 74 jaar geleden geeindigd...
We moeten er uiteraard lessen uit trekken (en hopelijk gebeurt dat ook), maar niemand doet het VK iets aan nu. Ze willen en doen het helemaal zelf.
En ze laten verhongeren doen we heus niet.
Eens de Brexit rond is:quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:30 schreef Moustachio het volgende:
Schotland zal veel spijt hebben dat ze tegen onafhankelijkheid hebben gestemd.
Ouwelullengezeverquote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo ontzettend lang geleden ja. Dat is dat generatie ding dus. Ik ben opgevoed met de verhalen over de tweede wereldoorlog. Toen ik er les over kreeg was dat maar een kleine 30 jaar geleden. En al die door mijn geschiedenisleraar uit getypte verhalen die ik moest leren, boeken kreeg je niet, dat ging over dingen die niet zo lang daarvoor gebeurden. Realiseer je je nu. Nu realiseer je je ook dat er een vorm van bias in zat wrs, dat die man iets wilde overbrengen. Maar het heeft je wel gevormd ahw, de Britten waren en zijn the good guys. En ik weet ook wel dat dat niet klopt als je het hele ook koloniale deel meeneemt hoor. Tuurlijk en ook als je alle uitspraken van Churchill meeneemt.
Ahjoh, flink overrated allemaal. De Russen hebben ons (indirect) bevrijd van de nazi's. Maar goed dit is ook al weer bijna 75 jaar geleden.quote:
Na WOI was Churchill een mislukt militair leider die onnodig veel Britten heeft laten sterven op het slagveld van de Dardanellen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:17 schreef Moustachio het volgende:
[..]
ChurchillDe grootste oorlogsmisdadiger die maar wat graag oorlog wilde met Duitsland. Dankbaar zijn? Nooit niet. Zoek maar eens op waar Churchill zich tijdens en na de oorlog allemaal schuldig aan heeft gemaakt.
We zijn toch niet slechts passieve entertainment-consumenten? Ik heb het over onderling contact. Naar mijn ervaring hebben we een veel betere synergy met Britten dan met al die andere Europese volkeren...quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:40 schreef Tocadisco het volgende:
Britse humor kun je ook in een no deal scenario nog op youtube terug kijken, daarvoor hoeven we ze echt niet bij de EU te houden (met alle negatieve gevolgen voor de bestuurbaarheid van de Unie).
Eeuh nee. Werkgerelateerd is het beste om samen te werken met de Duitsers. Britten denken alles juist in zero-sum-games ipv 1+1=3.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:43 schreef EipNiC het volgende:
[..]
We zijn toch niet slechts passieve entertainment-consumenten? Ik heb het over onderling contact. Naar mijn ervaring hebben we een veel betere synergy met Britten dan met al die andere Europese volkeren...
Jij zou een vriend die zichzelf iets aan dreigt te doen onvoorwaardelijk helpen, hoe dom of buitenproportioneel zijn of haar wensen ook zijn?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:41 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Maakt dat iets uit dan? Een vriend die zichzelf wat aandoet help je toch ook, hopelijk.
Mwah, lijkt me regionaal. Oosten van NL is meer op Duitsland gericht, en het zuiden ook wel op Belgiëquote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:43 schreef EipNiC het volgende:
[..]
We zijn toch niet slechts passieve entertainment-consumenten? Ik heb het over onderling contact. Naar mijn ervaring hebben we een veel betere synergy met Britten dan met al die andere Europese volkeren...
Nee, waar haal je onvoorwaardelijk vandaan? In dit geval vind ik het meer dan gepast.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:46 schreef Tocadisco het volgende:
Jij zou een vriend die zichzelf iets aan dreigt te doen onvoorwaardelijk helpen, hoe dom of buitenproportioneel zijn of haar wensen ook zijn?
Oh, daar heb ik niet bij stilgestaan... Ja, misschien wel inderdaad.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:46 schreef zalkc het volgende:
[..]
Mwah, lijkt me regionaal. Oosten van NL is meer op Duitsland gericht, en het zuiden ook wel op België
"Abusive relationship" - Als jij niet doet wat ik wil dan doe ik mijzelf, en iedereen om mij heen, pijn.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Jij zou een vriend die zichzelf iets aan dreigt te doen onvoorwaardelijk helpen, hoe dom of buitenproportioneel zijn of haar wensen ook zijn?
Ja, maar er zijn 17 dagen over. Dat is politiek gezien echt enorm veel tijd (ter vergelijking: het Kunduz akkoord met 5 partijen werd gesloten 5 dagen na de val van het kabinet, na minder dan 4 dagen onderhandelen). 17 dagen is echt nog zeeën van tijd. No deal is nog steeds niet de meest waarschijnlijke optie.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 20:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Morgen stemmen ze no deal weg.. Maar dat is de default. Uitstel kan (stemmen ze overmorgen dan over) maar dan moet er een plan zijn. Met een meerderheid. Dat is er niet. En er zijn nog 17 dagen over. Dus dan is een no deal de default.
Je kunt prima vrienden zijn zonder in hetzelfde huis te wonen, zeker als die vriend je 2,5 jaar geleden heeft vertelt liever op zichzelf te gaan wonen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:37 schreef EipNiC het volgende:
Mi moet Nederland in de bres springen. Naast de Belgen is er geen volk dat zo dicht nabij onze aard ligt. Vooral wb sarcasme en droge humor. Koesteren dus, die vrienden.
Dat lijkt me wel, beste Ryan3. Ik zit al 20 jaar op FOK! en heb me niet als kind aangemeld, dus dan kan het al bijna niet anders, he?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bent ook van middelbare leeftijd dan?.
Inderdaad. En tijdens WO2 miljoenen Indiërs bewust laten sterven. Oorlogsmisdaden van Rusland aan het oosten toestaan en erbij helpen (en na de oorlog onder het tapijt schuiven). Meer dan twintig verzoeken tot vrede met Duitsland negeren en bewust blijven provoceren. Terror bombings en complete steden verwoest enzovoort enzovoort. Ik kan er over blijven doorgaan. Churchill was een eng persoon. Echt bizar dat men hem als held of bevrijder ziet.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Na WOI was Churchill een mislukt militair leider die onnodig veel Britten heeft laten sterven op het slagveld van de Dardanellen.
Ik vind Groot Brittannië een leuk land maar dan vooral omdat het een soort openlucht museum is. Britten zijn op zich wel prettige mensen maar op veel vlakken rommelen ze maar wat met de manier waarop hun samenleving in elkaar zit. Ik zie de gemiddelde Nederlander het niet lang vol houden in een gemiddelde Britse voorstad. Ik herken veel meer overeenkomsten met de Duitse samenleving en die van Scandinavische landen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:43 schreef EipNiC het volgende:
[..]
We zijn toch niet slechts passieve entertainment-consumenten? Ik heb het over onderling contact. Naar mijn ervaring hebben we een veel betere synergy met Britten dan met al die andere Europese volkeren...
Ik zeg niet dat Nederland de Britten terug de EU in moeten slepen. Je dient je maat zn soevereiniteit te respecteren. Maar goed, ik zie een taartenbakker en een kat in Brando z'n armen voor me...quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:48 schreef vipergts het volgende:
Je kunt prima vrienden zijn zonder in hetzelfde huis te wonen, zeker als die vriend je 2,5 jaar geleden heeft vertelt liever op zichzelf te gaan wonen.
Als die vriend vervolgens geen huis gaat zoeken is er een moment dat er een einde komt aan de gastvrijheid van de andere vriend.
Je moet je even de bruiloftsscene van de godfather voor je halen met Marlon Brando in smoking als je dit leest dan komt het beter over
Inderdaad Den Haag laten bombarderen in maart 1945 (!). Resultaat: 550 doden en een Churchill die dit hele drama niet serieus nam en onderzoeken naar de RAF dwarsboomdequote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:49 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Inderdaad. En tijdens WO2 miljoenen Indiërs bewust laten sterven. Oorlogsmisdaden van Rusland aan het oosten toestaan en erbij helpen (en na de oorlog onder het tapijt schuiven). Meer dan twintig verzoeken tot vrede met Duitsland negeren en bewust blijven provoceren. Terror bombings en complete steden verwoest enzovoort enzovoort. Ik kan er over blijven doorgaan. Churchill was een eng persoon. Echt bizar dat men hem als held of bevrijder ziet.
Ja qua ordening. Maar we kunnen het niet goed met elkaar vinden omdat we (op dat vlak) identiek zijn natuurlijk. Qua wederzijds begrip (tussen de regels) liggen we echt in elkaars straatje... of is dat slechts mijn projectie? Op de een of andere manier klikt het gewoon makkelijk en beter dan met andere nationaliteiten.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:51 schreef beantherio het volgende:
Ik vind Groot Brittannië een leuk land maar dan vooral omdat het een soort openlucht museum is. Britten zijn op zich wel prettige mensen maar op veel vlakken rommelen ze maar wat met de manier waarop hun samenleving in elkaar zit. Ik zie de gemiddelde Nederlander het niet lang vol houden in een gemiddelde Britse voorstad. Ik herken veel meer overeenkomsten met de Duitse samenleving en die van Scandinavische landen.
Geschiedenis wordt geschreven door winnaars, niet door verliezers.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:49 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Inderdaad. En tijdens WO2 miljoenen Indiërs bewust laten sterven. Oorlogsmisdaden van Rusland aan het oosten toestaan en erbij helpen (en na de oorlog onder het tapijt schuiven). Meer dan twintig verzoeken tot vrede met Duitsland negeren en bewust blijven provoceren. Terror bombings en complete steden verwoest enzovoort enzovoort. Ik kan er over blijven doorgaan. Churchill was een eng persoon. Echt bizar dat men hem als held of bevrijder ziet.
Maar het is niet gepast omdat de Britten zaken verwachten/eisen die gewoon niet meer redelijk zijn. Je kunt niet van de EU verwachten dat ze een vredesverdrag (de Goede Vrijdagakkoorden) wel even in de prullenbak gaan gooien omdat het de Britten politiek even niet zo goed uitkomt. Of dat ze de Britten toestaan om selectief in de elementen van EU-lidmaatschap te winkelen om een situatie te creëren waarin ze wel alle voorrechten hebben maar verder geen enkele verplichting.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:47 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nee, waar haal je onvoorwaardelijk vandaan? In dit geval vind ik het meer dan gepast.
Nederlander is toch wat betreft hun buitenlands beleid hoofdzakelijk (nog) op Amerika gericht.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:43 schreef EipNiC het volgende:
[..]
We zijn toch niet slechts passieve entertainment-consumenten? Ik heb het over onderling contact. Naar mijn ervaring hebben we een veel betere synergy met Britten dan met al die andere Europese volkeren...
Daar doelt hij toch helemaal niet op? Hij heeft het over chemie met andere EU-landen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:58 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Nederlander is toch wat betreft hun buitenlands beleid hoofdzakelijk (nog) op Amerika gericht.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2847169/blok-geen-eu-leger
Ik ben sowieso wat pragmatischer. Als de EU daadwerkelijk gericht is op 'samenwerking en het voorkomen van oorlog' (denk aan de valselijke claim op de vrede van de afgelopen 70 jaar) dan geef je het VK een riante positie. Dat weiger je alleen als je emotioneel en uit bent op straf. En dat doen is natuurlijk toegeven dat federalisering niet het enige en onvermijdelijke eindpunt van de EU is: ''Huh, kunnen we ook gezonde handelsafspraken maken zónder opgeslurpt te worden?'' - Ja, dat is precies wat de EU (en haar voorganger) lang geleden betekende.''quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:58 schreef Tocadisco het volgende:
Of dat ze de Britten toestaan om selectief in de elementen van EU-lidmaatschap te winkelen om een situatie te creëren waarin ze wel alle voorrechten hebben maar verder geen enkele verplichting.
Ik dacht ook dat Brussel (en Straatsburg) de zetel van de Europese Unie werd mede om genoegdoening te doen aan België, dat veel heeft moeten lijden door WOI en WOII, maar ook door de Franse tijd, en nog eerder, tijdens de oorlogen van Lodewijk XIV.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, dat ligt moeilijk natuurlijk, maar ik ga daar niet zo maar een uitspraak over doen. Dat ligt gevoelig. Heb discussies erover wel vermeden ook op FOK!.
Bijkomend moet ook het Britse rijbewijs nog in Frankrijk erkend wordenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 20:57 schreef zalkc het volgende:
[..]
Veel, eigenlijk alles wat als vanzelfsprekend op internationaal vlak geregeld is word onzeker. Het hangt veel af van goodwill vanaf dat moment. Bedenk maar eens wat er allemaal al moet zijn geregeld wil een Brit in Frankrijk een auto-ongeluk krijgen en in het ziekenhuis raken.
1. De Brit moet Frankrijk in mogen. Daarnaast ook nog de auto en alle bagage
2. Het geheel moet verzekerd zijn in Frankrijk
3. Als die verzekering word aangesproken, hoe word dat afgehandeld?
Nope. Denkfout. Not how it works dear.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:04 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik ben sowieso wat pragmatischer. Als de EU daadwerkelijk gericht is op 'samenwerking en het voorkomen van oorlog' (denk aan de valselijke claim op de vrede van de afgelopen 70 jaar) dan geef je het VK een riante positie. Dat weiger je alleen als je emotioneel en uit bent op straf. En dat doen is natuurlijk toegeven dat federalisering niet het enige en onvermijdelijke eindpunt van de EU is.
Dat moet toch wel echt de grootste zwendel uit de geschiedenis zijn. Dat de Britten zichzelf (en anderen) ervan hebben weten te overtuigen dat ze oneerlijk behandeld worden omdat ze geen verheven positie boven anderen krijgen...quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:04 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik ben sowieso wat pragmatischer. Als de EU daadwerkelijk gericht is op 'samenwerking en het voorkomen van oorlog' (denk aan de valselijke claim op de vrede van de afgelopen 70 jaar) dan geef je het VK een riante positie. Dat weiger je alleen als je emotioneel en uit bent op straf. En dat doen is natuurlijk toegeven dat federalisering niet het enige en onvermijdelijke eindpunt van de EU is.
Idd.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:08 schreef J.B. het volgende:
[..]
Bijkomend moet ook het Britse rijbewijs nog in Frankrijk erkend wordenMijn bazin heeft een Brits rijbewijs vanuit de tijd dat ze nog in het verenigd koninkrijk woonde, die heeft zich een maand geleden gelukkig bedacht dat het toch wel verstandig zou zijn om dat nog snel over te laten zetten naar een Duits rijbewijs
En dat diezelfde Britten dan vast zitten in die oneerlijke EU, die ze nota bene zelf gecreeerd hebben.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat moet toch wel echt de grootste zwendel uit de geschiedenis zijn. Dat de Britten zichzelf (en anderen) ervan hebben weten te overtuigen dat ze oneerlijk behandeld worden omdat ze geen verheven positie boven anderen krijgen...
Een riante positie maakt ze niet per se 'verheven'. En ook volgt de wens voor zo een deal niet uit het idee dat ze oneerlijk behandeld zijn.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:12 schreef Tocadisco het volgende:
Dat moet toch wel echt de grootste zwendel uit de geschiedenis zijn. Dat de Britten zichzelf (en anderen) ervan hebben weten te overtuigen dat ze oneerlijk behandeld worden omdat ze geen verheven positie boven anderen krijgen...
Maar men wil juist geen positie. Men heeft gestemd voor een Brexit.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:14 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Een riante positie maakt ze niet per se 'verheven'.
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-35765429quote:Extra overleg in Straatsburg
Morgenochtend om 09.00 uur is er een extra overleg met de fractievoorzitters van de Europese politieke partijen en EU-brexitonderhandelaar Barnier over hoe nu verder. Ook stond er al een formeel debat gepland over de brexit in het Europees Parlement in Straatsburg.
Mss kan Barnier een keer naar Londen gaan. Op ziekenbezoek.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:16 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-35765429
En wat zouden we dan precies moeten doen?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:37 schreef EipNiC het volgende:
Mi moet Nederland in de bres springen. Naast de Belgen is er geen volk dat zo dicht nabij onze aard ligt. Vooral wb sarcasme en droge humor. Koesteren dus, die vrienden.
Waarom zouden ze een riante positie moeten krijgen? Waarom zou hun belang boven ons belang moeten gaan? Trust me, ze gaan zelf ook keihard voor eigenbelang. En vinden dat doodnormaal en gerechtvaardigd. Wat het ook is.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:14 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Een riante positie maakt ze niet per se 'verheven'. En ook volgt de wens voor zo een deal niet uit het idee dat ze oneerlijk behandeld zijn.
Ik sta open voor ideeën.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:19 schreef westwoodblvd het volgende:
En wat zouden we dan precies moeten doen?
Nog mooier zelf: Ze kunnen ervoor kiezen om te blijven met alle uitzonderingen die ze nu al hebben. Veel rianter dan dat kun je het nauwelijks krijgen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze een riante positie moeten krijgen? Waarom zou hun belang boven ons belang moeten gaan? Trust me, ze gaan zelf ook keihard voor eigenbelang. En vinden dat doodnormaal en gerechtvaardigd. Wat het ook is.
Maar de EU doet omgekeerd uiteraard hetzelfde. En zijn ze op geen enkele -geen enkele!- manier bezig geweest met een strafcampagbe tegen het VK of zelfs maar onredelijk geweest.
Het VK is alleen maar onredelijk geweest.
Daarbij willen ze het zelf en doen ze het zichzelf aan. Niemand weerhoudt ze om te blijven.
OKquote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Daar doelt hij toch helemaal niet op? Hij heeft het over chemie met andere EU-landen.
Solidair zijn en ook uit de EU stappen natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En wat zouden we dan precies moeten doen?
Het is een idee.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:21 schreef Janneke141 het volgende:
Solidair zijn en ook uit de EU stappen natuurlijk.
Precies.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat moet toch wel echt de grootste zwendel uit de geschiedenis zijn. Dat de Britten zichzelf (en anderen) ervan hebben weten te overtuigen dat ze oneerlijk behandeld worden omdat ze geen verheven positie boven anderen krijgen...
Dat zeg ik: niemand weerhoudt ze ervan om te blijvenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nog mooier zelf: Ze kunnen ervoor kiezen om te blijven met alle uitzonderingen die ze nu al hebben. Veel rianter dan dat kun je het nauwelijks krijgen.
Het is nog maar de vraag of 'hun belang' daarmee boven die van ons (Nederlanders, niet EU) komt te staan.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom zouden ze een riante positie moeten krijgen? Waarom zou hun belang boven ons belang moeten gaan?
Dat is wel waar de wereld om draait.quote:
Och, als je van mening bent dat de EU slecht is ben je het al snel met de Britten eens. Soort Calimero effect.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:22 schreef Jane het volgende:
[..]
Precies.
Ik vind het al onbegrijpelijk dat Britten daadwerkelijk - zonder ironie - vinden dat ze meer verdienen dan anderen, maar dat er ook niet-Britten zijn die dit nu met droge ogen beweren is helemaal niet te geloven.
Je zegt het waarschijnlijk als grap maar dat was ooit een serieuze suggestie van Britse zijde over hoe het probleem met de Ierse grens kon worden opgelost: Ierland moest er ook maar uit stappen, dan kon het daarna in een douane-unie met de Britten verder gaan en kon de grens open blijven.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Solidair zijn en ook uit de EU stappen natuurlijk.
Die was prachtig inderdaad. Al vond ik de opmerking van die backbencher die concludeerde dat het VK met de May-deal geen enkele zetel in het Europese Parlement meer overhield en dus een bijzonder slecht idee was eigenlijk nog net iets hilarischer.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je zegt het waarschijnlijk als grap maar dat was ooit een serieuze suggestie van Britse zijde over hoe het probleem met de Ierse grens kon worden opgelost: Ierland moest er ook maar uit stappen, dan kon het daarna in een douane-unie met de Britten verder gaan en kon de grens open blijven.
Douane-unie zeg je, maar volgens mij was het nog erger. Ierland moest maar 'gewoon weer deel uit gaan maken van de UK'. Toch?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je zegt het waarschijnlijk als grap maar dat was ooit een serieuze suggestie van Britse zijde over hoe het probleem met de Ierse grens kon worden opgelost: Ierland moest er ook maar uit stappen, dan kon het daarna in een douane-unie met de Britten verder gaan en kon de grens open blijven.
Nee, dat is het niet (de vraag).quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:23 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het is nog maar de vraag of 'hun belang' daarmee boven die van ons (Nederlanders, niet EU) komt te staan.
Ja, en nee. Macht kent meerdere dimensies. En bovendien is de gunfactor zeer reëel. Vooral bancair.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is wel waar de wereld om draait.
Die hebben de Britten inmiddels behoorlijk te grabbel gegooidquote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:27 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ja, en nee. Macht kent meerdere dimensies. En bovendien is de gunfactor zeer reëel. Vooral bancair.
Ik heb het niet over macht. Ik heb het over (de) economie. Al hangen die twee wel samen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:27 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ja, en nee. Macht kent meerdere dimensies. En bovendien is de gunfactor zeer reeël. Vooral bancair.
EU is niet zo blij dat er, na een akkoord, ineens gaan mandaat blijkt te zijn van degene met wie ze hebben onderhandeld. UK kan dat op de korte termijn ook niet garanderen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die hebben de Britten inmiddels behoorlijk te grabbel gegooid.
Het is geen sero-sum game. Het VK eindigt aan de bedelstaf of VK in een riante (jouw inziens onverdiende) positie. Waar kies je voor?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nee, dat is het niet (de vraag).
En ik ben niet bereid het belang vh VK te laten prevaleren boven het belang van NL en/of de EU waar we deel van uitmaken.
Je gaat maar emigreren als je vindt dat hun belang prevaleert omdat je zo'n goede chemie met ze hebt..
Ik ben uiteraard biet bereid ze te laten verhongeren al hebben ze er zelf nog zo'n puinhoop van gemaakt.
Maar enige realiteitszin is wel op z'n plaats.
Of geen van beide.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:32 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het is geen sero-sum game. Het VK eindigt aan de bedelstaf of VK in een riante (jouw inziens onverdiende) positie. Waar kies je voor?
Wel als de uitkomst sero-positief is.quote:
Er was al eerder een akkoord he? Eisen Britten ingewilligd (wilden zelf o.a. de backstop), weggestemd.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:32 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
EU is niet zo blij dat er, na een akkoord, ineens gaan mandaat blijkt te zijn van degene met wie ze hebben onderhandeld. UK kan dat op de korte termijn ook niet garanderen.
het zou wel heel naïef zijn als de EU dat niet zag aankomen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:32 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
EU is niet zo blij dat er, na een akkoord, ineens gaan mandaat blijkt te zijn van degene met wie ze hebben onderhandeld. UK kan dat op de korte termijn ook niet garanderen.
Bedelstaf.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:32 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het is geen sero-sum game. Het VK eindigt aan de bedelstaf of VK in een riante (jouw inziens onverdiende) positie. Waar kies je voor?
quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel als de uitkomst sero-positief is.
Jij poneerde dat de wereld om geld draait, ik corrigeer dat. Macht is veel breder en vraagt om de inclusie van meer aspecten dan slechts het economische.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik heb het niet over macht. Ik heb het over (de) economie. Al hangen die wel samen.
En welke gunfactor? Die is er niet buiten samenwerkingsverbanden. Tenzij je Trump heet misschien. Maar dan er sprake van vrij vreemde uitverkorenen daarvoor.
quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel als de uitkomst sero-positief is.
Wat is die gunfactor dan?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:36 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Jij poneerde dat de wereld om geld draait, ik corrigeer dat. Macht is veel breder en vraagt om de inclusie van meer aspecten dan slechts het economische.
De gunfactor die onder de 'rationele' en 'officiële' het verschil maakt.
Tuurlijk zag de EU dat van mijlenver aankomen; maar met wie hadden ze anders moeten onderhandelen? Het is echt primair een probleem van de UK; EU zal ze wel niet als een blok laten vallen, maar ergens houdt het ook op.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:34 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
het zou wel heel naïef zijn als de EU dat niet zag aankomen.
Dát is -uiteindelijk- in het belang van NL?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bedelstaf.
Als ik MOET kiezen.
Uiteraard kies ik dan voor het belang van NL (= het belang vd EU).
Ja.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:37 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dát is -uiteindelijk- in het belang van NL?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |