FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #604 Stone Cold Crazy
ExtraWaskrachtwoensdag 6 maart 2019 @ 22:22
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Amerikaans Congres:

116th_US_House_of_Representatives.svg
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

250px-116th_United_States_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
IMG-20190304-155059.png
Bluesdudewoensdag 6 maart 2019 @ 23:01
quote:
De New York Military Academy heeft de schoolresultaten van oud-leerling Donald Trump in 2011 verborgen nadat oud-studenten en machtige vrienden van de huidige Amerikaanse president hadden aangedrongen de documenten aan hen over te maken. Dat schrijft The Washington Post. De directeur en de hoofdopzichter van de militaire academie waar Trump eind jaren 50 en begin jaren 60 vijf jaar studeerde, vertellen aan de Amerikaanse krant dat ze in 2011 onder druk werden gezet door voormalige studenten en zakenrelaties van Trump. Dat gebeurde amper enkele dagen nadat Trump president Obama had uitgedaagd zijn schoolresultaten “bekend te maken” en te ontkennen dat hij een “verschrikkelijk slechte student” was geweest.
https://www.hln.be/nieuws(...)verdwijnen~ac07e076/

quote:
The Washington Post brengt het verhaal naar buiten na de getuigenis van Trumps ex-advocaat Michael Cohen vorige week. Die zei in zijn lange verklaring voor het Huis van Afgevaardigden dat hij van Trump de opdracht kreeg zijn vroegere scholen te bedreigen nooit zijn studieresultaten te openbaren.
Wat Cohen zei hierover is nu bevestigd
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 00:15
kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-03-2019 om 22:45:05 After the FBI raids, Michael Cohen was contacted by two New York attorneys who claimed to be close with Rudy Giuliani, ABC News reports. The contact was described as "an effort to keep him in the tent." Investigators are looking into this contact. https://t.co/etKLTyBXMz reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-03-2019 om 23:10:27 NBC News confirms CNN report: Michael Cohen gave lawmakers documents that show edits to the false written statements he made to Congress in 2017 about talks on a proposed Trump Tower in Moscow, a source familiar with the matter said.https://t.co/kyvEgBTuIV reageer retweet
NatashaBertrand twitterde op woensdag 06-03-2019 om 23:49:00 Schiff says Michael Cohen "provided important testimony and materials relevant to the core of our probe" today during his testimony before House Intel https://t.co/xDEBW258NX reageer retweet
D1ApIQTXQAEbSFM.png:large
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 00:21
Second Judge Blocks Trump Administration's Census Citizenship Question Plans

quote:
A second federal judge has issued a court order to block the Trump administration's plans to include a citizenship question on the 2020 census.

U.S. District Judge Richard Seeborg of California found that the administration's decision to add the question violated administrative law.

The judge also ruled that it was unconstitutional because it prevents the government from carrying out its mandate to count every person living in the U.S. every 10 years.

"In short, the inclusion of the citizenship question on the 2020 Census threatens the very foundation of our democratic system — and does so based on a self-defeating rationale," Seeborg wrote in a 126-page opinion released Wednesday.

Plans to add the question have already been halted by an earlier ruling in New York by U.S. District Judge Jesse Furman.

The Supreme Court is scheduled to hold a hearing about the New York ruling on April 23. This latest ruling will likely be appealed to the high court.

SPOILER
The controversial question asks, "Is this person a citizen of the United States?"

The administration argues that the Justice Department wants responses to the question to better enforce Voting Rights Act provisions that protect racial and language minorities against discrimination. In his ruling against including the question, however, Furman found that to be a "sham justification."

Census Bureau officials have recommended against adding the question, which the federal agency's research suggests will scare noncitizens and some citizens from participating in the constitutionally mandated head count of every person living in the United States.

The dozens of states, cities and other groups that have sued the administration over the question are concerned that it will lead to an undercount of Latinos and other communities of color. That would harm the accuracy of new population counts that play a role in determining how many congressional seats and Electoral College votes, as well as how much federal funding, each state receives after the 2020 census.
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 02:27
mattdpearce twitterde op donderdag 07-03-2019 om 01:24:46 Wow. Big scoop by @nbcsandiego: The Trump administration created a "secret database of activists, journalists, and social media influencers tied to the migrant caravan and in some cases, placed alerts on their passports." https://t.co/n1l4uDt300 reageer retweet
Source: Leaked Documents Show the U.S. Government Tracking Journalists and Immigration Advocates Through a Secret Database

The documents detail an intelligence-gathering effort by the United States and Mexican authorities, targeting more than 50 people including journalists, an attorney, and immigration advocates

kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-03-2019 om 02:00:00 NBC: Customs and Border Protection compiled a list of 59 mostly American reporters, attorneys and activists for border agents to stop for questioning when crossing the border at San Diego-area checkpoints. Agents questioned or arrested at least 21 of them.https://t.co/0azxM46mIh reageer retweet


[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 07-03-2019 02:43:31 ]
klappernootopreisdonderdag 7 maart 2019 @ 08:28
quote:
6s.gif Op donderdag 7 maart 2019 02:27 schreef Kijkertje het volgende:
mattdpearce twitterde op donderdag 07-03-2019 om 01:24:46 Wow. Big scoop by @:nbcsandiego: The Trump administration created a "secret database of activists, journalists, and social media influencers tied to the migrant caravan and in some cases, placed alerts on their passports." https://t.co/n1l4uDt300 reageer retweet
Source: Leaked Documents Show the U.S. Government Tracking Journalists and Immigration Advocates Through a Secret Database

The documents detail an intelligence-gathering effort by the United States and Mexican authorities, targeting more than 50 people including journalists, an attorney, and immigration advocates

kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-03-2019 om 02:00:00 NBC: Customs and Border Protection compiled a list of 59 mostly American reporters, attorneys and activists for border agents to stop for questioning when crossing the border at San Diego-area checkpoints. Agents questioned or arrested at least 21 of them.https://t.co/0azxM46mIh reageer retweet
Heel verdacht allemaal.
Monolithdonderdag 7 maart 2019 @ 09:09
Bloomberg kan in de OP ook naar de out kolom.
klappernootopreisdonderdag 7 maart 2019 @ 09:37
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2019 09:09 schreef Monolith het volgende:
Bloomberg kan in de OP ook naar de out kolom.
Naar verluidt (onder druk gezet blijkbaar) om te voorkomen dat Trump wordt herkozen.
Vader_Aardbeidonderdag 7 maart 2019 @ 10:22
Toch grappig. Toen Trump na Charlottesville het geweld ''aan alle zijdes'' veroordeelde, werd hem verweten racisten de hand boven het hoofd te houden.

Nu, in 2019, doen Pelosi en de Democraten precies hetzelfde. Ze veroordelen niet alleen de antisemitische haat (van hun eigen Congresvrouw) maar ''alle haat''. :') ''On all sides''.

quote:
Democrats Plan to Condemn ‘All Hate’ After Backlash Over Planned Ilhan Omar Rebuke

Democrats originally moved to formally admonish the freshman lawmaker for her perceived anti-Semitic comments, but many lawmakers now want all forms of hate to be included.

https://www.thedailybeast(...)ed-ilhan-omar-rebuke
Ja wat God verhoedde dat je die Ilhan Omar even zou opdragen voortaan haar grote mond te houden over Joden die de wereld hypnotiseren.
Zwoerddonderdag 7 maart 2019 @ 10:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2019 10:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Toch grappig. Toen Trump na Charlottesville het geweld ''aan alle zijdes'' veroordeelde, werd hem verweten racisten de hand boven het hoofd te houden.

Nu, in 2019, doen Pelosi en de Democraten precies hetzelfde. Ze veroordelen niet alleen de antisemitische haat (van hun eigen Congresvrouw) maar ''alle haat''. :') ''On all sides''.[..]

Ja wat God verhoedde dat je die Ilhan Omar even zou opdragen voortaan haar grote mond te houden over Joden die de wereld hypnotiseren.
Als jij het verschil maar niet wil kennen tussen kritiek op Israel en Jodenhaat, kun je misschien beter gewoon wegblijven.
klappernootopreisdonderdag 7 maart 2019 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2019 10:27 schreef Zwoerd het volgende:
[..]

Als jij het verschil maar niet wil kennen tussen kritiek op Israel en Jodenhaat, kun je misschien beter gewoon wegblijven.
blijkbaar weet hij ook niet wat de definitie van anti-semitsme is. Ilhan Omar is ZELF een Somalische semiet. En die figuren uit Charlotteville waren ALLESBEHALVE semieten, maar niets anders dan neonazi's.
ExtraWaskrachtdonderdag 7 maart 2019 @ 10:54
Charlottesville & Trump? Heeft hij zich eigenlijk wel al fel uitgesproken tegen de leus "Jews will not replace us"? Hoorde geen piep van hem over antisemitisme destijds.



[ Bericht 29% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-03-2019 11:08:46 ]
Redonderdag 7 maart 2019 @ 11:54
Ja de troll narrative is natuurlijk moslim slecht, white nationalist fine... very fine
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 15:43
kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-03-2019 om 15:30:00 Reminder: Paul Manafort is scheduled to be sentenced today on tax and bank-fraud charges that could see him spend much of the rest of his life in prison. reageer retweet
KenDilanianNBC twitterde op donderdag 07-03-2019 om 15:37:23 Today's Virginia hearing is the first of two judgment days for Manafort. Whatever sentence he gets today, the DC judge will decide next week how long he actually spends in prison, because she will decide whether her sentence runs at the same time as the Virginia one or after. https://t.co/qKAvXAvqKz reageer retweet
Ulxdonderdag 7 maart 2019 @ 15:57
realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-03-2019 om 15:24:45 It was not a campaign contribution, and there were no violations of the campaign finance laws by me. Fake News! reageer retweet
Vorig jaar wist hij nog van niks.
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 16:25
Embassy Staffers Say Jared Kushner Shut Them Out of Saudi Meetings

When a member of the administration travels overseas, the embassy often helps coordinate the trip. Not when Jared Kushner meets his buddy MBS.

quote:
Officials and staffers in the U.S. embassy in Riyadh said they were not read in on the details of Jared Kushner’s trip to Saudi Arabia or the meetings he held with members of the country’s royal court last week, according to three sources with knowledge of the trip. And that’s causing concern not only in the embassy but also among members of Congress.

On his trip to the Middle East, Kushner stopped in Riyadh. While there, he met with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman and King Salman to discuss U.S.-Saudi cooperation, the Israeli-Palestinian conflict and economic investment in the region, according to the White House.

But no one from the embassy in Riyadh was in the meetings, according to those same sources. The State Department did have a senior official in attendance, but he was not part of the State Department team in Saudi. He is a senior member of the department focused on Iran, according to a source with direct knowledge of the official’s presence in Riyadh.

“The Royal Court was handling the entire schedule,” one congressional source told The Daily Beast, adding that officials in the U.S. embassy in Riyadh had insight into where Kushner was when in Saudi Arabia. “But that is normal for his past trips.”

Kushner, who has developed a personal relationship with the crown prince, embarked on several trips to Saudi Arabia over the last several years. On one occasion, he traveled overseas without announcing his trip publicly. He often travels to the region with Middle East envoy Jason Greenblatt.

SPOILER
When a member of the administration travels to another country, the embassy often helps coordinate the trip and provides some kind of security. This time, though, the Saudi government provided security for Kushner and his entourage, sources said. And the embassy was largely left in the dark on the details of Kushner’s schedule and his conversations with Saudi officials, according to two individuals with knowledge of the trip to the country.

The State Department referred The Daily Beast to the White House for comment. “This reporting is not true and the sources are misinformed,” a senior administration official told The Daily Beast, adding that the embassy in Riyadh was involved in Kushner’s visit and meetings.

The lack of insight into Kushner’s visit to Saudi Arabia has frustrated members of Congress, both Republican and Democrat, who told The Daily Beast that they are actively trying to learn more about the conversations between senior U.S. administration officials and Saudi Arabia.

Lawmakers said they were concerned that the embassy in Riyadh did not have knowledge of what was discussed between Kushner, MBS and King Salman, pointing to the increasingly fragile relationship between the two countries following the murder of Jamal Khashoggi.
Ulxdonderdag 7 maart 2019 @ 16:30
tedlieu twitterde op donderdag 07-03-2019 om 16:23:43 Dear @realDonaldTrump: In case you missed it, Michael Cohen IS GOING TO PRISON for the illegal hush money campaign payments. If you wrote those checks, that means you are what prosecutors would call a CO-CONSPIRATOR. That's not fake news, it's the law. https://t.co/kokD6qnfWP reageer retweet
*oeps*
xpompompomxdonderdag 7 maart 2019 @ 16:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2019 15:57 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-03-2019 om 15:24:45 It was not a campaign contribution, and there were no violations of the campaign finance laws by me. Fake News! reageer retweet
Vorig jaar wist hij nog van niks.
I AM INNOCENT!!EINZ!1! :(
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 16:37
Tara_Mckelvey twitterde op donderdag 07-03-2019 om 15:31:53 Konstantin Kilimnik won’t be in the courtroom where Paul Manafort will be sentenced, but his presence will be felt. As @brett_forrest explains, Manafort lied about his ties to Kilimnik, a transgression that might be discussed before the sentencing today. https://t.co/rwWHl7zTOg reageer retweet
Russian Linked to Manafort Is a Shadowy Presence

Onetime colleague of Paul Manafort who authorities say is connected to Russian intelligence could be a factor as the former Trump campaign manager is sentenced Thursday

quote:
Special counsel Robert Mueller has accused Konstantin Kilimnik of having “ties to Russian intelligence,” while a federal judge has described this allegation as an “undisputed core” of Mr. Mueller’s probe into Russian interference in the 2016 election.

Mr. Mueller’s prosecutors have been investigating whether Mr. Kilimnik, a Russian citizen and onetime colleague of former Trump campaign manager Paul Manafort, was a conduit for information between the Trump presidential campaign and the Kremlin, court documents have shown.

On Thursday, Mr. Kilimnik’s name may come up in court when Mr. Manafort appears for sentencing in Virginia for tax and bank fraud convictions related to his business activities. That is because a plea deal Mr. Manafort reached to give him potential leniency in exchange for cooperating with Mr. Mueller was derailed in part by a judge’s finding that he lied to prosecutors about conversations he had with Mr. Kilimnik.

Still, even after Mr. Manafort is sentenced, it is likely to remain a mystery whether Mr. Kilimnik—who had a multifaceted career in Ukraine and Moscow—played any role in Russian meddling.

Mr. Kilimnik, who lives in Moscow out of reach of U.S. prosecutors, doesn’t face any charges of involvement in Russia’s interference in the U.S. elections. Rather, he was indicted last year by a grand jury empaneled by Mr. Mueller on charges of witness tampering related to an unregistered Manafort lobbying effort in Ukraine in 2012.

SPOILER

When asked whether he served as a conduit between the Kremlin and the Trump campaign, Mr. Kilimnik denied doing any spywork.

“I have never had anything to do with any intelligence service of Russia,” he said by email last week, adding that the accusation has been “intentionally pushed out to make me a ‘missing link’ in a story that is built of flawed foundation.”

Mr. Mueller’s probe has resulted in the indictment of Russian intelligence officers, but no Trump campaign officials have been charged with colluding with Russia. President Trump denies there was any such collusion, and Moscow denies it meddled.

Mr. Kilimnik’s name surfaced in Mr. Manafort’s legal wranglings with Mr. Mueller, who brought charges that Mr. Manafort failed to report to U.S. tax authorities more than $16 million he earned from 2010 to 2014 for consulting work in Ukraine. That indictment resulted in a guilty verdict in the Virginia federal court in August.

Mr. Manafort’s lawyers have argued that the added punishment he now faces because his plea deal was dissolved isn’t warranted in part because Mr. Kilimnik’s numerous contacts with Western officials indicate he wasn’t a spy.

U.S. District Judge Amy Berman Jackson, who is overseeing the case, called the argument “very unpersuasive,” adding that “Mr. Kilimnik doesn’t have to be in the government or even an active spy to be a link” to Moscow.

Prosecutors have noted that Mr. Kilimnik, a graduate and former language instructor at an elite Russian military academy, spent time with Mr. Manafort during the 2016 presidential campaign and took an interest in its developments.

Prosecutors have taken particular notice of an August 2016 meeting between Messrs. Manafort and Kilimnik at a cigar club in Manhattan, during which Mr. Manafort shared 2016 presidential election polling data with Mr. Kilimnik, according to a filing by Mr. Manafort’s attorneys.

Mr. Kilimnik said by email that he and Mr. Manafort discussed only larger trends in the presidential race.

“Our conversations were very general and did not include any in-depth discussions of the US polls or any themes that were not in the public domain,” he said. “The point about Manafort ‘walking me through’ data is a figment of someone’s imagination.”

Pinpointing Mr. Kilimnik’s loyalties, his associates say, has been difficult in part because he built a career straddling the border between East and West after the fall of the Soviet Union.

As a translator in Moscow for the International Republican Institute—a pro-democracy think tank funded in part by the U.S. government—and as a political consultant in Kiev, he proved a useful source of information to Americans, Russians and Ukrainians alike, according to colleagues, former diplomats and journalists.

Mr. Kilimnik found work in 1995 at IRI, first as a translator and later as a deputy director for the group’s Moscow office. IRI staffers nicknamed Mr. Kilimnik, who is 5’3”, “the midget,” and often kiddingly referred to him as a spy because of his previous work at the military academy, said Michael Caputo, an American who worked as a political consultant in Moscow at the time, where he often visited the IRI offices. Mr. Caputo later served on the Trump campaign.

In 2004, Rick Davis, Mr. Manafort’s then-partner in the political consulting firm Davis Manafort Partners, began work in Ukraine for Russian metals billionaire Oleg Deripaska. Mr. Kilimnik joined the effort as a translator.

Prosecutors are interested in Mr. Kilimnik’s acquaintance with Mr. Deripaska, who for years has had dealings with Russian President Vladimir Putin, according to transcripts of sealed hearings. Mr. Kilimnik denies any serious connection, and said he met Mr. Deripaska only once when he was interpreting for Mr. Davis.

Philip Griffin, a political consultant who worked for Mr. Manafort in Ukraine, said he long suspected that Mr. Kilimnik’s ties to Mr. Deripaska are closer than he admits. “Back in the day he was at his [Deripaska’s] HQ all the time,” Mr. Griffin said.

Mr. Kilimnik was abruptly fired from IRI when management learned he was moonlighting for Davis Manafort Partners. An IRI spokeswoman said Mr. Kilimnik’s firing had nothing to do with rumors of spying.

In Ukraine, Mr. Deripaska’s introductions brought Mr. Manafort to the man who would lead him to power and wealth: politician Viktor Yanukovych, whose career was badly dented by his failed bid to become Ukraine’s president in an election his backers were accused of rigging.

Mr. Yanukovych insisted the vote was fair, though election observers said there were massive irregularities.

Mr. Manafort signed a multimillion-dollar contract in Ukraine to aid Mr. Yanukovych’s party in parliamentary elections, and he set about burnishing Mr. Yanukovych’s reputation.

In Ukraine, Mr. Kilimnik soon became indispensable to Mr. Manafort, who speaks neither Russian nor Ukrainian, and the two grew close.

The team’s campaign work was a success, and Mr. Manafort was credited with helping Mr. Yanukovych win the 2010 presidential vote.

With their client in office, Messrs. Manafort and Kilimnik became valuable contacts for Western diplomats trying to discern the intentions of the new government in Kiev. Mr. Manafort visited the U.S. Embassy when he was in town, and Mr. Kilimnik soon also became a regular contact for diplomatic staff.

But Mr. Yanukovych was ousted in 2014 by street protests, sparking Russia’s seizure of Crimea.

As a war with Russian-backed rebels raged in eastern Ukraine, Messrs. Manafort and Kilimnik worked for the former backers of Mr. Yanukovych, who had formed a parliamentary faction to oppose the new party in power. By 2015, Mr. Manafort’s Ukraine income dried up, and in March 2016 he joined Mr. Trump’s presidential campaign.

Mr. Kilimnik maintained the Kiev office of the partnership and Mr. Manafort kept in touch with events in Ukraine. Mr. Caputo said Mr. Manafort also kept in touch with Mr. Kilimnik to advise him on how to maintain the firm’s business because “Paul did not want to see Kilimnik penniless.”

After the special counsel’s office began to investigate Mr. Manafort, he asked Mr. Kilimnik for a favor, prosecutors say: to remind potential witnesses that their lobbying efforts were aimed at Europe, not America, and therefore not something they had to register in the U.S.

Both men were charged with witness tampering over this effort, and Mr. Manafort was jailed, his bail revoked. For his part, Mr. Kilimnik said he has “no desire or money” to travel to the U.S.
martijnde3dedonderdag 7 maart 2019 @ 16:51
2020 National Democratic Primary:

Biden 31% Sanders 27% Harris 11% Warren 7% O'Rourke 6% Booker 4% Klobuchar 3% Bloomberg 2% Brown 1% Bullock 1% Buttigieg 1% Castro 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Holder 1% McAuliffe 0% Inslee 0% Delaney 0%
@MorningConsult 2/25-3/3

2020 National Republican Primary:

Trump 66% Romney 9% Haley 5% Kasich 3% Flake 1% Sasse 1% Corker 1% Dimon 0% @Reuters/@Ipsos 2/26-3/4
Gehennadonderdag 7 maart 2019 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2019 10:27 schreef Zwoerd het volgende:
[..]

Als jij het verschil maar niet wil kennen tussen kritiek op Israel en Jodenhaat, kun je misschien beter gewoon wegblijven.
Het is elke keer hetzelfde met Vader_Aardbei hier, complete bullshit ergens posten, alles uit verband trekken om z'n eigen politieke agenda maar te propageren.

Maar nooit ook maar eens een keer ergens in discussie gaan met iemand. paar one-liners posten, om de discussie te vervuilen en weer weg. Vrij sneue gewoon..
ExtraWaskrachtdonderdag 7 maart 2019 @ 16:51
Dit is wel een beetje onderbelicht gebleven heb ik de indruk:
quote:
Editors’ Note
Some stories practically write themselves, the details simple and clear. This investigation, spurred by a reader’s tip, was no such story. In collaboration with reporter Bethania Palma and operations staffers Vinny Green and Chris Reilly, lead reporter Alex Kasprak spent weeks untangling the reality behind a group of entities posing as newspapers in key battleground states going into the 2020 election. Even if you’re jaded by the torrent of daily headlines, including Russian meddling in U.S. election processes, you will want to spend some time with this story. Please let us know what you think and what more you want to know. All tips and feedback are welcome here.
quote:
Hiding in Plain Sight: PAC-Connected Activists Set Up ‘Local News’ Outlets

On 6 February 2017, a website of uncertain origin named “The Tennessee Star” was born. At the time, it was unclear who funded or operated this “local newspaper,” which was largely filled with freely licensed content from organizations tied to conservative mega-donors. After some prodding by Politico in early 2018, the Tennessee Star revealed its primary architects to be three Tea Party-connected conservative activists: Michael Patrick Leahy, Steve Gill, and Christina Botteri.

Now, a Snopes investigation reveals in detail how these activists used the appearance of local newspapers to promote messages paid for or supported by outside or undisclosed interests. Gill, for example, is the political editor of the Tennessee Star, but he also owns a media consulting company that at least one candidate and one Political Action Committee (PAC) paid before receiving positive coverage in the Tennessee Star. Several Star writers have in the past or currently work for PACs or political campaigns that they write about, without disclosing that fact. Though its owners claim that the Tennessee Star is funded by advertising revenue, it appears to be supported by wealthy benefactors. Whatever the Tennessee Star is, it is not a local newspaper producing transparent journalism.

But this story is about more than just the Tennessee Star. Leahy, Botteri, and Gill have been expanding their version of journalism to other battleground states in the run-up to the 2020 presidential election. They are, they say, co-founders of a new, Delaware-registered company, Star News Digital Media, Inc., whose explicit strategy is to target battleground states with conservative news. So far, Leahy, Gill, and Botteri have added The Ohio Star and The Minnesota Sun to their network of purportedly local newspapers. These papers are effective carbon copies of the Tennessee Star.

If you were to search for these three “newspapers” in Google, they would each show up described identically as the “most reliable” newspapers in their respective locales, providing “unbiased updates on Investigative Reports, Thoughtful Opinion, Sports, Lifestyle”:

star-news-search-results.png?w=2400

SPOILER
Across the political spectrum, according to a 2017 Pew Research Center study, local news is considered more trustworthy than other more national sources. It is perhaps for that reason that an estimated 30% of all links pushed by the Russian troll farm known as the Internet Research Agency during the 2016 presidential election were to stories on local news websites. In some cases, these Russian imposters created their own fake local news sites.

While Star News Digital Media does have actual ties to Tennessee politics, that company’s incursion into Ohio and Minnesota may be more about the appearance of being local. They don’t always nail it, either. For instance, The Minnesota Sun website, when we first began reporting this story, displayed a local weather bar on its home page. Its default location was Columbus, Ohio, likely because it is an incompletely altered clone of the Ohio Star website. The Ohio Star website, purportedly local to the state of Ohio, reproduced a “Letter to the Editor” titled “If You Want to Change State Politics Then Support Bill Lee for Governor.” Bill Lee is the governor of Tennessee.

An August 2018 press release in The Ohio Star announced the formation of the new, multi-region company, Star News Digital Media, Inc., listing three people who have either described themselves as conservative activists or have been described that way by their peers as founders:

The issue is not the creation of conservative content. The issue, according to Kathleen Bartzen Culver, the director for the Center of Journalism Ethics at the University of Wisconsin at Madison School of Journalism and Mass Communication, is disguising conservative activism as journalism. “I have no problem with advocacy organizations creating content that reinforces the positions they take on public policy issues on the left, right or center. The issue comes in when they’re not transparent about that advocacy,” Culver told us via phone. “In this case, if you have a conservative take on a policy issue and you want to promote that take, go ahead. But just claim it for what it is.”

We reached out to all three individuals for this investigation but received a response only from Leahy, who spoke on their behalf in a series of emails.

[Lees de rest verder op de site zelf...]
Komt dit soort heimelijke online soortement astroturfing nou overal voor of zijn het met name de ultra-conservatieve miljardairs die dit toepassen?

[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-03-2019 17:23:08 ]
Ulxdonderdag 7 maart 2019 @ 17:24
quote:
10s.gif Op donderdag 7 maart 2019 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]

I AM INNOCENT!!EINZ!1! :(
"Nee agent, ik weet niks van die verdwenen kinderen en die bloedspetters komen van een ongestelde vrouw en niet in de tuin graven want die is net omgespit. Daarom. Het is niet dat er een kuil is gegraven."

"Meneer Trump, u staat bij de McDrive."
Ulxdonderdag 7 maart 2019 @ 17:34
Eens zien wie tegen is.

kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-03-2019 om 17:30:01 Inbox: Today, Rep. Adam Schiff introduced the Abuse of the Pardon Prevention Act, legislation to prevent this President or any other from abusing the pardon power for their own personal benefit or to obstruct justice. reageer retweet
ExtraWaskrachtdonderdag 7 maart 2019 @ 18:45
NBCPolitics twitterde op donderdag 07-03-2019 om 18:33:38 JUST IN: Sen. Sherrod Brown says he will not run for president in 2020:"I will do everything I can to elect a Democratic President and a Democratic Senate in 2020. The best place for me to make that fight is in the United States Senate." reageer retweet
Beathovendonderdag 7 maart 2019 @ 18:55
quote:
10s.gif Op donderdag 7 maart 2019 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]

I AM INNOCENT!!EINZ!1! :(
De spin in het web weet niet waar het allemaal over gaat.
westwoodblvddonderdag 7 maart 2019 @ 18:55
quote:
2s.gif Op donderdag 7 maart 2019 18:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
NBCPolitics twitterde op donderdag 07-03-2019 om 18:33:38 JUST IN: Sen. Sherrod Brown says he will not run for president in 2020:"I will do everything I can to elect a Democratic President and a Democratic Senate in 2020. The best place for me to make that fight is in the United States Senate." reageer retweet
Aan de ene kant positief dat het aantal kandidaten nu iets minder gigantisch uit de klauwen loopt. Ook positief dat Brown in de Senaat blijft, hij heeft net een nieuw mandaat en zijn zetel was bij winst vrijwel zeker aan de Republikeinen verloren gegaan. Aan de andere kant ook jammer. Brown vormt een unieke brug tussen economisch populisme en sociale gematigdheid. Zo'n kandidaat hebben we nog niet. Hij had een goede kans gemaakt.
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 18:55
quote:
2s.gif Op donderdag 7 maart 2019 18:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
NBCPolitics twitterde op donderdag 07-03-2019 om 18:33:38 JUST IN: Sen. Sherrod Brown says he will not run for president in 2020:"I will do everything I can to elect a Democratic President and a Democratic Senate in 2020. The best place for me to make that fight is in the United States Senate." reageer retweet
-O-
ExtraWaskrachtdonderdag 7 maart 2019 @ 19:03
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2019 18:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]

Aan de ene kant positief dat het aantal kandidaten nu iets minder gigantisch uit de klauwen loopt. Ook positief dat Brown in de Senaat blijft, hij heeft net een nieuw mandaat en zijn zetel was bij winst vrijwel zeker aan de Republikeinen verloren gegaan. Aan de andere kant ook jammer. Brown vormt een unieke brug tussen economisch populisme en sociale gematigdheid. Zo'n kandidaat hebben we nog niet. Hij had een goede kans gemaakt.
Mja, ik hoop op Klobuchar als iemand van wie ik denk dat die een goede kans maakt om een grote groep twijfelaars over de streep te trekken - in ieder geval in de staten rondom the Great Lakes.
Nibb-itdonderdag 7 maart 2019 @ 19:26
quote:
Cohen Sues Trump Organization, Saying He Was Denied $1.9 Million After Cooperating With Prosecutors
Michael D. Cohen, the former personal lawyer and one-time fixer for President Trump, has filed a lawsuit accusing the Trump Organization of breaking a contract and refusing to pay about $1.9 million in legal fees after Mr. Cohen began cooperating with federal prosecutors.

The lawsuit, filed in New York Supreme Court, said that the Trump Organization had agreed to pay Mr. Cohen any attorney’s fees or related costs connected to his work with the Trump Organization but had failed to live up to that promise. (New York Times).
9.gif14.gif
westwoodblvddonderdag 7 maart 2019 @ 19:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2019 19:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]

Mja, ik hoop op Klobuchar als iemand van wie ik denk dat die een goede kans maakt om een grote groep twijfelaars over de streep te trekken - in ieder geval in de staten rondom the Great Lakes.
Klobuchar heeft wel een beetje een issue met de berichten over dat ze haar medewerkers zou schofferen en/of mishandelen.
Ulxdonderdag 7 maart 2019 @ 19:38
DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 07-03-2019 om 15:08:24 So when he was shut down in his quest for a pardon, he figured he could save his ass by telling weasel Adam Schiff whatever he wanted to hear? I hope someone looks into this purjury... and investigates the leaks. #fullofschiff reageer retweet
Junior raakt ook in paniek.
Ulxdonderdag 7 maart 2019 @ 19:55
Volgende week vrijdag is de Idus van Maart.
Bluesdudedonderdag 7 maart 2019 @ 19:57
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2019 19:38 schreef Ulx het volgende:
purjury..
Kun je purjury schrijven? Ik dacht dat het perjury moet zijn
westwoodblvddonderdag 7 maart 2019 @ 20:06
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2019 19:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]

Kun je purjury schrijven? Ik dacht dat het perjury moet zijn
Grammatica zit niet in de genen van de Trump familie. :')
Ulxdonderdag 7 maart 2019 @ 20:27
Acosta twitterde op donderdag 07-03-2019 om 20:03:20 In Oval Office wirh Czech PM, I asked Trump about whether there have been any pardon offers for Michael Cohen. He did not answer. He did say he is disappointed in the situation in North Korea. Said we should know more in about a year. We were then hustled out. reageer retweet
Hij heeft ontdekt dat NK niet echt te vertrouwen is. Trump schort de oefeningen op, NK begint weer met het programma.
AnneXdonderdag 7 maart 2019 @ 20:55
...”‘Not my fault’: Trump struggles to defend his record amid setbacks on immigration, trade, North Korea - ...”The Washington Post

Is dit lezenswaardig? Wil iemand het artikel dan in een spoiler plaatsen? Please😜
Tweekdonderdag 7 maart 2019 @ 20:59
quote:
1s.gif Op donderdag 7 maart 2019 20:55 schreef AnneX het volgende:
...”‘Not my fault’: Trump struggles to defend his record amid setbacks on immigration, trade, North Korea - ...”The Washington Post

Is dit lezenswaardig? Wil iemand het artikel dan in een spoiler plaatsen? Please😜
SPOILER
President Trump proclaimed in a freewheeling speech to a conference of conservatives last weekend that “America is winning again.” But his administration has been on a pronounced losing streak over the past week.

Trump is losing ground on top priorities to curb illegal immigration, cut the trade deficit and blunt North Korea’s nuclear threat — setbacks that complicate his planned reelection message as a can-do president who is making historic progress.

Late last week, Trump flew home empty-handed from a summit with North Korean leader Kim Jong Un in Hanoi — and, within days, new satellite images appeared to show that the North was secretly rebuilding a rocket-launching site.

On Tuesday, the Department of Homeland Security announced that unauthorized border crossings have spiked to the highest pace in 12 years — despite Trump’s hard-line rhetoric and new policies aimed at deterring migrants.

And on Wednesday, the Commerce Department said that the nation’s trade deficit is at a record high — in part due to punitive tariffs Trump imposed on allies and adversaries. Trump vowed throughout his 2016 campaign and during his presidency to shrink the trade deficit, which he views as a measure of other nations taking advantage of the United States.

“The president hasn’t shown much of an ability to cut good deals with Congress or anyone else,” said Rep. Joaquin Castro (D-Tex.), who is mulling a Senate run in 2020. “Almost the only time he has been successful at one of his goals is when he can set the terms unilaterally. That’s why he’s done a lot of executive orders, executive actions, like the travel ban, deregulations, emergency declaration. Those are things that don’t require any negotiation at all.”

Trump is the greatest dealmaker. Believe him.
President Trump promised voters he would bring congressional leaders together to make deals. Then the government shut down three times. (JM Rieger/The Washington Post)

Trump took office on a pledge to buck conventional wisdom, sideline Washington’s political class and tackle long-standing problems with a mix of outside-the-box improvisation and dealmaking skills honed during his real estate career. “I alone can fix it,” he declared at the Republican National Convention in 2016.

Yet as he has struggled to fulfill some of his signature campaign promises, Trump has consistently blamed others for his woes.

He has criticized the administrations of President Barack Obama and President George W. Bush for not reforming the immigration system or reining in North Korea. He has railed at Democrats for failing to support his proposed border wall and implored them to ratify new trade deals. And he has even attacked fellow Republicans, obliquely slamming former House speaker Paul D. Ryan (Wis.) during a Rose Garden news conference last month for not having pushed faster to get a deal on the wall.

White House officials argued that rather than being a setback, the immigration trends could bolster Trump’s argument that he is justified in taking unilateral action on the border. Federal authorities detained 76,103 migrants at the southern border in February, up from 58,207 a month earlier.

Press secretary Sarah Sanders said Wednesday that the numbers were clear evidence that Trump was right to declare a national emergency last month.


U.S. President Trump meets North Korean leader Kim Jong Un in Hanoi on Feb. 27 during a summit that later collapsed. (Evan Vucci/AP)
“If that doesn’t define crisis, I don’t know what does,” she said. “Congress should have fixed this problem. The president tried multiple times to get Congress to work with him to address the crisis. They failed to do so, and now the president has to do what is absolutely necessary.”

Republican allies praised the president for eliminating business regulations, helping pass a major tax cut in 2017, appointing two conservative Supreme Court justices and scores of lower-level judges, and nurturing an economy with low unemployment.

They emphasized that challenges such as North Korea will take time and chided Democrats for blocking Trump’s agenda.

“The House is just involved in investigations and really not concerned about legislation,” said Sen. Ron Johnson (R-Wis.).

Sen. David Perdue (R-Ga.) said Trump is “very frustrated right now with all of us. He wants to get results and we’re looking at a two-year period where it’s pretty obvious the other side doesn’t want to do anything.”

But Trump’s critics said his policies have made things worse.

On immigration, the administration has sought to block asylum seekers at legal ports of entry along the border, prompting them to try to find alternative pathways into the country. The president shut down parts of the federal government for 35 days — the longest such closure in U.S. history — in an ill-fated fight for border wall funding, even though experts said the surge of migrant families is not a threat to national security and that a wall would do little to curb it.

On trade, Trump’s tariff war with China has harmed U.S. farmers as Beijing slashed agricultural imports. Although the president has signaled that a trade deal is close, analysts said an accord would not fundamentally alter the U.S. trade relationship with the world’s second-largest economy.

And on North Korea, officials have said, the president’s decision to rush forward with bilateral summits with Kim have led to difficulties for U.S. negotiators engaging with their counterparts over technical and complicated nuclear matters, as Kim has preferred to deal directly with Trump.

Simon Rosenberg, founder of NDN, a liberal think tank, noted that the tax cut has not met GOP projections for economic growth and could add significantly to the ballooning federal deficit.

“The reality is he can’t point to a single thing that’s better today than when he came to office,” Rosenberg said.

Although he has projected confidence, Trump has fretted in private over his difficulties. During the government shutdown, the president’s approval ratings dipped to 37 percent in a Washington Post/ABC News poll, one of the lowest marks of his tenure.

Since then, his numbers have fluctuated. This week, a Wall Street Journal/NBC News poll put his approval at 46 percent, while a Quinnipiac University survey pegged it at 38 percent.

During a marathon speech Saturday to the Conservative Political Action Committee, Trump veered off script, spending much of the time attacking his rivals, including congressional Democrats, special counsel Robert S. Mueller III and news organizations. Trump spent less time on his governing record.

On trade, he defended his use of tariffs and suggested the United States had accrued large trade deficits because past administrations were afraid to use that tool as leverage. On North Korea, he blamed the Obama administration for allowing the Kim regime to send “rockets flying all over the place” and said his team was “making a lot of progress.” On immigration, Trump called current U.S. laws “crazy” and said he felt empowered to declare a national emergency “because our Congress can’t act.”

“Not my fault I inherited this mess, but we’re fixing it,” he said during the speech.

Trump at times also appears determined to prove that he is making progress. He publicly contradicted his own intelligence chiefs, who testified to Congress in January that there is no evidence that North Korea is willing to give up its nuclear program.

Asked by a reporter Wednesday about the satellite images that showed construction work at the ­Sohae Satellite Launching Station, Trump said he would be “very disappointed” if the news is confirmed, but he added that it was “a very early report.”

Senior White House aides have sought to cast the Hanoi summit as a sign of Trump’s negotiating fortitude and unwillingness to settle for a bad deal. Yet Trump has grown frustrated by the largely negative coverage of the summit, a senior White House official said, and his aides briefed lawmakers this week to explain his goals. The official spoke on the condition of anonymity to characterize internal discussions.

“He thought they closed the gap on some issues,” Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) said. “He just said, ‘North Korea isn’t ready to make a deal.’ ”

Last year, Trump berated Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen over the rising border crossings. Though he no longer blames Nielsen, aides said, Trump told his staff that the shutdown dispute sent an important message to his conservative base that he is fighting for them.

On trade, Trump postponed a March 1 deadline to impose another round of tariffs on China in hopes of a deal. White House aides are planning events for Trump and Vice President Pence in the Midwest this spring to tout an updated trade deal reached last year with Canada and Mexico that Congress has yet to ratify.

Sen. Mike Rounds (R-S.D.) said in an interview that farmers support Trump but are growing antsy.

“These folks are with you, they want to see you be successful,” Rounds said, speaking as if he was sending a message to Trump. “But you’re going to have to deliver some results.”
Monolithdonderdag 7 maart 2019 @ 21:17
quote:
1s.gif Op donderdag 7 maart 2019 20:55 schreef AnneX het volgende:
...”‘Not my fault’: Trump struggles to defend his record amid setbacks on immigration, trade, North Korea - ...”The Washington Post

Is dit lezenswaardig? Wil iemand het artikel dan in een spoiler plaatsen? Please😜
Als je artikelen niet kan lezen omdat je er maximaal een X aantal per maand kan lezen, dan moet je op mobiel gewoon even deze browser app installeren:
https://www.inbrowserapp.com

Daarmee kun je bijna al dat soort beperkingen omzeilen. ;)
AnneXdonderdag 7 maart 2019 @ 21:38
Dank Tweet en Monolith.👍
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 21:47
rgoodlaw twitterde op donderdag 07-03-2019 om 21:12:38 Yet another example of why Mehdi Hasan is simply among the very best in the business of interviewers.This time painfully reveals who Erik Prince is. Forces Prince to make explicit his implicit prejudices, what Prince thinks of the American judicial system, and more. https://t.co/C07Cu5Ck1r reageer retweet
mehdirhasan twitterde op woensdag 06-03-2019 om 21:16:14 I asked Blackwater founder Erik Prince about calling Iraqis "barbarians" and about the murder & manslaughter that happened on his watch in Iraq. You should really listen to his replies. (Watch the whole @AJHeadtoHead with him this Friday on @AJEnglish)https://t.co/7f4unXn1zz reageer retweet
Het interview wordt morgen (14.00 uur) uitgezonden:

Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 23:14
joshscampbell twitterde op donderdag 07-03-2019 om 23:02:46 The judge says Manafort gets no credit for accepting responsibility for his crimes. Court is now taking a brief recess before final arguments and the announcement of the sentence. —@kpolantz reports reageer retweet
AnneXdonderdag 7 maart 2019 @ 23:24
Ook een leuke:

....Rod Rosenstein, the outgoing deputy attorney general, closed a speech today with this line:"Finally, in the spirit of promoting a culture of integrity, I want to leave you with the wisdom of this ancient proverb: if you desire to know a person’s character, consider his friends”...

Retweet van Seth
..”Manafort sentencing by 5 p.m.? Overheard in the WH "That means by 5:01 Trump will walk into the briefing room and issue a pardon."...
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 23:36
Nog wat tweetjes van Seth
SethAbramson twitterde op donderdag 07-03-2019 om 23:11:10 NEVER FORGET: Trump Campaign Manager Paul Manafort's daughter texted a close friend in April 2016 saying that "Dad [Manafort] and Trump are literally living in the same building and mom says they go up and down all day long hanging and plotting together." https://t.co/LBhgMlq9RA reageer retweet
SethAbramson twitterde op donderdag 07-03-2019 om 23:13:55 NEVER FORGET: Per NBC (1/2018), "Trump is telling friends and aides in private that things are going great—for him. Some reasons: He's decided that a key witness in the Russia probe, Manafort, isn't going to 'flip' and sell him out, friends and aides say." https://t.co/I0Q7QpmPkA reageer retweet
SethAbramson twitterde op donderdag 07-03-2019 om 23:15:50 NEVER FORGET: Not only has Trump known Manafort for decades; not only did they live in the same building from the mid-2000s on; not only was Manafort a Trump adviser from March 2016 through Election Day; he stayed in touch with the White House *into 2017*. https://t.co/k8NFT0hsCJ reageer retweet
Tweekdonderdag 7 maart 2019 @ 23:41
quote:
U.S. judge overrules defense leniency request in Manafort sentencing
ALEXANDRIA, Va. (Reuters) - The U.S. judge in the Virginia trial of President Donald Trump’s former campaign chairman Paul Manafort on Thursday overruled a defense request that could have led to some leniency in his sentencing for bank and tax fraud.

U.S. District Judge T.S. Ellis, who could effectively deliver a life sentence to Manafort, 69, said the veteran Republican political consultant should not receive credit for accepting responsibility for his crimes.

Further, before recessing Manafort’s sentencing hearing for 15 minutes, he sided with the government in saying the sentencing guidelines were properly calculated. Prosecutors have said they would call for 19-1/2 to 24 years in prison.
https://www.reuters.com/a(...)earing-idUSKCN1QO2Q3

Ziet er niet goed uit voor Manafort.
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 23:46
ShimonPro twitterde op donderdag 07-03-2019 om 23:42:56 Manafort is still a rich man, prosecutor Uzo Asonye noted in a discussion with the judge about possible fines and restitution Manafort could pay. He said Manafort still has at least $4 million in assets and properties. reageer retweet
ShimonPro twitterde op donderdag 07-03-2019 om 23:43:29 Manafort also never provided extensive financial information to the Virginia federal court so probation officers could calculate his full worth, Asonye said. reageer retweet
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 23:48
kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-03-2019 om 23:42:23 The House has voted 407-23 to pass a resolution condemning anti-Semitism and other bigotry.23 Republicans voted against the resolution.Republican Rep. Steve King voted "present".https://t.co/voU0RyucM6 reageer retweet
Kijkertjedonderdag 7 maart 2019 @ 23:56
ShimonPro twitterde op donderdag 07-03-2019 om 23:53:34 Prosecutors say Manafort never gave meaningful help. That the reason he met with the Mueller team for 50 hours was because he lied. reageer retweet
ShimonPro twitterde op donderdag 07-03-2019 om 23:54:23 The lawyers have now reached the meat of Paul Manafort's sentencing hearing after working out several legal questions with the judge. reageer retweet
ShimonPro twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:02:04 Paul Manafort will speak to the judge before sentencing, his attorney told the court. reageer retweet


[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 08-03-2019 00:03:32 ]
AnneXvrijdag 8 maart 2019 @ 00:20
Ow ow ow wat een man die Manafort.
https://www.theatlantic.c(...)ican-hustler/550925/

Waarschuwing: een lang, heel lang verhaal.
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 00:20
Via MSNBC: Manafort did not apologize, did not show remorse. He asked the judge for compassion.

"I have been humiliated"
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 00:22
ShimonPro twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:18:43 "I appreciate the fairness" of this court during the proceedings. "You bent over backwards" to give me a fair trial Manafort told the judge. "Thank you for a fair trial," Manafort said."I know it is my conduct that brought me here." reageer retweet
ShimonPro twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:19:13 Manafort spoke for about 4 minutes and told the judge "I am ready for your decision." reageer retweet
ShimonPro twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:23:02 Manafort spoke briefly about how prayer and faith have helped get him through this time. "I ask you to be compassionate," said Manafort. He spoke from a wheelchair reageer retweet
ExtraWaskrachtvrijdag 8 maart 2019 @ 00:27


[ Bericht 100% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-03-2019 00:28:04 ]
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 00:30
Damn die rechter weet het wel spannend te maken!

ShimonPro twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:28:51 We are waiting for the judge to return from recess. reageer retweet
AnneXvrijdag 8 maart 2019 @ 00:31
17 m. geleden

Via Jim Acosta :”...Giuliani has arrived at the WH, our @Kevinliptakcnn tells us.“...
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 00:36
Back in session .... :7
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 00:43
tribelaw twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:20:56 Manafort’s statement to the sentencing judge wasn’t addressed to the court. It had an audience of one: Donald J. Trump. He’s relying on a pardon. @AriMelber @chrislhayes @maddow @Lawrence reageer retweet
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 00:44
ShimonPro twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:43:42 Judge TS Ellis said he believed a sentence of 19-24 years as was recommended would be "excessive" for Manafort. reageer retweet
ShimonPro twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:45:27 Judge TS Ellis before giving Manafort his sentence noted he "lived an otherwise blameless life," was a good friend and generous person to others. That doesn't erase his crimes however Ellis said. reageer retweet
ExtraWaskrachtvrijdag 8 maart 2019 @ 00:46
quote:
6s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 00:44 schreef Kijkertje het volgende:
ShimonPro twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:43:42 Judge TS Ellis said he believed a sentence of 19-24 years as was recommended would be "excessive" for Manafort. reageer retweet
Ja, heb je met die republikeinse rechters he... witteboordencriminelen moeten relaxt behandeld worden.
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 00:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]

Ja, heb je met die republikeinse rechters he... witteboordencriminelen moeten relaxt behandeld worden.
Daar schijnt hij om bekend te staan ook :Y
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 00:52
SethAbramson twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:46:34 I think Twitter must be on the fritz because I'm seeing tweets saying that the judge in the Paul Manafort case just said that Manafort has "lived an otherwise blameless life" and of course this means we are living in a simulation run by aliens with 18 butts and 1 eye reageer retweet
_O-
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 00:59
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 00:58:27 BREAKING on @MSNBC: Paul Manafort has been sentenced to 47 months. Via @KenDilanianNBC reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 01:00:17 Story not over: Manafort faces up to 10 years next week in D.C. https://t.co/WZCZAQFLny reageer retweet
En Amy Berman heeft het niet zo op witte boorden.,,,
Tweekvrijdag 8 maart 2019 @ 01:01
Zo dat is een stuk lager, best triest eigenlijk.
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 01:03
En de rechter zei nog dat hij verbaasd was dat Manafort geen spijt toonde... 8)7
Tweekvrijdag 8 maart 2019 @ 01:08
Nou ja, volgende week krijgt hij nog een straf toch als die successive is in plaats van concurrent dan zit hij toch een tijdje achter tralies.
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 01:08
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 01:06:20 Ex-federal prosecutor Glenn Kirschner reacts to the Manafort sentencing: "As a former prosecutor, I'm embarrassed. As an American, I'm upset ... I am just as disappointed with Judge Ellis ... It's an outrage and it's disrespectful of the American people." reageer retweet
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 01:10
SethAbramson twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 01:08:46 I guess we can conclude from this that if Manafort *had* expressed regret and *hadn't* lied to every party in the case he'd have gotten a cake and cab fare reageer retweet
ExtraWaskrachtvrijdag 8 maart 2019 @ 01:12
Ho, wacht even hier ... hij heeft bijna 4 jaar gevangenis gekregen he?! Ja, dat kan relatief licht zijn, maar dat is geen kattenpis ofzo.En dan heeft hij nog die andere zaak te gaan en een eventueel hoger beroep hier. Niet dat het daarmee juist maakt.
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 01:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 01:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ho, wacht even hier ... hij heeft bijna 4 jaar gevangenis gekregen he?! Ja, dat kan relatief licht zijn, maar dat is geen kattenpis ofzo.En dan heeft hij nog die andere zaak te gaan en een eventueel hoger beroep hier.
Mueller had 19-24 jaar aanbevolen "wegens de ernst van deze misdaden"

Dat hij voor andere misdaden volgende week straf krijgt kan deze rechter toch geen rekening mee houden :?
ExtraWaskrachtvrijdag 8 maart 2019 @ 01:17
quote:
15s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]

Mueller had 19-24 jaar aanbevolen "wegens de ernst van deze misdaden"

Dat hij voor andere misdaden volgende week straf krijgt kan deze rechter toch geen rekening mee houden :?
Nee, natuurlijk bizar verschil. Gebaseerd op de strafmaat kan ik me voorstellen dat Mueller in beroep gaat, maar we zullen zien.
trein2000vrijdag 8 maart 2019 @ 02:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 01:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]

Nee, natuurlijk bizar verschil. Gebaseerd op de strafmaat kan ik me voorstellen dat Mueller in beroep gaat, maar we zullen zien.
Als je 24 jaar eist, en de verdachte krijgt er 4 en je gaat niet in beroep ben je al je geloofwaardigheid kwijt.
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 02:31
ScottHech twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 01:06:21 For context on Manafort’s 47 months in prison, my client yesterday was offered 36-72 months in prison for stealing $100 worth of quarters from a residential laundry room. reageer retweet
thelauracoates twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 01:14:51 FYI in 2018, #JudgeEllis sentenced Frederick Turner, 37, to a mandatory minimum of 40 years in prison for dealing methamphetamine: "I chafe a bit at that, but I follow the law. If I thought it was blatantly immoral, I'd have to resign. It's wrong, but not immoral." #PaulManafort reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 02:30:10 Ex-CIA Director John Brennan: "It's an extraordinarily lenient sentence in light of the extent and scope of Mr. Manafort's criminality ... I think this sentence says a lot more about Judge Ellis than it does about Paul Manafort." @hardball reageer retweet


[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 08-03-2019 02:56:44 ]
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 03:15
En ik denk dat de kans nu ook groter is geworden dat Manafort alsnog voor die 10 andere aanklachten wordt vervolgd waar één jurylid dwars lag en waar de rechter gedwongen was een mistrial voor uit te roepen.

Manafort juror says 'one holdout' kept jury from convicting on all counts
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 03:58
PostRoz twitterde op donderdag 07-03-2019 om 22:23:34 Paul Manafort is getting sentenced--but tons of material related to the breach of his plea deal that the special counsel has said goes to the "heart" of the Mueller investigation remains sealed. @washingtonpost is asking a judge to make it public. https://t.co/JVGl6wvg4b reageer retweet
Dat gaan ze natuurlijk niet doen :N
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 04:15
Maar goed of Manafort nou 4 of 24 jaar krijgt, het blijft natuurlijk sws van de gekke dat de campagneleider van de President achter de tralies zit.

Komt bij dat Manafort niet de eerste en wsl niet de laatste zal zijn uit de omgeving van de President van Amerika die schuldig verklaard is/wordt aan misdaden.

Everyone Who’s Been Charged in Investigations Related to the 2016 Election

Maar Trump zelf weet echt van niks hoor! Neuuuuhhh.... :')
kladderadatschvrijdag 8 maart 2019 @ 04:16
AOC twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 03:42:55 Paul Manafort getting such little jail time for such serious crimes lays out for the world how it’s almost impossible for rich people to go to jail for the same amount of time as someone who is lower income.In our current broken system, “justice” isn’t blind. It’s bought. https://t.co/1UgBXmR8bl reageer retweet
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 05:50
FranklinFoer twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 04:39:54 The phrase "Otherwise Blameless Life" has me hopping mad. I've made a list of the ways this is not the case. https://t.co/fKUW7C5q6F reageer retweet
The ‘Otherwise Blameless Life’ of Paul Manafort

Trump’s former campaign chair has always acted with impunity, as if the laws never applied to him.

quote:
“He has lived an otherwise blameless life,” said Judge T.S. Ellis, as he sentenced Paul Manafort to just 47 months in prison on Thursday.

SPOILER
In an otherwise blameless life, Paul Manafort lobbied on behalf of the tobacco industry and wangled millions in tax breaks for corporations.

In an otherwise blameless life, he helped the Philippine President Ferdinand Marcos bolster his image in Washington after he assassinated his primary political opponent.

In an otherwise blameless life, he worked to keep arms flowing to the Angolan generalissimo Jonas Savimbi, a monstrous leader bankrolled by the apartheid government in South Africa. While Manafort helped portray his client as an anti-communist “freedom fighter,” Savimbi’s army planted millions of landmines in peasant fields, resulting in 15,000 amputees.

In an otherwise blameless life, Manafort was kicked out of the lobbying firm he co-founded, accused of inflating his expenses and cutting his partners out of deals.

In an otherwise blameless life, he spent a decade as the chief political adviser to a clique of former gangsters in Ukraine. This clique hoped to capture control of the state, so that it could enrich itself with government contracts and privatization agreements. This was a group closely allied with the Kremlin, and Manafort masterminded its rise to power—thereby enabling Ukraine’s slide into Vladimir Putin’s orbit.

In otherwise blameless life, Manafort came to adopt the lifestyle and corrupt practices of his Ukrainian clients as his own.

In otherwise blameless life, he produced a public-relations campaign to convince Washington that Ukrainian President Viktor Yanukovych was acting within his democratic rights and duties when he imprisoned his most compelling rival for power.

In an otherwise blameless life, he stood mute as Yanukovych’s police killed 130 protesters in the Maidan.

In an otherwise blameless life, he found himself nearly $20 million in debt to a Russian oligarch, Instead of honestly accounting for the money, he simply stopped responding to the oligarch messages.

In an otherwise blameless life, he tried to use his perch atop the Trump campaign to help salvage his sorry financial situation. He installed one of his proteges as the head of the pro-Trump super-PAC, Rebuilding America. His friend allegedly funnelled $125,000 from the super-PAC to pay off one of Manafort’s nagging debts.

In an otherwise blameless life, Manafort was found guilty of tax evasion on an industrial scale. Rather than paying his fair share to help fund national defense and public health, he kept his cash in Cyprus and wired it home to buy over $1 million in bespoke clothing.

In an otherwise blameless life, he disguised his income as loans, so that he could bamboozle banks into lending him money.

In an otherwise blameless life, he attempted to phone a potential witness in his trial, so that they could align their stories.

In an otherwise blameless life, he systematically lied to Robert Mueller’s prosecutors, after he promised them his full cooperation.

In an otherwise blameless life, he acted with impunity, as if the laws never applied to him. When presented with a chance to show remorse to the court, he couldn’t find that sentiment within his being. And with Ellis’s featherweight punishment, which deviated sharply downward from the sentencing guidelines, Manafort managed to bring his life’s project to a strange completion. He had devoted his career to normalizing corruption in Washington. By the time he was caught, his extraordinary avarice had become so commonplace, that not even a federal judge could blame him for it.
Kijkertjevrijdag 8 maart 2019 @ 05:57
AriMelber twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 02:27:36 Crucial point for any national debate over Manafort's punishment:This is *not* about what people *think* his sentence should be.It is about what the law recommends -- around 20 years -- and why of all defendants, why would this one merit a huge break from that recommendation? reageer retweet
Refragmentalvrijdag 8 maart 2019 @ 06:53
quote:
6s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 04:15 schreef Kijkertje het volgende:
Maar goed of Manafort nou 4 of 24 jaar krijgt, het blijft natuurlijk sws van de gekke dat de campagneleider van de President achter de tralies zit.

Komt bij dat Manafort niet de eerste en wsl niet de laatste zal zijn uit de omgeving van de President van Amerika die schuldig verklaard is/wordt aan misdaden.

Everyone Who’s Been Charged in Investigations Related to the 2016 Election

Maar Trump zelf weet echt van niks hoor! Neuuuuhhh.... :')
Misdaden totaal niet gerelateerd aan de campagne. Waarom zou trump er iets van moeten weten?
Ulxvrijdag 8 maart 2019 @ 07:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 06:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]

Misdaden totaal niet gerelateerd aan de campagne. Waarom zou trump er iets van moeten weten?
Omdat hij zei de beste mensen te hebben. Dan verwacht je wel wat onderzoek.
Met zijn gut-feeling.
Ulxvrijdag 8 maart 2019 @ 07:23
StormyDaniels twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 01:08:55 Correction: Judge tosses out NDA!More than a year ago when I was being threatened with a 20 million lawsuit, I asked a judge to toss out this illegal NDA. Glad I stood my ground & kept fighting. https://t.co/Ra5iQerx9e reageer retweet
klappernootopreisvrijdag 8 maart 2019 @ 10:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 07:23 schreef Ulx het volgende:
StormyDaniels twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 01:08:55 Correction: Judge tosses out NDA!More than a year ago when I was being threatened with a 20 million lawsuit, I asked a judge to toss out this illegal NDA. Glad I stood my ground & kept fighting. https://t.co/Ra5iQerx9e reageer retweet
9FNXjmd.jpg
Beathovenvrijdag 8 maart 2019 @ 11:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 05:57 schreef Kijkertje het volgende:
AriMelber twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 02:27:36 Crucial point for any national debate over Manafort's punishment:This is *not* about what people *think* his sentence should be.It is about what the law recommends -- around 20 years -- and why of all defendants, why would this one merit a huge break from that recommendation? reageer retweet
Waarom? Omdat het de VS is en je jezelf vrij kunt kopen.
Barbussevrijdag 8 maart 2019 @ 12:11
quote:
White privilege:

Paul Manafort hides $55m in secret offshore accts to avoid paying $6m tax, defrauds 3 banks of $25m, lies, shows no remorse, sentence recommend 19-24 yrs, gets only 47 mths.

Crystal Mason accidentally votes in 2016 U.S. election, shows remorse, gets 5 yrs jail.
'Justice is bought': Paul Manafort sentencing draws accusations of privilege

https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Montovvrijdag 8 maart 2019 @ 12:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 06:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]

Misdaden totaal niet gerelateerd aan de campagne. Waarom zou trump er iets van moeten weten?
Trump vindt het schandalig dat Manafort vervolgd wordt. Waarom doet hij dat terwijl Trump kennelijk van niets weet?

Volgende week komt er een uitspraak over campagne-activiteiten. Wat ga je dan als smoes gebruiken?
klappernootopreisvrijdag 8 maart 2019 @ 12:15
quote:
6s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
Via MSNBC: Manafort did not apologize, did not show remorse. He asked the judge for compassion.

"I have been humiliated"
Ik denK dat die rechter in zijn pinochetje is getrapt.
general-augusto-pinochet-dies-322000-chile-santiago-pinochet-helped-video-id675085536?s=640x640
klappernootopreisvrijdag 8 maart 2019 @ 12:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:11 schreef Montov het volgende:
[..]

Trump vindt het schandalig dat Manafort vervolgd wordt.
Manafort gaat de bak in! Zelfs al is dit minder dan we hadden verwacht. Ze gooien je in de VS zo maar als blanke niet voor jaren achter slot en grendel. Je zou je moeten voorstellen dat Manafort een kleurtje had gehad, dan zou hij de komende 30 jaar zijn biceps oppompen tussen de homies, nadat ze hem van achter compleet total loss hebben geragd en hem voor de rest van zijn leven onmogelijk maken dat hij ooit nog een knetterende scheet kan laten.
Puddingtonvrijdag 8 maart 2019 @ 12:27
Dus 4 jaar waar een straf van 20 jaar wordt aanbevolen?

Sounds about white
Barbussevrijdag 8 maart 2019 @ 12:35
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:27 schreef Puddington het volgende:
Dus 4 jaar waar een straf van 20 jaar wordt aanbevolen?

Sounds about white
En nog zijn er mensen die claimen dat white privilige niet bestaat in de VS.... :{
Barbussevrijdag 8 maart 2019 @ 12:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 06:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]

Misdaden totaal niet gerelateerd aan de campagne. Waarom zou trump er iets van moeten weten?
Dit lijkt wel gerelateerd te zijn aan de campagne:
Trump inauguration took money from shell companies tied to foreigners

https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard

quote:
A Washington-based lobbyist, Sam Patten, admitted last year that he illegally funnelled $50,000 to Trump’s inauguration from a Ukrainian oligarch. Patten, a former colleague of the convicted ex-Trump aide Paul Manafort, pleaded guilty to lying to Congress and failing to register as a foreign agent.

Care to comment?
Ulxvrijdag 8 maart 2019 @ 12:46
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 12:35:50 From a White House source, the House Oversight Committee has obtained documents related to Jared Kushner and Ivanka Trump's security clearances that the Trump admin refused to provide, a senior Democratic aide tells Axios. https://t.co/PbXFKoRbr9 reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 12:40:05 The documents leaked to the Oversight Committee provide detailed information on the timeline for how Kushner's and Trump's security clearances were approved and who the people were involved in processing and the final decision. https://t.co/PxWvxzMUSg reageer retweet
:9
Ulxvrijdag 8 maart 2019 @ 12:47
Ragetweet van Trump in 5.....4......3..././
Barbussevrijdag 8 maart 2019 @ 12:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:46 schreef Ulx het volgende:
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 12:35:50 From a White House source, the House Oversight Committee has obtained documents related to Jared Kushner and Ivanka Trump's security clearances that the Trump admin refused to provide, a senior Democratic aide tells Axios. https://t.co/PbXFKoRbr9 reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 12:40:05 The documents leaked to the Oversight Committee provide detailed information on the timeline for how Kushner's and Trump's security clearances were approved and who the people were involved in processing and the final decision. https://t.co/PxWvxzMUSg reageer retweet
:9
quote:
The senior Democratic aide who was involved in handling the documents told Axios that two staffers on the Oversight Committee said the documents are "part of the puzzle that we would be asking for" from the White House, "so we appreciate having this upfront."
Bwahaha :')
klappernootopreisvrijdag 8 maart 2019 @ 13:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]

En nog zijn er mensen die claimen dat white privilige niet bestaat in de VS.... :{
Ik denk eerder dat er rich privilege is.
Montovvrijdag 8 maart 2019 @ 13:55
Ik denk eerder dat het Republican privilege is. Maar alles is mogelijk.
xpompompomxvrijdag 8 maart 2019 @ 13:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:47 schreef Ulx het volgende:
Ragetweet van Trump in 5.....4......3..././
Er wordt al flink geschuimbekt op twitter, maar zo te zien gaat het hier nog niet over.
Bernhard.von.Galenvrijdag 8 maart 2019 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]

En nog zijn er mensen die claimen dat white privilige niet bestaat in de VS.... :{
White and rich. Alsof de doorsnee laagopgeleide arme blanke man daar ook zo genadig mee weg komt.
Hyperdudevrijdag 8 maart 2019 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Ik denK dat die rechter in zijn pinochetje is getrapt.
[ afbeelding ]
Wheelchairing-While-Manaforting ^O^
Barbussevrijdag 8 maart 2019 @ 14:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 13:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Ik denk eerder dat er rich privilege is.
Vergelijk de reacties op R. Kelly's emo-uitbarsting over aanklachten over sexueel wangedrag met de reacties op Brett Kavanaugh's emo-uitbarsting over aanklachten over sexueel wangedrag.
Beathovenvrijdag 8 maart 2019 @ 14:33
Even headline scannen zonder de inhoud te bekijken, doe ik later ff..


Donald J Trump Junior onder ede..

Als dit de zet is die tot schaakmat zou leiden dan zou dat precies de afsluiting zijn die hij verdient.

Save the best for last :)
klappernootopreisvrijdag 8 maart 2019 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 14:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]

Vergelijk de reacties op R. Kelly's emo-uitbarsting over aanklachten over sexueel wangedrag met de reacties op Brett Kavanaugh's emo-uitbarsting over aanklachten over sexueel wangedrag.
Met het verschil dat Kelly wordt gefileerd en Cavanaugh rechter wordt.
Blanke krokodillentranen zijn zoeter dan gekleurde.
speknekvrijdag 8 maart 2019 @ 14:57
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:27 schreef Puddington het volgende:
Dus 4 jaar waar een straf van 20 jaar wordt aanbevolen?

Sounds about white
_O-
Barbussevrijdag 8 maart 2019 @ 15:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 14:33 schreef Beathoven het volgende:
Even headline scannen zonder de inhoud te bekijken, doe ik later ff..


Donald J Trump Junior onder ede..

Als dit de zet is die tot schaakmat zou leiden dan zou dat precies de afsluiting zijn die hij verdient.

Save the best for last :)
Well, it's pretty nasty... Voor Don jr, dan he :P
Barbussevrijdag 8 maart 2019 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 14:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Met het verschil dat Kelly wordt gefileerd en Cavanaugh rechter wordt.
Blanke krokodillentranen zijn zoeter dan gekleurde.
Precies. Geld telt mee, kleur nog meer.
Ulxvrijdag 8 maart 2019 @ 15:13
jimsciutto twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 14:40:15 Breaking: US economy added only 20,000 jobs in February, a surprisingly low number that bucked the trend of huge jobs gains in recent months. That was the fewest jobs gained in a month since September 2017. reageer retweet
Ulxvrijdag 8 maart 2019 @ 18:22
Acosta twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 17:51:56 WH communications director Bill Shine, a former Fox News exec., resigns. reageer retweet
Acosta twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 18:18:27 Trump has been questioning Shine's judgment on a number of issues in recent months, from the midterms to the government shutdown, I'm told. Trump thought press coverage hadn't improved. I'm also told about growing concerns re New Yorker story on coziness between Fox News and WH. https://t.co/VV2J1LWV37 reageer retweet
Another one bites the dust.
Ulxvrijdag 8 maart 2019 @ 18:24
Bencjacobs twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 18:21:21 INBOX: President's Re-Election Campaign WelcomesBill Shine as Senior Adviser https://t.co/JADJO4UCEx reageer retweet
AnneXvrijdag 8 maart 2019 @ 20:36
Dd. 08 03 2019
Kyle Griffin tweet: Top Trump Departures
SPOILER
Yates
Flynn
Walsh
Comey
Dubke
Shaub
McFarland
Corralo
Spicer
Priebus
Mooch
Bannon
Gorka
Icahn
Price
Powell
Manigault
Dearborn
McCabe
Porter
Raffel
Hicks
Cohn
Tillerson
McMaster
Shulkin
Anton
Bossert
Pruitt
Short
Haley
Sessions
Kelly
Ayers
Zinke
Mattis
Shine
ikbenrondvrijdag 8 maart 2019 @ 21:07
Andrew Yang wordt volgens mij best goed ontvangen als kandidaat, ook al is hij nog niet echt veel in de media verschenen lijkt het. Ik weet niet zo goed hoe de dems hun presidentiele kandidaat kiezen uiteindelijk, maar hoe groot achten jullie de kans dat Yang boven zo’n grote kandidaat als Bernie wordt verkozen? Bernie vind ik ook tof, daar niet van.
Tweekvrijdag 8 maart 2019 @ 21:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 21:07 schreef ikbenrond het volgende:
Andrew Yang wordt volgens mij best goed ontvangen als kandidaat, ook al is hij nog niet echt veel in de media verschenen lijkt het. Ik weet niet zo goed hoe de dems hun presidentiele kandidaat kiezen uiteindelijk, maar hoe groot achten jullie de kans dat Yang boven zo’n grote kandidaat als Bernie wordt verkozen? Bernie vind ik ook tof, daar niet van.
Nihil.
ikbenrondvrijdag 8 maart 2019 @ 21:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 21:08 schreef Tweek het volgende:
[..]

Nihil.
Waar heeft dat dan mee te maken? Hoe wordt zo’n kandidaat uiteindelijk gekozen?
drexciyavrijdag 8 maart 2019 @ 22:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 21:13 schreef ikbenrond het volgende:
[..]

Waar heeft dat dan mee te maken? Hoe wordt zo’n kandidaat uiteindelijk gekozen?
Sanders heeft naamsbekendheid (al heeft hij dat in de vorige campagne opgebouwd, initieel was hij vrijwel onbekend), hij heeft campagnegeld, en hij heeft al een organisatie achter zich (dat is ook uitgaande van de vorige campagne).
Kamala "The Jailer" Harris heeft vorig jaar al auditie gedaan bij de geldschieters van de DNC, en heeft dus de steun van het establishment bij de DNC. Niet geheel toevallig wordt zij ook gesteund door de mediakanalen gelieerd aan de DNC.
Elizabeth Warren is redelijk prominent aanwezig in de Senaat, ze heeft dus ook naamsbekendheid, en ze is, in het verleden, ook een goede fundraiser geweest.

Om de één of andere vage reden wil men ook nog Joe Biden aan het spektakel mee laten doen, en ook hij heeft een hoge naamsbekendheid (al is dat niet geheel positief).

Simpel samengevat; als je niet al redelijk landelijk bekend bent, dan maak je nul kans. Vrijwel alle andere kandidaten zijn in mijn ogen sowieso kansloos. Ook is het het kunnen genereren van geld voor je campagne een must.
Tweekvrijdag 8 maart 2019 @ 22:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 21:13 schreef ikbenrond het volgende:
[..]

Waar heeft dat dan mee te maken? Hoe wordt zo’n kandidaat uiteindelijk gekozen?
Beste is om dit even door te lezen:https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries

Maar volgend jaar in februari begint het stemmen. Er worden dan primaries gehouden en afhankelijk van hoeveel stemmen je haalt in een primary krijg je delegates. Wie aan het einde de meeste delegates heeft is de nominee.

Yang heeft dus nog een jaar de tijd om meer naamsbekendheid te krijgen en dan vooral in de staten waar het eerste gestemd wordt. Maar dat gaat heel moeilijk worden, er zijn andere kandidaten met een grotere naam, meer geld, mee vrijwilligers etc. Er komen nog 12 debatten aan, maar in de zee van kandidaten is het ook lastig daar sterker uit te komen.

Voor de meeste kandidaten geldt dan ook dat het al voor Super Tuesday voorbij is en voor de rest daarna. Na die dag is het duidelijk wie de echte kanshebbers zijn.

Yang zijn campagne richt zich volgens mij ook voornamelijk op een universeel basis inkomen en dat is op zich leuk, maar is het haalbaar en is er eigenlijk wel draagvlak voor.
Arceevrijdag 8 maart 2019 @ 23:16
Trump gooit er even een shitload aan retweets uit.
Knipoogjevrijdag 8 maart 2019 @ 23:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 06:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]

Misdaden totaal niet gerelateerd aan de campagne. Waarom zou trump er iets van moeten weten?
Dat mag misschien zo zijn. Als zoveel mensen om je heen crimineel zijn, dan ben je dat zelf ook. Ik heb nog nooit van iemand gehoord die zich omringd weet met criminelen, ze als goede vriend/business associate/partner beschouwt en zich zelf nooit schuldig heeft gemaakt aan dezelfde soort praktijken.

Kwestie is natuurlijk het te bewijzen. Maar goed, er is al zoveel bewijs van financiele fraude... Daar gaat Trump sowieso voor opgepakt worden.
Knipoogjevrijdag 8 maart 2019 @ 23:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]

En nog zijn er mensen die claimen dat white privilige niet bestaat in de VS.... :{
OJ Simpson werd vrijgesproken hè ;)
Knipoogjevrijdag 8 maart 2019 @ 23:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 22:23 schreef drexciya het volgende:
Simpel samengevat; als je niet al redelijk landelijk bekend bent, dan maak je nul kans. Vrijwel alle andere kandidaten zijn in mijn ogen sowieso kansloos. Ook is het het kunnen genereren van geld voor je campagne een must.
Op zich is het wel goed, dat je dan nu alvast went aan het spektakel en naamsbekendheid opbouwt zodat je bij een volgende verkiezing wel al in de vroege polls terechtkomt vanwege die naamsbekendheid.
Barbussezaterdag 9 maart 2019 @ 00:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]

OJ Simpson werd vrijgesproken hè ;)
Mooie uitzondering op de regel ja :D
Kijkertjezaterdag 9 maart 2019 @ 00:25
Fragmenten in tweets:
mehdirhasan twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 23:19:53 So if you enjoyed the earlier Erik Prince @AJHeadtoHead clip, here's the latest 1 - me asking him why he didn't mention his secret Trump Tower meeting while under oath to Congress. His reply... :-)I wrote why it's a big deal here:https://t.co/LBDUYluQlUhttps://t.co/asicmHYPcS reageer retweet
mehdirhasan twitterde op woensdag 06-03-2019 om 21:16:14 I asked Blackwater founder Erik Prince about calling Iraqis "barbarians" and about the murder & manslaughter that happened on his watch in Iraq. You should really listen to his replies. (Watch the whole @AJHeadtoHead with him this Friday on @AJEnglish)https://t.co/7f4unXn1zz reageer retweet
Het hele interview:
NatashaBertrand twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 23:49:20 .@mehdirhasan is a master interviewer. reageer retweet
Peligrossozaterdag 9 maart 2019 @ 01:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]

OJ Simpson werd vrijgesproken hè ;)
Hij was toevallig wel erg geliefd onder de blanke Amerikanen, ging veel met blanken om en heeft zich bewust altijd onthouden van meningen over zwart-wit-zaken om niet in die hoek gedrukt te worden.
In die lange docu over hem kwam dat sterk naar voren. Hij had bv alleen maar foto's in zijn huis hangen waar hij op stond met blanke mensen.
Tweekzaterdag 9 maart 2019 @ 01:09
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 17:04:20 Bad lawyer and fraudster Michael Cohen said under sworn testimony that he never asked for a Pardon. His lawyers totally contradicted him. He lied! Additionally, he directly asked me for a pardon. I said NO. He lied again! He also badly wanted to work at the White House. He lied! reageer retweet
Duidelijk dus, Trump oproepen als getuige en hem gelijk maar even ondervragen.
Kijkertjezaterdag 9 maart 2019 @ 02:31
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 00:45:11 Remarkable @mehdirhasan interview: Erik Prince admits to meeting with members of the Trump campaign in August 2016 after, according to a public transcript, apparently failing to disclose the gathering during his testimony in front of the House Intelligence Committee last year. https://t.co/7l5c51Cewk reageer retweet
tedlieu twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 01:38:59 Sure looks like Erik Prince committed perjury. https://t.co/syMOAz26AG reageer retweet
#ANONIEMzaterdag 9 maart 2019 @ 11:30
In de categorie #winning:
quote:
Trump Pledged To End Trade and Budget Deficits. He’s Made Them Bigger Instead

The president frequently conflated the two as he ran for office, but now is presiding over massive increases in both.

Two years after promising to eliminate deficits in the federal budget and the balance of trade, President Donald Trump instead presides over colossal increases in both.

Trump’s Commerce Department announced on Wednesday that the trade deficit in goods hit $891 billion in 2018, up more than $80 billion from 2017. A day earlier, Trump’s Treasury Department disclosed that the budget deficit for the first three months of this budget year hit $310 billion, a 77 percent increase over the same period in the previous year.

White House officials would not comment on the numbers, but outside economists said they were not at all surprised, given the Trump-backed massive tax cut that became law in late 2017 and the tariffs he has imposed.

“He messed up the fiscal deficit with his tax cuts, and his tariffs made foreign goods that the U.S. no longer produces more expensive,” said Monica de Bolle, a trade expert at the Peterson Institute for International Economics.

She added that she doubts Trump understands any of those relationships. “Does Trump get it? No.”
https://www.huffpost.com/(...)4653e4b020b54d81e38a
Montovzaterdag 9 maart 2019 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 maart 2019 11:30 schreef Wombcat het volgende:
In de categorie #winning:[..]

https://www.huffpost.com/(...)4653e4b020b54d81e38a
En hij zou ook betaalbare zorg aan iedereen leveren. En Mexico gaat de muur betalen.

Belofte maakt schuld. En Trump is de koning van schuld.
Beathovenzaterdag 9 maart 2019 @ 12:27
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 maart 2019 00:25 schreef Kijkertje het volgende:
Fragmenten in tweets:
mehdirhasan twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 23:19:53 So if you enjoyed the earlier Erik Prince @:AJHeadtoHead clip, here's the latest 1 - me asking him why he didn't mention his secret Trump Tower meeting while under oath to Congress. His reply... :-)I wrote why it's a big deal here:https://t.co/LBDUYluQlUhttps://t.co/asicmHYPcS reageer retweet
mehdirhasan twitterde op woensdag 06-03-2019 om 21:16:14 I asked Blackwater founder Erik Prince about calling Iraqis "barbarians" and about the murder & manslaughter that happened on his watch in Iraq. You should really listen to his replies. (Watch the whole @:AJHeadtoHead with him this Friday on @:AJEnglish)https://t.co/7f4unXn1zz reageer retweet
Het hele interview:
NatashaBertrand twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 23:49:20 .@:mehdirhasan is a master interviewer. reageer retweet
Smerige organisatie dat blackwater.

Sowieso zijn die organisaties die namens overheden handelen en aan "privateering" doen (eigenlijk verkapte piraterij) de meest gore kakkerlakken die de wereld maar kan hebben.
Kijkertjezaterdag 9 maart 2019 @ 15:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 maart 2019 12:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]

Smerige organisatie dat blackwater.

Sowieso zijn die organisaties die namens overheden handelen en aan "privateering" doen (eigenlijk verkapte piraterij) de meest gore kakkerlakken die de wereld maar kan hebben.
True maar veel opmerkelijker is zijn bevestiging van de ontmoeting in Trump Tower met Trump Jr en Ralph Nader "to talk about Iran policy". Hij en Junior logen daarover in hun getuigenis voor het Congres.

rgoodlaw twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 03:12:37 Now seems obvious that Erik Prince lied to Congress about Aug 2016 Trump Tower meeting with Don Jr.The issue isn’t (just) about perjury. @mehdirhasan raises key issue on Prince’s lying to Congress under penalty of law: “What does he have to hide?”It's also worth noting…½ https://t.co/5z2ssVIJui reageer retweet
rgoodlaw twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 03:12:38 Donald Trump Jr. also apparently lied to Congress about the same Trump Tower meeting with Erik Prince.Compare what Don Jr. told Congress (on the left) with what the NYT reported about Trump Tower meeting (on the right)👇https://t.co/pvu2TWMWDa (from my "Perjury Chart") 2/2 https://t.co/HQoGrlhVqQ reageer retweet
SPOILER
D1Lp0FWWsAAQphy.png
Kijkertjezaterdag 9 maart 2019 @ 15:34
Draadje:
DanielSchulman twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 12:39:19 NEW: Cindy Yang, the founder of the Florida spa where Bob Kraft was busted for soliciting prostitution, wasn’t just posing for selfies with members of Trumpworld. She's been selling Chinese business executives access to Trump and his family at Mar-a-Lagohttps://t.co/zUCFhK1B8h https://t.co/Vf2ZYmIzHH reageer retweet
Kijkertjezaterdag 9 maart 2019 @ 15:58
'Was that disruptive?': congressman blasts Trump official with air-horn in committee hearing – video

quote:
Joe Cunningham intervened in a House committee hearing on the environmental impact of seismic air-gun testing. The Democrat reached for the 120-decibel device after the official claimed the practise, used to locate underwater oil deposits, would have no effect on marine animals. Cunningham said seismic air guns were 16,000 times louder than his air-horn
Ulxzaterdag 9 maart 2019 @ 18:11
Trump was bijbels aan het signeren in Alabama.

jdawsey1 twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 20:10:26 President Trump is signing bibles for volunteers and survivors at a Baptist church in Alabama. https://t.co/9b8VfyZiKF reageer retweet
adamcbest twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 21:20:22 Donald Trump signing bibles is like Hannibal Lecter signing cookbooks. reageer retweet
Ulxzaterdag 9 maart 2019 @ 18:31
ACLU twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 03:43:43 BREAKING: A federal court has rejected the Trump administration’s claim that it has no responsibility for potentially thousands more children and parents ripped apart under its family separation policy. reageer retweet
Ulxzaterdag 9 maart 2019 @ 20:24
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 20:00:00 Trump has revoked a requirement that U.S. intelligence officials publicly report the number of civilians killed in drone strikes and other attacks on terrorist targets outside of war zones. https://t.co/QdFdubEKAV reageer retweet
Ulxzaterdag 9 maart 2019 @ 21:29
Will_Bunch twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 13:40:56 Nothing to see here: Just the founder and owner of massage parlors linked to prostitution and possibly human trafficking also selling rich Chinese people access to the president of the United States https://t.co/96JfZRexhR reageer retweet
Wauw
Kijkertjezaterdag 9 maart 2019 @ 23:58
It Exists: DOJ Finds Letter Ordering Scrutiny of Uranium One, Hillary Clinton

Then-Attorney General Jeff Sessions wrote the letter on Nov. 22, 2017 for Utah U.S. Attorney John Huber. Read it here.

quote:
After it claimed no such document existed, the Justice Department just unearthed a letter Matt Whitaker delivered to the Utah U.S. attorney directing a review of how the department handled the Clinton Foundation and the Uranium One issues.

Then-Attorney General Jeff Sessions wrote the letter on Nov. 22, 2017 for Utah U.S. Attorney John Huber. Matt Whitaker, who was Sessions’ chief of staff at the time, emailed the letter to Huber that day, writing, “As we discussed.” He also sent Huber a copy of a letter the Justice Department’s Congressional affairs chief sent to the chairman of the House Judiciary Committee on Nov. 13 of that year.

The existence of a letter documenting Sessions’ directive that the DOJ revisit probes of Trump’s top political foe is a surprise because a department lawyer said in court last year that senior officials insisted it didn’t exist. The liberal nonprofit American Oversight obtained the letter through a Freedom of Information Act (FOIA) request they filed on Nov. 22, 2017––the same day Whitaker emailed Sessions’ letter to Huber.

SPOILER
The request asked for documentation of the directions Sessions gave Huber about the review of the Clinton investigations. After DOJ failed to produce any written directions, American Oversight sued.

And on Nov. 16, 2018, Senior Counsel in the Office of Information Policy Vanessa Brinkmann, who handles FOIA Requests, said a lawyer in Sessions’ office told her no such letter existed. That lawyer spoke with Huber and Whitaker, she said in a declaration filed in federal court, and then told her that “when the Attorney General directed Mr. Huber to evaluate these matters, no written guidance or directives were issued to Mr. Huber in connection with this directive, either by the Attorney General, or by other senior leadership office staff.”

That wasn’t correct. On Wednesday of last week, a DOJ lawyer told American Oversight that they had found the document that kicked off Huber’s work.

The letter, which American Oversight provided to The Daily Beast, is consistent with what the DOJ’s chief of legislative affairs has told Congress: that Huber is scrutinizing the sale of a Canadian uranium mining company with interests in the United States to Rosatom, a Russian state-owned company. Republicans have long alleged that then-Secretary of State Hillary Clinton declined to oppose the deal because of contributions to the Clinton Foundation.

The DOJ hasn’t brought any charges related to the foundation or the transaction. Some Hill Republicans and conservative media commentators have long argued this is because the Department hasn’t sufficiently investigated it. They have called for the appointment of a special counsel to scrutinize the transaction.

Sessions didn’t bite. Instead, he directed Huber to review what the Department had done regarding the matter. Huber’s work has drawn significant interest but—unlike Special Counsel Robert Mueller’s probe into Russian influence during the 2016 election—there is scant public information about what fruits, if any, it has borne.

Some Republicans say Huber’s work is too little, too late. Democrats, meanwhile, argue it’s evidence of the Trump administration weaponizing law enforcement to target its political rivals.

“‘Lock her up’ was wrong at campaign rallies, and it’s even worse coming from the Department of Justice,” said Austin Evers, who heads American Oversight. “Even after this long, it’s still deeply shocking to see the black and white proof that Jeff Sessions caved to President Trump’s worst authoritarian impulses and ordered a wide-ranging investigation of his political opponents based on demands from Congress instead of the facts and the law.”

“It strains credulity to believe that the Justice Department didn’t know about this letter when they swore under penalty of perjury that it didn’t exist–you don’t exactly forget about a formal directive to investigate Hillary Clinton signed by Jeff Sessions,” he added.

“The fact that they only ‘found’ it the same week Matthew Whitaker was heading for the exit makes it hard to see DOJ’s previous denial as anything but a deliberate attempt to conceal the extent to which President Trump’s authoritarian demands were being put into action. The authoritarian instinct in the Trump administration needs to be investigated. Sessions and Whitaker shouldn’t escape accountability by skipping town.”

Reached for comment, a DOJ spokesperson said Huber’s review is still underway.

Z6KnTKW.png
Kijkertjezondag 10 maart 2019 @ 00:58
thehill twitterde op zondag 10-03-2019 om 00:37:05 O'Rourke teases "big announcement" amid 2020 speculation https://t.co/oXL60xlrDo https://t.co/2cSrDeOz1Q reageer retweet
AnneXzondag 10 maart 2019 @ 05:28
Over Trump en press: https://www.politico.com/(...)/08/trump-jfk-225697

Quotes:...”there is much more regular connection between this group than most readers and viewers assume with a president who regularly says journalists are “the enemy of the people.””...

En ...”“It’s not that his bark is worse than his bite,” said another reporter who has covered Trump at close range, “He doesn’t really want to bite at all. He wants to be petted.”...

Dat een president meer dan een dagtaak heeft aan pers contacten. o|O
Ulxzondag 10 maart 2019 @ 06:22

Trump call for budget cuts sparks new shutdown fears



Daar gaan we weer....
Knipoogjezondag 10 maart 2019 @ 10:00
Mooi plaatje :D

D1Rb-gdX0AE8yqH.png
Ulxzondag 10 maart 2019 @ 12:08
quote:
6s.gif Op zondag 10 maart 2019 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
thehill twitterde op zondag 10-03-2019 om 00:37:05 O'Rourke teases "big announcement" amid 2020 speculation https://t.co/oXL60xlrDo https://t.co/2cSrDeOz1Q reageer retweet
Het zou tijd worden.
Ensiferumzondag 10 maart 2019 @ 13:00
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2019 10:00 schreef Knipoogje het volgende:
Mooi plaatje :D

[ afbeelding ]
Dat zegt absoluut niks. Zet het in relatie met (beroeps)bevolking aantallen en werkloosheid en dan kan je zien of de uitspraken terecht zijn. Over het algemeen zal het aantal banen stijgen als ook de bevolking toeneemt. En aangezien dat een normale trend is, zegt het aantal banen dat stijgt 0,0.

Maar goed, het is een zeldzaamheid dat mensen statistieken fatsoenlijk gebruiken.
DeParozondag 10 maart 2019 @ 13:47
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2019 09:09 schreef Monolith het volgende:
Bloomberg kan in de OP ook naar de out kolom.
Ik ben blij dat je nog in dit topic reageert.
Barbussezondag 10 maart 2019 @ 15:21
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2019 13:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]

Dat zegt absoluut niks. Zet het in relatie met (beroeps)bevolking aantallen en werkloosheid en dan kan je zien of de uitspraken terecht zijn. Over het algemeen zal het aantal banen stijgen als ook de bevolking toeneemt. En aangezien dat een normale trend is, zegt het aantal banen dat stijgt 0,0.

Maar goed, het is een zeldzaamheid dat mensen statistieken fatsoenlijk gebruiken.
Zonder deugdelijke onderbouwing is dit natuurlijk gewoon een bnw post. Dus we mogen afwachten waar ie de bewering vandaan haalt dat dit plaatje incorrect zou zijn.
Monolithzondag 10 maart 2019 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2019 13:47 schreef DeParo het volgende:
[..]

Ik ben blij dat je nog in dit topic reageert.
Nou, mooi.
Kijkertjezondag 10 maart 2019 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2019 13:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]

Dat zegt absoluut niks. Zet het in relatie met (beroeps)bevolking aantallen en werkloosheid en dan kan je zien of de uitspraken terecht zijn. Over het algemeen zal het aantal banen stijgen als ook de bevolking toeneemt. En aangezien dat een normale trend is, zegt het aantal banen dat stijgt 0,0.

Maar goed, het is een zeldzaamheid dat mensen statistieken fatsoenlijk gebruiken.
ddale8 twitterde op zondag 10-03-2019 om 14:17:24 It’s 157 million, as Trump said in the State of the Union, and the total employment number mostly just rises with population growth. Here are the charts for the last seven decades and for the last decade. https://t.co/Ef6qW9vuNb reageer retweet
SPOILER
D1TMzC9WsAAKy95.jpg
D1TMzC_W0AMKPJG.jpg
Monolithzondag 10 maart 2019 @ 16:21
Overigens worden de werkgelegenheidscijfers vaak een half jaar na dato nog flink gecorrigeerd aangezien het een schatting is met een hele forse foutmarge.
Ensiferumzondag 10 maart 2019 @ 16:52
quote:
6s.gif Op zondag 10 maart 2019 16:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]

ddale8 twitterde op zondag 10-03-2019 om 14:17:24 It’s 157 million, as Trump said in the State of the Union, and the total employment number mostly just rises with population growth. Here are the charts for the last seven decades and for the last decade. https://t.co/Ef6qW9vuNb reageer retweet
SPOILER
Het aantal gevulde banen stijgt in de zelfde lijn als de werkloosheid daalt vanaf 2010. Een normale trend na een recessie in een moderne economie.

Je zou kunnen argumenteren dat Trump knap werk heeft geleverd, dat hij met dalende werkloosheid het aantal gevulde banen laat stijgen. Het is immers moeilijker vacatures te vullen als de groep waaruit je kan selecteren kleiner wordt. Het werkloosheidscijfer in de VS is 3,7%. Hoeveel daarvan structureel is weet ik niet, en ook niet in welke sectoren een tekort is, maar het is een trend die natuurlijk niet oneindig door kan gaan.
Monolithzondag 10 maart 2019 @ 16:57
Dat valt wel mee, als je ondanks hoogconjunctuur een fors begrotingstekort blijft voeren.
Kijkertjezondag 10 maart 2019 @ 17:46
De cijfers voor februari waren ineens een stuk lager dan de verwachting was...

The Jobs Report Was the Weakest in Months. Here’s Why.

February’s meager gain follows other signs of economic sluggishness. But there were encouraging signs in the data as well.

quote:
The economy’s remarkably steady job-creation machine sputtered in February and produced a mere 20,000 jobs. It was the smallest gain in well over a year and came on top of other signs that the economy was off to a sluggish start in 2019.

For months, the labor market could be counted on for an upbeat counterpoint to negative developments, including a fragile global economy weighed down by trade tensions. In the United States, growth for the first quarter is expected to dance around the 1 percent bar, as the shot of adrenaline delivered by last year’s tax cuts fades.

Carl Tannenbaum, chief economist at Northern Trust in Chicago, said Friday’s news from the Labor Department was worrisome. “This is a disappointing report,” he said. “I don’t think there’s any way to sugarcoat it.”

But the longer-term trend is what matters, and there were competing interpretations of whether the report was a troubling omen or a fluke.

SPOILER
Beyond the month’s payroll figure, the report offered some unambiguously good news, including 3.4 percent year-over-year wage growth, the strongest in a decade. Revisions to previous months’ estimates added 12,000 jobs, bringing the average gains for December, January and February to 186,000. The official jobless rate fell to 3.8 percent, from 4 percent in January.

A broader measure of employment that includes part-timers who would prefer full-time work and those too discouraged to search fell to 7.3 percent from 8.1 percent. “That’s a year’s worth of improvement in one month,” said G. Scott Clemons, chief investment strategist at the private bank Brown Brothers Harriman.

Aftereffects of the government shutdown and wretched weather may have contributed to anomalies in the report. “This is the strangest jobs report I’ve seen in a long time,” Mr. Clemons said. “It’s bizarre. I can’t help but think there is noise in there.”

During the decade-long expansion, the economy has churned out 20 million jobs. The anemic job creation and rising wages could indicate that the pool of available workers was drying up, and employers were having trouble filling openings.

“The real challenge is the shortage of people,” said Tom Gimbel, chief executive of LaSalle Network, a staffing firm in Chicago. He said he speaks to roughly two dozen hiring managers and chief executives every week, and everyone is bullish. “I haven’t had anybody in 2019 tell me that they’re not going to be adding head count,” he said.

But the combination of the payroll news with the prospect of torpid first-quarter growth and stubborn trade disputes cannot be brushed off, said Mr. Tannenbaum, the Northern Trust economist. “It’s a signal we need to be cautious with the U.S. economic outlook,” he added.

On Wall Street, the S&P 500 was down roughly 0.2 percent on Friday. It was the fifth straight decline for the index, a marked slowdown after the first two months of the year.

The fallout from the government shutdown

The labor report could reflect some of the confusion and delays prompted by the 35-day partial government shutdown, which extended through most of January.

Furloughed federal workers and affected contractors had to scrounge for part-time work when their paychecks were halted. Those circumstances were reflected in January’s report, which showed that the number of workers who snagged part-time jobs for economic reasons jumped by nearly half a million and those temporarily unemployed rose by roughly 175,000.

“They now have paychecks and don’t need to drive Uber to make ends meet,” said Diane Swonk, chief economist at the accounting firm Grant Thornton.

The shutdown also postponed hiring both within the government and in the private sector, in part because the federal electronic service that verifies the employment eligibility of prospective workers — E-Verify — was not operating. Some of those hires, particularly in the public sector, may be in the pipeline. Government payrolls — federal, state and local — were down by 5,000.

Delays in income-tax refunds may also have had an impact, if people held off with discretionary purchases, Ms. Swonk said. The leisure and hospitality showed no growth.

Some of the layoffs that big retailers like Gap, JCPenney, Sears, Dollar Tree and Abercrombie & Fitch have announced may be starting to trickle through as well, with a drop of 6,100 in the retail sector.

In addition, the construction industry, which is closely linked to weather conditions, shed 31,000 jobs last month.

More broadly, optimism continues

Outside of the government’s report, signs of employer confidence were still evident.

“I’ve been in this business over 40 years, and February always presents kind of a pause,” said William H. Stoller, chairman and chief executive of Express Employment Professionals, which is based in Oklahoma City. He compared it to taking a breath during a marathon, before a second wind kicks in. “I don’t see it hitting the wall at all at this point,” he said.

Other recruiting and employment professionals also expect the labor market to regain its momentum. Bill Ravenscroft, a senior vice president at the staffing firm Adecco, pointed to a growing willingness to convert temporary workers into full-time staff members. The high rate of conversion, he said, shows there is little concern that layoffs will be needed down the road.

With job postings outpacing applicants, Adecco has started to offer daily pay to lure more people into the pool of potential workers. Many job seekers can’t wait two weeks for the paychecks, Mr. Ravenscroft said. Now, “if you log eight hours that day, you get paid for it.”

Sanford Health’s weight-loss and lifestyle program, Profile, has been on a hiring binge, said Nate Malloy, Profile’s chief executive. He said he expected 100 new locations, many of them franchises, to open this year. “We’re adding around 50 to 100 employees a month” across locations, he said. Most are health coaches, with starting wages of $15 to $20 an hour.

As has been the case throughout the recovery, job opportunities can vary widely by region. Hard-pressed rural areas have experienced the slowest growth in employment, yet residents are often unable or unwilling to abandon their homes and move to other areas.

Some of the layoffs that big retailers like Gap, JCPenney, Sears, Dollar Tree and Abercrombie & Fitch have announced may be starting to trickle through as well, with a drop of 6,100 in the retail sector.

In addition, the construction industry, which is closely linked to weather conditions, shed 31,000 jobs last month.

More broadly, optimism continues
Outside of the government’s report, signs of employer confidence were still evident.

“I’ve been in this business over 40 years, and February always presents kind of a pause,” said William H. Stoller, chairman and chief executive of Express Employment Professionals, which is based in Oklahoma City. He compared it to taking a breath during a marathon, before a second wind kicks in. “I don’t see it hitting the wall at all at this point,” he said.

Other recruiting and employment professionals also expect the labor market to regain its momentum. Bill Ravenscroft, a senior vice president at the staffing firm Adecco, pointed to a growing willingness to convert temporary workers into full-time staff members. The high rate of conversion, he said, shows there is little concern that layoffs will be needed down the road.

With job postings outpacing applicants, Adecco has started to offer daily pay to lure more people into the pool of potential workers. Many job seekers can’t wait two weeks for the paychecks, Mr. Ravenscroft said. Now, “if you log eight hours that day, you get paid for it.”

Sanford Health’s weight-loss and lifestyle program, Profile, has been on a hiring binge, said Nate Malloy, Profile’s chief executive. He said he expected 100 new locations, many of them franchises, to open this year. “We’re adding around 50 to 100 employees a month” across locations, he said. Most are health coaches, with starting wages of $15 to $20 an hour.

As has been the case throughout the recovery, job opportunities can vary widely by region. Hard-pressed rural areas have experienced the slowest growth in employment, yet residents are often unable or unwilling to abandon their homes and move to other areas.

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 14:43:28 “This is as good a time as I can remember to be an American Worker. We have the strongest economy in the world.” Stuart Varney @foxandfriends So true! reageer retweet
Arceezondag 10 maart 2019 @ 19:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 maart 2019 18:11 schreef Ulx het volgende:
Trump was bijbels aan het signeren in Alabama.
itsJeffTiedrich twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 03:25:04 if Obama had ever signed a Bible, Fox News would have shit a collective brick. Hannity would have bled from the eyeballs. House Republicans would have burned DC to the ground. the wingnut outrage-industrial complex would have ripped a fucking hole in the space/time continuum reageer retweet
Ulxzondag 10 maart 2019 @ 20:05
Vandaag, dag 23 van de Emergency, doet hij dat niet.

jimsciutto twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 15:35:52 President Trump has arrived at the Trump Intl Gold Club. This is his 223rd day spent at a Trump property and his 172nd day spent at a Trump property golf course since becoming President. reageer retweet
Ulxzondag 10 maart 2019 @ 20:16
Nunes heeft ook weer een strawman-argumentje.

DevinNunes twitterde op zondag 10-03-2019 om 04:15:10 At restaurant tonight waitress asks if we want straws. Says she has to ask now in fear of “THE STRAW POLICE”. Welcome to Socialism in California! reageer retweet
Nunes landbouwbedrijf pakt zelf behoorlijk wat subsidies.
Beathovenzondag 10 maart 2019 @ 20:27
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2019 20:05 schreef Ulx het volgende:
Vandaag, dag 23 van de Emergency, doet hij dat niet.

jimsciutto twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 15:35:52 President Trump has arrived at the Trump Intl Gold Club. This is his 223rd day spent at a Trump property and his 172nd day spent at a Trump property golf course since becoming President. reageer retweet
Shutdown!.. Emergency! en de volgende Shutdown zit er al weer aan te komen.

ondertussen beetje vakantie vieren en dezelfde onzin uitkramen als altijd. :')
Ulxzondag 10 maart 2019 @ 20:39
sarahcwestwood twitterde op zondag 10-03-2019 om 14:35:11 Confirmed: President Trump’s budget will request at least $8.6 billion for the wall. That includes $5 billion from CBP and $3.6 billion from DOD. On top of that — the WH will ask for $3.6 billion to pay back money Trump hopes to redirect this year with his emergency declaration. reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op zondag 10-03-2019 om 18:30:07 Pelosi & Schumer: "Trump hurt millions ... when he recklessly shut down the government to try to get his expensive and ineffective wall ... Congress refused ... and he was forced to admit defeat and reopen the government. The same thing will repeat itself if he tries this again." reageer retweet
Ulxzondag 10 maart 2019 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2019 20:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]

Shutdown!.. Emergency! en de volgende Shutdown zit er al weer aan te komen.

ondertussen beetje vakantie vieren en dezelfde onzin uitkramen als altijd. :')
funder twitterde op zondag 10-03-2019 om 20:22:29 "I said you know what, I'll sneak out, play golf, I'll come home and relax." Trump said yesterday at Mar-a-Lago. Laziest and most corrupt president ever. https://t.co/7my3O9H1Mk reageer retweet
Hij voert inderdaad alleen maar wat uit als hij er zelf van profiteert. Dat is duidelijk.
Beathovenzondag 10 maart 2019 @ 21:05
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2019 20:42 schreef Ulx het volgende:
[..]

funder twitterde op zondag 10-03-2019 om 20:22:29 "I said you know what, I'll sneak out, play golf, I'll come home and relax." Trump said yesterday at Mar-a-Lago. Laziest and most corrupt president ever. https://t.co/7my3O9H1Mk reageer retweet
Hij voert inderdaad alleen maar wat uit als hij er zelf van profiteert. Dat is duidelijk.
Ik had verwacht dat Trump gezien de nogal gespannen shutdown met de emergency reuzenstappen zou maken op z'n eigen agenda of onder z'n eigen noemer 'an eye for an eye' wraak zou willen op de democraten. Ik zit er tot nu toe gelukkig 100% naast met de passiviteit die hij nu laat zien.
Ulxzondag 10 maart 2019 @ 21:08
Hij lijkt van alles achter gesloten deuren te bekokstoven. Afwezigheid van transparantie is geen passiviteit.
Beathovenzondag 10 maart 2019 @ 21:22
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2019 21:08 schreef Ulx het volgende:
Hij lijkt van alles achter gesloten deuren te bekokstoven. Afwezigheid van transparantie is geen passiviteit.
point

Ik vind 'm alleen wel vermoeider ogen en minder samenhangend worden qua verhalen en die leugens die hij op TV verspreidt zijn moeilijk mee te nemen in inhoudelijke gesprekken. Er staan nogal wat mensen op de lijst met vuile handen om hem heen en iedere move die hij nu maakt met diezelfde mensen kan 'm uiteindelijk veel duurder komen te staan. Maar vooral ook iedereen die zich nu nog met 'm bezig houdt en deals met Trump als een potentiele gevangenisstraf ziet zal dit niet willen.

Hij lijkt in die zin vleugellam te zijn geworden doordat zo'n beetje z'n hele belangrijke cirkel tot lid van een bende is verklaard en na het schandaal rond Warmbeer en de huidige ontwikkelingen valt aan z'n stokpaardje ook weinig eer meer te bahalen. Dan is het ook niet zo makkelijk meer om even te gaan zitten overleggen met iemand uit die cirkel of Putin weer op de koffie uit te nodigen.
AnneXmaandag 11 maart 2019 @ 00:08
Foutje.

[ Bericht 40% gewijzigd door AnneX op 11-03-2019 14:11:03 ]
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 05:55
keithboykin twitterde op maandag 11-03-2019 om 03:28:34 Pete Buttigieg calls Vice President Mike Pence “the cheerleader of the porn star presidency” and asks if Pence “stopped believing in scripture when he started believing in Donald Trump.” #CNNTownHallhttps://t.co/BsbSLPEv67 reageer retweet
Dat is inderdaad een goede vraag. Ik hoop dat Pence daar een antwoord op geeft.
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 06:02
Een nieuwe poll

Newsweek twitterde op zondag 10-03-2019 om 15:05:00 The president is a criminal, say nearly two-thirds of voters in a new poll https://t.co/x2tchLTSSk https://t.co/dOKzLHlNrf reageer retweet
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 06:08
MotherJones twitterde op maandag 11-03-2019 om 00:30:07 NEWS: The massage parlor owner peddling access to Trump and his family is an officer of two groups with ties to China’s government https://t.co/nOwDIGXRF2 reageer retweet
Daar heb je je pizzagate.
Beathovenmaandag 11 maart 2019 @ 06:56
quote:
1s.gif Op maandag 11 maart 2019 00:08 schreef AnneX het volgende:
In vervolg op vorige post (8>
...”Trump told RNC donors Friday night that he actually said "Tim Cook Apple" really fast, and the "Cook" part of the sentence was soft, Axios reports. Republican donors in attendance called it one of Trump's weirdest lies ever....”

https://www.axios.com/tru(...)b0-3b92f3264ef1.html
:')
klappernootopreismaandag 11 maart 2019 @ 08:30
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 06:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]

:')
cofveve hamberder nog aan toe!
klappernootopreismaandag 11 maart 2019 @ 08:31
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 06:08 schreef Ulx het volgende:
MotherJones twitterde op maandag 11-03-2019 om 00:30:07 NEWS: The massage parlor owner peddling access to Trump and his family is an officer of two groups with ties to China’s government https://t.co/nOwDIGXRF2 reageer retweet
Daar heb je je pizzagate.
Bami-gate
Perrinmaandag 11 maart 2019 @ 08:33
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 06:02 schreef Ulx het volgende:
Een nieuwe poll

Newsweek twitterde op zondag 10-03-2019 om 15:05:00 The president is a criminal, say nearly two-thirds of voters in a new poll https://t.co/x2tchLTSSk https://t.co/dOKzLHlNrf reageer retweet
Het goede nieuws voor Trump is dat ie toch nog een derde voor de gek weet te houden.
Ensiferummaandag 11 maart 2019 @ 09:38
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 06:02 schreef Ulx het volgende:
Een nieuwe poll

Newsweek twitterde op zondag 10-03-2019 om 15:05:00 The president is a criminal, say nearly two-thirds of voters in a new poll https://t.co/x2tchLTSSk https://t.co/dOKzLHlNrf reageer retweet
Newsweek is nou niet echt betrouwbaar/objectief te noemen. Ik zou dit met een handvol zout nemen.
klappernootopreismaandag 11 maart 2019 @ 09:41
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 09:38 schreef Ensiferum het volgende:
[..]

Newsweek is nou niet echt betrouwbaar/objectief te noemen. Ik zou dit met een handvol zout nemen.
Dus jij denkt dat deze president GEEN crimineel is?
Bluesdudemaandag 11 maart 2019 @ 09:50
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 09:38 schreef Ensiferum het volgende:
[..]

Newsweek is nou niet echt betrouwbaar/objectief te noemen. Ik zou dit met een handvol zout nemen.
Newsweek is de boodschapper van het slechte nieuws wat je niet wil horen?
Als je Newsweek niet vertrouwt, ga dan dilrect naar de bron.. Maar dat doe je niet.

quote:
President Donald Trump committed crimes before he became president, American voters say 64 - 24 percent in a Quinnipiac University National Poll released today.
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2603

Had Amerika niet ooit een oplossing voor criminelen? Geldt dat nog?

makeamerica-great-again-lock-him-up-occupy-democrats-21423728.png?w=500&ssl=1
klappernootopreismaandag 11 maart 2019 @ 09:58
71eb3ddebb33f35581dc6c002e406145.jpg
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 12:19
kylegriffin1 twitterde op maandag 11-03-2019 om 12:00:00 Reminder: Today is the deadline that Judge Amy Berman Jackson set for Roger Stone to file a status report outlining his compliance with the terms of his gag order, and a laundry list of relevant info about the book's re-release. reageer retweet
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 12:20
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 09:38 schreef Ensiferum het volgende:
[..]

Newsweek is nou niet echt betrouwbaar/objectief te noemen. Ik zou dit met een handvol zout nemen.
Het is geen Daily Caller of Infowars bedoel je.
AnneXmaandag 11 maart 2019 @ 14:11
In vervolg op vorige post (8>
...”Trump told RNC donors Friday night that he actually said "Tim Cook Apple" really fast, and the "Cook" part of the sentence was soft, Axios reports. Republican donors in attendance called it one of Trump's weirdest lies ever....”

https://www.axios.com/tru(...)b0-3b92f3264ef1.html
....
Tweet Jim Sciutto:
”...Reminiscent of his claim the transcript misquoted him in the Helsinki press conference with Putin.....”

*oh ja... (8>
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 14:13
kylegriffin1 twitterde op maandag 11-03-2019 om 13:30:00 Household net worth falls by the largest amount since the Great Recession, new Fed data shows. https://t.co/FifvYs2qhY reageer retweet
Kan een Trumpfan dit aan mij uitleggen?
Monolithmaandag 11 maart 2019 @ 14:20
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 14:13 schreef Ulx het volgende:
kylegriffin1 twitterde op maandag 11-03-2019 om 13:30:00 Household net worth falls by the largest amount since the Great Recession, new Fed data shows. https://t.co/FifvYs2qhY reageer retweet
Kan een Trumpfan dit aan mij uitleggen?
Daar hoef je geen Trumpfan voor te zijn hoor, daarvoor hoef je slechts het artikel te lezen:

quote:
The data shows that change was driven by the poor performance of the stock market in the fourth quarter of last year
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 14:24
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 14:20 schreef Monolith het volgende:
[..]

Daar hoef je geen Trumpfan voor te zijn hoor, daarvoor hoef je slechts het artikel te lezen:[..]

En hoe kan dat dan? Die ging toch als een tierelier dankzij de belastingverlaging?
Monolithmaandag 11 maart 2019 @ 14:26
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 14:24 schreef Ulx het volgende:
[..]

En hoe kan dat dan? Die ging toch als een tierelier dankzij de belastingverlaging?
Ja die is ook al lang en breed hersteld van het dipje. Overigens kun je ook dit lezen in als je even verder kijkt dan je Twitterbericht lang is:

quote:
The typical American household, however, may not feel much of a financial pinch as a result of the drop. For starters, stocks have since recovered much of their late 2018 losses, although they remain below the record highs set earlier in the year.

More important, most of the household wealth in the United States is owned by the country’s richest families. In 2016, for instance, the top 1 percent of families owned 40 percent of all household wealth, with the next 9 percent of families holding an additional 39 percent. That leaves 21 percent of the country’s net worth for the remaining 90 percent of American families.

Furthermore, about half of American families don’t own any stocks, while the top 10 percent of families control about 84 percent of the stock market.
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 15:18
realDonaldTrump twitterde op maandag 11-03-2019 om 15:12:50 At a recent round table meeting of business executives, & long after formally introducing Tim Cook of Apple, I quickly referred to Tim + Apple as Tim/Apple as an easy way to save time & words. The Fake News was disparagingly all over this, & it became yet another bad Trump story! reageer retweet
Hij zit er echt mee. *gniffel*
ExtraWaskrachtmaandag 11 maart 2019 @ 15:27
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 15:18 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 11-03-2019 om 15:12:50 At a recent round table meeting of business executives, & long after formally introducing Tim Cook of Apple, I quickly referred to Tim + Apple as Tim/Apple as an easy way to save time & words. The Fake News was disparagingly all over this, & it became yet another bad Trump story! reageer retweet
Hij zit er echt mee. *gniffel*
Wel pech voor hem dat het niet Michael Dell was, dan was het goed uit gekomen.
Montovmaandag 11 maart 2019 @ 15:51
"Easy way to save time & words."

De onzekerheid is pijnlijk. Zeker na de vorige goedkope smoes. En die zin had korter gekund: Save time words.
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 16:01
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 15:51 schreef Montov het volgende:
"Easy way to save time & words."

De onzekerheid is pijnlijk. Zeker na de vorige goedkope smoes. En die zin had korter gekund: Save time words.
Komend van iemand die bekend staat om zijn oeverloze kant-noch-wal rakende ratelspeeches is dat erg ongeloofwaardig.
westwoodblvdmaandag 11 maart 2019 @ 16:19
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 15:18 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 11-03-2019 om 15:12:50 At a recent round table meeting of business executives, & long after formally introducing Tim Cook of Apple, I quickly referred to Tim + Apple as Tim/Apple as an easy way to save time & words. The Fake News was disparagingly all over this, & it became yet another bad Trump story! reageer retweet
Hij zit er echt mee. *gniffel*
Godver :') :') _O- _O-
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 16:31
RepMattGaetz twitterde op maandag 11-03-2019 om 15:13:55 THREAD: Anti-Trump Democrats in Washington have egg on their face. They’re reacting inconsistently and frantically as the Mueller investigation winds down absent proof of collusion.(Read full op-ed via @FoxNews here: https://t.co/a9WSJvyyRS) reageer retweet
Er volgen nog 10 tweets. Ze worden steeds dommer.
xpompompomxmaandag 11 maart 2019 @ 16:38
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 16:31 schreef Ulx het volgende:
RepMattGaetz twitterde op maandag 11-03-2019 om 15:13:55 THREAD: Anti-Trump Democrats in Washington have egg on their face. They’re reacting inconsistently and frantically as the Mueller investigation winds down absent proof of collusion.(Read full op-ed via @:FoxNews here: https://t.co/a9WSJvyyRS) reageer retweet
Er volgen nog 10 tweets. Ze worden steeds dommer.
Het is altijd wel hilarsch en tragisch dat het enige wat ze aan conservatieve zijde lijken te kunnen, is, hysterisch schreeuwen hoe duivels Democraten wel niet zouden zijn. :')
Nu ook deze getuigentester weer.
Kijkertjemaandag 11 maart 2019 @ 16:50
Trump heeft deze geretweet:
GOPChairwoman twitterde op maandag 11-03-2019 om 15:02:01 .@realDonaldTrump made history by including a national paid family leave proposal in a presidential budget.This investment in affordable childcare that @IvankaTrump has led on builds on successes like doubling the child tax credit.More results for working families! reageer retweet
Is dit niet erg socialistisch :?

Maar gelukkig maakt hij dat hier weer helemaal goed:

quote:
Trump's "Budget for a Better America" also includes dozens of spending cuts and policy overhauls that frame the early stages of the debate for the 2020 election. For example, Trump for the first time calls for cutting $845 billion from Medicare, the popular health care program for the elderly that in the past he had largely said he would protect.

His budget would also propose a major overhaul of Medicaid, the health care program for low-income Americans run jointly with states, by turning more power over to states. This would save $241 billion over 10 years.

Other agencies, particularly the Environmental Protection Agency, State Department, Transportation Department, and Interior Department, would see their budgets severely reduced.

Bron


[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 11-03-2019 17:09:58 ]
Kijkertjemaandag 11 maart 2019 @ 16:52
jeremyherb twitterde op maandag 11-03-2019 om 15:10:15 George and Simona Papadopoulos on the Hill this morning heading into the Senate Intelligence Committee https://t.co/OZlltIgEA3 reageer retweet
Beathovenmaandag 11 maart 2019 @ 18:51
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 16:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]

Godver :') :') _O- _O-
Het is volgens mij z'n eerste correctie op een eerdere leugen met een nieuwe leugen.

Ik had gewoon toegegeven dat ik fout zat met z'n naam, maar Trump zal wel nooit een fout maken.
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 19:07
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 18:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]

Het is volgens mij z'n eerste correctie op een eerdere leugen met een nieuwe leugen.

Ik had gewoon toegegeven dat ik fout zat met z'n naam, maar Trump zal wel nooit een fout maken.
Trump is daartoe niet in staat.

Regel 1: Trump heeft altijd gelijk. Regel 2: Heeft Trump ongelijk, zie regel 1.


Een verdomd slechte eigenschap in een democratie.
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 19:31
Ik hoop niet dat domheid besmettelijk is.

AaronBlake twitterde op zondag 10-03-2019 om 22:06:05 Katrina Pierson on Trump’s lack of black employees:“How many black people were in Abraham Lincoln’s West Wing? ... Is Abraham Lincoln a racist because he didn’t have a black person in the White House?” https://t.co/okBuJ0E9we reageer retweet
#ANONIEMmaandag 11 maart 2019 @ 19:37
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 19:31 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop niet dat domheid besmettelijk is.

AaronBlake twitterde op zondag 10-03-2019 om 22:06:05 Katrina Pierson on Trump’s lack of black employees:“How many black people were in Abraham Lincoln’s West Wing? ... Is Abraham Lincoln a racist because he didn’t have a black person in the White House?” https://t.co/okBuJ0E9we reageer retweet
Het is een vereiste om aangenomen te worden door Trump.
Monolithmaandag 11 maart 2019 @ 19:45
Fivethirtyeight heeft inmiddels ook een endorsement tracker voor de liefhebber:

https://projects.fivethir(...)mary/?ex_cid=rrpromo
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 19:49
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 19:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]

Het is een vereiste om aangenomen te worden door Trump.
Hij had Hillary aan moeten nemen. Dan was ze waarschijnlijk eerder in de cel gekomen.
Beathovenmaandag 11 maart 2019 @ 19:57
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 19:07 schreef Ulx het volgende:
[..]

Trump is daartoe niet in staat.

Regel 1: Trump heeft altijd gelijk. Regel 2: Heeft Trump ongelijk, zie regel 1.


Een verdomd slechte eigenschap in een democratie.
Z'n "business" in de hele periode voor z'n presidentschap was al even duister en smerig qua leugens. En met die logische doorzetting in een zwaar corrupt presidentschap is die eigenschap bij grootsere zaken misschien voor hem persoonlijk de enige manier om niet bij de eerste de beste kwestie aan de kant te moeten zonder eeuwig rekken. Dus tot zover is die keuze voor constructieve ontkenningen en leugens vanuit zijn perspectief wel te begrijpen. Je zou het een op strategie aansluitende tactiek kunnen noemen, lijfsbehoud.

Maar juist op kleinere randzaken waar hij zo over de top gaat door blind te vertrouwen op wat harde vuistregels van het consequent nooit bekennen is het zo overduidelijk hoe beperkt z'n verstand is.
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 20:12
RepAdamSchiff twitterde op maandag 11-03-2019 om 20:09:39 Trump finally submitted a budget (a month late). Let's take a look, shall we?$8 billion for a wall Congress rejected.$840 billion in cuts to Medicare.Trillion dollar deficits for the next four years.You know what, Mr. President, keep your budget. We’ll take it from here. reageer retweet
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 20:14
Dat snijden in Medicare lijkt me niet bepaald een vaststaande winnaar bij the Base. Volgens mij gaan heel wat rednecks dat niet leuk vinden.
#ANONIEMmaandag 11 maart 2019 @ 20:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 22:23 schreef drexciya het volgende:
[..]

Sanders heeft naamsbekendheid (al heeft hij dat in de vorige campagne opgebouwd, initieel was hij vrijwel onbekend), hij heeft campagnegeld, en hij heeft al een organisatie achter zich (dat is ook uitgaande van de vorige campagne).
Kamala "The Jailer" Harris heeft vorig jaar al auditie gedaan bij de geldschieters van de DNC, en heeft dus de steun van het establishment bij de DNC. Niet geheel toevallig wordt zij ook gesteund door de mediakanalen gelieerd aan de DNC.
Elizabeth Warren is redelijk prominent aanwezig in de Senaat, ze heeft dus ook naamsbekendheid, en ze is, in het verleden, ook een goede fundraiser geweest.

Om de één of andere vage reden wil men ook nog Joe Biden aan het spektakel mee laten doen, en ook hij heeft een hoge naamsbekendheid (al is dat niet geheel positief).

Simpel samengevat; als je niet al redelijk landelijk bekend bent, dan maak je nul kans. Vrijwel alle andere kandidaten zijn in mijn ogen sowieso kansloos. Ook is het het kunnen genereren van geld voor je campagne een must.
Obama was toch ook onbekend?
Puddingtonmaandag 11 maart 2019 @ 20:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 maart 2019 21:29 schreef Ulx het volgende:
Will_Bunch twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 13:40:56 Nothing to see here: Just the founder and owner of massage parlors linked to prostitution and possibly human trafficking also selling rich Chinese people access to the president of the United States https://t.co/96JfZRexhR reageer retweet
Wauw
Republikeinen geloven heilig in de complottheorie dat er een sex ring is bij de democraten (pizzagate) maar dan wordt het nota bene bij hun eigen partij gevonden en dan hoor je ze er niet meer over.
Tweekmaandag 11 maart 2019 @ 20:33
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 20:14 schreef Ulx het volgende:
Dat snijden in Medicare lijkt me niet bepaald een vaststaande winnaar bij the Base. Volgens mij gaan heel wat rednecks dat niet leuk vinden.
Cuts voor Medicare, Medicaid, State, Interior en Transportation, maar wel even 5 procent extra naar het leger waar het Pentagon niet eens om gevraagd heeft.

Lijkt een vroeg cadeautje te zijn voor de campagnes van de Democraten.
Ulxmaandag 11 maart 2019 @ 20:40
kylegriffin1 twitterde op maandag 11-03-2019 om 20:30:03 Pelosi: "The cruel and shortsighted cuts in Pres, Trump’s budget request are a roadmap to a sicker, weaker America. House Democrats will reject this toxic, destructive budget request which would hollow out our national strength and fail to meet the needs of the American people." reageer retweet
Tweekmaandag 11 maart 2019 @ 21:17
quote:
Nancy Pelosi on Impeaching Trump: ‘He’s Just Not Worth It’

There have been increasing calls, including from some of your members, for impeachment of the president.

I’m not for impeachment. This is news. I’m going to give you some news right now because I haven’t said this to any press person before. But since you asked, and I’ve been thinking about this: Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path, because it divides the country. And he’s just not worth it.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b480b86cb018

Relluh! Nou ja beetje clickbait titel, ze is er momenteel niet voor aangezien de Republikeinen toch tegen gaan stemmen. Voor de rest wel een interessant interview.
Barbussemaandag 11 maart 2019 @ 21:44
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 21:17 schreef Tweek het volgende:
[..]

https://www.washingtonpos(...)m_term=.b480b86cb018

Relluh! Nou ja beetje clickbait titel, ze is er momenteel niet voor aangezien de Republikeinen toch tegen gaan stemmen. Voor de rest wel een interessant interview.
quote:
Do you feel that he has done anything that has been good for America?

He’s been a great organizer for Democrats, a great fundraiser for Democrats and a great mobilizer at the grass-roots level for Democrats.
Snarl.
Kijkertjemaandag 11 maart 2019 @ 23:07
Oktober 2016:


Maart 2018:

Sustain the swamp: Hundreds of lobbyists swim through Trump’s administration
quote:
When President Trump first incorporated his pledge to “drain the swamp” into his campaign speeches in October 2016, he told audiences that he’d been lukewarm on the slogan at first.

“You know,” he told an audience in North Carolina, “I said that about a week ago and I didn’t like it that much, didn’t sound that great. And the whole world picked it up.”

He talked a bit more about draining the swamp and then returned to his initial reticence.

“I was listening the other day to a great singer, great, one of the great legends, and said that, you know, so and so didn’t like it, didn’t like it, became one of the greatest hits of all time,” he said. “So drain the swamp, I didn’t like it, now I love it, right?”

One might have thought at the time that Trump didn’t initially like the slogan because it was corny or off message. But now it seems fairer to assume that he didn’t like the slogan because he didn’t actually mind the swamp one bit.

There are lots of ways in which one might measure D.C.'s swampiness, but few are more obvious than to track the movement of lobbyists. These are the swamp’s alligators as it’s commonly understood, chewing through ... money, I guess? The analogy doesn’t really work that well, honestly, but let’s not let that detract from the point.

Data provided to The Post by the liberal organization American Bridge 21st Century identifies over 350 individuals who’ve worked as lobbyists who currently work in the administration, have worked in it or have been nominated to serve in Trump’s administration. Cumulatively, they’ve represented more than 2,800 companies at one point or another, according to lobbying registration documents. Nearly 200 of them now served or have been nominated to serve in divisions of government that they once lobbied.

SPOILER
JTDPOVQ6F5EFPIET4HERRC4K4E.jpg

Where did the largest number of them land? Right in the executive office of the president. Nearly 50 former lobbyists transitioned to Trump’s team.

We can look at this another way. There are 33 companies or organizations that each have at least five former lobbyists who made their way into the Trump administration. This is what the interplay of those firms and Trump administration agencies looks like.

LR75SCK7ZVFZPI5KMSJOIE6RKA.jpg

When we looked at this a few months after Trump had taken office, the number of lobbyists who’d already gone to work for Trump was about 70.

Since then, the swamp has gotten more densely packed. But, to be fair to Trump, he never really liked that “drain the swamp" line anyway.
Vandaag:
ddiamond twitterde op maandag 11-03-2019 om 22:46:15 One sentence buried near the end of today's 162-page HHS budget proposal hints at the Nicklaus project. Story now outside the firewall: https://t.co/CPIhd1j8tp reageer retweet
Trump's budget would steer $20M to Jack Nicklaus-backed hospital project
quote:
The White House's proposed budget includes funding for a small children's health program sought by one of President Donald Trump's golfing buddies: Jack Nicklaus.

Under the administration's fiscal 2020 funding plan released Monday, HHS would steer $20 million toward a mobile children's hospital project at Miami's Nicklaus Children's Hospital, named for the legendary golfer.

Nicklaus had lobbied Trump on the golf course in Florida, and he met with HHS Secretary Alex Azar and then-OMB Director Mick Mulvaney in Washington, D.C., to request funds, say two individuals with knowledge. Trump personally directed HHS to earmark the funds to help Nicklaus develop mobile children's hospitals, one individual said.

While HHS has supported the use of mobile hospitals after disasters, like devastating hurricanes that have hit the Gulf Coast and the Caribbean, health officials haven't previously seen the need for specialized mobile hospitals for children.

SPOILER
The Trump-backed plan is referenced in a single sentence in the 162-page HHS budget proposal that mentions a funding infusion for the National Disaster Medical System. "The $20 million increase will continue support for the pediatric disaster care pilot initiative which aims to improve pediatric care during emergencies," the budget proposal reads. The two individuals confirmed that the funding would be for the Nicklaus project.

HHS and Nicklaus Children's Hospital did not respond to requests for comment.

Nicklaus, a longtime proponent of children's health care, has argued that mobile hospitals should be specifically designed to serve children -- for instance, by addressing their psychological needs after a disaster. Nicklaus has lobbied some lawmakers, such as Reps. Michael Burgess (R-Texas) and Gus Bilirakis (R-Fla.), about funding the mobile hospital pilot. Nicklaus Children's Hospital already provides some mobile services, including a mobile dental unit.

Trump and Nicklaus have golfed together at least twice since November, including a round with Tiger Woods last month.


[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 11-03-2019 23:17:29 ]
Tweekmaandag 11 maart 2019 @ 23:37
-500 million voor NASA, -1 miljard voor de National Science Foundation, 10% eraf bij Medicare. Waar wil die op campagne voeren in 2020, alle schuld bij de immigranten leggen?
Kijkertjemaandag 11 maart 2019 @ 23:49
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 23:37 schreef Tweek het volgende:
-500 million voor NASA, -1 miljard voor de National Science Foundation, 10% eraf bij Medicare. Waar wil die op campagne voeren in 2020, alle schuld bij de immigranten leggen?
DEMS ARE SOCIALISTS, LOVE OPEN BORDERS AND HATE JEWS! :')
Tweekdinsdag 12 maart 2019 @ 00:03
quote:
3s.gif Op maandag 11 maart 2019 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]

DEMS ARE SOCIALISTS, LOVE OPEN BORDERS AND HATE JEWS! :')
Ja de Joden die weten ook al niet wat goed voor ze is.

quote:
President Donald Trump on Friday reportedly complained about American Jews who don’t support his agenda, telling a room of donors that he didn’t understand how any Jew could vote for a Democrat.

According to Axios, which spoke to attendees of Trump’s speech to Republican donors at his Mar-a-Lago club on Friday, Trump reportedly remarked at one point during his remarks: “The Democrats hate Jewish people.”

Per Axios: “Trump said he didn’t understand how any Jew could vote for a Democrat these days. Trump talked about how much he’d done for Israel, noting his historic decision to move the U.S. Embassy in Israel to Jerusalem.”
https://talkingpointsmemo(...)jews-voting-for-dems
Redinsdag 12 maart 2019 @ 00:04
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 23:37 schreef Tweek het volgende:
-500 million voor NASA, -1 miljard voor de National Science Foundation, 10% eraf bij Medicare. Waar wil die op campagne voeren in 2020, alle schuld bij de immigranten leggen?
the immigrants took your healthcare... (en dat kan trump goed verdedigen natuurlijk, helaas)
Kijkertjedinsdag 12 maart 2019 @ 00:58
Mueller probe already financed through September: officials

quote:
Special Counsel Robert Mueller and the team he assembled to investigate U.S. President Donald Trump and his associates have been funded through the end of September 2019, three U.S. officials said on Monday, an indication that the probe has funding to keep it going for months if need be.

The operations and funding of Mueller’s office were not addressed in the budget requests for the next government fiscal year issued by the White House and Justice Department on Monday because Mueller’s office is financed by the U.S. Treasury under special regulations issued by the Justice Department, the officials said.

“The Special Counsel is funded by the Independent Counsel appropriation, a permanent indefinite appropriation established in the Department’s 1988 Appropriations Act,” a Justice Department spokesman said.

There has been increased speculation in recent weeks that Mueller’s team is close to winding up its work and is likely to deliver a report summarizing its findings to Attorney General William Barr any day or week now. Mueller’s office has not commented on the news reports suggesting an imminent release.

Representatives of key congressional committees involved in Trump-related investigations say they have received no guidance from Mueller’s office regarding his investigation’s progress or future plans.

[..]
Maar Mueller is bijna klaar hoor! Het onderzoeksrapport kan ieder moment uitkomen! :+
Tweekdinsdag 12 maart 2019 @ 01:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
Mueller probe already financed through September: officials[..]

Maar Mueller is bijna klaar hoor! Het onderzoeksrapport kan ieder moment uitkomen! :+
Die funding is vaker te spraken gekomen als er een shutdown aan kwam en iedere keer werd duidelijk dat zij daar niet onder vallen. Zegt niet zoveel over of ze al bijna klaar zijn of niet.

Maar de Democraten hebben hun eerste debat in Juni, daarna iedere maand 1. Mueller blijft een Republikein, als hij zijn partij een zelfde aanloop gunt als als de democraten, en reden heeft gevonden die tot een impeachment lijden van Trump, dan zal hij voor die tijd met een rapport moeten komen. In ieder geval ergens rond Augustus als het erg genoeg is dat hij moet aftreden.

Als hij later komt zit je in de primaries en hebben de republikeinen een groot probleem.
Kijkertjedinsdag 12 maart 2019 @ 02:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 01:56 schreef Tweek het volgende:
[..]

Die funding is vaker te spraken gekomen als er een shutdown aan kwam en iedere keer werd duidelijk dat zij daar niet onder vallen. Zegt niet zoveel over of ze al bijna klaar zijn of niet.

Maar de Democraten hebben hun eerste debat in Juni, daarna iedere maand 1. Mueller blijft een Republikein, als hij zijn partij een zelfde aanloop gunt als als de democraten, en reden heeft gevonden die tot een impeachment lijden van Trump, dan zal hij voor die tijd met een rapport moeten komen. In ieder geval ergens rond Augustus als het erg genoeg is dat hij moet aftreden.

Als hij later komt zit je in de primaries en hebben de republikeinen een groot probleem.
Mueller lijkt me niet iemand die zich ook maar iets aantrekt van een limiet wegens partijpolitiek.

Tweekdinsdag 12 maart 2019 @ 03:06
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 02:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]

Mueller lijkt me niet iemand die zich ook maar iets aantrekt van een limiet wegens partijpolitiek.

Blijft een republikein en niemand van hen heeft late zien dat ze staan waar ze voor staan. Als er een te progesieve Democraat lijkt te winnen, kan ik me voorstellen dat hij daar tegen in gaat.

De Regean adaptes verkondigen het gospel van trump in dit topic al.Ondanks dat het er haaks op staat.

De Trump adapten kotsen en spugen op de conservatieven waarden van de meest gerenomeerde presidenten van de afgelopen eeuw.
Kijkertjedinsdag 12 maart 2019 @ 03:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 03:06 schreef Tweek het volgende:
[..]

Blijft een republikein en niemand van hen heeft late zien dat ze staan waar ze voor staan. Als er een te progesieve Democraat lijkt te winnen, kan ik me voorstellen dat hij daar tegen in gaat.

De Regean adaptes verkondigen het gospel van trump in dit topic al.Ondanks dat het er haaks op staat.

De Trump adapten kotsen en spugen op de conservatieven waarden van de meest gerenomeerde presidenten van de afgelopen eeuw.
Niet Mueller :N Mueller is een in en in integere man, non-partisan in zijn werk en diende onder Bush én Obama. Hij mag dan geregistreerd staan als Republikein maar daar merk je niks van. :P

Kijkertjedinsdag 12 maart 2019 @ 04:06
maggieNYT twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 03:50:47 NY AG drops new subpoenas on Deutsch’s Bank related to Trump, sparked by Cohen testimony https://t.co/UJIOZv0OP4 via ⁦@nytimes⁩ reageer retweet
New York Attorney General Opens Investigation of Trump Projects

quote:
The New York attorney general’s office late on Monday issued subpoenas to Deutsche Bank and Investors Bank for records relating to the financing of four major Trump Organization projects and a failed effort to buy the Buffalo Bills of the National Football League in 2014, according to a person briefed on the subpoenas.

The inquiry opens a new front in the scrutiny of Deutsche Bank, one of the few lenders willing to do business with Donald J. Trump in recent years. The bank is already the subject of two congressional investigations and was examined last year by New York banking regulators, who took no action.

The new inquiry, by the office of the attorney general, Letitia James, was prompted by the congressional testimony last month of Michael D. Cohen, President Trump’s former lawyer and fixer, the person briefed on the subpoenas said. Mr. Cohen testified under oath that Mr. Trump had inflated his assets in financial statements, and Mr. Cohen provided copies of statements he said had been submitted to Deutsche Bank.

The inquiry by Ms. James’s office is a civil investigation, not a criminal one, although its focus and scope were unclear. The attorney general has broad authority under state law to investigate fraud and can fine — or in extreme cases, go to court to try to dissolve — a business that is found to have engaged in repeated illegality.

The request to Deutsche Bank sought loan applications, mortgages, lines of credit and other financing transactions in connection with the Trump International Hotel in Washington; the Trump National Doral outside Miami; and the Trump International Hotel and Tower in Chicago, the person said.

Investigators also requested records connected to an unsuccessful effort to buy the Bills, the person said. Mr. Trump gave Deutsche Bank bare-bones personal financial statements in 2014 when he planned to make a bid for the team, The New York Times has reported. The deal fell through when the team was sold to a rival bidder for $1.4 billion.

Mr. Trump worked with a small United States-based unit of Deutsche Bank that serves ultra-wealthy people. The unit lent Mr. Trump more than $100 million in 2012 to pay for the Doral golf resort and $170 million in 2015 to transform the Old Post Office Building in Washington into a luxury hotel.

New Jersey-based Investors Bank was subpoenaed for records relating to Trump Park Avenue, a project it had backed.

Deutsche Bank and Investors Bank declined to comment. The Trump Organization did not respond to requests for comment.

SPOILER
The subpoenas are a culmination of months of threats from Ms. James that she would aggressively investigate Mr. Trump. In August, referring to the investigation by the special counsel, Robert S. Mueller III, into Russian interference in the 2016 election, she said “the president of the United States has to worry about three things: Mueller, Cohen, and Tish James.”

In her victory speech on the night she was elected in November, she said, “I will be shining a bright light into every dark corner of his real estate dealings, and every dealing, demanding truthfulness at every turn.” The next month, before taking office, she told NBC that “we will use every area of the law to investigate President Trump and his business transactions and that of his family.”

Mr. Trump has a rich recent history of grievances against the New York attorney general’s office. Before former Attorney General Eric T. Schneiderman resigned amid allegations of assault and abuse against women, he pursued cases against the Trump Foundation and Trump University. Mr. Trump has referred to him as “sleazebag AG Eric Schneiderman” and “Shady Eric.” He also assailed Mr. Schneiderman’s temporary successor, Barbara D. Underwood, and has referred to Ms. James as “yet another AG” who “openly campaigned on a GET TRUMP agenda.”

“Will never be treated fairly by these people — a total double standard of ‘justice,’” he added on Twitter.

In Congress, the House Intelligence Committee has been exploring real estate transactions related to Russia and other foreign interests, including Deutsche Bank loans to the Trump Organization.
Tweekdinsdag 12 maart 2019 @ 04:12
Mueller blijft een door republikeinen aan gestelde republikein..
Kijkertjedinsdag 12 maart 2019 @ 04:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 04:12 schreef Tweek het volgende:
Mueller blijft een door republikeinen aan gestelde republikein..
Mueller is aangesteld door Rod Rosenstein waar hetzelfde voor geldt als voor Mueller. Ook geregistreerd als Republikein maar zeker geen Trump-adept :N

Over wsl één van zijn laatste speeches voor ook hij vertrekt:


Rosenstein:
quote:
Finally, in the spirit of promoting a culture of integrity, I want to leave you with the wisdom of this ancient proverb: if you desire to know a person’s character, consider his friends.
Always make sure that you can stand proudly with the company you keep.



[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2019 05:03:56 ]
Kijkertjedinsdag 12 maart 2019 @ 05:23
JoshNBCNews twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 04:53:57 Pompeo announces US pulling out all diplomats from #Venezuela https://t.co/LAev9qtyqR reageer retweet
D1bfA4RXcAU0t3P.jpg
DeParodinsdag 12 maart 2019 @ 06:46
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 05:23 schreef Kijkertje het volgende:
JoshNBCNews twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 04:53:57 Pompeo announces US pulling out all diplomats from #Venezuela https://t.co/LAev9qtyqR reageer retweet
[ afbeelding ]
Het gaat een spannende tijd worden in Venezuela.
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 07:07
jonallendc twitterde op maandag 11-03-2019 om 21:07:06 Pelosi on impeachment: "He's just not worth it.""Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path...And he’s just not worth it." https://t.co/Fw8YFXcZ8f reageer retweet
Is ze gek geworden? Als het lijkt dat de Potus de boel bedonderde moet je actie ondernemen. Niet wachten tot McConnell het groene licht geeft.
DeParodinsdag 12 maart 2019 @ 07:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 07:07 schreef Ulx het volgende:
jonallendc twitterde op maandag 11-03-2019 om 21:07:06 Pelosi on impeachment: "He's just not worth it.""Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path...And he’s just not worth it." https://t.co/Fw8YFXcZ8f reageer retweet
Is ze gek geworden? Als het lijkt dat de Potus de boel bedonderde moet je actie ondernemen. Niet wachten tot McConnell het groene licht geeft.
Volgend jaar zijn er al verkiezingen, verkiezingen waarbij een redelijke kandidaat van de Democraten een prima kans maakt om te winnen, want waarom zou je dan je eigen ruiten ingooien door proberen een president af te zetten waarbij je niet zeker weet hoe dat proces gaat afgelopen en je ook niet zeker weet of dit juist door hem, al dan niet andere Republikeinen, gebruikt kan worden om mensen nog verder tegen elkaar op te zetten en wie weet hun verkiezingskansen te verbeteren wat dat betreft.
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 07:14
Omdat de GOP de samenwerking met andere landen anders doodleuk voortzet.
DeParodinsdag 12 maart 2019 @ 07:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 07:14 schreef Ulx het volgende:
Omdat de GOP de samenwerking met andere landen anders doodleuk voortzet.
Als de GOP dat al zou doen zie ik niet in hoe de impeachment van een President dat zou tegenhouden.
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 07:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 07:18 schreef DeParo het volgende:
[..]

Als de GOP dat al zou doen zie ik niet in hoe de impeachment van een President dat zou tegenhouden.
Omdat de GOP in de Senaat heel wat zetels moet verdedigen. Dan mogen ze na een maandenlang openbaar onderzoek waartegen zelfs Fox weinig kan doen proberen tegen Law & Order te stemmen, maar het is niet verstandig.
KoosVogelsdinsdag 12 maart 2019 @ 09:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 07:18 schreef DeParo het volgende:
[..]

Als de GOP dat al zou doen zie ik niet in hoe de impeachment van een President dat zou tegenhouden.
Nog steeds zo enthousiast over de deal die Trump vorig jaar sloot met Kim?
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 09:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 04:12 schreef Tweek het volgende:
Mueller blijft een door republikeinen aan gestelde republikein..
Dat vergeten ze in het witte huis maar AL te vaak. Mueller doet gewoon zijn werk, en hoort daarbij niet gehinderd te worden.
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 09:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 06:46 schreef DeParo het volgende:
[..]

Het gaat een spannende tijd worden in Venezuela.
Hoezo? Gaan ze er daadwerkelijk democratisch georganiseerde verkiezingen houden? m.i. mag Juan Guaidó zich uitroepen als president NA zo'n verkiezing, en niet eerder. Dan lijkt het me namelijk verstandiger om de Diplomaten te laten zitten waar ze zitten om toezicht te houden.
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 10:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 07:07 schreef Ulx het volgende:
jonallendc twitterde op maandag 11-03-2019 om 21:07:06 Pelosi on impeachment: "He's just not worth it.""Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path...And he’s just not worth it." https://t.co/Fw8YFXcZ8f reageer retweet
Is ze gek geworden? Als het lijkt dat de Potus de boel bedonderde moet je actie ondernemen. Niet wachten tot McConnell het groene licht geeft.
als McConnell het groene licht geeft, wordt Pence een belangrijke factor. Beter is het wachten op 2020 wanneer er een president wordt ingehuldigd die Trump GEEN pardon geeft. Want het lijkt er sterk op dat hij niet wordt herkozen. Zijn basis is daarvoor te klein.
Ringodinsdag 12 maart 2019 @ 10:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 07:07 schreef Ulx het volgende:
jonallendc twitterde op maandag 11-03-2019 om 21:07:06 Pelosi on impeachment: "He's just not worth it.""Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path...And he’s just not worth it." https://t.co/Fw8YFXcZ8f reageer retweet
Is ze gek geworden? Als het lijkt dat de Potus de boel bedonderde moet je actie ondernemen. Niet wachten tot McConnell het groene licht geeft.
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Ringodinsdag 12 maart 2019 @ 10:43
Trump is nog liever een grote boef dan een kleine president.
Knipoogjedinsdag 12 maart 2019 @ 10:44
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]

Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Het is ook voor de perceptie. Als het rapport straks dusdanig ernstig is, dat Pelosi niet anders kan dan tot impeachment overgaan, dan kan ze zeggen 'Ik was het niet van plan, maar ik moet nu toch echt wel'
AnneXdinsdag 12 maart 2019 @ 10:48
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]

Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Eensch.

Trouwens: trump trolt graag: ...”Golf Magazine is reporting that Trump has a plaque at his West Palm Beach golf club stating that he won the club's annual golf championship last year. He never actually played in that tournament.....”
Ringodinsdag 12 maart 2019 @ 10:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 10:44 schreef Knipoogje het volgende:
Het is ook voor de perceptie. Als het rapport straks dusdanig ernstig is, dat Pelosi niet anders kan dan tot impeachment overgaan, dan kan ze zeggen 'Ik was het niet van plan, maar ik moet nu toch echt wel'
Ook dat. Houd je troeven in handen.
Gehennadinsdag 12 maart 2019 @ 11:07
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]

Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Precies, slimme vrouw is het :Y
PippenScottiedinsdag 12 maart 2019 @ 11:35
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]

Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Dit ja.
DeParodinsdag 12 maart 2019 @ 11:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 07:24 schreef Ulx het volgende:
[..]

Omdat de GOP in de Senaat heel wat zetels moet verdedigen. Dan mogen ze na een maandenlang openbaar onderzoek waartegen zelfs Fox weinig kan doen proberen tegen Law & Order te stemmen, maar het is niet verstandig.
Ten eerste ga jij er vanuit dat die contacten er zijn, dat die daadwerkelijk aangetoond worden, dat de impeachment procedure zou slagen en bovendien dat de Amerikaanse kiezer hierin meegaat. Veel aannames vlak voor een nieuwe verkiezingsperiode waarbij de Democraten prima kans hebben het Presidentschap binnen te halen om vervolgens een grondig onderzoek naar die contacten af te kondigen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 09:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Hoezo? Gaan ze er daadwerkelijk democratisch georganiseerde verkiezingen houden? m.i. mag Juan Guaidó zich uitroepen als president NA zo'n verkiezing, en niet eerder. Dan lijkt het me namelijk verstandiger om de Diplomaten te laten zitten waar ze zitten om toezicht te houden.
Voorlopig lijken er nog geen verkiezingen te zijn dus ik weet niet waarom je daar nu zo op hamert.

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]

Nog steeds zo enthousiast over de deal die Trump vorig jaar sloot met Kim?
Zeker. Maar is Rome in een dag gebouwd? Iedereen wil maar meteen veranderingen zien, kost gewoon tijd, blij dat er bouwstenen worden gelegd en pogingen gedaan.
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 11:51
Een impeachment procedure is de enige manier. (Of SDNY moet gewoon tot arrestatie overgaan.)

En er zijn genoeg aanwijzingen dat Trump hele foute dingen heeft gedaan voor, tijdens en na de campagne. Dus het mag worden onderzocht.
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 11:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 11:41 schreef DeParo het volgende:
[..]

Voorlopig lijken er nog geen verkiezingen te zijn dus ik weet niet waarom je daar nu zo op hamert.[..]

De indirecte acceptatie van Guaidó als president terwijl maduro nog zitting heeft. saillant detail: Trump overwoog eerder al om de socialistische president Maduro in Venezuela af te zetten.
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 11:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 11:51 schreef Ulx het volgende:
Een impeachment procedure is de enige manier. (Of SDNY moet gewoon tot arrestatie overgaan.)

En er zijn genoeg aanwijzingen dat Trump hele foute dingen heeft gedaan voor, tijdens en na de campagne. Dus het mag worden onderzocht.
Een impeachment met Mike Pence als vicepremier is zoals Pelosi aangeeft TE riskant. Er moet namelijk worden voorkomen dat Trump de dans ontspringt via een pardon. Hij is daar namelijk zelf ook nadrukkelijk mee bezig met het "ritselen" van Pro-Trump rechters en vervangen van sleutelfiguren in het juridische stelsel en het elimineren van tegenstanders. Zelfs de SDNY kan "geraakt" worden door invloed van Trump. Nu zijn zijn handen nog gebonden door het presidentschap, en als hij niet wordt herkozen kunnen ze in de tussentijd met hem doen wat ze willen en verzwakken alvorens hij weer een "gewoon" burger is.
MangoTreedinsdag 12 maart 2019 @ 12:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 11:51 schreef Ulx het volgende:
Een impeachment procedure is de enige manier. (Of SDNY moet gewoon tot arrestatie overgaan.)

En er zijn genoeg aanwijzingen dat Trump hele foute dingen heeft gedaan voor, tijdens en na de campagne. Dus het mag worden onderzocht.
'Genoeg' aanwijzingen en dat lees ik hier al meer dan 2 jaar, erg geloofwaardig weer hoor.
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 12:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 12:11 schreef MangoTree het volgende:
[..]

'Genoeg' aanwijzingen en dat lees ik hier al meer dan 2 jaar, erg geloofwaardig weer hoor.
Wat jij geloofwaardig vind is niet relevant. Waar Robert Mueller mee op de proppen komt wél.
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 12:15
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]

Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Klopt. Pelosi en Schumer kunnen Trump bespelen als een viool. Ze kunnen zelfs zijn gezichtskleur laten veranderen door de juiste opmerking te plaatsen, als een variabele led lamp.
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 12:19
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:00:00 The lawyer for the former Fox reporter says Congress can lawfully override a Non-Disclosure Agreement preventing her client from speaking about reports that Fox News killed the Stormy Daniels story before the 2016 election. "A subpoena will trump an NDA."https://t.co/FIBXyoQWqq reageer retweet
Een beetje duh natuurlijk. Maar ik hoop dat men de zaak Stormy nu ook in het Huis gaat onderzoeken.
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 12:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 12:19 schreef Ulx het volgende:
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:00:00 The lawyer for the former Fox reporter says Congress can lawfully override a Non-Disclosure Agreement preventing her client from speaking about reports that Fox News killed the Stormy Daniels story before the 2016 election. "A subpoena will trump an NDA."https://t.co/FIBXyoQWqq reageer retweet
Een beetje duh natuurlijk. Maar ik hoop dat men de zaak Stormy nu ook in het Huis gaat onderzoeken.
Indirect doen ze dit al.
MangoTreedinsdag 12 maart 2019 @ 12:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Wat jij geloofwaardig vind is niet relevant. Waar Robert Mueller mee op de proppen komt wél.
Gelukkig ben jij wel relevant of hoe moet ik dat lezen?
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 13:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 12:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Indirect doen ze dit al.
True, dat Cohen gepakt is is voor een groot deel aan Avenatti en Clifford te danken. Maar ik zou de rol van Fox wel eens verder onderzocht willen zien.
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 13:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 13:13 schreef Ulx het volgende:
[..]

True, dat Cohen gepakt is is voor een groot deel aan Avenatti en Clifford te danken. Maar ik zou de rol van Fox wel eens verder onderzocht willen zien.
Ik ook, maar dat heb ik al vaker aangegeven hier.
MangoTreedinsdag 12 maart 2019 @ 14:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 13:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Ik ook, maar dat heb ik al vaker aangegeven hier.
"Wat jij al vaker aangegeven hebt is niet relevant"
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 14:24 schreef MangoTree het volgende:
[..]

"Wat jij al vaker aangegeven hebt is niet relevant"
Ben je hier om te trollen of om een relevante bijdrage te leveren?
#ANONIEMdinsdag 12 maart 2019 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 11:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Een impeachment met Mike Pence als vicepremier is zoals Pelosi aangeeft TE riskant. Er moet namelijk worden voorkomen dat Trump de dans ontspringt via een pardon. Hij is daar namelijk zelf ook nadrukkelijk mee bezig met het "ritselen" van Pro-Trump rechters en vervangen van sleutelfiguren in het juridische stelsel en het elimineren van tegenstanders. Zelfs de SDNY kan "geraakt" worden door invloed van Trump. Nu zijn zijn handen nog gebonden door het presidentschap, en als hij niet wordt herkozen kunnen ze in de tussentijd met hem doen wat ze willen en verzwakken alvorens hij weer een "gewoon" burger is.
Kan het volgende scenario ook nog?:
Een democraat wint de presidentsverkiezingen. Trump treedt af, Pence wordt de laatste maanden van Trumps' termijn dan president en verleent Trump een pardon.
De GOP is zo corrupt, dat ik ze dat nog wel zie doen.
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 15:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 14:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]

Kan het volgende scenario ook nog?:
Een democraat wint de presidentsverkiezingen. Trump treedt af, Pence wordt de laatste maanden van Trumps' termijn dan president en verleent Trump een pardon.
De GOP is zo corrupt, dat ik ze dat nog wel zie doen.
Ze zullen het misschien wel proberen, maar dan is er nog steeds het huis, en de civiele processen waar Trump in verstrikt is geraakt, daar kunnen ze hem niet bij helpen.
Zwoerddinsdag 12 maart 2019 @ 15:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 14:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]

Kan het volgende scenario ook nog?:
Een democraat wint de presidentsverkiezingen. Trump treedt af, Pence wordt de laatste maanden van Trumps' termijn dan president en verleent Trump een pardon.
De GOP is zo corrupt, dat ik ze dat nog wel zie doen.
Trump gaat niet aftreden, die zie ik zelfs bij een verkiezingsnederlaag nog blijven zitten.
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 15:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 15:07 schreef Zwoerd het volgende:
[..]

Trump gaat niet aftreden, die zie ik zelfs bij een verkiezingsnederlaag nog blijven zitten.
strop om de nek, en het witte huis uit sleuren..
pullupdinsdag 12 maart 2019 @ 15:16
En net als je denkt dat het niet dommer kan komt ie met wat handige tips voor de vliegtuigindustrie.....

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:00:20 Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:12:27 ....needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane! reageer retweet
AnneXdinsdag 12 maart 2019 @ 15:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 15:16 schreef pullup het volgende:
En net als je denkt dat het niet dommer kan komt ie met wat handige tips voor de vliegtuigindustrie.....

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:00:20 Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:12:27 ....needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane! reageer retweet
Zou trump de cockpit van Airforce One al eens hebben gezien tijdens een vlucht?
klappernootopreisdinsdag 12 maart 2019 @ 15:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 15:17 schreef AnneX het volgende:
[..]

Zou trump de cockpit van Airforce One al eens hebben gezien tijdens een vlucht?
ik denk dat hij het meest op de plee zit tijdens zo'n vlucht.
Ringodinsdag 12 maart 2019 @ 15:24
Trump doet middelvinger naar wetenschap en innovatie.
Fuck MIT.
Hello John McClane.
Monolithdinsdag 12 maart 2019 @ 15:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 15:16 schreef pullup het volgende:
En net als je denkt dat het niet dommer kan komt ie met wat handige tips voor de vliegtuigindustrie.....

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:00:20 Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:12:27 ....needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane! reageer retweet
Want inderdaad, vliegen was veel veiliger toen er nog gewoon enkel mechanische onderdelen in een vliegtuig zaten en mensen kunnen veel sneller beslissingen maken dan computers. :')
Altijd pijnlijk als bejaarden het over technologie gaan hebben.
westwoodblvddinsdag 12 maart 2019 @ 15:43
3da97530edaa469788402490642510cd.jpg
xpompompomxdinsdag 12 maart 2019 @ 15:51
Zit trumpf nou stiekem af te geven op Boeing of wat? :')
xpompompomxdinsdag 12 maart 2019 @ 15:59
Gelukkig heeft hij meer verstand van 'nuclear' en weet hij meer van oorlog dan zijn generaals.
Ringodinsdag 12 maart 2019 @ 16:07
De Archie Bunker van de wereldpolitiek.
Nibb-itdinsdag 12 maart 2019 @ 16:09
Ben benieuwd hoe er over pakweg een eeuw over deze tijd geschreven zal worden.
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 15:16 schreef pullup het volgende:
En net als je denkt dat het niet dommer kan komt ie met wat handige tips voor de vliegtuigindustrie.....

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:00:20 Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:12:27 ....needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane! reageer retweet
Een kwartier doen over een twitter-rant die gaat over "split-second decisions."

Lekker bezig, opa!
Genesisfandinsdag 12 maart 2019 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 16:15 schreef Ulx het volgende:
[..]

Een kwartier doen over een twitter-rant die gaat over "split-second decisions."

Lekker bezig, opa!
Hij had natuurlijk wat tijd opgespaard omdat hij "Tim Apple" zei ipv "Tim Cook".
Kijkertjedinsdag 12 maart 2019 @ 17:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 11:41 schreef DeParo het volgende:
[..]

Zeker. Maar is Rome in een dag gebouwd? Iedereen wil maar meteen veranderingen zien, kost gewoon tijd, blij dat er bouwstenen worden gelegd en pogingen gedaan.
U.N. investigating suspected North Korean arms dealers in Iran

Iran has yet to comply with a U.N. request to turn over copies of passports belonging to all North Korean diplomats in the country, report says.

quote:
The United Nations is investigating two North Korean missile and arms companies suspected of operating in Iran in possible violation of internationalsanctions, according to a report by a U.N. panel of experts.

The presidents of top North Korean regime arms firms, KOMID, which exports equipment for ballistic missiles and other weapons, and Green Pine, which sells conventional arms, recently traveled to Iran, according to air passenger documents cited by the report by the U.N. panel.

A U.N. member state informed the panel that the two North Korean arms firms — which are both blacklisted by the United Nations — are “extremely active in Iran now,” Hugh Griffiths, coordinator of the U.N. panel assessing sanctions on North Korea, told NBC News in an exclusive television interview.

“There's an active investigation into who exactly is at the North Korean embassy in Tehran and what they're doing there,” Griffiths said.

The U.N. panel previously documented how KOMID was operating in Iran until 2016 with the help of North Korean diplomats, whom Iran eventually expelled. Two North Korean representatives, Kim Yong Chol and Jang Jung Son, were monitored flying between Tehran and Dubai more than 262 times between 2014 and 2016, suspected of carrying cash to evade sanctions on North Korea, according to the previous U.N. account.

The United Nations is now looking into allegations that North Koreans working for the blacklisted arms companies are back in Tehran and engaged in cash couriering for suspected illicit activities, according to the U.N. report, which was reviewed by NBC News.

The U.N. panel wrote to Iran requesting copies of passports of all North Korean diplomats in Iran but so far, Tehran has not supplied the requested information, according to the report.

[..]
Montovdinsdag 12 maart 2019 @ 17:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 16:15 schreef Ulx het volgende:
[..]

Een kwartier doen over een twitter-rant die gaat over "split-second decisions."

Lekker bezig, opa!
Het is lastig om tegelijkertijd Fox News te kijken en te tweeten.

MattGertz twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:07:54 The president has some thoughts about planes in light of a Fox News report on the Boeing crash that mentioned that the FAA "believes these planes are safe to fly in."Left, Fox, 9:09 amRight, Trump, 10:00 am https://t.co/UUshJ4MZv3 reageer retweet
MattGertz twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:16:01 The president has access to the nation's best experts on aviation and every other topic, but prefers to watch Fox News and free associate. reageer retweet
MattGertz twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:17:33 Anyway, flashback to the time Trump watched Fox & Friends and dishonestly boasted that the nation had achieved the "best and safest year on record" because he had "been very strict on Commercial Aviation." https://t.co/9gEhQrjv8F reageer retweet
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 19:31
MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 19:23:51 Please see below statement relating to our representation of Stormy Daniels. https://t.co/RgXd4DXf4X reageer retweet
StormyDaniels twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 19:12:35 I have retained Clark Brewster as my personal lawyer and have asked him and his firm to review all legal matters involving me. Upon completion of Mr. Brewster's review and further consultation with me, I anticipate Mr. Brewster will serve as my primary counsel on all legal issues reageer retweet
Avenatti is sinds vorige maand niet langer de advocaat van Clifford. Nou ja, de fik die ze hebben veroorzaakt is toch niet meer te blussen.
Beathovendinsdag 12 maart 2019 @ 20:08
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]

Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Daar nog aan toevoegend dat Trump een beetje moeite heeft om 'nancy' persoonlijk te schofferen. Dus dat zal in zn hoofd wel een storm worden.
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 20:20
In dat geval.....


ABCPolitics twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 19:59:08 Asked if he agrees with Speaker Nancy Pelosi, who said impeaching President Trump is too divisive and just "not worth it," Senate Majority Leader Mitch McConnell says, "I agree" https://t.co/dpZsMN6UEA https://t.co/qQraMJOfAT reageer retweet
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 20:29
Ondertussen in NY...

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 20:25:44 NBC News confirms NYT: New York A.G. Letitia James' office has issued subpoenas to Deutsche Bank and Investors Bank as part of an inquiry into a set of major Trump Organization projects and Trump's effort to purchase the NFL's Buffalo Bills in 2014.https://t.co/CvYmIuNeaR reageer retweet
Ik geloof dat ze iets hebben, want....

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 23:17:13 New York State and its Governor, Andrew Cuomo, are now proud members of the group of PRESIDENTIAL HARASSERS. No wonder people are fleeing the State in record numbers. The Witch Hunt continues! reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op woensdag 13-03-2019 om 05:27:04 All part of the Witch Hunt Hoax. Started by little Eric Schneiderman & Cuomo. So many leaving New York! https://t.co/5HCCNFZXFN reageer retweet


[ Bericht 46% gewijzigd door Ulx op 13-03-2019 06:49:56 ]
AnneXdinsdag 12 maart 2019 @ 21:00
Really...no sarcasm...
They buy it 8)7

https://www.politico.com/(...)-impeachment-1218343


Quote...”President Donald Trump's aides are happily running with House Speaker Nancy Pelosi's comment that Trump is "not worth" impeachment proceedings, using it to apply pressure to her fellow Democrats....”
Ringodinsdag 12 maart 2019 @ 21:05
Het is een aansporing van Nancy: Donald, laat zien dat je het waard bent.
crystal_methdinsdag 12 maart 2019 @ 22:23
KellyannePolls twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 20:55:18 .@LoriLoughlin & @FelicityHuffman indicted for lying and buying spots in college. They worried their daughters are as stupid as their mothers. https://t.co/cSBugdydmo reageer retweet
Erg bitchy Kellyanne Conway...
Geen fan van Full House en Desperate Housewives, of hebben die twee zich ooit over Trump uitgelaten?
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 22:35
Over plekken op een universiteit kopen zal Conway toch niet klagen? Fred deed dat ook voor Donnie.
Ulxdinsdag 12 maart 2019 @ 22:36
thehill twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 22:28:05 Ann Coulter blasts Trump as a "shallow, narcissistic conman" https://t.co/BCe7Ax4YA1 https://t.co/P9eOsTJqGV reageer retweet
No shit
AnneXwoensdag 13 maart 2019 @ 00:28
Deze kwam weer voorbij. Erg duidelijk.
Is het iets voor de OP. ?
SPOILER
This is Jared.
Jared had private Whatsapp chats with the Saudi crown prince.
Jared might be a target of foreign manipulation.
Jared is in charge of Middle Eastern peace.

Jared has done all of this while on an interim, downgraded, or suspiciously obtained security clearance.

999-AD6-CF-81-D5-4626-8382-5-D41-C1-A8-D8-D2.jpg
klappernootopreiswoensdag 13 maart 2019 @ 09:24
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 16:09 schreef Nibb-it het volgende:
Ben benieuwd hoe er over pakweg een eeuw over deze tijd geschreven zal worden.
Of gaan ze een film maken? Trump des willens?
klappernootopreiswoensdag 13 maart 2019 @ 09:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 19:31 schreef Ulx het volgende:
MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 19:23:51 Please see below statement relating to our representation of Stormy Daniels. https://t.co/RgXd4DXf4X reageer retweet
StormyDaniels twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 19:12:35 I have retained Clark Brewster as my personal lawyer and have asked him and his firm to review all legal matters involving me. Upon completion of Mr. Brewster's review and further consultation with me, I anticipate Mr. Brewster will serve as my primary counsel on all legal issues reageer retweet
Avenatti is sinds vorige maand niet langer de advocaat van Clifford. Nou ja, de fik die ze hebben veroorzaakt is toch niet meer te blussen.
Clifford is slimmer gebleken dan Trump, ook de keuze van een andere advocaat is een weldoordachte keuze.
klappernootopreiswoensdag 13 maart 2019 @ 09:28
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 21:05 schreef Ringo het volgende:
Het is een aansporing van Nancy: Donald, laat zien dat je het waard bent.
Dat kan best nog wel moeilijk voor Trump worden..
klappernootopreiswoensdag 13 maart 2019 @ 09:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 22:36 schreef Ulx het volgende:
thehill twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 22:28:05 Ann Coulter blasts Trump as a "shallow, narcissistic conman" https://t.co/BCe7Ax4YA1 https://t.co/P9eOsTJqGV reageer retweet
No shit
Het heeft even een tijdje geduurd voor ze tot die conclusie is gekomen. Maar beter laat dan nooit.
Ringowoensdag 13 maart 2019 @ 09:33
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 09:29 schreef klappernootopreis het volgende:
Het heeft even een tijdje geduurd voor ze tot die conclusie is gekomen. Maar beter laat dan nooit.
Zo tof vind ik haar conclusie eigenlijk niet.
quote:
Conservative commentator Ann Coulter said Monday that the one positive of Donald Trump's presidency was the “total destruction of the lying media.”

“Trump may be a shallow, narcissistic conman, but that doesn’t mean the media are not the enemy of the people. Both things can be true.”
Bottomline: Trump is een sukkel maar hij heeft wel gelijk.
klappernootopreiswoensdag 13 maart 2019 @ 09:38
quote:
7s.gif Op woensdag 13 maart 2019 09:33 schreef Ringo het volgende:
[..]

Zo tof vind ik haar conclusie eigenlijk niet.[..]

Bottomline: Trump is een sukkel maar hij heeft wel gelijk.
Het blijkt dat die Lying media in de hoek van Fox news network gezocht moet worden. Tot zover het "gelijk" van Trump
icecreamfarmer_NLwoensdag 13 maart 2019 @ 09:40
quote:
_O-
klappernootopreiswoensdag 13 maart 2019 @ 09:43
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 09:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]

_O-
Het is grappig, maar het wrange is dat de mindset van de Trump achterban van op deze manier werkt. -O-
DeParowoensdag 13 maart 2019 @ 09:45
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 maart 2019 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]

U.N. investigating suspected North Korean arms dealers in Iran

Iran has yet to comply with a U.N. request to turn over copies of passports belonging to all North Korean diplomats in the country, report says.[..]

Ok? Dus?
KoosVogelswoensdag 13 maart 2019 @ 09:56
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 09:45 schreef DeParo het volgende:
[..]

Ok? Dus?
Het is vooral grappig dat jij vol blijft houden dat Trump goed werk verricht inzake Noord-Korea, terwijl niets erop wijst dat Kim voornemens is zijn kernwapenarsenaal te ontmantelen. Sterker, het land blijft zich misdragen (wat dus ook blijkt uit het stuk dat Kijkertje heeft gepost).

Maar toegeven dat je het wellicht bij het verkeerde eind had, is natuurlijk geen optie. Dus klamp je je maar vast aan een denkbeeldige stip aan de horizon.

De realiteit is echter dat de twee 'summits' Noord-Korea geen stap dichterbij ontmanteling van het kernwapenarsenaal hebben gebracht. Sterker, het land blijft vrolijk doorgaan met het verrijken van uranium en het produceren van lange langeafstandsraketten.

Intussen heeft Trump, de 'leider van de vrije wereld', wel meerdere malen benadrukt dat Kim een zeer prettige, getalenteerde jongeman is die hij het beste voor heeft met zijn land. Oh, en de POTUS voegde daar nog even aan toe dat hij de dictator op z'n woord gelooft.

Objectief gezien is deze hele episode gewoon een epische faal.
DeParowoensdag 13 maart 2019 @ 10:15
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]

Het is vooral grappig dat jij vol blijft houden dat Trump goed werk verricht inzake Noord-Korea, terwijl niets erop wijst dat Kim voornemens is zijn kernwapenarsenaal te ontmantelen. Sterker, het land blijft zich misdragen (wat dus ook blijkt uit het stuk dat Kijkertje heeft gepost).

Maar toegeven dat je het wellicht bij het verkeerde eind had, is natuurlijk geen optie. Dus klamp je je maar vast aan een denkbeeldige stip aan de horizon.

De realiteit is echter dat de twee 'summits' Noord-Korea geen stap dichterbij ontmanteling van het kernwapenarsenaal hebben gebracht. Sterker, het land blijft vrolijk doorgaan met het verrijken van uranium en het produceren van lange langeafstandsraketten.

Intussen heeft Trump, de 'leider van de vrije wereld', wel meerdere malen benadrukt dat Kim een zeer prettige, getalenteerde jongeman is die hij het beste voor heeft met zijn land. Oh, en de POTUS voegde daar nog even aan toe dat hij de dictator op z'n woord gelooft.

Objectief gezien is deze hele episode gewoon een epische faal.
Zoals ik al zei wat had je dan precies verwacht. Dat Noord-Korea van een oorlogssituatie op de ene dag de andere dag overstapt na ontmanteling en opengooien van de grenzen? Als ik het fout heb zal ik dat gerust toegeven maar voorlopig is het nog veel te vroeg om te zeggen of dit echt resultaat zal opleveren (mbt Noord-Korea). In ieder geval is er nu communicatie, wordt Noord-Korea beter begrepen (wat ook niet onderschat mag worden), en is er een nieuw pressiemiddel op China gevonden indien nodig dus erg interessant. Als jij het een epische faal vindt, prima, ik vind het nog veel te vroeg en ik denk dat er wel degelijke juiste stappen zijn gezet misschien dus we blijven het volgen in ieder geval.
KoosVogelswoensdag 13 maart 2019 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 10:15 schreef DeParo het volgende:
[..]

Zoals ik al zei wat had je dan precies verwacht. Dat Noord-Korea van een oorlogssituatie op de ene dag de andere dag overstapt na ontmanteling en opengooien van de grenzen? Als ik het fout heb zal ik dat gerust toegeven maar voorlopig is het nog veel te vroeg om te zeggen of dit echt resultaat zal opleveren (mbt Noord-Korea). In ieder geval is er nu communicatie, wordt Noord-Korea beter begrepen (wat ook niet onderschat mag worden), en is er een nieuw pressiemiddel op China gevonden indien nodig dus erg interessant. Als jij het een epische faal vindt, prima, ik vind het nog veel te vroeg en ik denk dat er wel degelijke juiste stappen zijn gezet misschien dus we blijven het volgen in ieder geval.
Pressiemiddel op China? Je weet dat Kim voorafgaand aan zijn laatste ontmoeting met Trump in een maand tijd meerdere keren bij Xi op de koffie is geweest? Verder is er geen communicatie. Kim stuurt Trump wat 'liefdesbrieven', waarmee de POTUS op belachelijke wijze loopt te pronken. De twee summits hebben niets, maar dan ook he-le-maal niets opgeleverd, behalve dat Trump een moorddadige dictator voor de ogen van de wereld heeft overladen met lof.

Als Trump daadwerkelijk wat hoopt te bereiken inzake Noord-Korea, dan moet hij China niet onder de druk zetten, maar samen met Xi optrekken. Ook Peking wil dat Kim zijn kernwapens ontmantelt. Maar Xi staat niet toe dat de VS op eigen houtje een deal sluit met Noord-Korea, zonder China daarin mee te nemen.

Je kunt Noord-Korea niet aanpakken zonder de hulp van Peking.
speknekwoensdag 13 maart 2019 @ 10:35
Over Noord Korea gesproken.

Een maand geleden is de Noord Koreaanse ambassade in Spanje kort en klein geslagen.

https://elpais.com/elpais(...)51696617_289577.html

El Pais meldt nu dat twee van de daders banden hebben met de CIA.

https://elpais.com/politi(...)52422470_906307.html

Dus Trump zegt wel dat Kim de beste capi is, maar ondertussen doet ie een offer he can't refuse, capiche.
DeParowoensdag 13 maart 2019 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]

Pressiemiddel op China? Je weet dat Kim voorafgaand aan zijn laatste ontmoeting met Trump in een maand tijd meerdere keren bij Xi op de koffie is geweest? Verder is er geen communicatie. Kim stuurt Trump wat 'liefdesbrieven', waarmee de POTUS op belachelijke wijze loopt te pronken. De twee summits hebben niets, maar dan ook he-le-maal niets opgeleverd, behalve dat Trump een moorddadige dictator voor de ogen van de wereld heeft overladen met lof.

Als Trump daadwerkelijk wat hoopt te bereiken inzake Noord-Korea, dan moet hij China niet onder de druk zetten, maar samen met Xi optrekken. Ook Peking wil dat Kim zijn kernwapens ontmantelt. Maar Xi staat niet toe dat de VS op eigen houtje een deal sluit met Noord-Korea, zonder China daarin mee te nemen.

Je kunt Noord-Korea niet aanpakken zonder de hulp van Peking.
Omdat Xi veel moeite moet doen om Noord-Korea binnenboord te houden, dus ja het is een pressiemiddel, Xi en Kim liggen elkaar totaal niet en dat is een publiek geheim. Xi had zelfs al de controle over Kim verloren voor al deze episodes maar in ieder geval pas toen Trump begon te onderhandelen met Kim begon China moeite te doen tav Noord-Korea. Dus er kan wel degelijk een actie-reactie onderscheiden worden hier. Enerzijds moet China voorkomen dat Noord-Korea daadwerkelijk te veel toenadering vindt bij Amerika, wat communicatielijnen openhoudt en landen dwingt misschien eerder bepaalde concessies te doen, en anderzijds zal de diplomatieke constructie, waarvan Kim en Noord-Korea nu onderdeel zijn, het land de interne legitimiteit geven om kernwapens te ontmantelen. Want ja, je hebt gelijkt dat zonder China het onwaarschijnlijk is dat een deal zal worden geaccepteerd, maar dankzij deze constructie is het veel waarschijnlijker dat ze er samen uit gaan komen, met China, en dat is ook een voordeel in de handelsoorlog.
KoosVogelswoensdag 13 maart 2019 @ 10:39
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 10:35 schreef DeParo het volgende:
[..]

Omdat Xi veel moeite moet doen om Noord-Korea binnenboord te houden, dus ja het is een pressiemiddel, Xi en Kim liggen elkaar totaal niet en dat is een publiek geheim. Xi had zelfs al de controle over Kim verloren voor al deze episodes maar in ieder geval oas toen Trump begon te onderhandelen met Kim begon China moeite te doen tav Noord-Korea. Dus er wel degelijk een actie-reactie te zien. Enerzijds moet China voorkomen dat Noord-Korea daadwerkelijk te veel toenadering vindt bij Amerika, wat communicatielijnen openhoudt en landen dwingt misschien eerder bepaalde concessies te doen, en anderzijds zal de diplomatieke constructie, waarvan Kim en Noord-Korea nu onderdeel zijn, het land de interne legitimiteit geven om kernwapens te ontmantelen. Want ja, je hebt gelijkt dat zonder China het onwaarschijnlijk is dat een deal zal worden geaccepteerd, maar dankzij deze constructie is het veel waarschijnlijker dat ze er samen uit gaan komen, met China, en dat is ook een voordeel in de handelsoorlog.
Kleine correctie: Xi en Kim lagen elkaar niet. Toen onze bolle vriend het stokje overnam van z'n vader, was de relatie tussen hem en Xi niet om over naar huis te schrijven. Daar is het afgelopen jaar echter verandering in gekomen, mede door het optreden van Trump. Xi heeft het slim gespeeld en Kim voor zich gewonnen.

Daarom kun je dit niet doen zonder Peking. Dat is ook de reden dat Trump nooit wat gaat bereiken inzake Noord-Korea. De man snapt het belang niet van internationale samenwerking. In plaats daarvan heeft hij zichzelf en zijn land ernstig voor lul gezet. 'We fell in love'. Houd toch op man.
DeParowoensdag 13 maart 2019 @ 10:43
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]

Kleine correctie: Xi en Kim lagen elkaar niet. Toen onze bolle vriend het stokje overnam van z'n vader, was de relatie tussen hem en Xi niet om over naar huis te schrijven. Daar is het afgelopen jaar echter verandering in gekomen, mede door het optreden van Trump. Xi heeft het slim gespeeld en Kim voor zich gewonnen.

Daarom kun je dit niet doen zonder Peking. Dat is ook de reden dat Trump nooit wat gaat bereiken inzake Noord-Korea. De man snapt het belang niet van internationale samenwerking. In plaats daarvan heeft hij zichzelf en zijn land ernstig voor lul gezet. 'We fell in love'. Houd toch op man.
Alsof dat ook maar iets is veranderd. Omdat Xi nu lief doet zijn ze plotseling de beste vrienden? Beetje naief he. Ik zie niet in hoe je denkt dat Xi of China hier ook maar enige winst heeft behaald want dit wilden ze helemaal niet. Ze vonden de status quo wel prima zo en wellicht zelfs Kim te vervangen op den duur. We zijn het erover eens dat je het niet kan doen zonder Beijing, of China dus, maar deze situatie maakt dat juist een stuk waarschijnlijker. Maar ik vraag me nog steeds af wat jij precies had verwacht dat Trump hier zou moeten bereiken?
KoosVogelswoensdag 13 maart 2019 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 10:43 schreef DeParo het volgende:
[..]

Alsof dat ook maar iets is veranderd. Omdat Xi nu lief doet zijn ze plotseling de beste vrienden? Beetje naief he. Ik zie niet in hoe je denkt dat Xi of China hier ook maar enige winst heeft behaald want dit wilden ze helemaal niet. Ze vonden de status quo wel prima zo en wellicht zelfs Kim te vervangen op den duur. We zijn het erover eens dat je het niet kan doen zonder Beijing, of China dus, maar deze situatie maakt dat juist een stuk waarschijnlijker. Maar ik vraag me nog steeds af wat jij precies had verwacht dat Trump hier zou moeten bereiken?
Trump had ook helemaal niets kunnen bereiken. Dat was vooraf al duidelijk. Op zich is het prijzenswaardig dat hij een poging heeft gewaagd. Al vind ik het bedenkelijk om complimenten uit de delen aan een leider die aanvankelijk dreigde met oorlog tegen Noord-Korea, om vervolgens te draaien als een blad om een boom.

Het gaat ook niet om wat Trump wel of niet heeft bereikt. Nogmaals, dat het uit zou draaien op een mislukking, zag iedereen aankomen. Was het daar maar bij gebleven.....

Waarom ik de summits omschrijf als een 'epische faal' is omdat Trump zichzelf en zijn land zo ontiegelijk hard voor schut heeft gezet. Een moorddadige dictator overladen met lof en complimenten, roepen dat hij 'prachtige liefdesbrieven' heeft ontvangen van Kim en voor de ogen van de wereld verklaren dat je het kleine dikkerdje meer vertrouwt dan je eigen inlichtingendiensten. Dat is president-onwaardig.
DeParowoensdag 13 maart 2019 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]

Trump had ook helemaal niets kunnen bereiken. Dat was vooraf al duidelijk. Op zich is het prijzenswaardig dat hij een poging heeft gewaagd. Al vind ik het bedenkelijk om complimenten uit de delen aan een leider die aanvankelijk dreigde met oorlog tegen Noord-Korea, om vervolgens te draaien als een blad om een boom.

Het gaat ook niet om wat Trump wel of niet heeft bereikt. Nogmaals, dat het uit zou draaien op een mislukking, zag iedereen aankomen. Was het daar maar bij gebleven.....

Waarom ik de summits omschrijf als een 'epische faal' is omdat Trump zichzelf en zijn land zo ontiegelijk hard voor schut heeft gezet. Een moorddadige dictator overladen met lof en complimenten, roepen dat hij 'prachtige liefdesbrieven' heeft ontvangen van Kim en voor de ogen van de wereld verklaren dat je het kleine dikkerdje meer vertrouwt dan je eigen inlichtingendiensten. Dat is president-onwaardig.
Je zegt dat het "bij voorbaat" al kansloos was. Maar wellicht als je met dat perspectief naar de onderhandelingen kijkt dan snap ik dat je niet de lange termijn in die gesprekken kan zien. Ik denk dat havikken als Bolton en Pompeo, etc, prima weten dat je China, het echte doel, via Noord-Korea onder druk kan zetten. Dat is mijn inziens de echte reden achter al dit gedoe. En een oplossing voor Noord-Korea zal vervolgens in besprekingen tussen China en Amerika worden meegenomen wat dat betreft.
WhiteBeardwoensdag 13 maart 2019 @ 11:56
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]

Het is vooral grappig dat jij vol blijft houden dat Trump goed werk verricht inzake Noord-Korea, terwijl niets erop wijst dat Kim voornemens is zijn kernwapenarsenaal te ontmantelen. Sterker, het land blijft zich misdragen (wat dus ook blijkt uit het stuk dat Kijkertje heeft gepost).

Maar toegeven dat je het wellicht bij het verkeerde eind had, is natuurlijk geen optie. Dus klamp je je maar vast aan een denkbeeldige stip aan de horizon.

De realiteit is echter dat de twee 'summits' Noord-Korea geen stap dichterbij ontmanteling van het kernwapenarsenaal hebben gebracht. Sterker, het land blijft vrolijk doorgaan met het verrijken van uranium en het produceren van lange langeafstandsraketten.

Intussen heeft Trump, de 'leider van de vrije wereld', wel meerdere malen benadrukt dat Kim een zeer prettige, getalenteerde jongeman is die hij het beste voor heeft met zijn land. Oh, en de POTUS voegde daar nog even aan toe dat hij de dictator op z'n woord gelooft.

Objectief gezien is deze hele episode gewoon een epische faal.
Onzin, sinds Trump's good cop/bad cop houding is er geen rakettest of atoombomtest meer geweest, vloog er niks over Japan en de VS heeft restanten van gevallen soldaten terug.

Ook Reagan had positieve woorden voor Gorbatsjov toen die onderhandelde met de Sovjet Unie. Als je tijdens onderhandelingen gaat schelden en tieren schiet het nimmer op.

Mocht Rocketman in zijn oude gewoontes hervallen dan zal ook Trump in zijn oude gewoontes ten opzichte van Noord Korea vervallen.
Peligrossowoensdag 13 maart 2019 @ 11:56
Trump heeft ervoor gezorgd dat outkast Noord-Korea salonfähig werd. Kim zal hem eeuwig dankbaar zijn.
klappernootopreiswoensdag 13 maart 2019 @ 11:58
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 11:56 schreef Peligrosso het volgende:
Trump heeft ervoor gezorgd dat outkast Noord-Korea salonfähig werd. Kim zal hem eeuwig dankbaar zijn.
Dan kan deze familie nog lang de bevolking van Noord Korea het leven zuur maken.
WhiteBeardwoensdag 13 maart 2019 @ 12:00
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Dan kan deze familie nog lang de bevolking van Noord Korea het leven zuur maken.
Ja, MOAB's of atoombommen op PyongYang maken het leven zoveel zoeter
KoosVogelswoensdag 13 maart 2019 @ 12:06
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 11:56 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]

Onzin, sinds Trump's good cop/bad cop houding is er geen rakettest of atoombomtest meer geweest, vloog er niks over Japan en de VS heeft restanten van gevallen soldaten terug.
Driewerf hoera. Intussen blijft onze grote vriend wel doodleuk raketten bouwen en uranium verrijken.

quote:
Ook Reagan had positieve woorden voor Gorbatsjov toen die onderhandelde met de Sovjet Unie. Als je tijdens onderhandelingen gaat schelden en tieren schiet het nimmer op.

Mocht Rocketman in zijn oude gewoontes hervallen dan zal ook Trump in zijn oude gewoontes ten opzichte van Noord Korea vervallen.
Volgens mij heeft Reagan nooit verklaard 'in love' te zijn met Gorbatsjov noch heeft hij hem overladen met complimenten. De mannen hadden een verstandhouding die was gebaseerd op redelijkheid en daar heb ik het volste begrip voor. Wat Trump doet is van een compleet andere orde. Die prijst een moorddadige dictator de hemel in.

En laten we wel wezen: Kim is een stuk kwaadaardiger dan Gorbatsjov.
KoosVogelswoensdag 13 maart 2019 @ 12:08
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 11:45 schreef DeParo het volgende:
[..]

Je zegt dat het "bij voorbaat" al kansloos was. Maar wellicht als je met dat perspectief naar de onderhandelingen kijkt dan snap ik dat je niet de lange termijn in die gesprekken kan zien. Ik denk dat havikken als Bolton en Pompeo, etc, prima weten dat je China, het echte doel, via Noord-Korea onder druk kan zetten. Dat is mijn inziens de echte reden achter al dit gedoe. En een oplossing voor Noord-Korea zal vervolgens in besprekingen tussen China en Amerika worden meegenomen wat dat betreft.
De reden achter al dit 'gedoe', is dat Trump een dossier zocht waar hij snel mee dacht te kunnen scoren. Een ontmoeting met Kim zou voldoende zijn om de jonge dictator ervan te overtuigen afstand te doen van zijn kernwapens. Trump zou worden overladen met lof en een de nobelprijs in ontvangst mogen nemen.

Dat is waar al dit 'gedoe' over ging. Er is geen strategie voor de lange termijn. Trump geeft ook geen flikker om wat er met Noord-Korea gebeurt. Hij wil gewoon een goede sier maken op het internationale toneel.
klappernootopreiswoensdag 13 maart 2019 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 12:00 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]

Ja, MOAB's of atoombommen op PyongYang maken het leven zoveel zoeter
Langzaam doodhongeren of een snelle dood dus. Dat is dus de keus tussen twee despoten.

Of je nu luizen of vlooien hebt, het jeukt allebei..
klappernootopreiswoensdag 13 maart 2019 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]

De reden achter al dit 'gedoe', is dat Trump een dossier zocht waar hij snel mee dacht te kunnen scoren. Een ontmoeting met Kim zou voldoende zijn om de jonge dictator ervan te overtuigen afstand te doen van zijn kernwapens. Trump zou worden overladen met lof en een de nobelprijs in ontvangst mogen nemen.

Dat is waar al dit 'gedoe' over ging. Er is geen strategie voor de lange termijn. Trump geeft ook geen flikker om wat er met Noord-Korea gebeurt. Hij wil gewoon een goede sier maken op het internationale toneel.
JIJ hebt het begrepen.
DeParowoensdag 13 maart 2019 @ 12:12
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]

De reden achter al dit 'gedoe', is dat Trump een dossier zocht waar hij snel mee dacht te kunnen scoren. Een ontmoeting met Kim zou voldoende zijn om de jonge dictator ervan te overtuigen afstand te doen van zijn kernwapens. Trump zou worden overladen met lof en een de nobelprijs in ontvangst mogen nemen.
Ja ik denk dus niet dat dit zo is dus.

quote:
Dat is waar al dit 'gedoe' over ging. Er is geen strategie voor de lange termijn. Trump geeft ook geen flikker om wat er met Noord-Korea gebeurt. Hij wil gewoon een goede sier maken op het internationale toneel.
Grappig dat op precies hetzelfde moment Amerika in conflict is met China, dat het Amerikaanse kabinet bevolkt wordt door havikken die juist niets liever willen dan oorlog met Noord-Korea, en dat er ook geen rare verdragen worden getekend of betekenisloze ceremonies worden gehouden dus ach ik kijk er toch iets anders naar dan jij mooi he dus ;).
WhiteBeardwoensdag 13 maart 2019 @ 12:18
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 09:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Het blijkt dat die Lying media in de hoek van Fox news network gezocht moet worden. Tot zover het "gelijk" van Trump
Ja daarom dat CNN nu een lasteclaim van meer dan 250 miljoen dollar aan de broek heeft hangen


De NOS kan er ook wat van

xpompompomxwoensdag 13 maart 2019 @ 12:20
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 12:18 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]

Ja daarom dat CNN nu een lasteclaim van meer dan 250 miljoen dollar aan de broek heeft hangen


De NOS kan er ook wat van

Ja maar hullie!!11! :( :'( :'(
WhiteBeardwoensdag 13 maart 2019 @ 12:23
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 12:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]

Langzaam doodhongeren of een snelle dood dus. Dat is dus de keus tussen twee despoten.

Of je nu luizen of vlooien hebt, het jeukt allebei..
Ach, als Trump atoombommen op Noord Korea gooit is het niet goed. En als hij met Rocketman onderhandelt is het ook niet goed.