FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ok, ok, ik zal mijn camera ook maar weer afstoffen... 
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
Adobe verdubbelt prijs voor Fotografie-abonnement in VS 'bij test'
quote:Adobe schotelt bezoekers van zijn Amerikaanse site alleen nog de 1TB- in plaats van 20GB-versie van zijn Fotografie-abonnement aan. Daarmee verdubbelt de prijs van het goedkoopste abonnement. Volgens Adobe gaat het om een test.
Het goedkoopste Fotografie-abonnement kost voortaan 20 dollar per maand in plaats van 10 dollar per maand, constateerde Petapixel. Voor 10 dollar per maand kregen afnemers naast Photoshop, Lightroom Classic en Lightroom 20GB online opslag. Bij het abonnement voor 20 dollar gaat het 1TB internetopslag. Het abonnement is daarmee nog slechts een dollar goedkoper dan het Eén app-abonnement dat de keuze biedt uit een enkele app en 100GB opslag.
De wijziging is op het moment van schrijven alleen doorgevoerd op de Amerikaanse site. Op de Nederlandstalige site en overige Europese sites staat nog steeds de prijs van 12,09 euro per maand voor het Fotografie-abonnement. De 1TB-versie staat als optie voor 24,19 euro per maand in het overzicht.
In een verklaring aan Petapixel meldt Adobe dat het om een test gaat: "Van tijd tot tijd draaien we tests op Adobe.com, inclusief abonnementsopties die aan alle of niet aan alle bezoekers van Adobe.com getoond worden." Het bedrijf meldt niet of dit om een test gaat die een beperkte groep bezoekers te zien krijgt, maar daar lijkt het niet op. Petapixel constateert dat Amerikanen het abo nog voor de oude prijs kunnen afnemen door contact op te nemen met Adobe of via een directe link te bestellen.
Flickr is weer zo snel als dikke stront door een trechter vandaag...
Afgelopen weekend had ik trouwens bijna 10.000 foto weergaven
Afgelopen weekend had ik trouwens bijna 10.000 foto weergaven
Kranplätze müssen verdichtet sein
Kan je al wat leuks winnen?quote:Op vrijdag 3 mei 2019 10:35 schreef Chanty het volgende:
[..]jeeeeyyy
nu nog wat meer inzenders in de volgende rondes dan voelt winnen ook echt als een overwinning
Dit is dus een verkapte oproep aan iedereen om mee te doen.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Er is een paar keer een proef abo weggegeven op een blad, dat is best leuk toch?quote:
Vind het iig jammer dat ik niet deel mag nemen
Kranplätze müssen verdichtet sein
Nah. ik lees echt nooit ietsquote:
[..]
Er is een paar keer een proef abo weggegeven op een blad, dat is best leuk toch?
Vind het iig jammer dat ik niet deel mag nemen
Vroeger hadden we foto op canvas, dat was wel leuk. Daar er ook 5 van gewonnen of zo
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
'k Heb Leeslounge: https://leeslounge.nl (ex-Bliyoo/Bruna), al heb ik dat voornamelijk voor computer- en autoblaadjes. Zoom.nl, Shoot, Natuurfotografie Magazine, DIGIFOTO Pro en weet ik het. Best aardig, gaat de tijd sneller voorbij als je in de trein zit oid.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Een ander misschien wel. Smaken verschillen. Foto op canvas hoeft om mij niet, heb liever een goede chemische afdruk (zoals bijvoorbeeld Profotonet doet)quote:
[..]
Nah. ik lees echt nooit iets
Kranplätze müssen verdichtet sein
Het was inderdaad net even een dolle boel. Gelukkig doet ie het meest van tijd wel goed.quote:
Flickr is weer zo snel als dikke stront door een trechter vandaag...
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Laatste ronde korting van 20 euro bij een webshop. Polarisatiefilter gekocht die ik al eeuwig wilquote:
Maar je mag ook meedoen als er niks te winnen valt behalve de eer.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik heb een half jaar de zoom gehad. Maar daar vond ik niet zoveel aan.
Thema van deze maand bracht wat errors in mijn hoofd. Ik kan dan alleen aan eten denken weinig creativiteit in mij de laatste tijd
Thema van deze maand bracht wat errors in mijn hoofd. Ik kan dan alleen aan eten denken weinig creativiteit in mij de laatste tijd
I solemnly swear i'm up to no good
Ik bestel meestal Hoya Pro1 filters van eBay. Stuk voordeliger dan B+W en kwalitatief net zo goed. Volgens mij had ik voor nog geen ¤40 een 77mm filter. Ik heb hem volgens mij ook nog nooit gebruiktquote:
[..]
Laatste ronde korting van 20 euro bij een webshop. Polarisatiefilter gekocht die ik al eeuwig wil
Maar je mag ook meedoen als er niks te winnen valt behalve de eer.
Beter mee verlegen dan om verlegen 
Kranplätze müssen verdichtet sein
Oh dat is wel fijn!quote:
[..]
Laatste ronde korting van 20 euro bij een webshop. Polarisatiefilter gekocht die ik al eeuwig wil
Maar je mag ook meedoen als er niks te winnen valt behalve de eer.
En ja die eer doet met niet zoveel 😳. Die krijg ik al meer dan genoeg op grote foto websites.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Exact. Zo'n foto op canvas zou ik zelf niet zo snel aan de muur hangen.quote:Op dinsdag 7 mei 2019 21:49 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Een ander misschien wel. Smaken verschillen. Foto op canvas hoeft om mij niet, heb liever een goede chemische afdruk (zoals bijvoorbeeld Profotonet doet)
Huilen dan.
De afgelopen week eventjes met wat herpetologen (reptielen / amfibieën-volk) in Frankrijk doorgebracht, dat was niet heel vervelend .
.
Huilen dan.
Chemische afdruk? Watte?!quote:
[..]
Een ander misschien wel. Smaken verschillen. Foto op canvas hoeft om mij niet, heb liever een goede chemische afdruk (zoals bijvoorbeeld Profotonet doet)
Op
Kijken of dit alleen bij een test blijft. Zo nee, of dit alleen voor nieuwe abbonementen is of dat het voor iedereen gaat gelden.quote:
Adobe verdubbelt prijs voor Fotografie-abonnement in VS 'bij test'
[..]
[ afbeelding ]
Indien het laatste dan wordt het toch overstappen op een ander pakket.
Bij (tik)fouten kunt u de foute letters/tekens zelf vervangen door dejuiste uit onderstaande lijst (letters/tekens kunnen/mogen meerderemalen gebruikt worden). abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890-=[];',./`~!@#$%^&*()_+|{}:"<>?
Op zich kan het geen kwaad om bij dat thema aan eten te denken. Gewoon beginnen met een uitgekauwd cliché, dan komt de creativiteit vanzelf wel.quote:
Ik heb een half jaar de zoom gehad. Maar daar vond ik niet zoveel aan.
Thema van deze maand bracht wat errors in mijn hoofd. Ik kan dan alleen aan eten denken weinig creativiteit in mij de laatste tijd
En in het kwaadste geval kiezen we met zijn allen degene die het beste cliché heeft weten uit te kauwen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Uitkauwen.... Mooie woordkeus in dit themaquote:
[..]
Op zich kan het geen kwaad om bij dat thema aan eten te denken. Gewoon beginnen met een uitgekauwd cliché, dan komt de creativiteit vanzelf wel.
En in het kwaadste geval kiezen we met zijn allen degene die het beste cliché heeft weten uit te kauwen.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
In het gear-pats-topic las ik over een net geopende vestiging van Kamera Express in Maastricht.
Die breiden flink uit dan want volgende week openen ze een winkel in Almelo. Zet hebben foto Konijnenberg overgenomen. Vorige week laatste bezoekje gebracht. Al m'n camera spul heb ik daar gekocht. Vind het wel jammer, mooi bedrijf dat uit een dorp verdwijnt.
Volgens mij bedienen zulke bedrijven wel een dermate publiek dat men er wel een poosje voor in de auto wil zitten. Dus een dorp hoeft geen nadeel te zijn.
Ik heb er overigens een Nikon gekocht afgelopen zaterdag
Die breiden flink uit dan want volgende week openen ze een winkel in Almelo. Zet hebben foto Konijnenberg overgenomen. Vorige week laatste bezoekje gebracht. Al m'n camera spul heb ik daar gekocht. Vind het wel jammer, mooi bedrijf dat uit een dorp verdwijnt.
Volgens mij bedienen zulke bedrijven wel een dermate publiek dat men er wel een poosje voor in de auto wil zitten. Dus een dorp hoeft geen nadeel te zijn.
Ik heb er overigens een Nikon gekocht afgelopen zaterdag
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Best een verrassende overname, zeker omdat Konijnenberg de laatste jaren ook nogal op expansiekoers lag.quote:
In het gear-pats-topic las ik over een net geopende vestiging van Kamera Express in Maastricht.
Die breiden flink uit dan want volgende week openen ze een winkel in Almelo. Zet hebben foto Konijnenberg overgenomen. Vorige week laatste bezoekje gebracht. Al m'n camera spul heb ik daar gekocht. Vind het wel jammer, mooi bedrijf dat uit een dorp verdwijnt.
Volgens mij bedienen zulke bedrijven wel een dermate publiek dat men er wel een poosje voor in de auto wil zitten. Dus een dorp hoeft geen nadeel te zijn.
Ik heb er overigens een Nikon gekocht afgelopen zaterdag
Welke Nikon heb je gekocht
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kamera-express anders ook welquote:
[..]
Best een verrassende overname, zeker omdat Konijnenberg de laatste jaren ook nogal op expansiekoers lag.
.Bij Konijnenberg alleen een keer geweest toen ze nog klein waren *nostalgie*.
Huilen dan.
Een Prostaff 8x42 verrekijkerquote:
[..]
Best een verrassende overname, zeker omdat Konijnenberg de laatste jaren ook nogal op expansiekoers lag.
Welke Nikon heb je gekocht
Had eerst wat anders uitgezocht, een 10x32 die van 400 naar 180 was afgeprijsd. Maar die Nikon was beter/fijner. Online viel m'n oog ook nog op een Pentax 8x42 maar die had de verkoper me nooit willen verkopen zei die
Kranplätze müssen verdichtet sein
Maar behalve de overname vind ik ook de verhuizing ook wel verrassend aangezien ze nog maar 5 jaar in dit pand zitten.
Oude pand is nu een supermarkt. Stond raar te kijken toen ik d'r voor het eerst stond "uhm, waar is die fotozaak gebleven"
Oude pand is nu een supermarkt. Stond raar te kijken toen ik d'r voor het eerst stond
"uhm, waar is die fotozaak gebleven"
Kranplätze müssen verdichtet sein
Yupquote:Op donderdag 16 mei 2019 21:08 schreef Isdatzo het volgende:
Bij Konijnenberg alleen een keer geweest toen ze nog klein waren *nostalgie*.
In de periode 2005-2007 heb ik daar best veel geld naar toegebracht ook Statief, 70-200 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Woonde je toen in de buurt? Of gewoon beste prijs?quote:
[..]
Yup
M'n 70-200 is het enige objectief dat ik er niet heb gekocht.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Even opgezocht, in 2005 een 17-40 gekocht daar.quote:
[..]
Yup
Huilen dan.
Ik in 2018quote:Op vrijdag 17 mei 2019 00:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Even opgezocht, in 2005 een 17-40 gekocht daar.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Op een zaterdag heen en weer gereden just for funquote:
[..]
Woonde je toen in de buurt? Of gewoon beste prijs?
M'n 70-200 is het enige objectief dat ik er niet heb gekocht.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Eigenlijk best apart dat je in Nederland nog maar een paar fotospeciaalzaken overhoudt nog geen twintig jaar nadat je zelfs in kleine dorpjes nog minstens twee fotowinkels had.
Die zaten dan wel weer anders in elkaar, meestal een gemengd bedrijf met enerzijds studio- en reportagefotografie aangevuld met wat verkopen van 'spullen' maar vooral het ontwikkelen en printen van chemische fotografie. Met name op dat laatste heeft de fotobranche na de overgang naar digitaal toch leuke kansen laten liggen die pas heel laat opgepakt werden.
Denk daarbij aan die foto-albums waar CeWe, ooit de allergrootste op gebied van fotofinishing nét op de valreep zichzelf wist te redden van een zeker faillisement nadat ze eerst door een hedgefund vakkundig waren gesnoten.
Denken we trouwens nog even aan de fotowedstrijd. Onderwerp is op zich niet lastig. Cliché's zijn toegestaan.
Die zaten dan wel weer anders in elkaar, meestal een gemengd bedrijf met enerzijds studio- en reportagefotografie aangevuld met wat verkopen van 'spullen' maar vooral het ontwikkelen en printen van chemische fotografie. Met name op dat laatste heeft de fotobranche na de overgang naar digitaal toch leuke kansen laten liggen die pas heel laat opgepakt werden.
Denk daarbij aan die foto-albums waar CeWe, ooit de allergrootste op gebied van fotofinishing nét op de valreep zichzelf wist te redden van een zeker faillisement nadat ze eerst door een hedgefund vakkundig waren gesnoten.
Denken we trouwens nog even aan de fotowedstrijd. Onderwerp is op zich niet lastig. Cliché's zijn toegestaan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De camera waarvan de aankoop tot de discussie leidde heb ik overigens gekocht in een zeer oude fotozaak in Maastricht. Die bestaat nog altijd.quote:
Eigenlijk best apart dat je in Nederland nog maar een paar fotospeciaalzaken overhoudt nog geen twintig jaar nadat je zelfs in kleine dorpjes nog minstens twee fotowinkels had.
Die zaten dan wel weer anders in elkaar, meestal een gemengd bedrijf met enerzijds studio- en reportagefotografie aangevuld met wat verkopen van 'spullen' maar vooral het ontwikkelen en printen van chemische fotografie. Met name op dat laatste heeft de fotobranche na de overgang naar digitaal toch leuke kansen laten liggen die pas heel laat opgepakt werden.
Denk daarbij aan die foto-albums waar CeWe, ooit de allergrootste op gebied van fotofinishing nét op de valreep zichzelf wist te redden van een zeker faillisement nadat ze eerst door een hedgefund vakkundig waren gesnoten.
Denken we trouwens nog even aan de fotowedstrijd. Onderwerp is op zich niet lastig. Cliché's zijn toegestaan.
Foto Rembrandt?quote:
[..]
De camera waarvan de aankoop tot de discussie leidde heb ik overigens gekocht in een zeer oude fotozaak in Maastricht. Die bestaat nog altijd.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ze zijn er nog wel, misschien geen twee per dorp, maar ik ken nog wel een aantal zaken waar ik me vanaf vraag waar ze van bestaan. Ik denk pasfoto's.quote:
Eigenlijk best apart dat je in Nederland nog maar een paar fotospeciaalzaken overhoudt nog geen twintig jaar nadat je zelfs in kleine dorpjes nog minstens twee fotowinkels had.
Die zaten dan wel weer anders in elkaar, meestal een gemengd bedrijf met enerzijds studio- en reportagefotografie aangevuld met wat verkopen van 'spullen' maar vooral het ontwikkelen en printen van chemische fotografie. Met name op dat laatste heeft de fotobranche na de overgang naar digitaal toch leuke kansen laten liggen die pas heel laat opgepakt werden.
Denk daarbij aan die foto-albums waar CeWe, ooit de allergrootste op gebied van fotofinishing nét op de valreep zichzelf wist te redden van een zeker faillisement nadat ze eerst door een hedgefund vakkundig waren gesnoten.
Denken we trouwens nog even aan de fotowedstrijd. Onderwerp is op zich niet lastig. Cliché's zijn toegestaan.
Overigens zijn internet en mobieltjes niet het enige probleem: het speelt al langer. De Media Markt heeft ook een gedeelte van het marktsegment overgenomen. En bijvoorbeeld Kamera Express. Zitten er hier twee van. Het zijn bijna lege winkels, ze fungeren als afhaalpunt voor de online shop, lijkt het wel.
_-L'avenir est déja là
Ik vond juist het bezoek aan Kamera Express verfrissend. Eindelijk eens een fotozaak waar ze je keuze voor een bepaald niet mainstream merk respecteren en je niet richting Canon/Nikon proberen te duwen. De afgelopen 10-15 jaar ging ik amper nog naar fotozaken hier in de stad omdat die geen Pentax hadden en er ook niks van wilden weten. Voor een fotozaak waar ik wat mee kon moest ik dan naar Aken of naar Luik.
Hey! Misschien dat iemand me hier kan helpen. Afgelopen week op vakantie geweest. Prachtige foto's gemaakt, maar ik kwam er bij een paar foto's achter dat er wat stof op de sensor zit (kleine zwarte puntjes die vooral zichtbaar zijn bij een hoog F getal op een blauwe licht). Die zijn nog wel te verwijderen met Lightroom. Maar bij bv de onderstaande foto zie ik een een grote soort lichtbol. Meerdere. Niet het eindresultaat van de foto, ik heb de exposure even opgeschroefd zodat het nog beter te zien is. Op de normale foto zie je het ook een klein beetje. De cirkels doen me denken aan reflectie van de zon, maar die scheen helemaal niet. Lijkt me ook niet dat het afkomstig is van licht van de gebouwen e.d. Weg editen is ook bijna niet te doen met zulke grote cirkels. Weet iemand wat die cirkels zijn? En wat ik er tegen kan doen?
http://tinypic.com/view.php?pic=25syfte&s=9#.XOF6EC2B1PM
Vooral linksonder (heleboel op elkaar), en verspreid door lucht.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2019 17:49:57 ]
http://tinypic.com/view.php?pic=25syfte&s=9#.XOF6EC2B1PM
Vooral linksonder (heleboel op elkaar), en verspreid door lucht.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2019 17:49:57 ]
Het eerste dagje schieten met de Fuji X Pro 1 zit er op. Enkele eerste indrukken:
-Ligt prettig in de hand, voelt echt als een oude rangefinder
-De fiets ligt ook prettiger in de hand met minder gewicht in de stuurtas
-De kamera horizontaal houden vergt nog wat oefening
-De automatische instellingen hebben fors de voorkeur voor snelle sluitertijden, dat is niet altijd handig
-Bij helder weer is de zoekerinfo slecht te zien.
-Ligt prettig in de hand, voelt echt als een oude rangefinder
-De fiets ligt ook prettiger in de hand met minder gewicht in de stuurtas
-De kamera horizontaal houden vergt nog wat oefening
-De automatische instellingen hebben fors de voorkeur voor snelle sluitertijden, dat is niet altijd handig
-Bij helder weer is de zoekerinfo slecht te zien.
Dit lijkt op een inwendige reflectie, dus toch iets lichts dat ongewenste reflecties veroorzaakt in je camera. Die kunnen soms om hele rare redenen optreden.quote:
Hey! Misschien dat iemand me hier kan helpen. Afgelopen week op vakantie geweest. Prachtige foto's gemaakt, maar ik kwam er bij een paar foto's achter dat er wat stof op de sensor zit (kleine zwarte puntjes die vooral zichtbaar zijn bij een hoog F getal op een blauwe licht). Die zijn nog wel te verwijderen met Lightroom. Maar bij bv de onderstaande foto zie ik een een grote soort lichtbol. Meerdere. Niet het eindresultaat van de foto, ik heb de exposure even opgeschroefd zodat het nog beter te zien is. Op de normale foto zie je het ook een klein beetje. De cirkels doen me denken aan reflectie van de zon, maar die scheen helemaal niet. Lijkt me ook niet dat het afkomstig is van licht van de gebouwen e.d. Weg editen is ook bijna niet te doen met zulke grote cirkels. Weet iemand wat die cirkels zijn? En wat ik er tegen kan doen?
http://tinypic.com/view.php?pic=25syfte&s=9#.XOF6EC2B1PM
Vooral linksonder (heleboel op elkaar), en verspreid door lucht.
Het enige dat er dan raadselachtig aan is is dat die reflecties vaak voorkomen wanneer je rare combinaties van oude lenzen en nieuwe camera's maakt waarbij het soms de achterkant van de lens is of een deel van het adapter dat je plaatje verziekt terwijl ik het idee heb dat jij met een aardig afgewogen combinatie van camera en lens werkt en dan zouden dergelijke reflecties eigenlijk niet moeten kunnen optreden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
En de plaatjes die eruit komen, is dat iets waar je blij van wordtquote:
Het eerste dagje schieten met de Fuji X Pro 1 zit er op. Enkele eerste indrukken:
-Ligt prettig in de hand, voelt echt als een oude rangefinder
-De fiets ligt ook prettiger in de hand met minder gewicht in de stuurtas
-De kamera horizontaal houden vergt nog wat oefening
-De automatische instellingen hebben fors de voorkeur voor snelle sluitertijden, dat is niet altijd handig
-Bij helder weer is de zoekerinfo slecht te zien.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Werk met vrij goede combo’s volgens mij ja. Misschien een dom idee, maar kan het zijn dat het gebeurd omdat ik mijn zoeker nooit afscherm als ik lange sluitertijd foto’s maak? Alleen dan zie ik ze, in het donker, bij lange sluitertijden. Ik heb dat nooit gedaan eigenlijk.quote:
[..]
Dit lijkt op een inwendige reflectie, dus toch iets lichts dat ongewenste reflecties veroorzaakt in je camera. Die kunnen soms om hele rare redenen optreden.
Het enige dat er dan raadselachtig aan is is dat die reflecties vaak voorkomen wanneer je rare combinaties van oude lenzen en nieuwe camera's maakt waarbij het soms de achterkant van de lens is of een deel van het adapter dat je plaatje verziekt terwijl ik het idee heb dat jij met een aardig afgewogen combinatie van camera en lens werkt en dan zouden dergelijke reflecties eigenlijk niet moeten kunnen optreden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2019 00:51:16 ]
Bij een moderne en goed in elkaar geschroefde dslr zou dat niet nodig moeten zijn, én dan zou je ook een ander soort effect verwachten.quote:
[..]
Werk met vrij goede combo’s volgens mij ja. Misschien een dom idee, maar kan het zijn dat het gebeurd omdat ik mijn zoeker nooit afscherm als ik lange sluitertijd foto’s maak? Alleen dan zie ik ze, in het donker, bij lange sluitertijden. Ik heb dat nooit gedaan eigenlijk.
Huilen dan.
Ik moet nog gaan bewerken. Ik heb op RAW + JPG geschoten. Volgens de fanatieke fans moet JPG genoeg zijn met de X Pro 1, eens kijken of ik daar ook van overtuigd raak. het weer was niet echt super. Een 1e indruk ligt in lijn met het weerquote:
[..]
En de plaatjes die eruit komen, is dat iets waar je blij van wordt
. Scherpstelling is overigens niet erg snel met de 1.4/35. Ik moet nog controleren of de laatste firmware er in zit.
Bij mijn Nikon camera's zit een afdekplaatje voor de zoeker bij long exposure in het donker. Maar -correct me if i'm wrong, vrijwel alle vlekken lijken 8-hoekig van vorm. Alsof ze dus door het diafragma gekomen zijn. En licht van de achterkant/zoeker komt dat normaal toch niet?quote:
[..]
Bij een moderne en goed in elkaar geschroefde dslr zou dat niet nodig moeten zijn, én dan zou je ook een ander soort effect verwachten.
De foto heeft veel tegenlicht. Kan het zijn dat er waterdruppeltjes (ik hoop op de lens ipv erin) als mini lensjes zijn gaan fungeren?
_-L'avenir est déja là
Geen idee. Lijken wel op 8-hoekige vormen ja. Ik weet alleen dat ze er niet op elke foto met lange sluitertijd zitten. Foto’s rond blue hour hebben er geen last van (terwijl die ook veel tegenlicht hebben). Maar foto’s waar de lucht en zwart begint te worden, dan zitten ze er dus wel.quote:
[..]
Bij mijn Nikon camera's zit een afdekplaatje voor de zoeker bij long exposure in het donker. Maar -correct me if i'm wrong, vrijwel alle vlekken lijken 8-hoekig van vorm. Alsof ze dus door het diafragma gekomen zijn. En licht van de achterkant/zoeker komt dat normaal toch niet?
De foto heeft veel tegenlicht. Kan het zijn dat er waterdruppeltjes (ik hoop op de lens ipv erin) als mini lensjes zijn gaan fungeren?
Ik weet wel dat er stofjes op de sensor zitten, daar heb ik ondertussen zo’n blaas dingetje voor gehaald, maar deze 8 hoekige vormen lijken me daar niks mee te maken te hebben.
Op de lens zelf zijn geen druppels te zien, was ook gewoon droog die dagen. Hoop dan niet dat er druppels in de lens zitten..
Bij deze is er bv niks te zien (eindresultaat):
Maar bij dit eindresultaat wel weer (vooral links boven de boot links):
En bij deze zie je het minder, maar als je er naar op zoek gaat, zie je een beetje in het midden van de foto in de lucht:
Denk, wat extra voorbeelden.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2019 13:09:43 ]
Ik denk ook niet dat het stofjes of druppels zijn, maar echt interne reflecties in de lens.
Huilen dan.
Ja, bij canons bestaan die dingen ook. Maar je hebt ze niet nodig: bij een opgeklapte spiegel komt (zo goed als) geen licht bij de sensor.quote:
[..]
Bij mijn Nikon camera's zit een afdekplaatje voor de zoeker bij long exposure in het donker.
Ik heb 't zelf wel eens geprobeerd met 30s sluitertijd, lensdop erop, doeken over de lens en vervolgens 30 seconden lang met een zaklamp in de zoeker geschenen. Het resultaat: PERFECT zwarte foto. Geen enkele pixel met een afwijkende waarde.
Ook dat, inderdaad.quote:Maar -correct me if i'm wrong, vrijwel alle vlekken lijken 8-hoekig van vorm. Alsof ze dus door het diafragma gekomen zijn. En licht van de achterkant/zoeker komt dat normaal toch niet?
Huilen dan.
Ik heb ook geen idee of dezelfde vlekken optreden als ik de 50 of 85mm gebruik. Normaliter fotografeer ik eigenlijk nooit 's avonds laat/'s nachts wanneer het pikkie donker is (Sunset/Blue Hour op z'n laatst en dan zie ik het dus niet), dus het viel me deze vakantie eigenlijk pas op.quote:
Ik denk ook niet dat het stofjes of druppels zijn, maar echt interne reflecties in de lens.
Grotere kans dus dat het betrekking heeft tot de 24mm en dat ik er bij de 50 of 85 geen last van heb? Die interne reflectie dan. Enig idee hoe ik dat kan fixen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2019 14:22:30 ]
Fixen als in het voorkomen ervan? Eh, niet. Opletten met felle lichtpunten.quote:
Grotere kans dus dat het betrekking heeft tot de 24mm en dat ik er bij de 50 of 85 geen last van heb? Die interne reflectie dan. Enig idee hoe ik dat kan fixen?
Fixen in de nabewerking? Ja, lastig. Op egale oppervlakken is het wel te doen maar zodra er een kleurgradient in zit of wanneer de vlek over verschillende vlakken of texturen valt dan is het wel heel veel werk.
Ik heb zelf op een aantal foto's hinderlijke lens flare redelijk succesvol weten weg te poetsen, maar dat doe ik alleen wanneer de foto echt de moeite waard is. Anders begin ik er gewoon niet meer aan.
Huilen dan.
En ja, groothoeklenzen zijn veel gevoeliger voor die interne reflecties. Dus het zou goed kunnen dat je er bij de 50 en 85mm geen last van hebt.
Huilen dan.
Groothoek geeft de schuinste lichstralen door het glas. En hoe schuiner de lichtstraal, hoe groter de kans op afwijkingen (denk ook aan CA).
Misschien een simpel truukje: de vormen die je ziet, lijken je diafragma. Het zijn toch slow shots: diafragma dicht draaien? Hiermee negeer je ook veel schuin invallend licht....
Misschien een simpel truukje: de vormen die je ziet, lijken je diafragma. Het zijn toch slow shots: diafragma dicht draaien? Hiermee negeer je ook veel schuin invallend licht....
_-L'avenir est déja là
Nee, ik dacht even dat er iets defect was aan de lens of zoquote:
[..]
Fixen als in het voorkomen ervan? Eh, niet. Opletten met felle lichtpunten.
Fixen in de nabewerking? Ja, lastig. Op egale oppervlakken is het wel te doen maar zodra er een kleurgradient in zit of wanneer de vlek over verschillende vlakken of texturen valt dan is het wel heel veel werk.
Ik heb zelf op een aantal foto's hinderlijke lens flare redelijk succesvol weten weg te poetsen, maar dat doe ik alleen wanneer de foto echt de moeite waard is. Anders begin ik er gewoon niet meer aan.
Of dat het iets was wat ik zou kunnen voorkomen. Omdat ik het ook niet echt tegen kom bij foto's van anderen die 's nachts gemaakt zijn met soortgelijke groothoeklenzen. Dan laat ik het maar zo. Eindresultaten vind ik mooi zat en ze komen verder toch niet aan de muur te hangen. Ik fotografeer ook absoluut niet vaak wanneer het echt helemaal donker is. Vlekken zijn te groot en ze vallen inderdaad over meerdere kleuren heen, dus daar ga ik niet eens aan beginnen.
Bij bovenstaande foto's die er last van hadden legde ik de focus op de plekken die licht gaven (waar had ik de focus beter kunnen leggen?) (voor contrast - anders deed auto focus het niet goed), dus oppassen met lichtpunten gaat moeilijk worden
Je bedoeld richting F16 - F22? M'n doel was altijd om zoveel mogelijk scherp te houden bij dit soort foto's, dus wou het F getal ook niet té hoog zetten. Maar dat zou het dan verminderen?quote:
Groothoek geeft de schuinste lichstralen door het glas. En hoe schuiner de lichtstraal, hoe groter de kans op afwijkingen (denk ook aan CA).
Misschien een simpel truukje: de vormen die je ziet, lijken je diafragma. Het zijn toch slow shots: diafragma dicht draaien? Hiermee negeer je ook veel schuin invallend licht....
Eerst maar eens die normale stofjes weg zien te krijgen, want die zijn juist enorm goed te zien bij een hoog F getal.
Ik zie overigens ook wat stofjes (?) als ik door de zoeker heen kijk (beetje om het veld heen wat je gebruikt om focus te leggen), en dat is in het geval bij andere lenzen en bij alle F getallen (en ook als camera uit staat). Ze komen nooit zichtbaar op de foto. Toen we de oorspronkelijke stofjes op de foto's zagen hebben we de camera even open gemaakt, spiegels wat schoon proberen te maken, sindsdien zien we dus die puntjes bij de zoeker. M'n man denkt dat die stofjes dan op een van de spiegesl zitten. Bij gebruik van Live view zijn ze niet te zien. En op foto's dus ook niet. Voor dat schoonmaken zagen we ze niet als we door de zoeker keken.
Tijd voor een grote schoonmaakbeurt iig
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2019 16:17:44 ]
Lijken me inderdaad flares. Die kunnen in het donker zeer hardnekkig zijn, ook met zonnekap gemonteerd. Ik herken het wel. In het blauwe kwartier heb je er geen last van. In je laatste voorbeelden wel makkelijk weg te poetsen. Zoals Isdatzo zegt, problematischer als ze op een gebied met detail zitten.
Wat je bij een spiegelreflex in je zoeker ziet zijn stofjes op het matglas. Die komen niet op je beeld, dat wordt namelijk door de sensor opgenomen terwijl de spiegel in die tijd even tegen je matglas geparkeerd staat. Geen zorgen over maken dus.quote:
[..]
Je bedoeld richting F16 - F22? M'n doel was altijd om zoveel mogelijk scherp te houden bij dit soort foto's, dus wou het F getal ook niet té hoog zetten. Maar dat zou het dan verminderen?
Eerst maar eens die normale stofjes weg zien te krijgen, want die zijn juist enorm goed te zien bij een hoog F getal.
Ik zie overigens ook wat stofjes (?) als ik door de zoeker heen kijk (beetje om het veld heen wat je gebruikt om focus te leggen), en dat is in het geval bij andere lenzen en bij alle F getallen (en ook als camera uit staat). Ze komen nooit zichtbaar op de foto. Toen we de oorspronkelijke stofjes op de foto's zagen hebben we de camera even open gemaakt, spiegels wat schoon proberen te maken, sindsdien zien we dus die puntjes bij de zoeker. M'n man denkt dat die stofjes dan op een van de spiegesl zitten. Bij gebruik van Live view zijn ze niet te zien. En op foto's dus ook niet. Voor dat schoonmaken zagen we ze niet als we door de zoeker keken.
Tijd voor een grote schoonmaakbeurt iig
Stofjes op de spiegel ga je ook niet zien, die spiegel klapt immers op. Omdat de spiegel oppervlakverspiegeld is moet je terughoudend zijn met het schoonmaken van die spiegel, alleen met een blaasbalgje afblazen, niet met poetsmiddelen aan zitten.
Bij mijn SLT's ligt dat dan weer anders, die fotograferen dwars door de spiegel heen. Stof op de spiegel kan bij kleinere diafragma's in beeld komen. Schoonmaken van een SLT-spiegelfolie is een best wel link klusje, de folie is superdun en uiterst gevoelig
Wat je op je beeld ziet zijn stofjes die voor de sensor zitten. Je kunt proberen om ze met een blaasbalgje weg te blazen. Camera in de reinigingsstand zetten waarbij spiegel en sluiter even aan de kant gaan. Sensor schoonblazen en daarna de camera uitzetten zodat spiegel en sluiter weer op hun plek gaan zitten. Kan soms een paar pogingen duren voor het weg is.
Is het nou een complete puinhoop dan kun je de sensor laten reinigen. Kost een paar tientjes maar is zijn geld best wel waard.
Heb je er de guts voor, dan zou je ook een statische borstel kunnen aanschaffen, een Arctic Butterfly. Daarmee kun je zelf voorzichtig het stof van je sensor vegen. Samen met een goeie blaasbalg doe je die reinigingsbeurt dan gewoon zelf.
Met een stuk of twaalf camera's met verwisselbare lenzen hier in huis is mijn Butterfly al dik en dwars weer terugverdiend, vooral de beide e-mount-Sony's lijken ware stofzuigers
Is het nou écht de totale smeerboel op je sensor, dan moet de sensor nat gereinigd worden. Net als eerder beschreven kost dat een paar tientjes maar dan is ie weer spic&dinges.
Ook dat kun je zelf doen. Spullen daarvoor(reinigingsvloeistof en opbrengdingetjes) zijn best prijzig en het vergt wederom wat guts maar het was wel de manier waarop ik de sensor van mijn ouwe Kodak DCS Pro-N weer van een partij historische smeerlapperij ontdeed waardoor het museumstuk weer gewoon meefotografeert.
Voor die diafragmareflecties geldt dat je ze in de 'blaue Stunde' niet hebt omdat dan het contrast vele malen lager licht en de lichtpuntjes geen echte overstralingen meer worden. In het volle duister zijn ze dat wél en veroorzaken ze diafragmavlekken. Zonnekap helpt in dit geval niet, de oorzaak zit in je beeld. Wat wel zou helpen zijn matzwarte diafragmalamellen. Die worden wel eens in oudere Russische en Oostduitse lenzen ingeknutseld omdat die zeer gevoelig zijn voor inwendige reflecties van het diafragma.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je laatste alinea Ouwesok, daar doelde ik op. In het blauwe uurtje hebben die flares de kracht nog niet. Maar een bekend probleem, helaas neem je dit door de zoeker niet waar. De nikon D600 was berucht om olievlekken op de sensor, bij de D610 opgelost. Alhoewel daar ook complete draadjes over te vinden zijn. Het meest rare dat ik ooit gezien heb is een slr fotograaf die lenzen ging verwisselen op open zee met windkracht 9. Zo'n wind waarbij je aan je maandelijkse zoutbehoefte komt puur door het aflikken van je lippen. Dergelijke acties zijn ook niet zo sensorwise.
You photoshopped the head off. @AlwaysHappy, doe die tinypic ook eens op flickrformaat. Iets teveel ellende voor alleen maar dustspecks.
De plekken zitten telkens op andere plekken... Bij dust/vocht whateven tussen de laatste lens en de CMOS zouden deze telkens zich op dezelfde plek moeten manifesteren.quote:
[..]
Je bedoeld richting F16 - F22? M'n doel was altijd om zoveel mogelijk scherp te houden bij dit soort foto's, dus wou het F getal ook niet té hoog zetten. Maar dat zou het dan verminderen?
Eerst maar eens die normale stofjes weg zien te krijgen, want die zijn juist enorm goed te zien bij een hoog F getal.
Ik zie overigens ook wat stofjes (?) als ik door de zoeker heen kijk (beetje om het veld heen wat je gebruikt om focus te leggen), en dat is in het geval bij andere lenzen en bij alle F getallen (en ook als camera uit staat). Ze komen nooit zichtbaar op de foto. Toen we de oorspronkelijke stofjes op de foto's zagen hebben we de camera even open gemaakt, spiegels wat schoon proberen te maken, sindsdien zien we dus die puntjes bij de zoeker. M'n man denkt dat die stofjes dan op een van de spiegesl zitten. Bij gebruik van Live view zijn ze niet te zien. En op foto's dus ook niet. Voor dat schoonmaken zagen we ze niet als we door de zoeker keken.
Tijd voor een grote schoonmaakbeurt iig
Daarnaast hebben ze een achtkantige vorm. Dat insinueert bij mij dat de ontstaan voor het diafragma. Er vindt verstrooing plaats op een klein punt dat opvalt door het grote verschil in licht tussen de omgeving (zwarte lucht) en de lichtstraal. Deze straal komt op een plek waar ongewenste weerkaatsing plaatsvind naar veel kanten. (daarom dacht ik ook aan een druppeltje)
_-L'avenir est déja là
Dat die vlekken steeds op andere plekken zitten kan ik uit dit bescheiden materiaal niet opmaken. Eventuele crops helpen ook niet. Svp contrast en belichting wat opschroeven, AlwaysHappy.
(Puur teneinde het probleem wat zichtbaarder te maken)
[ Bericht 13% gewijzigd door Yvesss op 20-05-2019 22:00:58 ]
(Puur teneinde het probleem wat zichtbaarder te maken)
[ Bericht 13% gewijzigd door Yvesss op 20-05-2019 22:00:58 ]
quote:
[..]
Wat je bij een spiegelreflex in je zoeker ziet zijn stofjes op het matglas. Die komen niet op je beeld, dat wordt namelijk door de sensor opgenomen terwijl de spiegel in die tijd even tegen je matglas geparkeerd staat. Geen zorgen over maken dus.
Stofjes op de spiegel ga je ook niet zien, die spiegel klapt immers op. Omdat de spiegel oppervlakverspiegeld is moet je terughoudend zijn met het schoonmaken van die spiegel, alleen met een blaasbalgje afblazen, niet met poetsmiddelen aan zitten.
Bij mijn SLT's ligt dat dan weer anders, die fotograferen dwars door de spiegel heen. Stof op de spiegel kan bij kleinere diafragma's in beeld komen. Schoonmaken van een SLT-spiegelfolie is een best wel link klusje, de folie is superdun en uiterst gevoelig
Wat je op je beeld ziet zijn stofjes die voor de sensor zitten. Je kunt proberen om ze met een blaasbalgje weg te blazen. Camera in de reinigingsstand zetten waarbij spiegel en sluiter even aan de kant gaan. Sensor schoonblazen en daarna de camera uitzetten zodat spiegel en sluiter weer op hun plek gaan zitten. Kan soms een paar pogingen duren voor het weg is.
Is het nou een complete puinhoop dan kun je de sensor laten reinigen. Kost een paar tientjes maar is zijn geld best wel waard.
Heb je er de guts voor, dan zou je ook een statische borstel kunnen aanschaffen, een Arctic Butterfly. Daarmee kun je zelf voorzichtig het stof van je sensor vegen. Samen met een goeie blaasbalg doe je die reinigingsbeurt dan gewoon zelf.
Met een stuk of twaalf camera's met verwisselbare lenzen hier in huis is mijn Butterfly al dik en dwars weer terugverdiend, vooral de beide e-mount-Sony's lijken ware stofzuigers
Is het nou écht de totale smeerboel op je sensor, dan moet de sensor nat gereinigd worden. Net als eerder beschreven kost dat een paar tientjes maar dan is ie weer spic&dinges.
Ook dat kun je zelf doen. Spullen daarvoor(reinigingsvloeistof en opbrengdingetjes) zijn best prijzig en het vergt wederom wat guts maar het was wel de manier waarop ik de sensor van mijn ouwe Kodak DCS Pro-N weer van een partij historische smeerlapperij ontdeed waardoor het museumstuk weer gewoon meefotografeert.
Voor die diafragmareflecties geldt dat je ze in de 'blaue Stunde' niet hebt omdat dan het contrast vele malen lager licht en de lichtpuntjes geen echte overstralingen meer worden. In het volle duister zijn ze dat wél en veroorzaken ze diafragmavlekken. Zonnekap helpt in dit geval niet, de oorzaak zit in je beeld. Wat wel zou helpen zijn matzwarte diafragmalamellen. Die worden wel eens in oudere Russische en Oostduitse lenzen ingeknutseld omdat die zeer gevoelig zijn voor inwendige reflecties van het diafragma.
Bedankt voor de uitgebreide uitleg. Ik heb inderdaad een blaasbalgje besteld, eerst kijken of dat helpt. We doen voorzichtig 
Die stofjes op de sensor storen me het meest, beetje kut om die telkens weg te werken.
Surequote:
Dat die vlekken steeds op andere plekken zitten kan ik uit dit bescheiden materiaal niet opmaken. Eventuele crops helpen ook niet. Svp contrast en belichting wat opschroeven, AlwaysHappy.
(Puur teneinde het probleem wat zichtbaarder te maken)
Bij allemaal exposure en contrast op 100 gezet.test shot 2 by AlwaysHappyz, on Flickr
test shot by AlwaysHappyz, on Flickr
test shot 3 by AlwaysHappyz, on Flickr
Om sensoren mee schoon te blazen gebruik je het beste een nogal stevige blaasbalg. Hier in huis slingeren een paar Giotto's Dust Rockets rond en in elk van mijn tassen zit nog een iets kleiner exemplaar waarmee ik 'in het veld' stof uit dingen kan blazen.quote:
[..]
Een sensor schoonmaken in het veld ga ik dan weer niet doen maar als op enige manier tijdens het lenzen wisselen zich rommel aandient dan zijn ze maar wát makkelijk
Wat je in elk geval nimmer moet gebruiken is pers'lucht' uit een spuitbus en ook perslucht uit een compressor moet je niet tegen sensorstof inzetten.
tenzij er op die compressor een voorziening zit die de lucht reinigt en droogt, dan kan het wel maar wel met bescheiden druk
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb er eentje van Hama besteld op bol, geen idee hoe sterk die isquote:
[..]
Om sensoren mee schoon te blazen gebruik je het beste een nogal stevige blaasbalg. Hier in huis slingeren een paar Giotto's Dust Rockets rond en in elk van mijn tassen zit nog een iets kleiner exemplaar waarmee ik 'in het veld' stof uit dingen kan blazen.
Een sensor schoonmaken in het veld ga ik dan weer niet doen maar als op enige manier tijdens het lenzen wisselen zich rommel aandient dan zijn ze maar wát makkelijk
Wat je in elk geval nimmer moet gebruiken is pers'lucht' uit een spuitbus en ook perslucht uit een compressor moet je niet tegen sensorstof inzetten.
tenzij er op die compressor een voorziening zit die de lucht reinigt en droogt, dan kan het wel maar wel met bescheiden druk
Wel goede recensies, dus we gaan het zien. Je laatste alinea had ik gelukkig ook al ergens anders gelezen
Ik heb inmiddels een 1e setje online staan. Het weer was nogal wisselvallig en dat was te merken ook:quote:
[..]
En de plaatjes die eruit komen, is dat iets waar je blij van wordt
https://www.zonerama.com/Link/Album/5318761
Met name de opnamen onder beroerd licht laten wel aardig zien dat er wel potentieel in dit setje zit, zeker voor een eerste keer naar buiten.quote:
[..]
Ik heb inmiddels een 1e setje online staan. Het weer was nogal wisselvallig en dat was te merken ook:
https://www.zonerama.com/Link/Album/5318761
Dat zonerama lijkt ook wel iets om blij van te worden
Ben je er al achter welke firmware er op de camera zit ¿
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dan neem ik mijn vermoeden flares terug, alhoewel de omstandigheden daarvoor wel ideaal zijn zo in het donker. De exif bij je foto's zegt f14. Dan manifesteren stofjes zich vaak als kleine donkere stippen. Bij jouw zijn ze vrij groot, meer vlekken. Net alsof iemand met vloeibare zonnebrand stond te sprayen op het moment dat jij je lens verwisselde. Ben benieuwd....quote:
[..]
Sure
[ link | afbeelding ]test shot 2 by AlwaysHappyz, on Flickr
[ link | afbeelding ]test shot by AlwaysHappyz, on Flickr
[ link | afbeelding ]test shot 3 by AlwaysHappyz, on Flickr
Edit: met een vochtige zilte zeelucht kun je ook wel tot een dergelijk resultaat komen. Allemaal kleine zoutkringen op de sensor. Ik kan er uiteraard compleet naast zitten. Maar is zoiets wel het geval, dan blaas je het er niet direct af. Dan is een natte behandeling nodig. Wellicht beter uitbesteden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Yvesss op 21-05-2019 20:53:11 ]
Nou ja, die kleine stofjes gaan we proberen om weg te blazen, daar ergeren we ons het meeste aan. Die grotere vlekken zien we alleen op een zwarte lucht, dus niet einde van de wereld, waar het ook door komt. Maar wel raarquote:
[..]
Dan neem ik mijn vermoeden flares terug, alhoewel de omstandigheden daarvoor wel ideaal zijn zo in het donker. De exif bij je foto's zegt f14. Dan manifesteren stofjes zich vaak als kleine donkere stippen. Bij jouw zijn ze vrij groot, meer vlekken. Net alsof iemand met vloeibare zonnebrand stond te sprayen op het moment dat jij je lens verwisselde. Ben benieuwd....
Edit: met een vochtige zilte zeelucht kun je ook wel tot een dergelijk resultaat komen. Allemaal kleine zoutkringen op de sensor. Ik kan er uiteraard compleet naast zitten. Maar is zoiets wel het geval, dan blaas je het er niet direct af. Dan is een natte behandeling nodig. Wellicht beter uitbesteden.
bedankt voor al t advies!
Heb je niet een service punt zitten daar ergens dat de je camera en lens even nakijken?
I solemnly swear i'm up to no good
Probeer inderdaad eerst die blower maar eens. Overigens denk ik dat het risico bij het zelf nat reinigen nogal meevalt. Je zit niet op de sensor zelf, maar op een dun glasplaatje ervoor. Ouwesok weet dit beter. Het is meer de juiste skills hebben. Net zoals goed ramen lappen met trekker zonder strepen of het plakken van een screenprotector zonder bubbels. Zelf wat zogenaamde sensorswabs in huis met vloeistof, gelukkig nooit nodig gehad. Maar proberen met beleid kan indien nodig best zonder al te veel onherstelbaar risico, wegbrengen kan dan altijd nog.
Ik heb al heel wat sensoren en spiegels gereinigd met swabs, nog niets gesloopt, is niet heel spannend
Vooral bij een eerste keer vergt het meer guts dan skills. Krijg je een beetje een idee van waar je mee bezig bent, dan wordt het een routineklusje.quote:
Probeer inderdaad eerst die blower maar eens. Overigens denk ik dat het risico bij het zelf nat reinigen nogal meevalt. Je zit niet op de sensor zelf, maar op een dun glasplaatje ervoor. Ouwesok weet dit beter. Het is meer de juiste skills hebben.....
Wel heb ik de gewoonte om zo lang mogelijk bij droge reiniging te blijven dus met het blaasding en de Butterfly. In bijna alle gevallen krijg je daar de rottigheid mee weg.
Opvallend trouwens dat sommige camera's totaal ongevoelig zijn voor sensorstof (mijn Olympussen heb ik nog nooit op een stofje kunnen betrappen) terwijl anderen bij het minste of geringste tjokvol met stippen zitten(Sony A7).
Meest nasty geval was een druppel die ergens hoog uit een boom zomaar op mijn A6000 viel, net toen ik de lens wisselde. Druppel viel op de sensor en liet daar een uiterst venijnige vlek achter. Die heb ik toen laten schoonmaken en sindsdien wissel ik mijn lenzen anders
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De arctic butterfly, ik moet gelijk denken aan Ben Long. Waren ook zijn stappen. Eerst blower, daarna butterfly en indien dat niet werkt nat. Maar gezien de niet te tellen spots bij Alwayshappy denk ik dat de kans reëel is dat het richting nat gaat.
Hmmm...
Ik heb ook nog even zitten zoeken. Op deze plaat zijn de achthoeken perspectief-technisch gezien gebogen. Ze staan niet loodrecht op sensor, maar ze lijken voorover te hellen, naar links en naar rechts.
Dat effect zie ik hier ook:
Het wordt light leaking/light bleeding genoemd, en doet zich volgens de auteur soms voor:
Ik heb ook nog even zitten zoeken. Op deze plaat zijn de achthoeken perspectief-technisch gezien gebogen. Ze staan niet loodrecht op sensor, maar ze lijken voorover te hellen, naar links en naar rechts.
Dat effect zie ik hier ook:
Het wordt light leaking/light bleeding genoemd, en doet zich volgens de auteur soms voor:
Uitleg staat hier.quote:Sometimes when you’re shooting landscape photography, you will experience this weird phenomenon. At the correct angle the suns (light) rays will get between your filters and illuminate the dust specks on the 10 stop ND filter and cause these spots! It’s called light bleeding. SUCKS!!!
_-L'avenir est déja là
Dat lijkt er sterk op. Alleen betwijfel ik dat bovenstaande foto's op f14 ook nog eens met ND filter genomen zijn. Bovendien geen zon.
Nee, nog niet. Die optie staat ook niet in de manual. En om daar speciaal voor naar de Beekse Bergen te gaan dit weekend gaat me ook wat te ver.quote:
[..]
Met name de opnamen onder beroerd licht laten wel aardig zien dat er wel potentieel in dit setje zit, zeker voor een eerste keer naar buiten.
Dat zonerama lijkt ook wel iets om blij van te worden
Ben je er al achter welke firmware er op de camera zit ¿
Zonerama had ik al omdat ik al jaren bewerk met Photozoner. Op het moment dat DDS de stekker uit het fotoalbum trok was dit een makkelijk uitwijkpunt. Alleen hotlinken is me nog niet gelukt.
Eerst zelf proberen wat er opgelost wordt met een blaasbalg. Stofjes op de sensor (kleine zwarte puntjes) hebben voorrang, als die verdwijnen, of iig erg afnemen dan laat ik het daarbij. Anders idd langs een camera shop zodat ze er daar naar kunnen kijken.quote:
Heb je niet een service punt zitten daar ergens dat de je camera en lens even nakijken?
Klopt, maar het effect wordt (kennelijk) veroorzaakt door invallende sterke llichtstralen.. En op de probleemfoto's kan ik wel lichtbronnen zien die bij lange sluitertijden een zwakkere versie van het probleem zouden kunnen veroorzaken. Ik gokte alleen dat-net zoals veel fotografen- een filter aanwezig was. Al is het maar een UV filter. Maar dat is dus niet zo.quote:
Dat lijkt er sterk op. Alleen betwijfel ik dat bovenstaande foto's op f14 ook nog eens met ND filter genomen zijn. Bovendien geen zon.
Maar het ging me ook om de naam van dit soort vlekken (light bleeding/leaking), zodat verder zoeken misschien iets makkelijker wordt.
_-L'avenir est déja là
Ik heb er ook maar eens eentje aangemaakt voor je weet maar nooit.quote:
Zonerama had ik al omdat ik al jaren bewerk met Photozoner. Op het moment dat DDS de stekker uit het fotoalbum trok was dit een makkelijk uitwijkpunt. Alleen hotlinken is me nog niet gelukt.
en meer bepaald omdat flickr er gisteravond uit lag
Alles werkt nog een paar slagen eenvoudiger dan bij Flickr, vooral als je veel plaatjes tegelijk in de lucht wilt gooien. Alleen lijkt er inderdaad geen mogelijkheid te zijn om je foto's direct naar zoiets als een forum te linken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je hebt er ook een bijpassende naam aan gegevenquote:
[..]
Ik heb er ook maar eens eentje aangemaakt voor je weet maar nooit.
en meer bepaald omdat flickr er gisteravond uit lag
Alles werkt nog een paar slagen eenvoudiger dan bij Flickr, vooral als je veel plaatjes tegelijk in de lucht wilt gooien. Alleen lijkt er inderdaad geen mogelijkheid te zijn om je foto's direct naar zoiets als een forum te linken.
Je moet toch wat met zo'n naamquote:
[..]
Je hebt er ook een bijpassende naam aan gegeven
Net nog even wat proefjes gedaan. Uploaden, indelen en zelfs het herstellen van fouten gaat allemaal bijzonder eenvoudig en vooral snel.
Jammer alleen van dat hotlinken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vandaag even mogen spelen met een Zeiss 135 f/2 icm Nikon D810.
Zeer puik stukje glas, echt gaaf. Resultaten waren mooi. Maar ik zou nooit ¤1500+ uitgeven voor een manual focus
Een EF 135 f/2.0 kost de helft.
Zeer puik stukje glas, echt gaaf. Resultaten waren mooi. Maar ik zou nooit ¤1500+ uitgeven voor een manual focus
Een EF 135 f/2.0 kost de helft.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Dan nog is het natuurlijk altijd weer leuk om even iets met zo'n lens te mogen doenquote:
Vandaag even mogen spelen met een Zeiss 135 f/2 icm Nikon D810.
Zeer puik stukje glas, echt gaaf. Resultaten waren mooi. Maar ik zou nooit ¤1500+ uitgeven voor een manual focus
Een EF 135 f/2.0 kost de helft.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Jup. Ook wel imposante lens.quote:
[..]
Dan nog is het natuurlijk altijd weer leuk om even iets met zo'n lens te mogen doen
Kranplätze müssen verdichtet sein
Wat vinden jullie van deze? Was op vakantie en had mijn camera niet bij me (wel op vakantie maar niet op dat moment) En mijn moeder wel, en die kreeg die colibri maar niet goed op de foto. Dus ik zei ik doe het wel even. Met dit als resultaat. best tevreden mee! Helemaal omdat het dus met een canon 600d was
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Mooi, maar geen kleur?quote:
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie van deze? Was op vakantie en had mijn camera niet bij me (wel op vakantie maar niet op dat moment) En mijn moeder wel, en die kreeg die colibri maar niet goed op de foto. Dus ik zei ik doe het wel even. Met dit als resultaat. best tevreden mee! Helemaal omdat het dus met een canon 600d was
zwart wit komt mooier uit. Hij vloog voor een rode muur. Dus vond ik niet zo mooiquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dit is beste wat ik qua kleur krijg.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Idem hier, mooie fotoquote:
Toch vind ik hem ondanks de rode muur in kleur mooier.
Ik vind deze mooier.quote:
[ afbeelding ]
Dit is beste wat ik qua kleur krijg.
Kranplätze müssen verdichtet sein
ja uiteindelijk is die wel mooi geworden. Maar dat heeft best wat photoshop gekost
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat geeft niet, kleur is er niet voor niets, daar hoef je je nooit voor te schamen als fotograaf.quote:
ja uiteindelijk is die wel mooi geworden. Maar dat heeft best wat photoshop gekost
Weer eens wat anders dan standaard groen.
Vergeet niet te stemmen voor de wedstrijd van deze maand
Vanavond even tijd voor een uurtje struikgewas met een juffer die het soort van handig aanpakt.
How not to be seen by Ouwesok, on Flickr
Vanavond even tijd voor een uurtje struikgewas met een juffer die het soort van handig aanpakt.
How not to be seen by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hmmm een Ouwesok met een juffer in het struikgewas... (En dan ook nog "How not to be seen"!) Doe je er wel een sokje omheen? Straks komen er jonge sokjes van....
_-L'avenir est déja là
Soms kom je redelijk rake cartoons tegen als je in een verloren minuutje je flauwekulhonger probeert te stillen
][/url][
][/url][
[/url][
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Hij heeft inderdaad leuke leerzame filmpjes waarin hij aantoont dat het eigenlijk allemaal niet zo lastig is en vooral een kwestie van doen en constant leren van wát je doet.quote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Da's best wel drieletterigquote:Op maandag 10 juni 2019 14:26 schreef Isdatzo het volgende:
Dju.
Wilde ik vanmiddag weer eens iets met een camera gaan doen... alle accu's leeg
Ik heb om dat te voorkomen voor Sony en Canon een soort rouleersysteem met een paar extra accu's. Pak ik een camera met een lege accu, dan staat er altijd minstens één verse op de lader.
Vandaag eens iets anders dan insecten en vogels. Op Oostwold, een heel klein vliegveldje boven in Groningen, of Zuid Denemarken zoals sommige mensen zeggen is om de twee jaar met pinksteren een inmiddels uit de kluiten gegroeide luchtshow met als hoofdgerecht steeds weer zoveel mogelijk warbirds ofwel vliegtuigen die de eurlog hebben meegemaakt en die door enthousiastelingen luchtwaardig worden gehouden.
In de tas o.a. mijn fonkelnieuwe Sony A77-II op zijn maiden trip met de Sigma 150-500mm, Altijd weer spannend, benieuwd hoeveel er wél goed gegaan is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik gebruik mijn camera ook eindelijk weer eens... Ben op vakantie wel heel veel moois te zien hoor
wel heel veel moois te zien hoor
I solemnly swear i'm up to no good
Alle accu's leeg: dan heb je er dus meer dan 1?quote:
Dju.
Wilde ik vanmiddag weer eens iets met een camera gaan doen... alle accu's leeg
Ik heb er zelf twee bij mijn D7100, en het is me idd een keer overkomen. Echter hoef je niet tot 100% te laden. Als je in de buurt van huis gaat fotograferen: Eerste accu 20 minuten opladen. Daarmee krijg je 'em al gauw tot 20-40% vol. Als ik niet flits, zijn dat meer dan 100 foto's. (Ik heb geen electrische zoom en ik stel handmatig scherp).
En als die leeg is? Dan is de ander inmiddels een stuk voller...
En misschien een tip: Ik gebruik ook veel penlights: ik heb een vaste plaats waar ik alle op te laden batterijen en accu's neergooi. Meestal laad ik die doordeweeks een keer op als ik aan het werk ben of zo.
_-L'avenir est déja là
Hebben de meeste mensen niet meerdere accu's? Ik heb er ook 3. Zeker als we weer eens op trip zijn we hebben meer niet dan wel elektriciteit vind ik dat wel makkelijk.
Ik heb er ook 3. Zeker als we weer eens op trip zijn we hebben meer niet dan wel elektriciteit vind ik dat wel makkelijk.
I solemnly swear i'm up to no good
Nouja, ik heb 5 van die krengen en het is ook wel een beetje een (drie)dubbele stommiteit.
Bij m'n vorige tripje zijn er 3 doorheen gegaan, vervolgens 2 volle in de camera geschoven. Maar toen heb ik de camera in de tas aan laten staan met de GPS op een stand dat hij ook bij auto power-off af en toe nog signaal ontvangt. Uiteraard lagen de eerdergenoemde 3 lege accu's alvast naast de lader .
Bij m'n vorige tripje zijn er 3 doorheen gegaan, vervolgens 2 volle in de camera geschoven. Maar toen heb ik de camera in de tas aan laten staan met de GPS op een stand dat hij ook bij auto power-off af en toe nog signaal ontvangt. Uiteraard lagen de eerdergenoemde 3 lege accu's alvast naast de lader
.
Huilen dan.
Batterypack met batterijhouder kopen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nadat ik de accu's laat rouleren heb ik eigenlijk nooit meer zonder energie gezeten. Voor vertrek de accu's uit de camera op de laders en wat van de laders komt weer in de camera's.
Enige dat nog wel eens mis wil gaan is als ik iets met fliters wil doen en alle AA's leeg of bijna leeg blijken, in een flitser hebben die dingen de neiging om zich leeg te melden na een flits of 3
Anyhoe, vandaag prachtweer in het hoge noorden en dus heerlijk kunnen fotograferen, ook met de andere aanwinst, een Sony 2.8/16-50mm SSM omdat ik eindelijk wel eens aan een échte standaardzoem toe was.
De 'huiswarbird' van Oostwold, een P51D Mustang.
.
Enige dat nog wel eens mis wil gaan is als ik iets met fliters wil doen en alle AA's leeg of bijna leeg blijken, in een flitser hebben die dingen de neiging om zich leeg te melden na een flits of 3
Anyhoe, vandaag prachtweer in het hoge noorden en dus heerlijk kunnen fotograferen, ook met de andere aanwinst, een Sony 2.8/16-50mm SSM omdat ik eindelijk wel eens aan een échte standaardzoem toe was.
De 'huiswarbird' van Oostwold, een P51D Mustang.
.
.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor de Fuji bleek er ook een lader met USB aansluiting te zijn. Aangezien ik onderweg toch meestal 1-2 Powerbanks bij me heb op de fiets gelijk zo'n ding gekocht + 2 extra accu's. Volgens de 'kenners' doe je maar 300 shots met een Fuji accu. Ik dus kennelijk een stuk meer.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die USB-ladertjes zijn inderdaad heel handig in combinatie met een powerbank (of op het boordnet van de auto), je kunt er vrij makkelijk een accu weer mee oppompen.quote:
Voor de Fuji bleek er ook een lader met USB aansluiting te zijn. Aangezien ik onderweg toch meestal 1-2 Powerbanks bij me heb op de fiets gelijk zo'n ding gekocht + 2 extra accu's. Volgens de 'kenners' doe je maar 300 shots met een Fuji accu. Ik dus kennelijk een stuk meer.
Mijn Sony A6000 kun je gewoon direct op een powerbank koppelen.
Het aantal opnamen dat je uit een accu weet te halen verschilt nogal met je manier van werken. De X Pro-serie van Fuji kun je in principe als meetzoekercamera inzetten als je wat vertrouwen hebt in de AF. In dat geval gebruikt ie beduidend minder spanning dan wanneer je monitor of EVF inschakelt.
afgelopen weekend heb ik even met een X Pro-2 staan spelen. Prachtige massieve brok camera om hebberig van te worden ware het niet dat hij voor mijn fotografische menu (natuur, macro) niet echt veel gaat toevoegen
Heb je inmiddels al wat meer opnamen met die 1.4/35 gemaakt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op de fiets kun je in principe je naafdynamo doorlussen en dan via een converter en een USB aansluiting laden.quote:
[..]
Die USB-ladertjes zijn inderdaad heel handig in combinatie met een powerbank (of op het boordnet van de auto), je kunt er vrij makkelijk een accu weer mee oppompen.
Mijn Sony A6000 kun je gewoon direct op een powerbank koppelen.
Het aantal opnamen dat je uit een accu weet te halen verschilt nogal met je manier van werken. De X Pro-serie van Fuji kun je in principe als meetzoekercamera inzetten als je wat vertrouwen hebt in de AF. In dat geval gebruikt ie beduidend minder spanning dan wanneer je monitor of EVF inschakelt.
afgelopen weekend heb ik even met een X Pro-2 staan spelen. Prachtige massieve brok camera om hebberig van te worden ware het niet dat hij voor mijn fotografische menu (natuur, macro) niet echt veel gaat toevoegen
Heb je inmiddels al wat meer opnamen met die 1.4/35 gemaakt
https://www.rosebikes.de/cinq5-the-plug-iii-usb-ladegerat-875194
De X Pro 1 ( of 2) is inderdaad voor een bepaald type gebruik bedoeld. Er zit wel een macro stand op maar die is niet voor serieus gebruik (wel handig als je even de stand van je GPS wil documenteren).
Ik heb nu aardig wat functies uitgeschakeld staan (scherm, preview, EVF) dat scheelt een hoop in het batterijgebruik.
Hou morgen even m'n Zonerama in de gaten, dan komen er zo'n 100 foto's van een tochtje door Frankrijk bij.
Ik heb maar een accu en nooit problemen mee gehad. Op vakanties fotografeer ik vooral veel, maar duurt echt drie of vier dagen voordat hij leeg is. Dan laad ik hem overnacht gewoon op. Wel veiliger om een reserve te halen een keer, maar dat blijf ik maar uitstellen
Sliep iedereen toen de lichtende nachtwolken te zien waren ? Toch maar goed dat ik alsnog m'n accu's opgeladen had .
FOT / Het weer als onderwerp (zie einde topic voor wat foto's van Very en ondergetekene)
Voor meer info over deze mooie en niet vaak voorkomende wolken: https://en.wikipedia.org/wiki/Noctilucent_cloud
? Toch maar goed dat ik alsnog m'n accu's opgeladen had .FOT / Het weer als onderwerp (zie einde topic voor wat foto's van Very en ondergetekene)
Voor meer info over deze mooie en niet vaak voorkomende wolken: https://en.wikipedia.org/wiki/Noctilucent_cloud
Huilen dan.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mooi spul gewordenquote:
Sliep iedereen toen de lichtende nachtwolken te zien waren
FOT / Het weer als onderwerp (zie einde topic voor wat foto's van Very en ondergetekene)
Voor meer info over deze mooie en niet vaak voorkomende wolken: https://en.wikipedia.org/wiki/Noctilucent_cloud
Ik zat eens wat door de opnamen van Oostwold Air van afgelopen maandag te bladeren, met name om te kijken hoe de A77-II en de 150-500 het met elkaar kunnen vinden.
P51D Mustang die laag over het veld raast
P51D Mustang by Ouwesok, on Flickr
Blijkt dat ie terug kan schieten
P51D Mustang heavy cropped by Ouwesok, on Flickr
plaatjes uit de A77-II ben ik op zijn zachtst gezegd wel bij mee. Alleen de buitenkant lijkt op de A77-I, zo ongeveer alle ingewanden van de camera zijn anders.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee maar ik zit in Kroatië en daar waren ze niet te zien.quote:
Sliep iedereen toen de lichtende nachtwolken te zien waren
FOT / Het weer als onderwerp (zie einde topic voor wat foto's van Very en ondergetekene)
Voor meer info over deze mooie en niet vaak voorkomende wolken: https://en.wikipedia.org/wiki/Noctilucent_cloud
Mooie foto's trouwens
I solemnly swear i'm up to no good
Wie morgen eens iets snels wil fotograferen kan terecht op de luchtmachtdagen op vliegbasis Volkel met de hele dag door snelle tot zeer snelle vliegtuiten. Wel vroeg vertrekken om de wachttijden wat te beperken, vanmorgen op de eerste dag liep heel de omgeving van Volkel vast..
Airshows geven altijd een leuke soort van verbroedering, je ziet er iedereen met zo ongeveer alles fotograferen. Vorige week op de Oostwold Airshow was dat niet anders.
Ik sla de luchtmachtdagen deze keer even over, heb vorige week wel mijn deel aan vliegtuigen gehad. Komend weekend is het weer tijd voor beestjes.
Airshows geven altijd een leuke soort van verbroedering, je ziet er iedereen met zo ongeveer alles fotograferen. Vorige week op de Oostwold Airshow was dat niet anders.
Ik sla de luchtmachtdagen deze keer even over, heb vorige week wel mijn deel aan vliegtuigen gehad. Komend weekend is het weer tijd voor beestjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zo ziet het er bij ongeveer elke airshow uit.quote:
Achteraf blij dat ik hem heb afgeblazen. Qua kijken was ie wel leuk voor zover ik op de livestream kon zien, voor fotografie was het weer vandaag niet bepaald denderend. De meeste onderdelen van de vliegshow vlogen hun lage programma.
Vorige week op Oostwold had ik qua weer meer geluk
P47 Thunderbolt by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Een van de redenen om op de zondagmorgen vroeg op te staan is als een paar huizen verderop de boel in de hens staat en je min of meer wordt ogeroepen om je huis te verlaten.
Gezin in veiligheid, katten in veiligheid, een kleine blik uit het raam en dan denk je eigenlijk nog maar aan één ding: Bewaren voor het nageslacht
A77-II uit het rek, 208/16-50mm SSM erop en kijken hoe dat setje voor rampenfotografie geschikt is.
Een paar huizen verder.... by Ouwesok, on Flickr
Brandje is inmiddels uit, gezin en katten zijn weer terug en al mijn lenzen zijn met de schrik vrijgekomen.
Gezin in veiligheid, katten in veiligheid, een kleine blik uit het raam en dan denk je eigenlijk nog maar aan één ding: Bewaren voor het nageslacht
A77-II uit het rek, 208/16-50mm SSM erop en kijken hoe dat setje voor rampenfotografie geschikt is.
Een paar huizen verder.... by Ouwesok, on Flickr
Brandje is inmiddels uit, gezin en katten zijn weer terug en al mijn lenzen zijn met de schrik vrijgekomen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zo fotografeer je de beide Cupjes van Vliegend Museum Seppe nog terwijl ze vanaf de Oostwold Airshow huiswaarts vertrekken en nog geen twee weken later komen ze wat beroerder in het nieuws
Deze maakte een noodlanding
Piper Cup by Ouwesok, on Flickr
En deze kwakte op de kop op een akker
Piper Cup by Ouwesok, on Flickr
Deze maakte een noodlanding
Piper Cup by Ouwesok, on Flickr
En deze kwakte op de kop op een akker
Piper Cup by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ik doe niet echt aan bucketlists, maar na gisteravond is die voor concertfotografie leeg... de laatste 2 namen in 2 weken tijd weggewerkt...
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nou ben ik toch een soort van benieuwd wie die twee namen waren.quote:
ik doe niet echt aan bucketlists, maar na gisteravond is die voor concertfotografie leeg... de laatste 2 namen in 2 weken tijd weggewerkt...
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Rammstein ennnnnn...quote:
[..]
Nou ben ik toch een soort van benieuwd wie die twee namen waren.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Qua grote namen meende ik me te herinneren iets over Muse te hebben gehoord op KinKquote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Metallica. Gek genoeg was het daar ook nog nooit van gekomen.quote:
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ook in deze nog maar even onder de aandacht brengen
We hebben nog steeds een wedstrijd en het thema mag deze maand even geen belemmering zijn:
FOT / Fotowedstrijd juli 2019: Vrij
We hebben nog steeds een wedstrijd en het thema mag deze maand even geen belemmering zijn:
FOT / Fotowedstrijd juli 2019: Vrij
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nu heb ik last van keuzestressquote:
Ook in deze nog maar even onder de aandacht brengen
We hebben nog steeds een wedstrijd en het thema mag deze maand even geen belemmering zijn:
FOT / Fotowedstrijd juli 2019: Vrij
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
quote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik dacht dat vrij het thema was :’)
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Op
Heb je nou je keuze al gemaakt?quote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat niet. Jij gaat meedoen toch? We kunnen wel wat deelnemers gebruiken namelijkquote:
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Dit keer ga ik echt mee doen!quote:
[..]
Dat niet. Jij gaat meedoen toch? We kunnen wel wat deelnemers gebruiken namelijk
Ik zou kunnen overwegen mee te doenquote:
[..]
Dat niet. Jij gaat meedoen toch? We kunnen wel wat deelnemers gebruiken namelijk
Maar met wat voor foto dan
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Tsja die keuze is vrijquote:
[..]
Ik zou kunnen overwegen mee te doen
dat zeg ik toch: keuzestress
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Hm leuk. Lekker handig een vrij thema haha.
Maar damn ik ben echt een kneus wat foto's maken betreft vergeleken met jullie
Maar damn ik ben echt een kneus wat foto's maken betreft vergeleken met jullie
I solemnly swear i'm up to no good
Onze kinderen zijn pas de 22e vrij van school.. Dat is na de deadline....
Moet ik toch weer de weekenden opofferen.
Moet ik toch weer de weekenden opofferen.
Bij (tik)fouten kunt u de foute letters/tekens zelf vervangen door dejuiste uit onderstaande lijst (letters/tekens kunnen/mogen meerderemalen gebruikt worden). abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890-=[];',./`~!@#$%^&*()_+|{}:"<>?
Kan je ook laten bepalen door de mensen die stemmenquote:
Hm leuk. Lekker handig een vrij thema haha.
Maar damn ik ben echt een kneus wat foto's maken betreft vergeleken met jullie
Gewoon lekker mee doen, grote kans dat je meer stemmen krijgt dan dat je denkt
Dat dus. Gewoon meedoen. Het is laagdrempelig en de een is meer ervaren dan de ander. Toch kan ik persoonlijk soms een creatief idee dat misschien niet perfect is uitgevoerd meer punten toekennen dan een perfecte foto die ik bij wijze van al 100x heb gezien.quote:Op woensdag 10 juli 2019 14:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Kan je ook laten bepalen door de mensen die stemmen
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik ben in de markt voor een nieuwe camera en ik ga voor de D750. Ik zie hem bijna overal voor 1500 euro, maar op de Duitse Amazon (https://www.amazon.de/dp/(...)lv_ov_lig_dp_it&th=1) staat hij voor 1170. Nu twijfel ik een beetje of dat een goed idee is qua garantie en of het niet een grijze import betreft of zo. Iemand die toevallig ervaring heeft daarmee?
Of het grijze import is kan ik zo snel even niks over zeggen. Wat bij Nikon altijd wél een traditie was was dat men bijzonder moeilijk deed over camera's die niet uit Nederland kwamen. Dus ook met een Duitse Nikon kreeg je destijds geen reparatie anders dan tegen de gewone kosten (lees juwelierstarieven).quote:
Ik ben in de markt voor een nieuwe camera en ik ga voor de D750. Ik zie hem bijna overal voor 1500 euro, maar op de Duitse Amazon (https://www.amazon.de/dp/(...)lv_ov_lig_dp_it&th=1) staat hij voor 1170. Nu twijfel ik een beetje of dat een goed idee is qua garantie en of het niet een grijze import betreft of zo. Iemand die toevallig ervaring heeft daarmee?
Of Nikon er momenteel nog zo rigide in zit weet ik ook zo snel even niet. Misschien kan één van de Nikonianen hier er iets zinnigs over roepen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
