Geen idee. Lijken wel op 8-hoekige vormen ja. Ik weet alleen dat ze er niet op elke foto met lange sluitertijd zitten. Foto’s rond blue hour hebben er geen last van (terwijl die ook veel tegenlicht hebben). Maar foto’s waar de lucht en zwart begint te worden, dan zitten ze er dus wel.quote:Op maandag 20 mei 2019 12:34 schreef Paddo het volgende:
[..]
Bij mijn Nikon camera's zit een afdekplaatje voor de zoeker bij long exposure in het donker. Maar -correct me if i'm wrong, vrijwel alle vlekken lijken 8-hoekig van vorm. Alsof ze dus door het diafragma gekomen zijn. En licht van de achterkant/zoeker komt dat normaal toch niet?
De foto heeft veel tegenlicht. Kan het zijn dat er waterdruppeltjes (ik hoop op de lens ipv erin) als mini lensjes zijn gaan fungeren?
Ja, bij canons bestaan die dingen ook. Maar je hebt ze niet nodig: bij een opgeklapte spiegel komt (zo goed als) geen licht bij de sensor.quote:Op maandag 20 mei 2019 12:34 schreef Paddo het volgende:
[..]
Bij mijn Nikon camera's zit een afdekplaatje voor de zoeker bij long exposure in het donker.
Ook dat, inderdaad.quote:Maar -correct me if i'm wrong, vrijwel alle vlekken lijken 8-hoekig van vorm. Alsof ze dus door het diafragma gekomen zijn. En licht van de achterkant/zoeker komt dat normaal toch niet?
Ik heb ook geen idee of dezelfde vlekken optreden als ik de 50 of 85mm gebruik. Normaliter fotografeer ik eigenlijk nooit 's avonds laat/'s nachts wanneer het pikkie donker is (Sunset/Blue Hour op z'n laatst en dan zie ik het dus niet), dus het viel me deze vakantie eigenlijk pas op.quote:Op maandag 20 mei 2019 14:07 schreef Isdatzo het volgende:
Ik denk ook niet dat het stofjes of druppels zijn, maar echt interne reflecties in de lens.
Fixen als in het voorkomen ervan? Eh, niet. Opletten met felle lichtpunten.quote:Op maandag 20 mei 2019 14:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
Grotere kans dus dat het betrekking heeft tot de 24mm en dat ik er bij de 50 of 85 geen last van heb? Die interne reflectie dan. Enig idee hoe ik dat kan fixen?
Nee, ik dacht even dat er iets defect was aan de lens of zo Of dat het iets was wat ik zou kunnen voorkomen. Omdat ik het ook niet echt tegen kom bij foto's van anderen die 's nachts gemaakt zijn met soortgelijke groothoeklenzen.quote:Op maandag 20 mei 2019 14:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Fixen als in het voorkomen ervan? Eh, niet. Opletten met felle lichtpunten.
Fixen in de nabewerking? Ja, lastig. Op egale oppervlakken is het wel te doen maar zodra er een kleurgradient in zit of wanneer de vlek over verschillende vlakken of texturen valt dan is het wel heel veel werk.
Ik heb zelf op een aantal foto's hinderlijke lens flare redelijk succesvol weten weg te poetsen, maar dat doe ik alleen wanneer de foto echt de moeite waard is. Anders begin ik er gewoon niet meer aan.
Je bedoeld richting F16 - F22? M'n doel was altijd om zoveel mogelijk scherp te houden bij dit soort foto's, dus wou het F getal ook niet té hoog zetten. Maar dat zou het dan verminderen?quote:Op maandag 20 mei 2019 14:41 schreef Paddo het volgende:
Groothoek geeft de schuinste lichstralen door het glas. En hoe schuiner de lichtstraal, hoe groter de kans op afwijkingen (denk ook aan CA).
Misschien een simpel truukje: de vormen die je ziet, lijken je diafragma. Het zijn toch slow shots: diafragma dicht draaien? Hiermee negeer je ook veel schuin invallend licht....
Wat je bij een spiegelreflex in je zoeker ziet zijn stofjes op het matglas. Die komen niet op je beeld, dat wordt namelijk door de sensor opgenomen terwijl de spiegel in die tijd even tegen je matglas geparkeerd staat. Geen zorgen over maken dus.quote:Op maandag 20 mei 2019 16:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je bedoeld richting F16 - F22? M'n doel was altijd om zoveel mogelijk scherp te houden bij dit soort foto's, dus wou het F getal ook niet té hoog zetten. Maar dat zou het dan verminderen?
Eerst maar eens die normale stofjes weg zien te krijgen, want die zijn juist enorm goed te zien bij een hoog F getal.
Ik zie overigens ook wat stofjes (?) als ik door de zoeker heen kijk (beetje om het veld heen wat je gebruikt om focus te leggen), en dat is in het geval bij andere lenzen en bij alle F getallen (en ook als camera uit staat). Ze komen nooit zichtbaar op de foto. Toen we de oorspronkelijke stofjes op de foto's zagen hebben we de camera even open gemaakt, spiegels wat schoon proberen te maken, sindsdien zien we dus die puntjes bij de zoeker. M'n man denkt dat die stofjes dan op een van de spiegesl zitten. Bij gebruik van Live view zijn ze niet te zien. En op foto's dus ook niet. Voor dat schoonmaken zagen we ze niet als we door de zoeker keken.
Tijd voor een grote schoonmaakbeurt iig
De plekken zitten telkens op andere plekken... Bij dust/vocht whateven tussen de laatste lens en de CMOS zouden deze telkens zich op dezelfde plek moeten manifesteren.quote:Op maandag 20 mei 2019 16:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je bedoeld richting F16 - F22? M'n doel was altijd om zoveel mogelijk scherp te houden bij dit soort foto's, dus wou het F getal ook niet té hoog zetten. Maar dat zou het dan verminderen?
Eerst maar eens die normale stofjes weg zien te krijgen, want die zijn juist enorm goed te zien bij een hoog F getal.
Ik zie overigens ook wat stofjes (?) als ik door de zoeker heen kijk (beetje om het veld heen wat je gebruikt om focus te leggen), en dat is in het geval bij andere lenzen en bij alle F getallen (en ook als camera uit staat). Ze komen nooit zichtbaar op de foto. Toen we de oorspronkelijke stofjes op de foto's zagen hebben we de camera even open gemaakt, spiegels wat schoon proberen te maken, sindsdien zien we dus die puntjes bij de zoeker. M'n man denkt dat die stofjes dan op een van de spiegesl zitten. Bij gebruik van Live view zijn ze niet te zien. En op foto's dus ook niet. Voor dat schoonmaken zagen we ze niet als we door de zoeker keken.
Tijd voor een grote schoonmaakbeurt iig
Bedankt voor de uitgebreide uitleg. Ik heb inderdaad een blaasbalgje besteld, eerst kijken of dat helpt. We doen voorzichtig Die stofjes op de sensor storen me het meest, beetje kut om die telkens weg te werken.quote:Op maandag 20 mei 2019 20:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat je bij een spiegelreflex in je zoeker ziet zijn stofjes op het matglas. Die komen niet op je beeld, dat wordt namelijk door de sensor opgenomen terwijl de spiegel in die tijd even tegen je matglas geparkeerd staat. Geen zorgen over maken dus.
Stofjes op de spiegel ga je ook niet zien, die spiegel klapt immers op. Omdat de spiegel oppervlakverspiegeld is moet je terughoudend zijn met het schoonmaken van die spiegel, alleen met een blaasbalgje afblazen, niet met poetsmiddelen aan zitten.
Bij mijn SLT's ligt dat dan weer anders, die fotograferen dwars door de spiegel heen. Stof op de spiegel kan bij kleinere diafragma's in beeld komen. Schoonmaken van een SLT-spiegelfolie is een best wel link klusje, de folie is superdun en uiterst gevoelig
Wat je op je beeld ziet zijn stofjes die voor de sensor zitten. Je kunt proberen om ze met een blaasbalgje weg te blazen. Camera in de reinigingsstand zetten waarbij spiegel en sluiter even aan de kant gaan. Sensor schoonblazen en daarna de camera uitzetten zodat spiegel en sluiter weer op hun plek gaan zitten. Kan soms een paar pogingen duren voor het weg is.
Is het nou een complete puinhoop dan kun je de sensor laten reinigen. Kost een paar tientjes maar is zijn geld best wel waard.
Heb je er de guts voor, dan zou je ook een statische borstel kunnen aanschaffen, een Arctic Butterfly. Daarmee kun je zelf voorzichtig het stof van je sensor vegen. Samen met een goeie blaasbalg doe je die reinigingsbeurt dan gewoon zelf.
Met een stuk of twaalf camera's met verwisselbare lenzen hier in huis is mijn Butterfly al dik en dwars weer terugverdiend, vooral de beide e-mount-Sony's lijken ware stofzuigers
Is het nou écht de totale smeerboel op je sensor, dan moet de sensor nat gereinigd worden. Net als eerder beschreven kost dat een paar tientjes maar dan is ie weer spic&dinges.
Ook dat kun je zelf doen. Spullen daarvoor(reinigingsvloeistof en opbrengdingetjes) zijn best prijzig en het vergt wederom wat guts maar het was wel de manier waarop ik de sensor van mijn ouwe Kodak DCS Pro-N weer van een partij historische smeerlapperij ontdeed waardoor het museumstuk weer gewoon meefotografeert.
Voor die diafragmareflecties geldt dat je ze in de 'blaue Stunde' niet hebt omdat dan het contrast vele malen lager licht en de lichtpuntjes geen echte overstralingen meer worden. In het volle duister zijn ze dat wél en veroorzaken ze diafragmavlekken. Zonnekap helpt in dit geval niet, de oorzaak zit in je beeld. Wat wel zou helpen zijn matzwarte diafragmalamellen. Die worden wel eens in oudere Russische en Oostduitse lenzen ingeknutseld omdat die zeer gevoelig zijn voor inwendige reflecties van het diafragma.
Sure Bij allemaal exposure en contrast op 100 gezet.quote:Op maandag 20 mei 2019 21:50 schreef Yvesss het volgende:
Dat die vlekken steeds op andere plekken zitten kan ik uit dit bescheiden materiaal niet opmaken. Eventuele crops helpen ook niet. Svp contrast en belichting wat opschroeven, AlwaysHappy.
(Puur teneinde het probleem wat zichtbaarder te maken)
Om sensoren mee schoon te blazen gebruik je het beste een nogal stevige blaasbalg. Hier in huis slingeren een paar Giotto's Dust Rockets rond en in elk van mijn tassen zit nog een iets kleiner exemplaar waarmee ik 'in het veld' stof uit dingen kan blazen.quote:Op maandag 20 mei 2019 22:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Bedankt voor de uitgebreide uitleg. Ik heb inderdaad een blaasbalgje besteld, eerst kijken of dat helpt. We doen voorzichtig Die stofjes op de sensor storen me het meest, beetje kut om die telkens weg te werken.
Ik heb er eentje van Hama besteld op bol, geen idee hoe sterk die is Wel goede recensies, dus we gaan het zien.quote:Op maandag 20 mei 2019 23:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Om sensoren mee schoon te blazen gebruik je het beste een nogal stevige blaasbalg. Hier in huis slingeren een paar Giotto's Dust Rockets rond en in elk van mijn tassen zit nog een iets kleiner exemplaar waarmee ik 'in het veld' stof uit dingen kan blazen.
Een sensor schoonmaken in het veld ga ik dan weer niet doen maar als op enige manier tijdens het lenzen wisselen zich rommel aandient dan zijn ze maar wát makkelijk
Wat je in elk geval nimmer moet gebruiken is pers'lucht' uit een spuitbus en ook perslucht uit een compressor moet je niet tegen sensorstof inzetten.
tenzij er op die compressor een voorziening zit die de lucht reinigt en droogt, dan kan het wel maar wel met bescheiden druk
Ik heb inmiddels een 1e setje online staan. Het weer was nogal wisselvallig en dat was te merken ook:quote:Op zondag 19 mei 2019 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En de plaatjes die eruit komen, is dat iets waar je blij van wordt
Met name de opnamen onder beroerd licht laten wel aardig zien dat er wel potentieel in dit setje zit, zeker voor een eerste keer naar buiten.quote:Op maandag 20 mei 2019 23:11 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels een 1e setje online staan. Het weer was nogal wisselvallig en dat was te merken ook:
https://www.zonerama.com/Link/Album/5318761
Dan neem ik mijn vermoeden flares terug, alhoewel de omstandigheden daarvoor wel ideaal zijn zo in het donker. De exif bij je foto's zegt f14. Dan manifesteren stofjes zich vaak als kleine donkere stippen. Bij jouw zijn ze vrij groot, meer vlekken. Net alsof iemand met vloeibare zonnebrand stond te sprayen op het moment dat jij je lens verwisselde. Ben benieuwd....quote:Op maandag 20 mei 2019 22:51 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Sure Bij allemaal exposure en contrast op 100 gezet.
[ link | afbeelding ]test shot 2 by AlwaysHappyz, on Flickr
[ link | afbeelding ]test shot by AlwaysHappyz, on Flickr
[ link | afbeelding ]test shot 3 by AlwaysHappyz, on Flickr
Nou ja, die kleine stofjes gaan we proberen om weg te blazen, daar ergeren we ons het meeste aan. Die grotere vlekken zien we alleen op een zwarte lucht, dus niet einde van de wereld, waar het ook door komt. Maar wel raar bedankt voor al t advies!quote:Op dinsdag 21 mei 2019 20:41 schreef Yvesss het volgende:
[..]
Dan neem ik mijn vermoeden flares terug, alhoewel de omstandigheden daarvoor wel ideaal zijn zo in het donker. De exif bij je foto's zegt f14. Dan manifesteren stofjes zich vaak als kleine donkere stippen. Bij jouw zijn ze vrij groot, meer vlekken. Net alsof iemand met vloeibare zonnebrand stond te sprayen op het moment dat jij je lens verwisselde. Ben benieuwd....
Edit: met een vochtige zilte zeelucht kun je ook wel tot een dergelijk resultaat komen. Allemaal kleine zoutkringen op de sensor. Ik kan er uiteraard compleet naast zitten. Maar is zoiets wel het geval, dan blaas je het er niet direct af. Dan is een natte behandeling nodig. Wellicht beter uitbesteden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |