OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
En dit. Heel erg dit.quote:Op zaterdag 2 maart 2019 12:12 schreef Moonah het volgende:
[..]
Tot het je eigen maakbaarheid betreft...
(niet zo zeer persoonlijk naar jou bedoeld hoor).
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Voor mij is dan ook niet zozeer de vraag of er medische noodzaak is. Als dat de doorslaggevende factor is, dan begrijp ik wel waarom de vergoeding eruit gaat. Maar dan reduceer je de hele kwestie tot iets heel 'mechanisch', als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 2 maart 2019 12:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit gold vroeger ook hoor heterostellen waarbij zwanger worden of blijven niet lukte. Waarom hebben zij dan wel recht vergoeding van hulp met de huidige technologieën en homoseksuele stellen of alleenstaanden niet? Vroeger hadden deze mensen ook gewoon pech en bleven ze kinderloos.
De vraag die volgens mij centraal staat is of we als samenleving solidair willen zijn met mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Een antwoord kan zijn: nee, kinderen krijgen is geen recht. Ik vind dat een hard en ongevoelig antwoord. Kinderen krijgen raakt voor heel veel mensen aan iets wezenlijks aan het bestaan. Ik betaal dan ook met liefde meer voor mijn zorgverzekering om solidair te zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
[..]
Voor mij is dan ook niet zozeer de vraag of er medische noodzaak is. Als dat de doorslaggevende factor is, dan begrijp ik wel waarom de vergoeding eruit gaat. Maar dan reduceer je de hele kwestie tot iets heel 'mechanisch', als je begrijpt wat ik bedoel.
De vraag die volgens mij centraal staat is of we als samenleving solidair willen zijn met mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Een antwoord kan zijn: nee, kinderen krijgen is geen recht. Ik vind dat een hard en ongevoelig antwoord. Kinderen krijgen raakt voor heel veel mensen aan iets wezenlijks aan het bestaan. Ik betaal dan ook met liefde meer voor mijn zorgverzekering om solidair te zijn.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Eens.quote:
[..]
Voor mij is dan ook niet zozeer de vraag of er medische noodzaak is. Als dat de doorslaggevende factor is, dan begrijp ik wel waarom de vergoeding eruit gaat. Maar dan reduceer je de hele kwestie tot iets heel 'mechanisch', als je begrijpt wat ik bedoel.
De vraag die volgens mij centraal staat is of we als samenleving solidair willen zijn met mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Een antwoord kan zijn: nee, kinderen krijgen is geen recht. Ik vind dat een hard en ongevoelig antwoord. Kinderen krijgen raakt voor heel veel mensen aan iets wezenlijks aan het bestaan. Ik betaal dan ook met liefde meer voor mijn zorgverzekering om solidair te zijn.
Het 'mechanische' van de voortschrijdende technologische mogelijkheden brengt het dichterbij dat mensen niet zomaar moeten leren leven met een dergelijk enorm gemis, en ik vind het onmogelijk om dan onderscheid te maken tussen mensen die wel geholpen worden en mensen die daar niet voor in aanmerking komen op basis van arbitraire zaken als seksuele geaardheid of het het niet hebben van een partner.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Eens hoor! Wat ik ook zei, makkelijk praten als vruchtbare heterovrouw.quote:
[..]
Tot het je eigen maakbaarheid betreft...
(niet zo zeer persoonlijk naar jou bedoeld hoor).
Ik vind ook zeker dat iedereen in een gelijke situatie dezelfde mogeijkheden zou moeten hebben.
Maar dan is de vraag dus ook: hoe zit dit voor twee mannen? Die hebben geen eicellen? En deaagmoeders mag je niet betalen. Waarom is geld dan soms wel een optie voor lesbische wensouders of alleenstaande vrouwen?
Discrimineren kan niet, zonder twijfel, en als het aan mij lag kreeg iedereen die wilde een gezond kind. Maar dat het een aanvullend geval wordt als er puur zaad ontbreekt, daar kan ik geen probleem mee hebben denk ik. De mogelijkheid is er dan.
Dus binnen de huidige mogelijkheden vind ik idd dat iedereen zo gelijk migelijk behandeld moet worden. Al zegt ergens iets in mij dat ik lesbische ouders weer anders zie dan alleenstaande. Maar als ik dan verder denk, dan kom ik er ook niet uit.
Maar toch vind ik de etische discussie aanslingeren zo af en toe wel goed. Er is veel mogelijk nu, maar moeten we het allemaal ook onkritisch toestaan..?
(Waarmee ik niet zeg dat ik het niet zou toestaan! Maar de vraag stellen vind ik belangrijk)
En wat dan voor kinderen die een zeldzame ziekte hebben waarvoor enkel in de vs een behandeling is? Dat wordt nu meestal ook niet vergoed. En voor volwassenen ook niet. Of medicijnen die tonnen per jaar kosten en enkel levensverlengend zijn? Je moet wel zonder emotie naar zulk soort beslissingen in de zorg kijken anders wordt de totale zorg onbetaalbaar voor iedereen, en ik ben erg blij dat er mensen zijn die dat doen. Kijk hoeveel er nu al geklaagd wordt over de hoogte van de zorgkosten. Snijden in niet noodzakelijke zorg in het basispakket lijkt me daarom prima, juist om de rest betaalbaar te houden voor iedereen want dat jij er met liefde extra voor betaald betekent niet dat Truus van om de hoek dat uberhaupt kan betalen of liever wat extra zou betalen voor meer/betere verpleegkundigen etc.quote:
[..]
Voor mij is dan ook niet zozeer de vraag of er medische noodzaak is. Als dat de doorslaggevende factor is, dan begrijp ik wel waarom de vergoeding eruit gaat. Maar dan reduceer je de hele kwestie tot iets heel 'mechanisch', als je begrijpt wat ik bedoel.
De vraag die volgens mij centraal staat is of we als samenleving solidair willen zijn met mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Een antwoord kan zijn: nee, kinderen krijgen is geen recht. Ik vind dat een hard en ongevoelig antwoord. Kinderen krijgen raakt voor heel veel mensen aan iets wezenlijks aan het bestaan. Ik betaal dan ook met liefde meer voor mijn zorgverzekering om solidair te zijn.
Waarom wordt steeds de discriminatie-kaart erbij gehaald? Bij een gezond hetero-stel worden geen extra kosten gemaakt bij het verwekken van een kind, waarom bij een gezond homo-stel/alleenstaande dan wel? Dat is toch juist ongelijke behandeling? Als een alleenstaande vrouw zelf vruchtbaarheidsproblemen heeft (echte problemen, dus niet de afwezigheid van zaad) moet zij ook gewoon op dezelfde manier geholpen worden. Voor een kind heb je nou eenmaal een man en een vrouw nodig, dat is geen discriminatie, dat is biologie. Ben je als stel geen man en vrouw dan moet je op zoek naar een andere manier. Als vrouw heb je dan tenminste nog opties, als man heb je meestal gewoon pech.
Het gebeurt niet onkritisch. Er hoort een traject bij.
Op maandag 14 november 2016 12:18 schreef Crumpette het volgende:
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
Overigens snap ik niet zo goed waarom het informele circuit aan banden moet gelegd, nog los van hoe je dat in hemelsnaam wil regelen. Waarom wil je iets formaliseren aan het zoeken naar een man voor zaadcellen om zelf te insemineren? En waar ligt dan de grens? Mag wat ik deed wel, namelijk iemand lang en goed leren kennen en afspraken maken en daarmee een officiële vader ‘regelen’ voor mijn kind? Maar niet iemand kiezen na 1 ontmoeting? Met of zonder schriftelijk overlegde soatest? Maar mag een one night stand dan ook niet meer? En een partner nemen alleen maar om een kind van te krijgen, waarbij vervolgens de relatie niet stand houdt?
Op maandag 14 november 2016 12:18 schreef Crumpette het volgende:
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
omdat het veelal dezelfde mannen zijn die doneren en er dan dus een groot aantal kinderen rondloopt met dezelfde pa in dezelfde omgeving. die kinderen weten dat helemaal niet wat toch wel bepaalde risico's oplevert. (er is ooit onderzoek naar gedaan, dezelfde genen levert extra onderlinge aantrekkingskracht).quote:
Overigens snap ik niet zo goed waarom het informele circuit aan banden moet gelegd, nog los van hoe je dat in hemelsnaam wil regelen. Waarom wil je iets formaliseren aan het zoeken naar een man voor zaadcellen om zelf te insemineren? En waar ligt dan de grens? Mag wat ik deed wel, namelijk iemand lang en goed leren kennen en afspraken maken en daarmee een officiële vader ‘regelen’ voor mijn kind? Maar niet iemand kiezen na 1 ontmoeting? Met of zonder schriftelijk overlegde soatest? Maar mag een one night stand dan ook niet meer? En een partner nemen alleen maar om een kind van te krijgen, waarbij vervolgens de relatie niet stand houdt?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Blijft de vraag hoe je dat wil doen. En los daarvan ken ik heel veel mensen die een donor hebben die alleen voor henzelf doneert, of voor 1/2/3 andere vrouwen. Dus er is meer aanbod dan alleen die merkwaardige mannen die graag 100 nakomelingen willen.quote:
[..]
omdat het veelal dezelfde mannen zijn die doneren en er dan dus een groot aantal kinderen rondloopt met dezelfde pa in dezelfde omgeving. die kinderen weten dat helemaal niet wat toch wel bepaalde risico's oplevert. (er is ooit onderzoek naar gedaan, dezelfde genen levert extra onderlinge aantrekkingskracht).
Op maandag 14 november 2016 12:18 schreef Crumpette het volgende:
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
Heb wel eens bij een tv-programma gezien dat een eigenaar van een kliniek met zijn eigen zaad insemineerde. Dan kunnen er dus in een kleine regio heel veel verwante mensen rondlopen, zonder daar zelf weet van te hebben. En dan kan je als ouder wel zeggen "ja, maar ik heb een kind, dus alles is goed", maar hoe is het om dat kind te zijn?
Ik zou als vrouw wel heel graag willen weten wat de eigenschappen zijn van het zaad dat ik in me krijg. Voor mijn eigen gezondheid, maar ook voor dat van mijn evt kinderen.
Natuurlijk kan je one night stands niet verbieden. Maar de kans dat een vent rondneukt om in de hele stad vrouwen van kinderen te voorzien, lijkt me minder aannemelijk. Wel etisch verwerpelijk, vind ik.
De reden dat ik vind dat het aan banden gelegd moet worden (niet verboden, maar streng gereguleerd) is dat er voor de kinderen grote nadelen aan kunnen zitten.
Ik zeg niet dat een goede individuele afspraak niet tot groot geluk kan leiden. Maar dat vind ik iets anders dan als staat allerlei vage klinieken toestaan. Wat een individu doet is één ding, wat je als staat toestaat, is een ander.
Ik zou als vrouw wel heel graag willen weten wat de eigenschappen zijn van het zaad dat ik in me krijg. Voor mijn eigen gezondheid, maar ook voor dat van mijn evt kinderen.
Natuurlijk kan je one night stands niet verbieden. Maar de kans dat een vent rondneukt om in de hele stad vrouwen van kinderen te voorzien, lijkt me minder aannemelijk. Wel etisch verwerpelijk, vind ik.
De reden dat ik vind dat het aan banden gelegd moet worden (niet verboden, maar streng gereguleerd) is dat er voor de kinderen grote nadelen aan kunnen zitten.
Ik zeg niet dat een goede individuele afspraak niet tot groot geluk kan leiden. Maar dat vind ik iets anders dan als staat allerlei vage klinieken toestaan. Wat een individu doet is één ding, wat je als staat toestaat, is een ander.
Vage klinieken zijn er volgens mij niet. Ja, dat ene verhaal dat ken ik natuurlijk, dat is een exces en voorkom je nooit. Maar momenteel zijn er voor alleenstaanden en lesbische stellen behoorlijk beperkte mogelijkheden van een aantal ziekenhuizen en klinieken met ofwel een eigen spermabank ofwel de mogelijkheid om met ingekocht zaad uit (meestal?) Scandinavische landen geïnsemineerd te worden. Of met een zelf meegebrachte donor, die dan gescreend moet worden volgens hun protocol. En in de eerste twee gevallen betaal je dus voor het zaad.
Het kan hoor, dat je graag iets wil reguleren waar je absoluut geen invloed op hebt. En wat eigenlijk je zaak niet is, want privedomein (namelijk: zwanger worden, al dan niet dmv seks).
Zo zou ik er wel voordelen aan zien als roken binnenshuis wordt verboden. Het is immers slecht voor de hun gezondheid, mensen met weinig te besteden geven daar vaak hun geld aan uit, en als ik bij ze op visite moet vanwege mijn werk zit ik in de stank. Maar gelukkig doen we dat soort dingen niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemijn op 02-03-2019 15:37:42 ]
Het kan hoor, dat je graag iets wil reguleren waar je absoluut geen invloed op hebt. En wat eigenlijk je zaak niet is, want privedomein (namelijk: zwanger worden, al dan niet dmv seks).
Zo zou ik er wel voordelen aan zien als roken binnenshuis wordt verboden. Het is immers slecht voor de hun gezondheid, mensen met weinig te besteden geven daar vaak hun geld aan uit, en als ik bij ze op visite moet vanwege mijn werk zit ik in de stank. Maar gelukkig doen we dat soort dingen niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemijn op 02-03-2019 15:37:42 ]
Op maandag 14 november 2016 12:18 schreef Crumpette het volgende:
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
Het is inderdaad bizar dat de overheid hiermee een oordeel uitspreekt over met wie je al dan niet sex/een relatie hebt. Dat is niet hun rol. Het is daarnaast ook in tegenstelling met de gelijkstelling in het huwelijk, waarbij een homohuwelijk dus hetzelfde is als een heterohuwelijk.
Dat verhaal over die man is ook bizar en uitzonderlijk, normaalgesproken houden vruchtbaarheidsklinieken juist heel goed in de gaten hoe vaak en voor wie een man donor is. Dus het idee dat in een regio allemaal genetisch aan elkaar gelinkte mensen rondlopen hierdoor is volstrekte onzin.
Vanwege de ethische dilemma's is het in NL bovendien niet mogelijk om anoniem donor te zijn. Verder vind ik het ook vrij vreemd om te suggereren dat vrouwen dan maar (onveilige) sex met wildvreemden moeten gaan regelen als ze zo graag een kind willen. Die vruchtbaarheidsklinieken zijn nu juist een teken van beschaving, dat je zulke zaken faciliteert. En dat je als samenleving inderdaad solidair daarmee bent. En als je het over geld wilt hebben, laten we dan beginnen met de kinderbijslag inkomensafhankelijk te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Franny_G op 02-03-2019 15:31:09 ]
Dat verhaal over die man is ook bizar en uitzonderlijk, normaalgesproken houden vruchtbaarheidsklinieken juist heel goed in de gaten hoe vaak en voor wie een man donor is. Dus het idee dat in een regio allemaal genetisch aan elkaar gelinkte mensen rondlopen hierdoor is volstrekte onzin.
Vanwege de ethische dilemma's is het in NL bovendien niet mogelijk om anoniem donor te zijn. Verder vind ik het ook vrij vreemd om te suggereren dat vrouwen dan maar (onveilige) sex met wildvreemden moeten gaan regelen als ze zo graag een kind willen. Die vruchtbaarheidsklinieken zijn nu juist een teken van beschaving, dat je zulke zaken faciliteert. En dat je als samenleving inderdaad solidair daarmee bent. En als je het over geld wilt hebben, laten we dan beginnen met de kinderbijslag inkomensafhankelijk te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Franny_G op 02-03-2019 15:31:09 ]
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Wie suggereeet dat er dat maar sex met vreemden gehad moet worden..?quote:Op zaterdag 2 maart 2019 15:26 schreef Franny_G het volgende:
Vanwege de ethische dilemma's is het in NL bovendien niet mogelijk om anoniem donor te zijn. Verder vind ik het ook vrij vreemd om te suggereren dat vrouwen dan maar net zolang (onveilige) sex met wildvreemden moet gaan regelen als ze zo graag een kind willen. Die vruchtbaarheidsklinieken zijn nu juist een teken van beschaving, dat je zulke zaken faciliteert. En dat je als samenleving inderdaad solidair daarmee bent. En als je het over geld wilt hebben, laten we dan beginnen met de kinderbijslag inkomensafhankelijk te maken.
Als je mij bedoelt, dan heb ik dit niet gesuggereerd. Ik zei dat dat vroeger de «oplossing» was, niet dat dit beter zou zijn dan klinieken. Ik heb alleen gezegd dat ik vind dat dit soort klinieken onder streng toezicht moeten staan, zodat evt ernstige nadelen niet in de schoot van het kind belanden.
Je koppelde het alleenstaand zijn met kinderwens aan de 'maakbaarheid van de samenleving' waar vroeger andere oplossingen voor waren of dan een kwestie van pech waren. Ik vind die koppeling vreemd, want dit heeft helemaal niet met maakbaarheid te maken. Je vond dat dit soort vragen wel gesteld moet kunnen worden. Ik denk niet dat je al die dingen en vooral niet dit specifieke voorbeeld echt kunt bevragen, omdat het helpen van vrouwen die hiermee zitten mbv klinieken een kwestie van beschaving is wmb , zodat zij dus niet die andere (onveilige) methodes hoeven te gebruiken.
En dat strenge toezicht is er dus al.
En dat strenge toezicht is er dus al.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Ik vind mijn kommentaar dat iets vroeger op een andere manier ging, wel echt even wat anders dan suggereren dat men maar sex in de rondte moet hebben. Zoals ik in andere posts ook zeg, vind ik strenge regels in klinieken belangrijk. Dan zou ik sexen in het wilde weg suggereren?! Natuurlijk niet.
Maar ja, de maakbaarheid vind ik zeker wat om bij stil te staan, waarmee ik niet bedoel dat ik vind dat de conclusie maar moet zijn dat het niet mag. Zoals ik zei, ik gun elke wensoude hun kind. Maar ik vind het openen van het vraagstuk wel degelijk belangrijk.
Als het zo is dat er voor elke wensouder tot het uiterste gegaan wordt, betaald door de staat, waar staan homowensvaders dan?
Maar ja, de maakbaarheid vind ik zeker wat om bij stil te staan, waarmee ik niet bedoel dat ik vind dat de conclusie maar moet zijn dat het niet mag. Zoals ik zei, ik gun elke wensoude hun kind. Maar ik vind het openen van het vraagstuk wel degelijk belangrijk.
Als het zo is dat er voor elke wensouder tot het uiterste gegaan wordt, betaald door de staat, waar staan homowensvaders dan?
Als een homo wensvader een vrouw/baarmoeder kan vinden om het kind te dragen zijn de kosten voor inseminatie toch gelijk voor lesbische vrouwen en alleenstaanden? Die moeten ook (veel) geld betalen voor zaad omdat ze geen mannelijke partner hebben.
En natuurlijk begrijp ik ook dat het vinden van een draagmoeder vele malen lastiger is dan het vinden van donorzaad.
Maar het gaat hier om de kosten van inseminatie die wel voor stellen zouden gelden om donorzaad te gebruiken omdat de mannelijke partner geen 'werkend' zaad heeft. En dus ook betalen om donorzaad te verkrijgen om een kind te krijgen.
Waarom dan niet voor lesbische stellen en alleenstaanden?
En natuurlijk begrijp ik ook dat het vinden van een draagmoeder vele malen lastiger is dan het vinden van donorzaad.
Maar het gaat hier om de kosten van inseminatie die wel voor stellen zouden gelden om donorzaad te gebruiken omdat de mannelijke partner geen 'werkend' zaad heeft. En dus ook betalen om donorzaad te verkrijgen om een kind te krijgen.
Waarom dan niet voor lesbische stellen en alleenstaanden?
Een eventuele biologische 'onrechtvaardigheid' kun je niet per se oplossen. Maar dat hoeft geen reden te zijn de andere mogelijkheden dan ook maar moeilijker te maken.
En wat is 'tot het uiterste' gaan precies? Daar denkt iedereen weer anders over. Maar is via een donor zwanger worden al 'tot het uiterste' gaan? Ik denk dat we het dan toch over andere behandelingen hebben. En nee, de staat betaalt daarin niet alles, daar zitten dus grenzen aan (zie ook de ervaringen daarmee die in OUD worden beschreven). En ook dat is een zeer lastige discussie uiteraard.
Een belangrijk punt voor de kwestie nu vind ik, dat geld doorslaggevend kan worden in wie zich kunnen voortplanten.
En wat is 'tot het uiterste' gaan precies? Daar denkt iedereen weer anders over. Maar is via een donor zwanger worden al 'tot het uiterste' gaan? Ik denk dat we het dan toch over andere behandelingen hebben. En nee, de staat betaalt daarin niet alles, daar zitten dus grenzen aan (zie ook de ervaringen daarmee die in OUD worden beschreven). En ook dat is een zeer lastige discussie uiteraard.
Een belangrijk punt voor de kwestie nu vind ik, dat geld doorslaggevend kan worden in wie zich kunnen voortplanten.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
nou ja, bij een heleboel chronische aandoeningen is geld al een doorslaggevende factor mbt hoe comfortabel je leven nog is. met geld kan je een aantal problemen makkelijk oplossen, zonder geld niet. denk aan een betere verzekering, steunzolen maar ook dingen als ereaders wanneer je geen boek meer kan vasthouden, of allerhande hulpmiddelen om dingen vast te houden of toch nog te kunnen doen, betere accommodaties wanneer je op vakantie gaat, tis een beste riedel van dingen die niet kunnen wanneer je geen geld hebtquote:
Een eventuele biologische 'onrechtvaardigheid' kun je niet per se oplossen.
Een belangrijk punt voor de kwestie nu vind ik, dat geld doorslaggevend kan worden in wie zich kunnen voortplanten.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik ben er op mijn beurt erg blij mee dat mensen met gevoel dat soort beslissingen maken, want anders had ik niet meer rondgelopen. Zelf tot een minderheid behoren, een zeldzame minderheid, maakt dit soort kwesties wat minder eenvoudig. Je ziet dat de maatschappelijke kosten hoog zijn, maar je hoopt dat er wil is om jouw leven te redden, of het leven van iemand die je lief hebt.quote:
[..]
En wat dan voor kinderen die een zeldzame ziekte hebben waarvoor enkel in de vs een behandeling is? Dat wordt nu meestal ook niet vergoed. En voor volwassenen ook niet. Of medicijnen die tonnen per jaar kosten en enkel levensverlengend zijn? Je moet wel zonder emotie naar zulk soort beslissingen in de zorg kijken anders wordt de totale zorg onbetaalbaar voor iedereen, en ik ben erg blij dat er mensen zijn die dat doen.
Ik begrijp dat er een grens is aan wat we als samenleving op kunnen brengen aan zorg. Maar laten we alsjeblieft bij alle beslissingen die we maken onze medemenselijkheid niet kwijtraken of het als iets wenselijks zien dat we die opzij schuiven. We zouden tot een survival of the fittest vervallen. Ja, er is een rekensom om te maken, en die is zowel financieel als ethisch van aard.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gewoon doen alsof je neus bloedt amaranta, mocht iemand moeilijk doen begin je gewoon over telefoontje 2 
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat zou toch moeten lukken amaranta? Ik ben benieuwd!
Mijn man is er vorig jaar in geslaagd, na 20 jaar huwelijk en vrijwel even lang in het buitenland wonen, om mijn ticket naar Nederland op ‘zijn’ naam te boeken ipv m’n meisjesnaam. Bij Emirates was het bepaald niet eenvoudig om dat te veranderen.
Mijn man is er vorig jaar in geslaagd, na 20 jaar huwelijk en vrijwel even lang in het buitenland wonen, om mijn ticket naar Nederland op ‘zijn’ naam te boeken ipv m’n meisjesnaam. Bij Emirates was het bepaald niet eenvoudig om dat te veranderen.
Goede reisquote:
Niks aan t handje. Kon gewoon doorlopen.
Gelukkig die 30 euro dus niet betaald
Je weet nooit wanneer ze moeilijk doen idd. Vaak toch gevalletje geen slapende honden wakker maken. Naar Spanje?
Gelukkig zijn er mensen die goed kunnen schrijven die de kwestie even samenvatten.
Artikel van HP de Tijd: Of de overheid zich even mag bemoeien met wie u seks heeft
Artikel van HP de Tijd: Of de overheid zich even mag bemoeien met wie u seks heeft
Op maandag 14 november 2016 12:18 schreef Crumpette het volgende:
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
Een kinderwens staat toch niet in vergelijking met het al dan niet kunnen aanschaffen van hulpmiddelen die je leven wat comfortabeler maken?quote:
nou ja, bij een heleboel chronische aandoeningen is geld al een doorslaggevende factor mbt hoe comfortabel je leven nog is. met geld kan je een aantal problemen makkelijk oplossen, zonder geld niet. denk aan een betere verzekering, steunzolen maar ook dingen als ereaders wanneer je geen boek meer kan vasthouden, of allerhande hulpmiddelen om dingen vast te houden of toch nog te kunnen doen, betere accommodaties wanneer je op vakantie gaat, tis een beste riedel van dingen die niet kunnen wanneer je geen geld hebt
En ja, in onze (neo-liberale) samenleving lijken we er steeds meer naar toe te gaan dat de kloof tussen arm en rijk (en hoog- en laagopgeleid) groter wordt en de kansengelijkheid kleiner. Dat houdt me ook bezig mbt het onderwijs. Maar dat is in mijn ogen een zeer slechte ontwikkeling. En de tendensen in de gezondheidszorg op dit gebied stuiten mij eveneens tegen de borst.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Treffende samenvatting!quote:
Gelukkig zijn er mensen die goed kunnen schrijven die de kwestie even samenvatten.
Artikel van HP de Tijd: Of de overheid zich even mag bemoeien met wie u seks heeft
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
dat laatste bedoelde ik dus ookquote:
[..]
Een kinderwens staat toch niet in vergelijking met het al dan niet kunnen aanschaffen van hulpmiddelen die je leven wat comfortabeler maken?
En ja, in onze (neo-liberale) samenleving lijken we er steeds meer naar toe te gaan dat de kloof tussen arm en rijk (en hoog- en laagopgeleid) groter wordt en de kansengelijkheid kleiner. Dat houdt me ook bezig mbt het onderwijs. Maar dat is in mijn ogen een zeer slechte ontwikkeling. En de tendensen in de gezondheidszorg op dit gebied stuiten mij eveneens tegen de borst.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Mijn schoonouders hebben via de bankgiroloterij 4 kaartjes gewonnen voor een dagje uit. Nu hebben wij de voucher gekregen om te verzilveren. Super lief natuurlijk.
Nu zitten wij te twijfelen om kaartjes te bestellen voor Wildlands Emmen. Normaliter zouden we hier niet snel voor kiezen, want entree = vrij prijzig en het is voor ons een heel stuk rijden. Nu zijn de kaartjes dus gratis en zouden we het misschien kunnen combineren met een overnachting of weekendje weg aldaar.
We twijfelen of dit park geschikt is voor ons grut van 6, 4 en 2 jaar. Sowieso gaat er een wandelwagen mee voor Sjuul en een bolderkar voor Boaz. Want ik denk niet dat die het trekt om de hele dag door het park te moeten zwalken.
Ik zag verschillende foto's en filmpjes voorbij komen op internet van boottochten e.d.
Maar is het dan zo dat op punt A in stapt en op punt A ook weer terug komt, of word je er bijvoorbeeld op punt B uit gezet (terwijl de wandelwagen en bolderkar dan bij punt A staan).
Ervaringsdeskundigen hier? Wel / geen aanrader? Hoor het graag!
Nu zitten wij te twijfelen om kaartjes te bestellen voor Wildlands Emmen. Normaliter zouden we hier niet snel voor kiezen, want entree = vrij prijzig en het is voor ons een heel stuk rijden. Nu zijn de kaartjes dus gratis en zouden we het misschien kunnen combineren met een overnachting of weekendje weg aldaar.
We twijfelen of dit park geschikt is voor ons grut van 6, 4 en 2 jaar. Sowieso gaat er een wandelwagen mee voor Sjuul en een bolderkar voor Boaz. Want ik denk niet dat die het trekt om de hele dag door het park te moeten zwalken.
Ik zag verschillende foto's en filmpjes voorbij komen op internet van boottochten e.d.
Maar is het dan zo dat op punt A in stapt en op punt A ook weer terug komt, of word je er bijvoorbeeld op punt B uit gezet (terwijl de wandelwagen en bolderkar dan bij punt A staan).
Ervaringsdeskundigen hier? Wel / geen aanrader? Hoor het graag!
De attracties brengen je altijd weer terug naar het beginpunt. Wij zijn vorig jaar geweest met peuter van toen net 2 en die vond het heel erg leuk. Is ook goed te doen met een wagen. In de buurt zit het vakantiepark Landal Aelderholt, dat is ook echt een aanrader met jonge kinderen, met eigen speelhal en een van de goedkopere parken van Landal.
Wij zijn toevallig vorig weekend bij Aelderholt geweest, kan het inderdaad aanraden! Het nabijgelegen Zoo Bizar in Orvelte is ook heel tof.
Bedankt!
Aelderholt ziet er leuk uit
Even wachten tot het weer ietsje beter wordt en dan boeken we gewoon
Aelderholt ziet er leuk uit
Even wachten tot het weer ietsje beter wordt en dan boeken we gewoon
Je kan ook centerparcs]Parc Sandur in Emmen doen, is dichterbij. Maar wel minder groot park, klein zwembadje.
Wildlands, ik ben er niet zo van gecharmeerd, mijn man en kinderen wel. Wij hebben een abonnement.
In Dalen, heb je de huttenheugte, dat is naast plopsaland.
ZooBizar in Orvelte is zeker een aanrader, wat lunapuella zegt. Dan zit je in aelderholt dichterbij.
Wildlands, ik ben er niet zo van gecharmeerd, mijn man en kinderen wel. Wij hebben een abonnement.
In Dalen, heb je de huttenheugte, dat is naast plopsaland.
ZooBizar in Orvelte is zeker een aanrader, wat lunapuella zegt. Dan zit je in aelderholt dichterbij.
Fake it till you make it...
Wij zijn in 2017 geweest en vonden sommige delen van het park heel mooi en sommige delen (met name de attracties) wat minder. De boottocht is wel leuk, maar daar moesten we 45 minuten voor wachten...
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Dan heb je ook nog landal, het land van Bartje.. Daar hebben we ook veel plezier gehad met onze 3,5-jarige destijds met de binnenzandbak en een zwembad met groot peutergedeelte. Aelderholt is ook leuk. Veel plezier gehad me alle activiteiten in de tent, en ze hebben een flinke ballenbak binnen. Ik zou met jonge kinderen naar het land van Bartje gaan. Orveltermarke ligt daar ook nog, maar dat is leuker met kinderen in de basisschool leeftijd (avonturen eiland).
(we gaan elk jaar met mijn ouders naar die parken
)
(we gaan elk jaar met mijn ouders naar die parken
)
bij mooi weer is de drentse koe een aanrader
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
.
Via de hema is landal sowieso best leuk te doen ook.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Samen met de puber geschokt, zij omdat de acteur die de vader van Archie(?) in Riverdale speelt, ik omdat ik ‘m kende als Dylan McKay in BH90210...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik ben ook geschokt... wat was ik verliefd op Dylan....quote:Op maandag 4 maart 2019 19:36 schreef Sjeen het volgende:
Samen met de puber geschokt, zij omdat de acteur die de vader van Archie(?) in Riverdale speelt, ik omdat ik ‘m kende als Dylan McKay in BH90210...
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
+1quote:
Samen met de puber geschokt, zij omdat de acteur die de vader van Archie(?) in Riverdale speelt, ik omdat ik ‘m kende als Dylan McKay in BH90210...
Mijn man en ik zeiden echt geschokt tegen elkaar dat Luke Perry was overleden en 15 minuten later hoorde we mijn dochter ook geschokt zeggen dat Luke Perry was overleden. Wij waren allebei verbaasd dat zij hem ook kende, maar dat bleek dus van Riverdale te zijn.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik ben er meer van onder de indruk dat Keith Flint dood is... 
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Hij was echt bezig met een huge comeback, dat gunde ik hem ook zo!quote:
[..]
+1
Mijn man en ik zeiden echt geschokt tegen elkaar dat Luke Perry was overleden en 15 minuten later hoorde we mijn dochter ook geschokt zeggen dat Luke Perry was overleden. Wij waren allebei verbaasd dat zij hem ook kende, maar dat bleek dus van Riverdale te zijn.
Dat vind ik ook erg, maar toch vind ik een eigen keus heel anders dan zo jong ineens pats boem ziek en dood.quote:
Ik ben er meer van onder de indruk dat Keith Flint dood is...
Als ik jullie zo hoor kan ik er maar beter een paar dagen extra voor uit trekken i.p.v. een weekend
Ideeën te over!
[ Bericht 0% gewijzigd door Twinkle20 op 05-03-2019 09:09:28 ]
Ideeën te over!
[ Bericht 0% gewijzigd door Twinkle20 op 05-03-2019 09:09:28 ]
Dat dus. Geen idee hoe de levensstijl van Luke was en of hij verslavingen had.quote:Op maandag 4 maart 2019 21:24 schreef Budabuddumbam het volgende:
[..]
Hij was echt bezig met een huge comeback, dat gunde ik hem ook zo![..]
Dat vind ik ook erg, maar toch vind ik een eigen keus heel anders dan zo jong ineens pats boem ziek en dood.
Daar gaan wij in de herfstvakantie heen. Dus ik lees alle tips even mee.quote:
Dan heb je ook nog landal, het land van Bartje.. Daar hebben we ook veel plezier gehad met onze 3,5-jarige destijds met de binnenzandbak en een zwembad met groot peutergedeelte. Aelderholt is ook leuk. Veel plezier gehad me alle activiteiten in de tent, en ze hebben een flinke ballenbak binnen. Ik zou met jonge kinderen naar het land van Bartje gaan. Orveltermarke ligt daar ook nog, maar dat is leuker met kinderen in de basisschool leeftijd (avonturen eiland).
(we gaan elk jaar met mijn ouders naar die parken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |