[OUD SC] met een voorproefje op de lente

Simmu .

BE, je zult wel veel verdrietige verhalen krijgen in je werk. Mijn overbuurman is een uitvaartbedrijf gestart (een paar jaar) nadat zijn dochtertje overleed, juist omdat hij had ervaren hoe belangrijk die eerste tijd is. Ik heb heel veel respect voor dit werk, ik zou het zelf denk ik niet kunnen.

Dan nu iets luchtigers, alaaf . Man en zoon zijn onderweg om met de kinderoptocht mee te lopen, ik ga straks langs met het andere kind langs de route staan. Super leuk .

Leuk! Zijn ze ook helemaal in outfit?

Veel plezier Burdie

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 08:52 schreef Brighteyes het volgende:
Leuk! Zijn ze ook helemaal in outfit?

Uiteraard man was als joker, oudste als vliegtuig . Ikzelf was als Elsa en mijn jongste wilde als kip .
Volgend jaar gaan we zelf ook met een clubje een wagen bouwen denk ik, super leuk.

Leuk hoor!
Ik ben van boven de rivieren dus het zegt me niks en ben altijd weer onder de indruk van wat men elk jaar weer allemaal uit de kast haalt voor carnaval! Zo creatief en origineel!

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 17:14 schreef Swetsenegger het volgende:
@:Brighteyes

Facebook kan je makkelijk zelf en je kan onwijs gericht je doelgroep targetten. Ik zou er eens een paar euro tegenaan gooien als ik jou was. Werkt denk ik beter dan je richten op SEO en SEA. Doe je alleen search in Google of ook display?

Done, dat stelde inderdaad bijzonder weinig voor qua moeilijkheidsgraad. Tx!

Hebben anderen dit artikel van de NOS over de vergoeding van inseminatie van alleenstaande of lesbisch vrouwen gelezen? Ik werd er zowel boos als verdrietig van.. ben noch alleenstaand nog lesbisch, maar ik begrijp niet hoe je met goed fatsoen deze beslissing kunt maken.

Ik snap hem ergens wel. Wellicht dat het naar de aanvullende verzekering kan.

Er is dus al een petitie voor: https://petities.nl/petit(...)LqW3w5SzdACnbpkhX6GQ

Ik vind het tegen discriminatie aan hangen om dit niet meer te vergoeden. Want inderdaad, of je nou geen kind kan krijgen omdat je partners ballen stuk zijn (sorry voor de botte formulering) of omdat je partner überhaupt geen ballen heeft, dat zou toch niet uit moeten maken? Zo riekt het toch naar dat m/v-stellen meer recht hebben op een kind dan v/v-stellen.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 20:01 schreef lunapuella het volgende:
Er is dus al een petitie voor: https://petities.nl/petit(...)LqW3w5SzdACnbpkhX6GQ

Ik vind het tegen discriminatie aan hangen om dit niet meer te vergoeden. Want inderdaad, of je nou geen kind kan krijgen omdat je partners ballen stuk zijn (sorry voor de botte formulering) of omdat je partner überhaupt geen ballen heeft, dat zou toch niet uit moeten maken? Zo riekt het toch naar dat m/v-stellen meer recht hebben op een kind dan v/v-stellen.

Ik heb de petitie al getekend. Eens met bovenstaand, riekt naar seksediscriminatie.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 20:01 schreef lunapuella het volgende:
Er is dus al een petitie voor: https://petities.nl/petit(...)LqW3w5SzdACnbpkhX6GQ

Ik vind het tegen discriminatie aan hangen om dit niet meer te vergoeden. Want inderdaad, of je nou geen kind kan krijgen omdat je partners ballen stuk zijn (sorry voor de botte formulering) of omdat je partner überhaupt geen ballen heeft, dat zou toch niet uit moeten maken? Zo riekt het toch naar dat m/v-stellen meer recht hebben op een kind dan v/v-stellen.

Die had ik nog niet gezien, thanks, ga m meteen tekenen. En inderdaad, compleet mee eens, ik vind het ook echt tegen discriminatie aanhangen vanwege precies wat je zegt.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 19:47 schreef ferrari_rood het volgende:
Ik snap hem ergens wel. Wellicht dat het naar de aanvullende verzekering kan.

Waarom snap je het wel? een hetero stel wel en een lesbisch stel niet.
Waar zit voor jou het verschil dat je het wel snapt?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 20:15 schreef Budabuddumbam het volgende:

[..]

Waarom snap je het wel? een hetero stel wel en een lesbisch stel niet.
Waar zit voor jou het verschil dat je het wel snapt?

Mwah, ik kan het wel begrijpen eigenlijk. Zolang er medisch niets mis is met de wensmoeder zou dit buiten de reguliere zorg horen imo. Geen man hebben is geen medisch probleem. Als zelf-inseminatie na tig pogingen niet werkt dan is er wel een medische indicatie voor extra hulp lijkt me.

Wensvaders hebben deze mogelijkheid niet eens. Die mogen ergens een grote zak geld vandaan toveren en hopen maar ergens een draagmoeder te vinden. Wat dat betreft hebben vrouwen al een flink voordeel.

Ik vind de aanvullende verzekering wel een mooie uitvinding hiervoor.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 20:15 schreef Budabuddumbam het volgende:

[..]

Waarom snap je het wel? een hetero stel wel en een lesbisch stel niet.
Waar zit voor jou het verschil dat je het wel snapt?

Zie ff die verwoord het erg mooi.

Geen man hebben is inderdaad geen medisch probleem, maar geen zaad wel. Daar gaat het hier om.

Voor zelf-inseminatie heb je nog steeds hetzelfde probleem, je moet ergens zaad vandaan halen. Voordeel van de hele procedure in het ziekenhuis is juist dat de donors medisch gescreend zijn en dat het maximale aantal kinderen per donor in de gaten gehouden wordt. Dat weer het officieuze circuit induwen lijkt me niet wenselijk.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 20:35 schreef FlyingFish het volgende:
Mwah, ik kan het wel begrijpen eigenlijk. Zolang er medisch niets mis is met de wensmoeder zou dit buiten de reguliere zorg horen imo. Geen man hebben is geen medisch probleem. Als zelf-inseminatie na tig pogingen niet werkt dan is er wel een medische indicatie voor extra hulp lijkt me.

Maar dan zou je het gelijk moeten stellen met hetero stellen, probleem bij de man is aanvullend.
want dan is er ook met de wensmoeder vaak niets mis.
En als er dan wel iets mis is met de wensmoeder, hoort een lesbisch stel ook hulp te krijgen.

ik vind het echt discriminatie en verheerlijking van de heterorelatie.

En die medische hulp is er als zelf inseminatie niet lukt niet, dat is nu net wat ze afpakken.
Net als gezond donorschap en legaliteit.

Vanuit het topic wat ik gestart ben (on)bewust alleenstaand ouderschap, kwam het nieuws onverwachts en hard binnen.

Want alleenstaand en/of lesbisch met wens zijn mijn inziens ook medisch omdat het niet op de natuurlijke manier lukt.
Waarom mag donorsperma wel gebruikt worden voor stellen bij wie de natuurlijke weg niet werkt en niet bij alleenstaanden en/of lesbische stellen bij wie de natuurlijke weg van zwanger worden ook niet werkt..

Daarnaast wordt zelfinseminatie ook niet makkelijk gemaakt met donorsperma (welke uit een kliniek komt) want dat mag niet 'thuisbezorgd' worden. Alleen maar bij een organisatie met een zorgachtergrond....

Ik ben sowieso bang door dit nu volledig uit het pakket te halen dat er meer alleenstaande ouders gaan kiezen voor donoren via internet die niet geregistreerd staan en die donoren en hun kinderen dus ook niet aan de eisengrens van max 12 gezinnen (vroeger max 25 kinderen) gaat houden. Er is dan nog minder controle op zwangerschappen, kinderen en donoren. Er is recent al bewezen dat de registratie slecht was en donoren via verschillende kanalen doneerden en daardoor 50+ kinderen hadden.
Een IUI behandeling kost, bovenop het dure sperma, dan ook nog eens 850 euro. Terwijl deze doelgroep niet op en natuurlijke manier zwanger kan worden...

_{ik neem het onderwerp ook even mee naar het topic wat ik gestart ben}

[ Bericht 3% gewijzigd door MiNi1981 op 01-03-2019 21:51:23 ]

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 20:01 schreef lunapuella het volgende:
Er is dus al een petitie voor: https://petities.nl/petit(...)LqW3w5SzdACnbpkhX6GQ

Top, die ga ik zo even tekenen .

Het is dan geen medisch probleem, maar door dit soort dingen niet meer te vergoeden als reguliere zorg vind ik absurd. Het zorgt voor hele andere ongewenste en onveilige situaties bij stellen met een kinderwens die gevolgen kunnen hebben voor eventuele kinderen en het idee dat men nu gaat discrimineren op basis van 'levensstijl' vind ik echt een stap te ver gaan.

Ik vind het een lastige discussie.

Het insinieert voor mij dat een kind krijgen (of iig kunnen verwekken dan) een recht is dat op gelijke voet staat met bv behandeling voor kanker. En daar ben ik het niet mee eens, ook niet voor heterostellen.
Maar aan de andere kant neigt het ook naar discriminatie op geslacht, of alleen kinderen voor de rijken.

En dan is er een etische kant: hoe ver gaat de samenleving om mensen een kind te geven?
Ik heb er geen antwoord op hoor, en heb makkelijk praten als vruchtbare moeder, maar ik vind het een lastig punt.

Je kan inderdaad een discussie voeren over in hoeverre kinderen krijgen een recht of medische noodzaak is. Maar daarbij zou je mijns inziens geen onderscheid moeten maken tussen hetero- en lesbische stellen. En dat is wat er nu wel gebeurt.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 21:03 schreef lunapuella het volgende:
Geen man hebben is inderdaad geen medisch probleem, maar geen zaad wel. Daar gaat het hier om.

Voor zelf-inseminatie heb je nog steeds hetzelfde probleem, je moet ergens zaad vandaan halen. Voordeel van de hele procedure in het ziekenhuis is juist dat de donors medisch gescreend zijn en dat het maximale aantal kinderen per donor in de gaten gehouden wordt. Dat weer het officieuze circuit induwen lijkt me niet wenselijk.

Je mag gewoon via het ziekenhuis toch? Je eigen bijdrage is alleen hoger. Dan krijg je weer het medisch gebeuren.

Het niet-gescreende circuit is natuurlijk sowieso toegankelijk, en moet wmb sowieso aan banden gelegd worden, voor de kinderen in eerste plaats.

Ik heb het soms moeilijk met de maakbaarheid in de samenleving. Geen partner willen of kunnen vinden, maar wel een kind willen, was vroeger een gevalletje pech of een one night stand ritselen. Ik zeg niet sat dit de oplossing is, maar is het fair om de samenleving via basispakket voor de kosten op te laten draaien..?

Het idee om voor dit soort situaties een aanvullend panket te maken, vind ik nier gek klinken. Dan kan eea wel via erkende medische instanties geregeld worden, zonder dat het onder basiszoeg valt. Het wordt dan toch voor een groot deel door de collectiviteit betaalt, waardoor het voor de meesten mogelijk zal zijn.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 11:58 schreef Roomsnoes het volgende:
Het niet-gescreende circuit is natuurlijk sowieso toegankelijk, en moet wmb sowieso aan banden gelegd worden, voor de kinderen in eerste plaats.

Ik heb het soms moeilijk met de maakbaarheid in de samenleving. Geen partner willen of kunnen vinden, maar wel een kind willen, was vroeger een gevalletje pech of een one night stand ritselen. Ik zeg niet sat dit de oplossing is, maar is het fair om de samenleving via basispakket voor de kosten op te laten draaien..?

Het idee om voor dit soort situaties een aanvullend panket te maken, vind ik nier gek klinken. Dan kan eea wel via erkende medische instanties geregeld worden, zonder dat het onder basiszoeg valt. Het wordt dan toch voor een groot deel door de collectiviteit betaalt, waardoor het voor de meesten mogelijk zal zijn.

Maar dit is toch ook niet het pijnpunt?

Waar je het ook belegd, aanvullend of basis, mi moet eenieder die de behandeling ondergaat bij dezelfde regeling de gelden kunnen verhalen. Op dit moment wordt er een onderscheid gemaakt obv een partnerkeuze van degene die de behandeling ondergaat. Dat is voor mij onbegrijpelijk.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 11:58 schreef Roomsnoes het volgende:

Ik heb het soms moeilijk met de maakbaarheid in de samenleving.

Tot het je eigen maakbaarheid betreft...
(niet zo zeer persoonlijk naar jou bedoeld hoor).

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 11:58 schreef Roomsnoes het volgende:


Ik heb het soms moeilijk met de maakbaarheid in de samenleving. Geen partner willen of kunnen vinden, maar wel een kind willen, was vroeger een gevalletje pech of een one night stand ritselen. Ik zeg niet sat dit de oplossing is, maar is het fair om de samenleving via basispakket voor de kosten op te laten draaien..?

Dit gold vroeger ook hoor heterostellen waarbij zwanger worden of blijven niet lukte. Waarom hebben zij dan wel recht vergoeding van hulp met de huidige technologieën en homoseksuele stellen of alleenstaanden niet? Vroeger hadden deze mensen ook gewoon pech en bleven ze kinderloos.