1. De handelsdeal, de deal die de Maydeal moet opvolgen en overbodig maakt. De echte deal, niet waar nu over gestemd wordt.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1 welke deal?
2 bij uitstel is er geen urgentie meer om dat te doen
Zelfs voor een tweede referendum is het nog absoluut geen zekerheid dat ze er uitstel voor krijgen. Dat zal de EU ook maar onder een aantal voorwaarden doen (een vraagstelling die definitief duidelijkheid geeft en het organiseren van verkiezingen voor het Europees Parlement zodat de EU na 2 juli niet bestuurlijk lam komt te liggen).quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is maar één valide reden om uitstel te krijgen, een 2e referendum.
Zie verder geen reden om uitstel te geven. Of weet iemand nog een goed argument? Uitstel om verder de modderen en ruzie te maken is geen reden.
De huidige overeenkomst gaat over de wijze waarop het VK de EU verlaat en zet in grote lijnen uit hoe de toekomstige relatie vormgegeven word.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 15:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
1. De handelsdeal, de deal die de Maydeal moet opvolgen en overbodig maakt. De echte deal, niet waar nu over gestemd wordt.
2. Ik had het over uitstel indien ze bij elkaar zitten maar het net nog niet eens zijn. Stel dat ze een extra week nodig hebben, dan geef je die. Maar op dit moment wijst nog niets daar op.
Die grote lijnen zijn wel nutteloos als de details geregeld zijn in het vrijhandelsovereenkomst.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:07 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
De huidige overeenkomst gaat over de wijze waarop het VK de EU verlaat en zet in grote lijnen uit hoe de toekomstige relatie vormgegeven word.
De vrijhandelsovereenkomst gaat dat natuurlijk niet vervangen of overbodig maken.
Uitstel is in mijn optiek volkomen zinloos. Over drie, zes of 39 maanden zijn de hopeloos verdeelde Britten precies even ver als nu.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:21 schreef westwoodblvd het volgende:
Uitstel is gewoon het beste op dit moment. May's deal komt er sowieso niet. Tweede referendum geen meerderheid voor. No deal is nu het meest waarschijnlijk. En niemand is voorbereid op no deal. Als je Brexit verschuift naar de zomer heb je de mogelijkheid om beter te plannen voor no deal. Mocht er in die tussentijd toch meerderheden ontstaan voor ofwel tweede referendum ofwel een deal, alleen maar mooi meegenomen. Maar linksom of rechtsom is uitstel voor beide partijen de beste optie. Waardoor ik ook denk dat het daar op uit zal gaan draaien. Daar komt nog bij dat het m.i. de enige van de drie votes is die kans op meerderheid maakt.
Ik zeg eerder dat er sowieso geen meerderheid is voor een no deal, het is nu de vraag of de meerderheid naar Mays deal of naar een referendum gaat verschuiven.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:21 schreef westwoodblvd het volgende:
Uitstel is gewoon het beste op dit moment. May's deal komt er sowieso niet. Tweede referendum geen meerderheid voor. No deal is nu het meest waarschijnlijk. En niemand is voorbereid op no deal. Als je Brexit verschuift naar de zomer heb je de mogelijkheid om beter te plannen voor no deal. Mocht er in die tussentijd toch meerderheden ontstaan voor ofwel tweede referendum ofwel een deal, alleen maar mooi meegenomen. Maar linksom of rechtsom is uitstel voor beide partijen de beste optie. Waardoor ik ook denk dat het daar op uit zal gaan draaien. Daar komt nog bij dat het m.i. de enige van de drie votes is die kans op meerderheid maakt. De EU geeft toch wel mee omdat zij anders de partij zijn die de Britten van de cliff edge afduwen. Zo zullen ze althans afgeschilderd worden.
Uitstel niet met als doel een besluit te forceren maar uitstel met als doel een betere voorbereiding op het onvermijdelijke. Ik zie niet in hoe dat zinloos is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uitstel is in mijn optiek volkomen zinloos. Over drie, zes of 39 maanden zijn de hopeloos verdeelde Britten precies even ver als nu.
Ik denk dat die alle drie zullen worden weggestemd en uitstel het enige is waar de Commons het eens over kan worden.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zeg eerder dat er sowieso geen meerderheid is voor een no deal, het is nu de vraag of de meerderheid naar Mays deal of naar een referendum gaat verschuiven.
Ach, een junkie zal een familielid dat hem geen geld wil 'lenen' ook afschilderen als een gierigaard. Dat leidt er niet per definitie toe dat de rest van de wereld ook mee gaat in dat beeld.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:21 schreef westwoodblvd het volgende:
Uitstel is gewoon het beste op dit moment. May's deal komt er sowieso niet. Tweede referendum geen meerderheid voor. No deal is nu het meest waarschijnlijk. En niemand is voorbereid op no deal. Als je Brexit verschuift naar de zomer heb je de mogelijkheid om beter te plannen voor no deal. Mocht er in die tussentijd toch meerderheden ontstaan voor ofwel tweede referendum ofwel een deal, alleen maar mooi meegenomen. Maar linksom of rechtsom is uitstel voor beide partijen de beste optie. Waardoor ik ook denk dat het daar op uit zal gaan draaien. Daar komt nog bij dat het m.i. de enige van de drie votes is die kans op meerderheid maakt. De EU geeft toch wel mee omdat zij anders de partij zijn die de Britten van de cliff edge afduwen. Zo zullen ze althans afgeschilderd worden.
Uitstel is niet unilateraal. Dan moeten ze met een reden komen die de EU overtuigt. Wat gaat dat zijn? We hebben meer tijd nodig om door te drammen voor aanpassingen aan de WA? De EU heeft al gezegd dat die er niet gaan komen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:28 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat die alle drie zullen worden weggestemd en uitstel het enige is waar de Commons het eens over kan worden.
Welke deal is dat? Ik ken alleen de deal die grotendeels uit UK ingebrachte punten bestaat en waar de EU van zei, okay, daar kunnen we mee instemmen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 15:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
1. De handelsdeal, de deal die de Maydeal moet opvolgen en overbodig maakt. De echte deal, niet waar nu over gestemd wordt.
Uitstel gaat alleen niet leiden tot betere voorbereidingen, maar alleen maar tot nog meer gebakkelei.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Uitstel niet met als doel een besluit te forceren maar uitstel met als doel een betere voorbereiding op het onvermijdelijke. Ik zie niet in hoe dat zinloos is.
De deal waar ze de komende 2 jaar over gaan onderhandelen. De handelsovereenkomst die de toekomstige relatie gaat bepalen. Die deal ligt er nog niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke deal is dat? Ik ken alleen de deal die grotendeels uit UK ingebrachte punten bestaat en waar de EU van zei, okay, daar kunnen we mee instemmen.
29 maart is er geen natuurverschijnsel, oid. Of het voorbij is op 29 maart gaan de politici zelf over. Dat kan worden uitgesteld. 29 maart is geen gegeven.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:39 schreef raptorix het volgende:
Er is helemaal geen tijd om een tweede referendum te organiseren, 29 maart is het gewoon voorbij.
Daarna kunnen ze best over handelsregeltjes gaan onderhandelen, maar dat word dan net zoals andere Westerse niet EU landen.
29 Maart niet, maar 2 juli wel. Dan is de eerste zittingsdag van het nieuw verkozen Europees Parlement en dan moet er een afvaardiging zijn uit alle lidstaten van de EU. Als de Britten geen Europese verkiezingen willen organiseren (en dat wil May in ieder geval niet) dan moeten ze tegen dan eruit zijn.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
29 maart is er geen natuurverschijnsel, oid. Of het voorbij is op 29 maart gaan de politici zelf over. Dat kan worden uitgesteld. 29 maart is geen gegeven.
Dat klopt. Geen idee of daar een mouw aan te passen is, maar daar lijkt momenteel idd een deadline te liggen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
29 Maart niet, maar 2 juli wel. Dan is de eerste zittingsdag van het nieuw verkozen Europees Parlement en dan moet er een afvaardiging zijn uit alle lidstaten van de EU. Als de Britten geen Europese verkiezingen willen organiseren (en dat wil May in ieder geval niet) dan moeten ze tegen dan eruit zijn.
Lijkt mij wel verstandig om te doen dat de uiteindelijke oplossing ook voorgelegd wordt.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:41 schreef raptorix het volgende:
Bovendien is een tweede referendum helemaal niet nodig, er is gewoon eerlijk gekozen en de politici moeten dat accepteren, praatjes als dat ALS de stemming nu gehouden zou worden de brexiteers verloren hebben is irrelevant, dan zou je na elk referendum wel peilingen kunnen gaan houden of er nog genoeg draagkracht is.
Tja, zo werkt het toch altijd in de politiek. In Nederland stem je ook niet op een coalitie, laat staan een regeerakkoord. En toch gaan we die ook niet voorleggen. Met stemmen geef je een richting aan. In dit geval de richting leave. Hoe dat wordt ingevuld, daar zijn de politici voor aangesteld.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Lijkt mij wel verstandig om te doen dat de uiteindelijke oplossing ook voorgelegd wordt.
Want daar is nooit voor gekozen.
Zie geen reden voor uitstel als je doel verder onderhandelen is. Er ligt een deal op tafel die grotendeels door de Britten geschreven is. Die deal kan je accepteren of je hebt een no deal.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
De deal waar ze de komende 2 jaar over gaan onderhandelen. De handelsovereenkomst die de toekomstige relatie gaat bepalen. Die deal ligt er nog niet.
Mays deal is slechts iets tijdelijks, een scheidingsovereenkomst. Met het onderhandelen van de echte deal, die de toekomstige relatie vast legt, moet nog een start worden gemaakt.
Nee, je snapt het niet. Het is 100% zeker dat ze de komende 2 jaar gaan onderhandelen over de echte deal, de handelsdeal. Dat gebeurt sowieso, of de Britten er op 29 maart uit gaan of niet. Mays deal is geen handelsdeal, maar een deal om die 2 jaar te overbruggen (plus details over de scheiding, zoals die miljoenen die het VK moet betalen).quote:Op dinsdag 26 februari 2019 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie geen reden voor uitstel als je doel verder onderhandelen is. Er ligt een deal op tafel die grotendeels door de Britten geschreven is. Die deal kan je accepteren of je hebt een no deal.
Waarom verder onderhandelen. Iedere maand meenemen naar London en dan weer teruggestuurd worden voor verdere concessies?
Absoluut niet
Er ligt een prima deal op tafel. Heb geen enkele parlementariër met een beter voorstel horen komen.
Die twee kunnen tegelijkertijd plaatsvinden.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uitstel gaat alleen niet leiden tot betere voorbereidingen, maar alleen maar tot nog meer gebakkelei.
Ja, het kan. Net zoals het de afgelopen twee jaar ook al had gekund, maar niet is gebeurd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 17:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die twee kunnen tegelijkertijd plaatsvinden.
Staatshoofd? Je hebt het over de Queen?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 17:31 schreef _--_ het volgende:
Ik lees het allemaal en denk: fucking resign already. Waarom is deze vrouw nog staatshoofd?
Nog steeds geen reden tot uitstelquote:Op dinsdag 26 februari 2019 17:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, je snapt het niet. Het is 100% zeker dat ze de komende 2 jaar gaan onderhandelen over de echte deal, de handelsdeal. Dat gebeurt sowieso, of de Britten er op 29 maart uit gaan of niet. Mays deal is geen handelsdeal, maar een deal om die 2 jaar te overbruggen (plus details over de scheiding, zoals die miljoenen die het VK moet betalen).
Nu was dus van de EU het voorstel om die 2 jaar te overbruggen in de EU. Zou ongebruikelijk zijn om een handelsdeal te sluiten met iemand die lid is van je eigen unie, maar blijkbaar kan het wel.
Ja, je snapt wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 17:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Staatshoofd? Je hebt het over de Queen?
Volgens de EU dus wel. En is ook een prima reden. Als ze besluiten toch in de douaneunie te blijven dan is het eigenlijk makkelijker om dat gelijk vanuit de EU te doen en niet met een scheiding er tussen. Ook voor de EU.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 17:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog steeds geen reden tot uitstel
staan nog wat vragen voor je openquote:Op dinsdag 26 februari 2019 17:36 schreef riazop het volgende:
2e, 3e, 4e referendum tot de "gewenste" uitkomst is bereikt toch?
"Ik zal geen 52/48 uitslag accepteren, dan gaan we gewoon door" - Nigel Farage.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:41 schreef raptorix het volgende:
Bovendien is een tweede referendum helemaal niet nodig, er is gewoon eerlijk gekozen en de politici moeten dat accepteren, praatjes als dat ALS de stemming nu gehouden zou worden de brexiteers verloren hebben is irrelevant, dan zou je na elk referendum wel peilingen kunnen gaan houden of er nog genoeg draagkracht is.
men heeft dan ook geen flauw idee wat het betekent in de eu te blijvenquote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoals al eerder vermeld, men had geen flauw idee waar men nu eigenlijk over stemde.
Die onzin heb je al eerder gedebiteerd, het was toen onzin en het is nu onzin.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:11 schreef riazop het volgende:
[..]
men heeft dan ook geen flauw idee wat het betekent in de eu te blijven
voor NL wordt dat ook nog een heel avontuur
Dit zijn dus precies de soort dingen die je kunt gaan oplossen met een paar maanden uitstel.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:11 schreef Ulx het volgende:
Zeg me dat dit een geintje is.
No-deal Brexit panic after ministers realize the UK doesn't have the right pallets for exporting to the EU
Wat stel je dan voor?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uitstel is in mijn optiek volkomen zinloos. Over drie, zes of 39 maanden zijn de hopeloos verdeelde Britten precies even ver als nu.
Nou, nee. Het VK kan zich gewoon aan de regels houden, ja, dat kost geld. Soit, Brexit is nu eenmaal wat het is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit zijn dus precies de soort dingen die je kunt gaan oplossen met een paar maanden uitstel.
Ze nemen de WA aan of ze gaan er zonder deal uit. Anders blijven we aan de gang, het VK zal zijn verantwoordelijkheid niet nemen tenzij ze er toe gedwongen worden, lijkt het.quote:
Sowieso lijkt mij het zinnig om dit meer als een voorbode voor de toekomst te gaan zien. De EU heeft geen lange tijd meer.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze nemen de WA aan of ze gaan er zonder deal uit. Anders blijven we aan de gang, het VK zal zijn verantwoordelijkheid niet nemen tenzij ze er toe gedwongen worden, lijkt het.
Erin of eruit. En met name dat laatste is nogal vervelend, maar het alternatief (aanhoudende onduidelijkheid, want een ruime meerderheid van het parlement is nog steeds in de overtuiging dat er wel wat meer uit te onderhandelen valt in Brussel, en dat is gewoon niet zo) is nog veel vervelender.quote:
Ik zie vooral de Britten op geen enkele manier pragmatisch of constructief zijn in deze.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Curieus dat sommigen er op uit schijnen te zijn om de Europese opstelling jegens Brexit om te vormen tot een soort anti-Britse strafexpeditie. Ja, het is hun eigen schuld en ja, ze hebben zat tijd gehad om dingen te regelen. Oké, prima. Maar waarom moet gelijk al het pragmatisme overboord gegooid worden?
Overbodige jij-bak. Ik heb het over de Europese houding jegens Brexit.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie vooral de Britten op geen enkele manier pragmatisch of constructief zijn in deze.
Inderdaad. Zowel de EU als het VK heeft er voordeel bij als dit goed gebeurd. Het VK meer dan de EU, dat klopt. Maar moeten we daarom plots ruzie gaan maken met een bevriend land en daarbij ook onszelf en onze ondernemers in de voet schieten?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Curieus dat sommigen er op uit schijnen te zijn om de Europese opstelling jegens Brexit om te vormen tot een soort anti-Britse strafexpeditie. Ja, het is hun eigen schuld en ja, ze hebben zat tijd gehad om dingen te regelen. Oké, prima. Maar waarom moet gelijk al het pragmatisme overboord gegooid worden?
Omdat beide kanten pragmatisch moeten zijn wil dat werken. En het VK weigert dat sinds het referendum te zijn.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Curieus dat sommigen er op uit schijnen te zijn om de Europese opstelling jegens Brexit om te vormen tot een soort anti-Britse strafexpeditie. Ja, het is hun eigen schuld en ja, ze hebben zat tijd gehad om dingen te regelen. Oké, prima. Maar waarom moet gelijk al het pragmatisme overboord gegooid worden?
De VK gedraagt zich aan de ene kant als een verwende kwast.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad. Zowel de EU als het VK heeft er voordeel bij als dit goed gebeurd. Het VK meer dan de EU, dat klopt. Maar moeten we daarom plots ruzie gaan maken met een bevriend land en daarbij ook onszelf en onze ondernemers in de voet schieten?
Ik ben blij dat de regeringsleiders een stuk pragmatischer zijn.
Is geen jij bak, is gewoon een statement of fact.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Overbodige jij-bak. Ik heb het over de Europese houding jegens Brexit.
De Britten zijn nog helemaal niet klaar voor een no deal en dat dan alsnog laten gebeuren gaat ons ook gewoon een hoop geld en ellende kosten.
Een verlengde periode van onzekerheid kost ook een hoop geld en ellende. En als er geen duidelijk zicht is op een oplossing dan is het alleen maar verspilde tijd. Leuk gaat het er in geen geval op worden.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Overbodige jij-bak. Ik heb het over de Europese houding jegens Brexit.
De Britten zijn nog helemaal niet klaar voor een no deal en dat dan alsnog laten gebeuren gaat ons ook gewoon een hoop geld en ellende kosten.
En de oplossing is dan zelf ook "moeilijk gaan lopen doen"? Hoe is dat een oplossing voor wat dan ook?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is geen jij bak, is gewoon een statement of fact.
Het zijn de Britten die vreselijk moeilijk lopen doen, al jaren, dan moet je niet de EU verwijten
De EU doet niet moeilijk. Niet de zaken omdraaien en doen a;sof de Britten het maar opgelegd krijgen en slachtoffer zijnquote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En de oplossing is dan zelf ook "moeilijk gaan lopen doen"? Hoe is dat een oplossing voor wat dan ook?
Hoezo moeilijk doen? De EU zegt al ruim twee jaar consequent hetzelfde.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En de oplossing is dan zelf ook "moeilijk gaan lopen doen"? Hoe is dat een oplossing voor wat dan ook?
Een dreinend kind niet zijn zin geven valt volgens mij niet onder 'moeilijk doen'.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En de oplossing is dan zelf ook "moeilijk gaan lopen doen"? Hoe is dat een oplossing voor wat dan ook?
VK heeft zelf hun uittreden in gang gezet en zelf de meeste punten in het verdrag bepaald over het uittreden, om dat vervolgens af te wijzen, maar de parlementariërs hebben verder geen betere ideeen op tafel weten te leggen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo moeilijk doen? De EU zegt al ruim twee jaar consequent hetzelfde.
Het VK is aan zet.
Een klein onderdeel? Een grens dwars door het land, in potentie voor eeuwig rekbaar door de EU als ze geen handelsovereenkomst sluiten. Dat is geen klein onderdeel. Dat vindt niemand.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:37 schreef zalkc het volgende:
En daarbij, de Britten vallen alleen principieel over een relatief klein onderdeel, de Backstop. Het is haast te vergelijken met de auto niet willen kopen omdat de garantie op roest maar 10 jaar is en niet onbeperkt, terwijl je hem eigenlijk al over twee jaar weer weg wil doen.
Maar precies daarom is de backstop gewoon een no-brainer. Iedereen wil dat eigenlijk. Dat de Britten daar moeilijk over doen is onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een klein onderdeel? Een grens dwars door het land, in potentie voor eeuwig rekbaar door de EU als ze geen handelsovereenkomst sluiten. Dat is geen klein onderdeel. Dat vindt niemand.
Je snapt dat Noord-Ieren die handelen met het VK ook last gaan hebben van die grens?
????quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar precies daarom is de backstop gewoon een no-brainer. Iedereen wil dat eigenlijk. Dat de Britten daar moeilijk over doen is onbegrijpelijk.
De andere optie is?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een klein onderdeel? Een grens dwars door het land, in potentie voor eeuwig rekbaar door de EU als ze geen handelsovereenkomst sluiten. Dat is geen klein onderdeel. Dat vindt niemand.
Je snapt dat Noord-Ieren die handelen met het VK ook last gaan hebben van die grens?
Achja, zoals ik al zei: de EU heeft toch geen lang leven meer.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Erin of eruit. En met name dat laatste is nogal vervelend, maar het alternatief (aanhoudende onduidelijkheid, want een ruime meerderheid van het parlement is nog steeds in de overtuiging dat er wel wat meer uit te onderhandelen valt in Brussel, en dat is gewoon niet zo) is nog veel vervelender.
Dus dan maar van de klif af.
Bron?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Achja, zoals ik al zei: de EU heeft toch geen lang leven meer.
In de douaneunie blijven of een harde grens. Beide zijn ook veel tegenstanders voor, maar dat maakt tegenstand tegen een grens dwars door het land nog niet gek.quote:
Putin, Trump en de Chinezen kan je geen groter plezier doen dan een hopeloos verdeeld Europa.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
China, populisme Italie, Oostenrijk, Hongarije, Polen.
Ik ben pro-EU. Ik beschrijf slechts de ontwikkelingen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Putin, Trump en de Chinezen kan je geen groter plezier doen dan een hopeloos verdeeld Europa.
Wat is je alternatief dan?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
????
Iedereen wil een grens dwars door zijn land? Zou jij moeilijk doen als jouw provincie een grens om zich heen krijgt richting de rest van Nederland?
Want dat is in feite de backstop, dat lijkt niet iedereen zich hier te realiseren.
De backstop voorkomt juist de grens, he. Een grens tussen twee eilanden is een stuk beter te managen dan een grens die letterlijk dwars door dorpen loopt. Bovendien zorgt de backstop ervoor dat de UK via Noord-Ierland nog steeds makkelijk met de EU kan handelen, zonder dat Groot-Britannië er zelf in hoeft te zitten. Niet voor niks kwamen de Britten zelf met dit idee.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
????
Iedereen wil een grens dwars door zijn land? Zou jij moeilijk doen als jouw provincie een grens om zich heen krijgt richting de rest van Nederland?
Want dat is in feite de backstop, dat lijkt niet iedereen zich hier te realiseren.
En dat idee schieten ze zelf niet wéér af zoals ze deden toen ze met de backstop aankwamen?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de douaneunie blijven of een harde grens. Beide zijn ook veel tegenstanders voor, maar dat maakt tegenstand tegen een grens dwars door het land nog niet gek.
Labour wil trouwens in de douaneunie blijven, ik zie dat nog wel gebeuren.
En wat zou er dan moeten gebeuren volgens jou?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben pro-EU. Ik beschrijf slechts de ontwikkelingen.
EU heeft geen antwoord op de groeiende macht van China, geen antwoord op de rechts-populisten in Europa. Dat Europa zal uiteenvallen.
Daar waar China zich aan het ontwikkelen is, als EU ook flink in investeren. Zodat China tegen 2030 niet de grootste supermacht gaat zijn. Maar ben bang dat het daarvoor al te laat is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:01 schreef zalkc het volgende:
[..]
En wat zou er dan moeten gebeuren volgens jou?
Ik snap dat het niet ideaal is en dat het ook allemaal niet geweldig is, maar voor een tijdelijke periode is het nog geen eens het slechtste idee. Je kunt ook geheel in een douane-unie blijven, maar ik neem aan dat dat tot voor kort onbespreekbaar was.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een klein onderdeel? Een grens dwars door het land, in potentie voor eeuwig rekbaar door de EU als ze geen handelsovereenkomst sluiten. Dat is geen klein onderdeel. Dat vindt niemand.
Je snapt dat Noord-Ieren die handelen met het VK ook last gaan hebben van die grens?
Dat zijn precies de dingen die ze allang hadden moeten regelen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit zijn dus precies de soort dingen die je kunt gaan oplossen met een paar maanden uitstel.
Dat ga je sowieso niet meer voorkomen, het potentieel van China is daar te groot voor. En directe concurrentie verlies je sowieso ben ik bang. Het zou beter zijn je eigen sterktes te gebruiken.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar waar China zich aan het ontwikkelen is, als EU ook flink in investeren. Zodat China tegen 2030 niet de grootste supermacht gaat zijn. Maar ben bang dat het daarvoor al te laat is.
Niet zonder controle van de media ben ik bang. Het volk is bevangen van een anti-elitaire instelling waarbij zij altijd zich zullen verzetten van wat zij als elite zijn gaan zien.quote:Omtrent de populisten: daar valt weinig tegen te doen. Behalve dan om als EU weer het vertrouwen van de mensen te winnen.
Je had mij dan ook gewoon direct gelijk kunnen geven. Dat de EU inderdaad irrelevant is geworden.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:10 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat ga je sowieso niet meer voorkomen, het potentieel van China is daar te groot voor. En directe concurrentie verlies je sowieso ben ik bang. Het zou beter zijn je eigen sterktes te gebruiken.
[..]
Niet zonder controle van de media ben ik bang. Het volk is bevangen van een anti-elitaire instelling waarbij zij altijd zich zullen verzetten van wat zij als elite zijn gaan zien.
Maar goed, dat is behoorlijk Off topic
Ik weet zeker, als er een akkoord is en beide partijen zijn het eens maar het VK heeft twee weken oid extra nodig om klaar te zijn voor de ingangsdatum dan krijgen ze die wel. Maar dat is natuurlijk niet het gevalquote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Overbodige jij-bak. Ik heb het over de Europese houding jegens Brexit.
De Britten zijn nog helemaal niet klaar voor een no deal en dat dan alsnog laten gebeuren gaat ons ook gewoon een hoop geld en ellende kosten.
EU is altijd het tweede/derde machtsblok geweest. Dat betekent niet dat zij irrelevant zijn omdat ze niet het grootste zijn. Die positie hou je alleen vast daar bij elkaar te blijven, Nederland is irrelevant als 18e economie.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je had mij dan ook gewoon direct gelijk kunnen geven. Dat de EU inderdaad irrelevant is geworden.
Ja, maar als dat nu wel plots bespreekbaar is, zoals het nu een beetje lijkt te worden, dan zou ik als EU daar wel dat uitstel voor over hebben.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:04 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik snap dat het niet ideaal is en dat het ook allemaal niet geweldig is, maar voor een tijdelijke periode is het nog geen eens het slechtste idee. Je kunt ook geheel in een douane-unie blijven, maar ik neem aan dat dat tot voor kort onbespreekbaar was.
Dat is alleen zo als de EU ook doorheeft dat ze de tweede/derde machtsblok zijn. Maar in geopolitieke context zitten ze wel te janken over Israël, schuren ze tegen de VS aan en hebben ze zoals ik al zei geen antwoord op de groei van China.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:14 schreef zalkc het volgende:
[..]
EU is altijd het tweede/derde machtsblok geweest. Dat betekent niet dat zij irrelevant zijn omdat ze niet het grootste zijn. Die positie hou je alleen vast daar bij elkaar te blijven, Nederland is irrelevant als 18e economie.
Precies dit dus. Hoe groter de macht van China wordt, hoe relevanter het voor de EU-landen juist wordt om samen te werken.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:14 schreef zalkc het volgende:
[..]
EU is altijd het tweede/derde machtsblok geweest. Dat betekent niet dat zij irrelevant zijn omdat ze niet het grootste zijn. Die positie hou je alleen vast daar bij elkaar te blijven, Nederland is irrelevant als 18e economie.
Als ze aankloppen met het plan om het over een douane unie te gaan hebben lijkt me dat een goede reden. Helaas kloppen ze steeds met geen enkel plan aan.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar als dat nu wel plots bespreekbaar is, zoals het nu een beetje lijkt te worden, dan zou ik als EU daar wel dat uitstel voor over hebben.
Italie, Oostenrijk Hongarije en Polen maken geen van allen aanstalten uit de EU te willen stappenquote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
China, populisme Italie, Oostenrijk, Hongarije, Polen.
Daarom kun je ze nog wel laten kiezen, mocht May haar deal het niet halen, tussen 2 jaar uitstel of no deal. En in die 2 jaar zie je wel wat de uiteindelijke handelsdeal zal worden, daar moeten ze toch voor onderhandelen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:18 schreef zalkc het volgende:
[..]
Als ze aankloppen met het plan om het over een douane unie te gaan hebben lijkt me dat een goede reden. Helaas kloppen ze steeds met geen enkel plan aan.
Je hebt gemist dat Salvini geld van het Kremlin heeft gehad voor zijn campagne, lieve schat?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Italie, Oostenrijk Hongarije en Polen maken geen van allen aanstalten uit de EU te willen stappen
Meer dan 70% van de Polen en Hongaren zeggen zelfs in de laatste onderzoeken in de EU te willen blijven
Dus je blaat maar weer wat
https://www.politico.eu/a(...)u-and-populists-too/
en voor de volledige survey
http://www.europarl.europ(...)er-results-annex.pdf
Heb wel gehoord dat er aanwijzingen voor zijn echter geen enkel bewijs vooralsnogquote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt gemist dat Salvini geld van het Kremlin heeft gehad voor zijn campagne, lieve schat?
Ik stelde overigens helemaal nergens dat Italie, Polen, Hongarije uit de EU willen. Dus waar je dat vandaan haalt is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:37 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Heb wel gehoord dat er aanwijzingen voor zijn echter geen enkel bewijs vooralsnog
Je stelde toch dat dit de landen zijn waardoor de EU zal eindigen, of heb ik je verkeerd begrepen?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik stelde overigens helemaal nergens dat Italie, Polen, Hongarije uit de EU willen. Dus waar je dat vandaan haalt is mij een raadsel.
Oké, en wat is het alternatief? De boel de boel laten en bidden dat de gevolgen meevallen over een maand?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een dreinend kind niet zijn zin geven valt volgens mij niet onder 'moeilijk doen'.
Een no-deal Brexit is ellende voor de EU, maar een nog maanden of jaren voortslepend exitproces zonder duidelijkheid is dat evengoed. Het is een lastig dilemma, maar dat 'uitstel' de beste optie is ligt echt niet zomaar voor de hand.
Mede. Maar ook China, Rusland die de EU uit elkaar speelt. Maar juist vanwege China en Rusland (vooral China) is eenheid binnen de EU zo belangrijk. Die eenheid is er niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Je stelde toch dat dit de landen zijn waardoor de EU zal eindigen, of heb ik je verkeerd begrepen?
Ik denk dat dat wel meevalt uiteindelijkquote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mede. Maar ook China, Rusland die de EU uit elkaar speelt. Maar juist vanwege China en Rusland (vooral China) is eenheid binnen de EU zo belangrijk. Die eenheid is er niet.
Definieer "eenheid".quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mede. Maar ook China, Rusland die de EU uit elkaar speelt. Maar juist vanwege China en Rusland (vooral China) is eenheid binnen de EU zo belangrijk. Die eenheid is er niet.
Met ze alle ergens achter staan. In elk geval over de hoofdpunten. De verdeeldheid die er nu heerst is erg zorgwekkend. Zeker gezien de opkomst van China.quote:
De EU is kapitalistisch, ze hebben geen staatsbedrijven. Waarom zouden ze investeren in kunstmatige intelligentie?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Met ze alle ergens achter staan. In elk geval over de hoofdpunten. De verdeeldheid die er nu heerst is erg zorgwekkend. Zeker gezien de opkomst van China.
Het is echt diep triest dat de EU niet ineens instaat is om op een effectieve manier te investeren in kunstmatige intelligentie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |