BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Most likely the metallurgical scientists/engineers employed by the steel industry know very well that the 'low-background steel' subject doing the rounds is pure hyped-up bunkum and that's why there's nothing to be found about 'low-background steel' on steel industry websites.
Metallurgy definition:
'the branch of science and technology concerned with the properties of metals and their production and purification.'
Metallurgy definition:
'the branch of science and technology concerned with the properties of metals and their production and purification.'
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je snapt er duidelijk helemaal niks van. Low background steel is geproduceerd vóór de atoombommen. Staalfabrieken produceren het nu.quote:Op woensdag 5 juni 2019 16:08 schreef Tingo het volgende:
Most likely the metallurgical scientists/engineers employed by the steel industry know very well that the 'low-background steel' subject doing the rounds is pure hyped-up bunkum and that's why there's nothing to be found about 'low-background steel' on steel industry websites.
Metallurgy definition:
'the branch of science and technology concerned with the properties of metals and their production and purification.'
Maargoed, ratel er maar overheen hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 05-06-2019 23:35:53 ]
Of je zuigt dit gewoon uit je duim.quote:
Most likely the metallurgical scientists/engineers employed by the steel industry know very well that the 'low-background steel' subject doing the rounds is pure hyped-up bunkum and that's why there's nothing to be found about 'low-background steel' on steel industry websites.
Metallurgy definition:
'the branch of science and technology concerned with the properties of metals and their production and purification.'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik begrijp niet dat men hier nog moeite doet om een discussie aan te gaan met zo'n respectloze discussiepartner.
Jeetje.
Anyway, for those cyberspace friends that might be genuinely interested in the subject...
Here's quite a comprehensive list of links regarding the steel market. I haven't read everything on every link as there is a huge amount of information available, but I can find absolutely NOTHING about 'low-background steel'. Give it a try! I'd be very interested in any substanstial findings!
http://www.themetallurgist.co.uk/directory/steel.shtml
And a few I read/searched:
The American Iron and Steel Institute.
https://www.steel.org/about-aisi/history
No mention of 'low-background steel'.
https://www.steel.org/sustainability/recycling
“Each year, North American steelmaking furnaces consume nearly 70 million tons of domestic steel scrap in the production of new steel. Recycling is at the very heart of the steel industry’s commitment to sustainability. By using steel scrap to make new steel, the North American steel industry conserves energy, emissions, raw materials and natural resources.
This need for a continuous feedstock of steel scrap directly drives the recycling of many common steel products, including cans, cars, appliances, and construction materials. And, the physical characteristics of steel enable it to be recycled continuously—without loss of quality or strength.
The industry’s commitment to recycling reaches beyond the material itself. In fact, greater than 90 percent of the co-products from the steel making process are reused or recycled. This includes products, like slag, water, gasses, dusts and energy.
This commitment drives the reduction of steel’s environmental footprint, while producing advanced, highly recycled steel products that meet an advancing society’s needs.”
http://www.keytosteel.com/en/search.aspx?s=low-background+steel
No mention of 'low-background steel'.
Steel industry news and business information.
https://www.steelonthenet.com/
No pages were found that match your query.
Please check the search tips and try another search.
https://www.worldsteel.or(...)low+background+steel
No mention of 'low-background steel'.
International Steel Statistics Bureau : Steel Trade Data Specialists
http://www.issb.co.uk/
Helemaal niks over 'low-background steel' te vinden.
Anyway, for those cyberspace friends that might be genuinely interested in the subject...
Here's quite a comprehensive list of links regarding the steel market. I haven't read everything on every link as there is a huge amount of information available, but I can find absolutely NOTHING about 'low-background steel'. Give it a try! I'd be very interested in any substanstial findings!
http://www.themetallurgist.co.uk/directory/steel.shtml
And a few I read/searched:
The American Iron and Steel Institute.
https://www.steel.org/about-aisi/history
No mention of 'low-background steel'.
https://www.steel.org/sustainability/recycling
“Each year, North American steelmaking furnaces consume nearly 70 million tons of domestic steel scrap in the production of new steel. Recycling is at the very heart of the steel industry’s commitment to sustainability. By using steel scrap to make new steel, the North American steel industry conserves energy, emissions, raw materials and natural resources.
This need for a continuous feedstock of steel scrap directly drives the recycling of many common steel products, including cans, cars, appliances, and construction materials. And, the physical characteristics of steel enable it to be recycled continuously—without loss of quality or strength.
The industry’s commitment to recycling reaches beyond the material itself. In fact, greater than 90 percent of the co-products from the steel making process are reused or recycled. This includes products, like slag, water, gasses, dusts and energy.
This commitment drives the reduction of steel’s environmental footprint, while producing advanced, highly recycled steel products that meet an advancing society’s needs.”
http://www.keytosteel.com/en/search.aspx?s=low-background+steel
No mention of 'low-background steel'.
Steel industry news and business information.
https://www.steelonthenet.com/
No pages were found that match your query.
Please check the search tips and try another search.
https://www.worldsteel.or(...)low+background+steel
No mention of 'low-background steel'.
International Steel Statistics Bureau : Steel Trade Data Specialists
http://www.issb.co.uk/
Helemaal niks over 'low-background steel' te vinden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom ben je daarover bij staalproducenten aan het zoeken?quote:
Jeetje.
Anyway, for those cyberspace friends that might be genuinely interested in the subject...
Here's quite a comprehensive list of links regarding the steel market. I haven't read everything on every link as there is a huge amount of information available, but I can find absolutely NOTHING about 'low-background steel'. Give it a try! I'd be very interested in any substanstial findings!
http://www.themetallurgist.co.uk/directory/steel.shtml
And a few I read/searched:
The American Iron and Steel Institute.
https://www.steel.org/about-aisi/history
No mention of 'low-background steel'.
https://www.steel.org/sustainability/recycling
“Each year, North American steelmaking furnaces consume nearly 70 million tons of domestic steel scrap in the production of new steel. Recycling is at the very heart of the steel industry’s commitment to sustainability. By using steel scrap to make new steel, the North American steel industry conserves energy, emissions, raw materials and natural resources.
This need for a continuous feedstock of steel scrap directly drives the recycling of many common steel products, including cans, cars, appliances, and construction materials. And, the physical characteristics of steel enable it to be recycled continuously—without loss of quality or strength.
The industry’s commitment to recycling reaches beyond the material itself. In fact, greater than 90 percent of the co-products from the steel making process are reused or recycled. This includes products, like slag, water, gasses, dusts and energy.
This commitment drives the reduction of steel’s environmental footprint, while producing advanced, highly recycled steel products that meet an advancing society’s needs.”
http://www.keytosteel.com/en/search.aspx?s=low-background+steel
No mention of 'low-background steel'.
Steel industry news and business information.
https://www.steelonthenet.com/
No pages were found that match your query.
Please check the search tips and try another search.
https://www.worldsteel.or(...)low+background+steel
No mention of 'low-background steel'.
International Steel Statistics Bureau : Steel Trade Data Specialists
http://www.issb.co.uk/
Helemaal niks over 'low-background steel' te vinden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Toch opmerkelijk hoe Mensen als Tingo niet begrijpen dat een wetenschappelijke wereldaanschouwing consistent is. Kernwapens bestaan en zijn gebruikt, in oorlog en in testen. Wat overeenkomt met de natuurkunde en de manier waarop materie is. Dit komt ook overeen met het kunnen aantonen van bv valse oude wijn en kunst. Het komt overeen met dat modern staal niet echt geschikt is voor bv geigertellers. Maar oud staal wel. Het komt ook overeen met de nuldatum of baseline van c14 metingen. Met kerncentrales en hoe uranium daarin tot plutonium wordt en wat je vervolgens met plutonium kan doen.
Isotopen en hun aanwezigheid in bv landbouw producten laten bv zien dat bepaalde asperges uit Polen komen en andere uit Nederland.
Dit alles is consistent en grijpt in elkaar.
De wereldaanschouwing van Tingo is inconsistent en heeft meer losse einden dan een uitgebrande Renault.
Dat dit voor Tingo geen probleem is laat zien dat hij zijn eigen standpunt geeneens echt begrijpt.
Isotopen en hun aanwezigheid in bv landbouw producten laten bv zien dat bepaalde asperges uit Polen komen en andere uit Nederland.
Dit alles is consistent en grijpt in elkaar.
De wereldaanschouwing van Tingo is inconsistent en heeft meer losse einden dan een uitgebrande Renault.
Dat dit voor Tingo geen probleem is laat zien dat hij zijn eigen standpunt geeneens echt begrijpt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
I got to thinking about the corrosive effects on steel in seawater.
Does seawater corrode steel faster?
http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=552
“Yes, it accelerates it . Water is the enabler of fast oxidation of iron so freshwater will also cause rust. However, salt water is a very good conductor (lots of dissociated ions) and so there are a number of electrolysis reactions that tremendously accelerate corrosion in salt water. There is a lot of information on corrosion on the web...”
Does seawater corrode steel faster?
http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=552
“Yes, it accelerates it . Water is the enabler of fast oxidation of iron so freshwater will also cause rust. However, salt water is a very good conductor (lots of dissociated ions) and so there are a number of electrolysis reactions that tremendously accelerate corrosion in salt water. There is a lot of information on corrosion on the web...”
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
This company sells a whole range of radiation detection devices and gives detailed technical information about it's products :
http://www.laurussystems.com/Scrap-metal-radiation-detection.htm
Helemaal niks over 'low-background steel' te vinden.
Radiation detection and monitoring technologies:
http://www.radiationsolutions.ca/steel/
“In order to certify the final steel product is free from radioactivity, RSI offers laboratory equipment to measure samples of the final product.”
Search results for: low-background steel.Couldn't find what you're looking for!
Radiation detection systems.Leaders in the design, manufacture and service of highly sensitive radiation detection systems
http://www.radcommsystems(...)est&searchphrase=all
Total: 0 results found.
RAE Systems, Inc. is a leading global provider of rapidly deployable connected, intelligent gas and radiation detection systems
https://www.raesystems.com/search?search=low-background+steel
There are no results that match your query. Please try again.
MEASUREMENT OF RADIOACTIVITY IN STEEL (1999)
https://inis.iaea.org/col(...)31025595.pdf?r=1&r=1
No mention of 'low-background steel'.
Phew. It's been fun and interesting but try as I might, I have been unable to find any information at all regarding 'low-background steel' on websites of the industries which would know something about it.
http://www.laurussystems.com/Scrap-metal-radiation-detection.htm
Helemaal niks over 'low-background steel' te vinden.
Radiation detection and monitoring technologies:
http://www.radiationsolutions.ca/steel/
“In order to certify the final steel product is free from radioactivity, RSI offers laboratory equipment to measure samples of the final product.”
Search results for: low-background steel.Couldn't find what you're looking for!
Radiation detection systems.Leaders in the design, manufacture and service of highly sensitive radiation detection systems
http://www.radcommsystems(...)est&searchphrase=all
Total: 0 results found.
RAE Systems, Inc. is a leading global provider of rapidly deployable connected, intelligent gas and radiation detection systems
https://www.raesystems.com/search?search=low-background+steel
There are no results that match your query. Please try again.
MEASUREMENT OF RADIOACTIVITY IN STEEL (1999)
https://inis.iaea.org/col(...)31025595.pdf?r=1&r=1
No mention of 'low-background steel'.
Phew. It's been fun and interesting but try as I might, I have been unable to find any information at all regarding 'low-background steel' on websites of the industries which would know something about it.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ben je nou expres zo dom aan het doen? Wat denk je dat 'steel free from radioactivity is"quote:
This company sells a whole range of radiation detection devices and gives detailed technical information about it's products :
http://www.laurussystems.com/Scrap-metal-radiation-detection.htm
Helemaal niks over 'low-background steel' te vinden.
Radiation detection and monitoring technologies:
http://www.radiationsolutions.ca/steel/
“In order to certify the final steel product is free from radioactivity, RSI offers laboratory equipment to measure samples of the final product.”
Search results for: low-background steel.Couldn't find what you're looking for!
Radiation detection systems.Leaders in the design, manufacture and service of highly sensitive radiation detection systems
http://www.radcommsystems(...)est&searchphrase=all
Total: 0 results found.
RAE Systems, Inc. is a leading global provider of rapidly deployable connected, intelligent gas and radiation detection systems
https://www.raesystems.com/search?search=low-background+steel
There are no results that match your query. Please try again.
MEASUREMENT OF RADIOACTIVITY IN STEEL (1999)
https://inis.iaea.org/col(...)31025595.pdf?r=1&r=1
No mention of 'low-background steel'.
Phew. It's been fun and interesting but try as I might, I have been unable to find any information at all regarding 'low-background steel' on websites of the industries which would know something about it.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Compleet off-topic dit.quote:
I got to thinking about the corrosive effects on steel in seawater.
Does seawater corrode steel faster?
http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=552
“Yes, it accelerates it . Water is the enabler of fast oxidation of iron so freshwater will also cause rust. However, salt water is a very good conductor (lots of dissociated ions) and so there are a number of electrolysis reactions that tremendously accelerate corrosion in salt water. There is a lot of information on corrosion on the web...”
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
It is claimed in the articles doing the rounds over the last few years that 'low-background steel' is used in the manufacture of Geiger counters. Rather than blindly trust the unsubstantiated claims of these articles, I looked it up:
Geiger counter manufacturers:
https://www.geigercounters.com/AboutGeigers/
No mention of 'low-background steel'.
Build your own !
https://www.researchgate.(...)eiger-muller_counter
No mention of 'low-background steel'.
https://www.environmental(...)geiger-counter-27616
No mention of 'low-background steel'.
............
There are loads of pre-'atomic', pre-1945 steel-framed buildings, bridges. How much 'low-background steel' is required I wonder.
Geiger counter manufacturers:
https://www.geigercounters.com/AboutGeigers/
No mention of 'low-background steel'.
Build your own !
https://www.researchgate.(...)eiger-muller_counter
No mention of 'low-background steel'.
https://www.environmental(...)geiger-counter-27616
No mention of 'low-background steel'.
............
There are loads of pre-'atomic', pre-1945 steel-framed buildings, bridges. How much 'low-background steel' is required I wonder.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Na een minuut zoeken op google:quote:
It is claimed in the articles doing the rounds over the last few years that 'low-background steel' is used in the manufacture of Geiger counters. Rather than blindly trust the unsubstantiated claims of these articles, I looked it up:
Geiger counter manufacturers:
https://www.geigercounters.com/AboutGeigers/
No mention of 'low-background steel'.
Build your own !
https://www.researchgate.(...)eiger-muller_counter
No mention of 'low-background steel'.
https://www.environmental(...)geiger-counter-27616
No mention of 'low-background steel'.
............
There are loads of pre-'atomic', pre-1945 steel-framed buildings, bridges. How much 'low-background steel' is required I wonder.
https://www.nrcresearchpress.com/doi/pdfplus/10.1139/v56-031
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat het niet op websites over staal zou staan is overigens ook onzin:
http://www.stainless-stee(...)ackground-steel.html
http://www.stainless-stee(...)ackground-steel.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
One minute to find on google huh? And how long did you take to actually read and understand it?quote:
[..]
Na een minuut zoeken op google:
https://www.nrcresearchpress.com/doi/pdfplus/10.1139/v56-031
Maybe you should quote any information which you find relevant to whatever point you are desperately trying to make.
The term 'low-background steel' is not used once throughout the whole (1951) paper.
Even the word 'steel' is used only twice. Nowhere is it mentioned that pre-1945 steel is used in the geiger counter manufacturing process. The paper is about a low background Gieger counter and says nothing about 'low-background steel' being used in the manufacture of geiger counters.
The alleged after-effects of the 'atomic' bombs on the environment and on steel-making are also never even mentioned.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
'Low-background steel is steel produced before the atomic bombs'quote:
Dat het niet op websites over staal zou staan is overigens ook onzin:
http://www.stainless-stee(...)ackground-steel.html
There is absolutely no reliable information to back up this claim. It is complete and utter say-so and follows the same shallow, stupid storyline as the other dubious articles which appeared around the same time.
'valuable low-background steel'
Righto. If it has a value then we should be able to find a price per kilo or whatever. There are hundreds of thousands of tons of pre-'atomic' steel in and around every city. There is no point in going to the trouble of salvaging scrap from old ships which have been rotting in salt water for almost 80 years. There is also radiation in the ocean itself.
This 14-page technical paper (2013) from the same site you linked does not mention 'low-background steel' :
http://www.stainless-steel-world.net/pdf/BSSAbook_sample.pdf
You have still not presented any reliable information whatsoever to back-up your beliefs in the 'low-background steel' baloney. Your opinion is based on nothing more than say-so and unsubstantiated claims.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
One minute to find on google huh? And how long did you take to actually read and understand it?
Maybe you should quote any information which you find relevant to whatever point you are desperately trying to make.
The term 'low-background steel' is not used once throughout the whole (1951) paper.
Even the word 'steel' is used only twice. Nowhere is it mentioned that pre-1945 steel is used in the geiger counter manufacturing process. The paper is about a low background Gieger counter and says nothing about 'low-background steel' being used in the manufacture of geiger counters.
The alleged after-effects of the 'atomic' bombs on the environment and on steel-making are also never even mentioned.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I got to thinking about geiger counter components....and if any at all are indeed made with l'ow-background steel'. It seems not.
Some info I just found out about geiger counters....
'There are two main limitations of the Geiger counter. Because the output pulse from a Geiger–Müller tube is always of the same magnitude (regardless of the energy of the incident radiation), the tube cannot differentiate between radiation types.[2] Secondly, the inability to measure high radiation rates due to the "dead time" of the tube. .'
https://en.wikipedia.org/wiki/Geiger_counter
it makes one wonder how they can measure the aftermath/environmental consequences of an 'atomic' bomb.
Build you own geiger counter kit:
https://mightyohm.com/blog/products/geiger-counter/
You'd kind of expect that this here/that there 'low-background steel' would be somehow/somewhere to find in the sales pitch, but : No mention whatsoever about 'low-background steel'.
I wonder which highly-sensitive medical equipment parts are made from battleship steel which has been soaking in saltwater for +80 years.
Some info I just found out about geiger counters....
'There are two main limitations of the Geiger counter. Because the output pulse from a Geiger–Müller tube is always of the same magnitude (regardless of the energy of the incident radiation), the tube cannot differentiate between radiation types.[2] Secondly, the inability to measure high radiation rates due to the "dead time" of the tube. .'
https://en.wikipedia.org/wiki/Geiger_counter
it makes one wonder how they can measure the aftermath/environmental consequences of an 'atomic' bomb.
Build you own geiger counter kit:
https://mightyohm.com/blog/products/geiger-counter/
You'd kind of expect that this here/that there 'low-background steel' would be somehow/somewhere to find in the sales pitch, but : No mention whatsoever about 'low-background steel'.
I wonder which highly-sensitive medical equipment parts are made from battleship steel which has been soaking in saltwater for +80 years.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb een artikel gevonden over auto's waar niets over banden wordt gezegd.
Auto's hebben daarom volgens mij geen banden.
Auto's hebben daarom volgens mij geen banden.
Oh dat kan ik je prima uitleggen hoe ze dat doen, maar dat is bij jou totaal verspilde moeite...quote:
I got to thinking about geiger counter components....and if any at all are indeed made with l'ow-background steel'. It seems not.
Some info I just found out about geiger counters....
'There are two main limitations of the Geiger counter. Because the output pulse from a Geiger–Müller tube is always of the same magnitude (regardless of the energy of the incident radiation), the tube cannot differentiate between radiation types.[2] Secondly, the inability to measure high radiation rates due to the "dead time" of the tube. .'
https://en.wikipedia.org/wiki/Geiger_counter
it makes one wonder how they can measure the aftermath/environmental consequences of an 'atomic' bomb.
Build you own geiger counter kit:
https://mightyohm.com/blog/products/geiger-counter/
You'd kind of expect that this here/that there 'low-background steel' would be somehow/somewhere to find in the sales pitch, but : No mention whatsoever about 'low-background steel'.
I wonder which highly-sensitive medical equipment parts are made from battleship steel which has been soaking in saltwater for +80 years.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat leuks/interessants om te kijken:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Ik heb een artikel gevonden over auto's waar niets over banden wordt gezegd.
Auto's hebben daarom volgens mij geen banden.
Ook al wordt low background steel niet genoemd, waarrom bewijst dat dat kernwapens niet bestaan? Je redeneringen worden echt al gekker en gekker. Lost the fucking plot.quote:
I got to thinking about geiger counter components....and if any at all are indeed made with l'ow-background steel'. It seems not.
Some info I just found out about geiger counters....
'There are two main limitations of the Geiger counter. Because the output pulse from a Geiger–Müller tube is always of the same magnitude (regardless of the energy of the incident radiation), the tube cannot differentiate between radiation types.[2] Secondly, the inability to measure high radiation rates due to the "dead time" of the tube. .'
https://en.wikipedia.org/wiki/Geiger_counter
it makes one wonder how they can measure the aftermath/environmental consequences of an 'atomic' bomb.
Build you own geiger counter kit:
https://mightyohm.com/blog/products/geiger-counter/
You'd kind of expect that this here/that there 'low-background steel' would be somehow/somewhere to find in the sales pitch, but : No mention whatsoever about 'low-background steel'.
I wonder which highly-sensitive medical equipment parts are made from battleship steel which has been soaking in saltwater for +80 years.
No irony involved. Please stop trying to sound clever.quote:
Seriously - Why do you (or anyone else) believe the completely unfounded claims about 'low-background steel'? Write a short,clear, specific but straightforward list and post it. It'd stimulate the 'discussion'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bovenop alles wat hier al gepost is? Dat heeft totaal geen nut meer. Doe jezelf nou eens een plezier, en zoek op hoe het zit met die geiger counters. Hint: je zat al op de juiste wiki pagina. Je moet alleen niet stoppen met lezen zodra je het voor jou wenselijke antwoord denkt te hebben gevonden...quote:
[..]
No irony involved. Please stop trying to sound clever.
Seriously - Why do you (or anyone else) believe the completely unfounded claims about 'low-background steel'? Write a short,clear, specific but straightforward list and post it. It'd stimulate the 'discussion'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik wil graag wat meer info over de zogenaamde 'low-background steel' lezen. I mistakenly thought that you or one of the other (self-proclaimed) marvellous scientistic brains would be able to share your wisdom.quote:
[..]
Bovenop alles wat hier al gepost is? Dat heeft totaal geen nut meer. Doe jezelf nou eens een plezier, en zoek op hoe het zit met die geiger counters. Hint: je zat al op de juiste wiki pagina. Je moet alleen niet stoppen met lezen zodra je het voor jou wenselijke antwoord denkt te hebben gevonden...
Niet dus. Anyone can go on a forum and claim to be a 'scientist' of some sort.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je hebt daar meer dan genoeg over gehad van diverse users in dit topic. Zelfs je eigen bronnen spraken hierover, terwijl je dat zelf niet door had. Als je meer wil hebben, ga lekker zelf zoeken.quote:
[..]
Ik wil graag wat meer info over de zogenaamde 'low-background steel' lezen. I mistakenly thought that you or one of the other (self-proclaimed) marvellous scientistic brains would be able to share your wisdom.
Niet dus. Anyone can go on a forum and claim to be a 'scientist' of some sort.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
No we haven't.quote:
[..]
Je hebt daar meer dan genoeg over gehad van diverse users in dit topic. Zelfs je eigen bronnen spraken hierover, terwijl je dat zelf niet door had. Als je meer wil hebben, ga lekker zelf zoeken.
Please post a short simple list explaining why you believe the ridiculous,unfounded claims made about 'low-background steel', then we might be able to go further with the 'discussion'.
Just admit you are WRONG and save yourself before you end up looking even more foolish.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij hebt wel duidelijk gemaakt dat je geen interesse hebt in een fatsoenlijke discussie.quote:
[..]
No we haven't.
Please post a short simple list explaining why you believe the ridiculous,unfounded claims made about 'low-background steel', then we might be able to go further with the 'discussion'.
Just admit you are WRONG and save yourself before you end up looking even more foolish.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Did I? Please post a short simple list of why you believe the ridiculous claims made about 'low-background steel' or stfu.quote:
[..]
Jij hebt wel duidelijk gemaakt dat je geen interesse hebt in een fatsoenlijke discussie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jup, en niet alleen bij dit onderwerp.quote:
[..]
Did I? Please post a short simple list of why you believe the ridiculous claims made about 'low-background steel' or stfu.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat basics over de werking van een kernbom, en waar ze de energie vandaan halen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Langere lezing over dit onderwerp:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zou graag weten wanneer en door wie/welke organisatie, deze film gemaakt was. Weet jij dat?quote:
Wat basics over de werking van een kernbom, en waar ze de energie vandaan halen.
1950's ?Lookout Mountain, Los Alamos en/of Oak Ridge Labs misschien?
9:00 : 'The energy can be put to some use...The sun has this combination...'
Hmm, then within a minute, the video shows us examples of solar and hydroelectric power.
I looked it up and was surprised to see that solar power was first dicovered so far back as 1876 and hydro-power around the same time and their growth, since before the 1940's, continues to be collossal.
But anyway....according to the 1950's propaganda film:
“The scientists knew that the fission of 1lb of uranium could produce as much energy as 1400 tons of coal or 250.000 gallons of gasoline. The question was of how to do it....”
World's First Hydro-Electric Dam (Debdon Dam)
Oh so they didn't already know how to do it ! ?
Steam turbine technology has also progressed in leaps and bounds, as I posted a short while ago, but you can also easily look it up for yourself.
But anyway, am not getting into an 'atomic energy' discussion right now as I haven't quite yet finished with the EMP THEORY and 'low-background steel' issues.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Heb jij zelf 2uurlang de video gekeken?quote:
Zou helpen als je kan 'n korte samenvatting of 'n paar referentie punten in de videos maken (tijdstippen,quotes enz.) ipv. bijna twee urenlang vid plaatsen dat de meeste mensen hier (of in de hele wereld) heel weinig verstaan van hebben.
Anyhoos – iets over de verhaalverteller :
Matthew Bunn is an American nuclear and energy policy analyst, currently a professor of practice at the Harvard Kennedy School at Harvard University. He is the Co-principal Investigator for the Belfer Center's Project on Managing the Atom.
Bunn served as an adviser to the White House Office of Science and Technology Policy from 1994-1996.
Is he a real nuclear scientist? Nee eh? Neither was his Dad. It seems more like that he is some kind of spokesperson/PR man.who has written loads of articles and made quite a few TV appearances regarding 'nuclear terrorism' and other such fearmongering propaganda.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Heb je dan werkelijk niets inhoudelijks te melden? 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is niet heel bijzonder, stralingsvrij staal wordt al jaren toegepast.quote:
[..]
But anyway, am not getting into an 'atomic energy' discussion right now as I haven't quite yet finished with the EMP THEORY and 'low-background steel' issues.
De informatie kan je vinden op Wikipedia, met keurige bronvermeldingen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stralingsvrij_staal
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-background_steel
Wat ik mij eigenlijk afvraag is of er überhaupt een opleiding voor bestaat, de uitvinders van de atoom bom hadden er toch ook niet voor gestudeerd dus leuk dat je het aanhaalt maar het zegt niks.quote:
[..]
Heb jij zelf 2uurlang de video gekeken?
Zou helpen als je kan 'n korte samenvatting of 'n paar referentie punten in de videos maken (tijdstippen,quotes enz.) ipv. bijna twee urenlang vid plaatsen dat de meeste mensen hier (of in de hele wereld) heel weinig verstaan van hebben.
Anyhoos – iets over de verhaalverteller :
Matthew Bunn is an American nuclear and energy policy analyst, currently a professor of practice at the Harvard Kennedy School at Harvard University. He is the Co-principal Investigator for the Belfer Center's Project on Managing the Atom.
Bunn served as an adviser to the White House Office of Science and Technology Policy from 1994-1996.
Is he a real nuclear scientist? Nee eh? Neither was his Dad. It seems more like that he is some kind of spokesperson/PR man.who has written loads of articles and made quite a few TV appearances regarding 'nuclear terrorism' and other such fearmongering propaganda.
De gebroeders Wright waren fietsenmakers... Dus als je zo redeneert bestaat het vliegtuig niet eens!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij heeft een achtergrond in het managen van nucleaire technologie, lijkt me een prima achtergrond om over de basics te praten zoals in die videos. Maar blijkbaar is het interessanter om over de boodschapper te praten dan over de boodschapquote:
[..]
Wat ik mij eigenlijk afvraag is of er überhaupt een opleiding voor bestaat, de uitvinders van de atoom bom hadden er toch ook niet voor gestudeerd dus leuk dat je het aanhaalt maar het zegt niks.
De gebroeders Wright waren fietsenmakers... Dus als je zo redeneert bestaat het vliegtuig niet eens!
Voor het ontwerpen van die dingen zit je meer richting nuclear physics, een veld wat al veel langer bestaat dan de eerste gedachten over kernwapens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Beide links 'n aantal keren al gepost zijn. Dat had je ook al door als je de hele topic had gelezen.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is niet heel bijzonder, stralingsvrij staal wordt al jaren toegepast.
De informatie kan je vinden op Wikipedia, met keurige bronvermeldingen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stralingsvrij_staal
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-background_steel
Hoeveel jaren toegepast denk jij? Wanneer, waar, hoe en door wie 'low background steel' ontdekt was?
Wat precies van de 'keurige bronvwermeldingen' vind je zo interessant?
Doe maar 'n quoteje of vijf. Please try and be specific.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Heb je de hele 2-uur durende videos gekeken/geluisterd/begrijpen?quote:
[..]
Wat ik mij eigenlijk afvraag is of er überhaupt een opleiding voor bestaat, de uitvinders van de atoom bom hadden er toch ook niet voor gestudeerd dus leuk dat je het aanhaalt maar het zegt niks.
De gebroeders Wright waren fietsenmakers... Dus als je zo redeneert bestaat het vliegtuig niet eens!
Als 'nee' - no problem.That'd be at least an honest answer.
Als 'ja': Wat voor punten vind jij zo interessant?
Start of vid – book recommendations:
“The Los Alamos Primer is an amazing document. This is the lectures that was given to the scientists upon their arrival at Los Alamos(1943).” says the nucllear PR/analyst/adviser/fear-propagandist.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 10-07-2019 20:59:15 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus... Vliegtuigen bestaan niet.quote:
[..]
Heb je de hele 2-uur durende videos gekeken/geluisterd/begrijpen?
Als 'nee' - no problem.That'd be at least an honest answer.
Als 'ja': Wat voor punten vind jij zo interessant?
Start of vid – book recommendations:
“The Los Alamos Primer is an amazing document. This is the lectures that was given to the scientists upon their arrival at Los Alamos(1943).” says the nucllear PR/analyst/adviser/fear-propagandist.
BTW.. jij plant hier ook zoveel neer en zoveel andere topics maar...
Jij bent geen wetenschapper.
Jij bent geen architect.
Jij bent geen video editor.
Jij bent geen dokter/arts.
Jij bent geen rechercheur.
Jij bent geen journalist.
Jij bent geen professor.
Jij bent geen psycholoog.
Etc etc etc.
Dus... Alles wat jij zegt kunnen wij ook gelijk de prullenbak in mikken, want het klopt geen moer van, want als je geen expert ergens in bent of er in afgestudeerd heb je gewoon geen recht van spreken.
Aldus jou eigen analyse.
Daarvoor hoef ik geen 2 uur durende video voor te kijken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je een docu kijkt van neil degrasse tyson krijg je ook gewoon uitleg in normale taal geen val jargon, als je wil weten hoe dat wel gaat even de big bang theorie kijken, daar word je er mee dood gemept met giga dosis humor.quote:
[..]
Hij heeft een achtergrond in het managen van nucleaire technologie, lijkt me een prima achtergrond om over de basics te praten zoals in die videos. Maar blijkbaar is het interessanter om over de boodschapper te praten dan over de boodschap
Voor het ontwerpen van die dingen zit je meer richting nuclear physics, een veld wat al veel langer bestaat dan de eerste gedachten over kernwapens.
Ik voel me net Penny als ik die afleveringen wel eens kijk 😅
Er staat nog een vraag voor u open!!
Doet iemand dat?quote:
[..]
Heb je de hele 2-uur durende videos gekeken/geluisterd/begrijpen?
Wat dat zegt iets negatiefs over de verdere inhoud van de video?quote:
[..]
Heb je de hele 2-uur durende videos gekeken/geluisterd/begrijpen?
Als 'nee' - no problem.That'd be at least an honest answer.
Als 'ja': Wat voor punten vind jij zo interessant?
Start of vid – book recommendations:
“The Los Alamos Primer is an amazing document. This is the lectures that was given to the scientists upon their arrival at Los Alamos(1943).” says the nucllear PR/analyst/adviser/fear-propagandist.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
But anyway....about the online-video lecture....
Within the first minute,Matthew Bunn even begins his 'lecture' (most likely reiterating all the fearmongering baloney we have been told about 'atomic' bombs for almost 80 years) with a book recommendation stating that the Los Alamos Primer was an amazing document and mostly right.
Here is some (condensed) information.
https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Alamos_Primer
Spooky.imo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 12-07-2019 00:11:16 ]
Within the first minute,Matthew Bunn even begins his 'lecture' (most likely reiterating all the fearmongering baloney we have been told about 'atomic' bombs for almost 80 years) with a book recommendation stating that the Los Alamos Primer was an amazing document and mostly right.
Here is some (condensed) information.
https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Alamos_Primer
A fundamentally historical document rather than a scientifically obsolete document. The scientists and handlers (for whatever reasons) carry on with some clever sounding 'geewhizgollygosh' nonsense which they knew the masses (in 1943) would not dare to question.The horror! The fear!quote:'They also explored designs involving spheroids, a primitive form of "implosion" (suggested by Richard C. Tolman),'
'The Primer became designated as the first official Los Alamos technical report (LA-1), and though its information about the physics of fission and weapon design was soon rendered obsolete, it is still considered a fundamental historical document in the history of nuclear weapons.'
Scientistic fictions and theories! Whatever next!quote:'In 1992, an edited version of the Primer with many annotations and explanations by Serber was published with an introduction by Richard Rhodes.'
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Rhodes
'Rhodes came to national prominence with his 1986 book, The Making of the Atomic Bomb, a narrative of the history of the people and events during World War II from the discoveries leading to the science of nuclear fission in the 1930s, through the Manhattan Project and the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki. Among its many honors, the 900-page book won the Pulitzer Prize for General Non-Fiction,[2] the National Book Award for Nonfiction,[3] and a National Book Critics Circle Award,'
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_C._Tolman
'In a 1916 experiment with Thomas Dale Stewart, Tolman demonstrated that electricity consists of electrons flowing through a metallic conductor. A by-product of this experiment was a measured value of the mass of the electron.[3] Overall, however, he was primarily known as a theorist.'
Follow the script.quote:https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Serber
'So it fell to Serber to give a series of lectures explaining the basic principles and goals of the project. These lectures were printed and supplied to all incoming scientific staff, and became known as The Los Alamos Primer, LA-1. It was declassified in 1965.'
Spooky.imo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 12-07-2019 00:11:16 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Over de primer zegt hij toch echt duidelijk dat het oa over de physics gaat zoals die in 1943 begrepen werden, dus welk punt denk je hier precies te hebben? Scientificly obsolete is niet hetzelfde als fout, enkel achterhaald!quote:
But anyway....about the online-video lecture....
Within the first minute,Matthew Bunn even begins his 'lecture' (most likely reiterating all the fearmongering baloney we have been told about 'atomic' bombs for almost 80 years) with a book recommendation stating that the Los Alamos Primer was an amazing document and mostly right.
Here is some (condensed) information.
https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Alamos_Primer
[..]
A fundamentally historical document rather than a scientifically obsolete document. The scientists and handlers (for whatever reasons) carry on with some clever sounding 'geewhizgollygosh' nonsense which they knew the masses (in 1943) would not dare to question.The horror! The fear!
En dit is nou waarom mensen overtuigt raken dat je geen interesse hebt in een discussie... Wetenschappelijke theorie is nou juist ontzettend belangrijk als je dit soort concepten wil begrijpen. Dus nee, niet whatever next!quote:Scientistic fictions and theories! Whatever next!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dan nog even dit:
Hoezo is het "baloney", wat maakt jou dan de autoriteit om het baloney te noemen? Ik heb je hier nog geen enkel wetenschappelijk feit zien weerleggen. Ik zou graag een voorbeeld van dergelijke onzin zien, en misschien kun je dan uitleggen hoe het wél zit.quote:
But anyway....about the online-video lecture....
Within the first minute,Matthew Bunn even begins his 'lecture' (most likely reiterating all the fearmongering baloney we have been told about 'atomic' bombs for almost 80 years) with a book recommendation stating that the Los Alamos Primer was an amazing document and mostly right.
Maybe the nukist canp could post a straightforward (specific where necessary) list of the reasons why they believe the atomic bomb story. A list that the non-scientfiically-minded amongst us might understand. Have a collective think about it. I'd be glad to read it. Take your time.
Fyn weekend allemaal.
Fyn weekend allemaal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wetenschappelijk theorie is en bliijft maar theorie. Praktijk veel belangrijker is.quote:
[..]
Over de primer zegt hij toch echt duidelijk dat het oa over de physics gaat zoals die in 1943 begrepen werden, dus welk punt denk je hier precies te hebben? Scientificly obsolete is niet hetzelfde als fout, enkel achterhaald!
[..]
En dit is nou waarom mensen overtuigt raken dat je geen interesse hebt in een discussie... Wetenschappelijke theorie is nou juist ontzettend belangrijk als je dit soort concepten wil begrijpen. Dus nee, niet whatever next!
'als je dit soort concepten wil begrijpen'. hahaha. Never mind.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Genoeg wetenschappelijke theorien die aan de grondslag liggen van de werking van een moderne computer... Ga je daar dan ook aan twijfelen? Alle computers zijn een hoax, want het is maar een theorie!quote:
[..]
Wetenschappelijk theorie is en bliijft maar theorie. Praktijk veel belangrijker is.
'als je dit soort concepten wil begrijpen'. hahaha. Never mind.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja ok, maar niet alle theorieen ooit in de praktijk gebruikt worden.quote:
Vrijwel alles wat in de praktijk wordt gebracht begint met een theorie die je uitwerkt.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/theorist
'someone who develops ideas about the explanation for events'
Sommige theorieen blijven maar theorieen,meningen ideen en/of fantasie.
Dat weten we allemaal,
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een wetenschappelijke theorie is heel wat anders.quote:
[..]
Ja ok, maar niet alle theorieen ooit in de praktijk gebruikt worden.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/theorist
'someone who develops ideas about the explanation for events'
Sommige theorieen blijven maar theorieen,meningen ideen en/of fantasie.
Dat weten we allemaal,
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je het niet meer begrijpt begin je dit riedeltje maar weer overnieuw.quote:
Maybe the nukist canp could post a straightforward (specific where necessary) list of the reasons why they believe the atomic bomb story. A list that the non-scientfiically-minded amongst us might understand. Have a collective think about it. I'd be glad to read it. Take your time.
Fyn weekend allemaal.
Je maakt heel duidelijk dat je geen flauw benul hebt van wat een wetenschappelijke theorie is, noch dat je enig besef hebt hoe bewijslast werkt, en dat is precies waarom een inhoudelijke discussie met jou totaal geen nut heeft.[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHartje op 14-07-2019 18:39:27 ]
Oh really and who came up with that? A scientist, a scientistic theorist and/or a scientistic propagandist/ PR man?quote:
[..]
Een wetenschappelijke theorie is heel wat anders.
The vast majority of people do not understand 'scientific' theory or 'atomic' science, yet we are supposed and/or expected to accept it all as 'real', even if the claims in a story are in any way questionable.
From wiki:
'A scientific theory is an explanation of an aspect of the natural world that can be repeatedly tested and verified in accordance with the scientific method, using accepted protocols of observation, measurement, and evaluation of results. Where possible, theories are tested under controlled conditions in an experiment.'
All the more reason to not believe the 'atomic' bomb nonsense then...depending on if you think scientific theory makes those ridiculous propaganda films etc. suddenly appear to be believable.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Taught/told at school.quote:Op zondag 14 juli 2019 10:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je het niet meer begrijpt begin je dit riedeltje maar weer overnieuw.
Saw it on TV documentaries.
Read books/ articles about it.
Some scientists said so.
Blind trust.
But please be more specific if you can.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oke danquote:In verschillende topics, word er naar voren geschoven dat Atoom wapens onzin zijn.
Verdere info is eigenlijk niet nodig!
Waarop is jouw info dan gebaseerd?quote:
[..]
Taught/told at school.
Saw it on TV documentaries.
Read books/ articles about it.
Some scientists said so.
Blind trust.
But please be more specific if you can.
Precies, veel meer dus dan "maar een theorie"!quote:
[..]
Oh really and who came up with that? A scientist, a scientistic theorist and/or a scientistic propagandist/ PR man?
The vast majority of people do not understand 'scientific' theory or 'atomic' science, yet we are supposed and/or expected to accept it all as 'real', even if the claims in a story are in any way questionable.
From wiki:
'A scientific theory is an explanation of an aspect of the natural world that can be repeatedly tested and verified in accordance with the scientific method, using accepted protocols of observation, measurement, and evaluation of results. Where possible, theories are tested under controlled conditions in an experiment.'
And why is that? Het is gebaseerd op wetenschappelijke theorie die meerdere experimentele resultaten heeft doorstaan. Volgens jouw manier van redeneren zijn computers ook een hoax.quote:All the more reason to not believe the 'atomic' bomb nonsense then...depending on if you think scientific theory makes those ridiculous propaganda films etc. suddenly appear to be believable.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eh nee, als je echt wil kan je zelf gewoon delen hiervan testen. Dat is het mooie van wetenschap.quote:
[..]
Taught/told at school.
Saw it on TV documentaries.
Read books/ articles about it.
Some scientists said so.
Blind trust.
But please be more specific if you can.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Practice what you preach. Dat lijk je maar niet te kunnen, want als er een wetenschappelijk feit uit jouw mond komt weet ik zeker dat we daar internationaal een vrije dag voor krijgen.quote:
[..]
Taught/told at school.
Saw it on TV documentaries.
Read books/ articles about it.
Some scientists said so.
Blind trust.
But please be more specific if you can.
How about _every_ fucking scientist, and every scientist after that? Alleen jij lijkt niet mee te willen doen. Iedereen gaat elkaars theorieën na, en als er iets niet klopt wordt dat gemeld - dat heet een peer proven theory. Dat jij er niet aan mee wilt doen betekent niet dat wetenschap niet bestaat, dat betekent alleen dat jij niet aan wetenschap meedoet.quote:
[..]
Oh really and who came up with that? A scientist, a scientistic theorist and/or a scientistic propagandist/ PR man?
Hier ligt het knelpunt waar je je telkens aan onttrekt en waarom je geen enkele wetenschappelijke bron accepteert. Als je op die manier de waarheid achterna wilt gaan heb je zelf verreikt uranium nodig, en ik zou dat niet in jouw handen vertrouwen.quote:
A scientific theory is an explanation of an aspect of the natural world that can be repeatedly tested and verified in accordance with the scientific method
Verreikt ja? Jfc...quote:
[..]
Hier ligt het knelpunt waar je je telkens aan onttrekt en waarom je geen enkele wetenschappelijke bron accepteert. Als je op die manier de waarheid achterna wilt gaan heb je zelf verreikt uranium nodig, en ik zou dat niet in jouw handen vertrouwen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Heb je naast spelfoutjes ook nog inhoudelijk iets te melden of ga je het bij kommaneuken houden?quote:
Bepaalde feiten - je kan die in m'n OP zien.quote:
Edit: Feel free to point out where I am wrong...or why you think the 'atomic' bomb stories are in any way true.Make a little list - I'd be very glad to read it. It would perhaps stimulate the 'discussion' here. It seems like other users here are a bit shy, but more than likely unable to state anything to back up their opinions in reasonable manner.
[ Bericht 13% gewijzigd door Tingo op 19-07-2019 01:06:48 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
"Feiten"quote:
[..]
Bepaalde feiten - je kan die in m'n OP zien.
No- for the non-scientistically minded amongst us is it about trust in what the military intelligence, mainstream media/history books and a few corrupt scientists have claimed.quote:
[..]
Precies, veel meer dus dan "maar een theorie"!
[..]
Het is gebaseerd op wetenschappelijke theorie die meerdere experimentele resultaten heeft doorstaan. Volgens jouw manier van redeneren zijn computers ook een hoax.
Re : Atomic bombs - 'Scientific theory' seems to be about as trustworthy as the STOOPID propaganda films which you seem to believe and (quite hilariously) aggressively defend.
'Electro-magnetic pulse bombs' (delivered by 'terrorist' balloons according to some claims)
'nuclear terrorism'
'low background steel'
Whatever next!?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Aangezien jij ook elke keer hetzelfde post zal ik m'n reactie ook maar kopiëren:
quote:
[..]
Als je het niet meer begrijpt begin je dit riedeltje maar weer overnieuw.
Ja als je er geen interesse in hebt moet je het op vertrouwen nemen, net zoals je het op vertrouwen neemt dat die PC van je werkt zoals hij moet werken. Als je wel interesse hebt, en genoeg motivatie kan vinden, kan je een wetenschappelijke opleiding volgen, leren hoe dit allemaal werkt, en bijvoorbeeld experimenten doen waaruit blijkt dat wat in de natuurkunde boeken staat toch echt klopt.quote:
[..]
No- for the non-scientistically minded amongst us is it about trust in what the military intelligence, mainstream media/history books and a few corrupt scientists have claimed.
And failing that kan je thuis ook prima kleine delen hiervan testen. Koop of maak bijvoorbeeld een goedkope cloud chamber en je kan de effecten van straling met je eigen ogen zien:
Gooi er een magneet bij en je kan zelfs zien dat sommige straling een elektrische lading heeft,
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Build waar geen droogijs voor nodig is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb nog 3 liter IPA staan dus kan wel even vooruit met een cloud chamber
Toch maar eens bouwen, heb alleen de peltier elementen niet in huis.
Toch maar eens bouwen, heb alleen de peltier elementen niet in huis.
Dit roep je wel vaker, maar hoe kom je er eigenlijk bij? Ook als nukes echt bestaan kan je daar prima leugens en propaganda over maken.quote:
'If the official 'atomic' bomb stories were true – the lies/manipulation/propaganda would not be necessary.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://www.atomicheritage.org/history/project-silverplate
Kort stuk over de aangepaste B29 die voor de twee nukes op Japan is gebruikt.
Kort stuk over de aangepaste B29 die voor de twee nukes op Japan is gebruikt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Something I stumbled across which I didn't know before and may be of interest to some readers....
Pumpkin bombs:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pumpkin_bomb
Pumpkin bombs were conventional aerial bombs developed by the Manhattan Project and used by the United States Army Air Forces against Japan during World War II. It was a close replication of the Fat Man plutonium bomb with the same ballistic and handling characteristics, but it used non-nuclear conventional high explosives. It was mainly used for testing and training purposes, which included combat missions flown with pumpkin bombs by the 509th Composite Group.
http://worldwar2headquart(...)-training-bombs.html
'When the 509th composite group5 got to Tinian, they continued to use pumpkins, but now, instead of cement contents, the pumpkin bombs contained five to ten thousand pounds of explosives, and the practice runs used Japanese held islands and the mainland as targets.'
'The pumpkin bomb was actually the biggest bomb in the Pacific theater, although this was not true for Europe, where the British developed two large conventional bombs, Tall Boy and Grand Slam, for bombing German submarine pens.'
'The name "pumpkin bomb" originated with Parsons and Dr. Charles C. Lauritsen of the California Institute of Technology, who managed the development team.[2] The name was used for the training bombs in official meetings and documents,[3] and probably derived from its large ellipsoidal shape. On the other hand, anecdotal sources attribute the naming of the bombs to a pumpkin color: While the bombs were painted olive drab or khaki in the field, photographs show that at least the units delivered to Tinian were shipped in the same yellow zinc chromate primer color worn by Fat Man.'[4][5]
Combat missions were flown by the 509th Composite Group on 20, 23, 26 and 29 July and 8 and 14 August 1945, using the bombs against individual targets in Japanese cities. A total of 49 bombs were dropped on 14 targets, one bomb was jettisoned into the ocean, and two were aboard aircraft that aborted their missions.[7]
'Mission parameters and protocols were similar to those of the actual atomic bomb missions, and all targets were located in the vicinity of the cities designated for atomic attack. The bombs were released at an altitude of 30,000 feet (9,100m) and the aircraft then went into the sharp turn required on a nuclear mission. After the war, the Strategic Bombing Survey concluded that the pumpkin bombs were "a reasonably effective weapon against Japanese plants when direct hits were scored on vital areas, or when the near miss was sufficiently close to important buildings to cause severe structural damage."[8]
….......
Not to be confused with the pumpkin bombs used by Marvel Comic villains in the early 1960's.
Pumpkin bombs:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pumpkin_bomb
Pumpkin bombs were conventional aerial bombs developed by the Manhattan Project and used by the United States Army Air Forces against Japan during World War II. It was a close replication of the Fat Man plutonium bomb with the same ballistic and handling characteristics, but it used non-nuclear conventional high explosives. It was mainly used for testing and training purposes, which included combat missions flown with pumpkin bombs by the 509th Composite Group.
http://worldwar2headquart(...)-training-bombs.html
'When the 509th composite group5 got to Tinian, they continued to use pumpkins, but now, instead of cement contents, the pumpkin bombs contained five to ten thousand pounds of explosives, and the practice runs used Japanese held islands and the mainland as targets.'
'The pumpkin bomb was actually the biggest bomb in the Pacific theater, although this was not true for Europe, where the British developed two large conventional bombs, Tall Boy and Grand Slam, for bombing German submarine pens.'
'The name "pumpkin bomb" originated with Parsons and Dr. Charles C. Lauritsen of the California Institute of Technology, who managed the development team.[2] The name was used for the training bombs in official meetings and documents,[3] and probably derived from its large ellipsoidal shape. On the other hand, anecdotal sources attribute the naming of the bombs to a pumpkin color: While the bombs were painted olive drab or khaki in the field, photographs show that at least the units delivered to Tinian were shipped in the same yellow zinc chromate primer color worn by Fat Man.'[4][5]
Combat missions were flown by the 509th Composite Group on 20, 23, 26 and 29 July and 8 and 14 August 1945, using the bombs against individual targets in Japanese cities. A total of 49 bombs were dropped on 14 targets, one bomb was jettisoned into the ocean, and two were aboard aircraft that aborted their missions.[7]
'Mission parameters and protocols were similar to those of the actual atomic bomb missions, and all targets were located in the vicinity of the cities designated for atomic attack. The bombs were released at an altitude of 30,000 feet (9,100m) and the aircraft then went into the sharp turn required on a nuclear mission. After the war, the Strategic Bombing Survey concluded that the pumpkin bombs were "a reasonably effective weapon against Japanese plants when direct hits were scored on vital areas, or when the near miss was sufficiently close to important buildings to cause severe structural damage."[8]
….......
Not to be confused with the pumpkin bombs used by Marvel Comic villains in the early 1960's.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jup, oefenen is goed en nuttig en zo.quote:
Something I stumbled across which I didn't know before and may be of interest to some readers....
Pumpkin bombs:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pumpkin_bomb
Pumpkin bombs were conventional aerial bombs developed by the Manhattan Project and used by the United States Army Air Forces against Japan during World War II. It was a close replication of the Fat Man plutonium bomb with the same ballistic and handling characteristics, but it used non-nuclear conventional high explosives. It was mainly used for testing and training purposes, which included combat missions flown with pumpkin bombs by the 509th Composite Group.
http://worldwar2headquart(...)-training-bombs.html
'When the 509th composite group5 got to Tinian, they continued to use pumpkins, but now, instead of cement contents, the pumpkin bombs contained five to ten thousand pounds of explosives, and the practice runs used Japanese held islands and the mainland as targets.'
'The pumpkin bomb was actually the biggest bomb in the Pacific theater, although this was not true for Europe, where the British developed two large conventional bombs, Tall Boy and Grand Slam, for bombing German submarine pens.'
'The name "pumpkin bomb" originated with Parsons and Dr. Charles C. Lauritsen of the California Institute of Technology, who managed the development team.[2] The name was used for the training bombs in official meetings and documents,[3] and probably derived from its large ellipsoidal shape. On the other hand, anecdotal sources attribute the naming of the bombs to a pumpkin color: While the bombs were painted olive drab or khaki in the field, photographs show that at least the units delivered to Tinian were shipped in the same yellow zinc chromate primer color worn by Fat Man.'[4][5]
Combat missions were flown by the 509th Composite Group on 20, 23, 26 and 29 July and 8 and 14 August 1945, using the bombs against individual targets in Japanese cities. A total of 49 bombs were dropped on 14 targets, one bomb was jettisoned into the ocean, and two were aboard aircraft that aborted their missions.[7]
'Mission parameters and protocols were similar to those of the actual atomic bomb missions, and all targets were located in the vicinity of the cities designated for atomic attack. The bombs were released at an altitude of 30,000 feet (9,100m) and the aircraft then went into the sharp turn required on a nuclear mission. After the war, the Strategic Bombing Survey concluded that the pumpkin bombs were "a reasonably effective weapon against Japanese plants when direct hits were scored on vital areas, or when the near miss was sufficiently close to important buildings to cause severe structural damage."[8]
….......
Not to be confused with the pumpkin bombs used by Marvel Comic villains in the early 1960's.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus omdat er non-nuclear bommen bestaan, zijn nuclear bommen ineens niet meer echt, is dat wat je hier zegt? I'm not buying it.quote:
Something I stumbled across which I didn't know before and may be of interest to some readers....
Pumpkin bombs:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pumpkin_bomb
Pumpkin bombs were conventional aerial bombs developed by the Manhattan Project and used by the United States Army Air Forces against Japan during World War II. It was a close replication of the Fat Man plutonium bomb with the same ballistic and handling characteristics, but it used non-nuclear conventional high explosives. It was mainly used for testing and training purposes, which included combat missions flown with pumpkin bombs by the 509th Composite Group.
http://worldwar2headquart(...)-training-bombs.html
'When the 509th composite group5 got to Tinian, they continued to use pumpkins, but now, instead of cement contents, the pumpkin bombs contained five to ten thousand pounds of explosives, and the practice runs used Japanese held islands and the mainland as targets.'
'The pumpkin bomb was actually the biggest bomb in the Pacific theater, although this was not true for Europe, where the British developed two large conventional bombs, Tall Boy and Grand Slam, for bombing German submarine pens.'
'The name "pumpkin bomb" originated with Parsons and Dr. Charles C. Lauritsen of the California Institute of Technology, who managed the development team.[2] The name was used for the training bombs in official meetings and documents,[3] and probably derived from its large ellipsoidal shape. On the other hand, anecdotal sources attribute the naming of the bombs to a pumpkin color: While the bombs were painted olive drab or khaki in the field, photographs show that at least the units delivered to Tinian were shipped in the same yellow zinc chromate primer color worn by Fat Man.'[4][5]
Combat missions were flown by the 509th Composite Group on 20, 23, 26 and 29 July and 8 and 14 August 1945, using the bombs against individual targets in Japanese cities. A total of 49 bombs were dropped on 14 targets, one bomb was jettisoned into the ocean, and two were aboard aircraft that aborted their missions.[7]
'Mission parameters and protocols were similar to those of the actual atomic bomb missions, and all targets were located in the vicinity of the cities designated for atomic attack. The bombs were released at an altitude of 30,000 feet (9,100m) and the aircraft then went into the sharp turn required on a nuclear mission. After the war, the Strategic Bombing Survey concluded that the pumpkin bombs were "a reasonably effective weapon against Japanese plants when direct hits were scored on vital areas, or when the near miss was sufficiently close to important buildings to cause severe structural damage."[8]
….......
Not to be confused with the pumpkin bombs used by Marvel Comic villains in the early 1960's.
Nee,helemaal niet waar.Dat verwacht jij.Het gaat meer over begrip dan 'interesse'. Als ik geen begrip van iets heeft is dat ook geen reden om iemand (zoals jij) z'n woord te vertrouwen. Bvb; Jij claimt zelf om begrip te hebben over wat dan ook, maar dat blijft gewoon 'n claim. Ik heb toch geen reden om jouw claims te vertrouwen.Dan kan ik beter denken 'ik weet 't niet zeker, maar ik heb nog steeds interesse in de onderwerp en m'n twijfels over wat dan ook, ondanks de claims die gemaakt zijn'.quote:
[..]
Ja als je er geen interesse in hebt moet je het op vertrouwen nemen, net zoals je het op vertrouwen neemt dat die PC van je werkt zoals hij moet werken. Als je wel interesse hebt, en genoeg motivatie kan vinden, kan je een wetenschappelijke opleiding volgen, leren hoe dit allemaal werkt, en bijvoorbeeld experimenten doen waaruit blijkt dat wat in de natuurkunde boeken staat toch echt klopt.
And failing that kan je thuis ook prima kleine delen hiervan testen. Koop of maak bijvoorbeeld een goedkope cloud chamber en je kan de effecten van straling met je eigen ogen zien:
Gooi er een magneet bij en je kan zelfs zien dat sommige straling een elektrische lading heeft,
De vids lijken ‘n beetje op als : ‘Hey kids ! We’re here to try and make science fun and interesting!’ O nee eh.
Geewhiz, it is possible to carry out a scientific experiment at home. Allemaal leuk. But the 'atomic bomb' propaganda films, survivor and witness accounts remain as ridiculous as ever.
Sorry hoor – maar deze soort puberachtige vids zullen de ‘atomic’ bomb propaganda/getuigen verklaringen enz. geloofwaardiger of levensecht kunnen nooit maken.
What are you trying to do ? Blind people with science or bore us all to tears with nerdy science vids?
Het zou de ‘discussie’ stimuleren als iemand kan gewoon 'n eenvoudige lijstje over waarom de ‘atomic’ bomb propaganda nog geloofwaardig is. Misschien iets wat normale mensen kunnen begrijpen ipv DIY science vids plaatsen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het laat zien dat je het juist niet on faith voor waar aan hoeft te nemen. Als je echt zou willen kan je zelf de wetenschappelijke theorie gaan leren, en dit element voor element uit gaan testen. Dan kan je zelf zien dat het allemaal klopt.quote:
[..]
Nee,helemaal niet waar.Dat verwacht jij.Het gaat meer over begrip dan 'interesse'. Als ik geen begrip van iets heeft is dat ook geen reden om iemand (zoals jij) z'n woord te vertrouwen. Bvb; Jij claimt zelf om begrip te hebben over wat dan ook, maar dat blijft gewoon 'n claim. Ik heb toch geen reden om jouw claims te vertrouwen.Dan kan ik beter denken 'ik weet 't niet zeker, maar ik heb nog steeds interesse in de onderwerp en m'n twijfels over wat dan ook, ondanks de claims die gemaakt zijn'.
De vids lijken ‘n beetje op als : ‘Hey kids ! We’re here to try and make science fun and interesting!’ O nee eh.
Geewhiz, it is possible to carry out a scientific experiment at home. Allemaal leuk.
Stel dat zou waar zijn, is dat dan een bewijs dat de bommen nep zijn? Ook over dingen die echt zijn (inclusief nukes) wordt bijvoorbeeld propaganda gemaakt.quote:But the 'atomic bomb' propaganda films, survivor and witness accounts remain as ridiculous as ever.Sorry hoor – maar deze soort puberachtige vids zullen de ‘atomic’ bomb propaganda/getuigen verklaringen enz. geloofwaardiger of levensecht kunnen nooit maken.
Science is nou juist ontzettend belangrijk, als je wil begrijpen hoe nukes werken. Maar dan moet je dat wel willen begrijpen.quote:What are you trying to do ? Blind people with science or bore us all to tears with nerdy science vids?
Het zou de ‘discussie’ stimuleren als iemand kan gewoon 'n eenvoudige lijstje over waarom de ‘atomic’ bomb propaganda nog geloofwaardig is. Misschien iets wat normale mensen kunnen begrijpen ipv DIY science vids plaatsen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, cool, de cirkel is rond. We zijn weer aanbeland bij "dit filmpje vind ik er raar uit zien, dus atoombommen zijn nep." Verder snap je geen reet van de wetenschap, dus leg je dat maar naast je neer. En je geeft het nog toe ook.quote:
[..]
Nee,helemaal niet waar.Dat verwacht jij.Het gaat meer over begrip dan 'interesse'. Als ik geen begrip van iets heeft is dat ook geen reden om iemand (zoals jij) z'n woord te vertrouwen. Bvb; Jij claimt zelf om begrip te hebben over wat dan ook, maar dat blijft gewoon 'n claim. Ik heb toch geen reden om jouw claims te vertrouwen.Dan kan ik beter denken 'ik weet 't niet zeker, maar ik heb nog steeds interesse in de onderwerp en m'n twijfels over wat dan ook, ondanks de claims die gemaakt zijn'.
De vids lijken ‘n beetje op als : ‘Hey kids ! We’re here to try and make science fun and interesting!’ O nee eh.
Geewhiz, it is possible to carry out a scientific experiment at home. Allemaal leuk. But the 'atomic bomb' propaganda films, survivor and witness accounts remain as ridiculous as ever.
Sorry hoor – maar deze soort puberachtige vids zullen de ‘atomic’ bomb propaganda/getuigen verklaringen enz. geloofwaardiger of levensecht kunnen nooit maken.
What are you trying to do ? Blind people with science or bore us all to tears with nerdy science vids?
Het zou de ‘discussie’ stimuleren als iemand kan gewoon 'n eenvoudige lijstje over waarom de ‘atomic’ bomb propaganda nog geloofwaardig is. Misschien iets wat normale mensen kunnen begrijpen ipv DIY science vids plaatsen.
Gisteravond zag ik Kees van der Spek over hoe Tsjernobyl-toeristen massaal voor de gek worden gehouden ook met die geigerteller. De straling niet veel voorstelt, attributen er gewoon zijn neergelegd het eigenlijk niet meer dan disney world is. Die tour guide gaf het later gewoon toe. Ik meende dat Guyver daar was geweest toch?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat wil je hiermee zeggen?quote:
Gisteravond zag ik Kees van der Spek over hoe Tsjernobyl-toeristen massaal voor de gek worden gehouden ook met die geigerteller. De straling niet veel voorstelt, attributen er gewoon zijn neergelegd het eigenlijk niet meer dan disney world is. Die tour guide gaf het later gewoon toe. Ik meende dat Guyver daar was geweest toch?
Toeristen worden voor de gek gehouden met nep-geigertellers die overdrijven, dus straling is niet gevaarlijk?
[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 31-07-2019 10:04:58 ]
Voor mensen die denken dat straling onzin is, kan ik het volgende boek aanraden. Een man die een rondreis door het stralingsgebied heeft gemaakt en vertelt over alle levens die hierdoor op z'n kop zijn gegooid. Dat is natuurlijk allemaal om een fictief fabeltje.
https://www.amazon.co.uk/(...)IATED/dp/1980787514/
https://www.amazon.co.uk/(...)IATED/dp/1980787514/
Het waren geen nep geigertellers. De straling was nog minder dan in de gemiddelde stad en 30x lager dan wanneer je een sigaret rookt bijvoorbeeld. Om het nog allemaal dramatischer te maken zijn er attributen neergelegd. En dat zwembad is jaren na de ramp nog gewoon gebruikt. Money making scam dat was de conclusie, je kan er gewoon een appeltje uit de boom eten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is ook al een tijdje geleden, radiatie in water is minder gevaarlijk zolang niet ingeslikt maar voor de rest kan ik je niet uitnodigen om op "ground zero" een appeltje van de boom te plukken.quote:
Het waren geen nep geigertellers. De straling was nog minder dan in de gemiddelde stad en 30x lager dan wanneer je een sigaret rookt bijvoorbeeld. Om het nog allemaal dramatischer te maken zijn er attributen neergelegd. En dat zwembad is jaren na de ramp nog gewoon gebruikt. Money making scam dat was de conclusie, je kan er gewoon een appeltje uit de boom eten.
Als je denkt dat dat wel kan, waarom wijs je de hele wereld dan niet even op hun fouten?
Heb je ze allemaal even mooi tuk.
Straling, poeh!
Sure voorspelbaar ik zat er al op te wachten. Het is een wonder dat Guyver nog alive and kicking is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Neem de proef eens op de som, zo ver rijden is het ook weer niet.quote:
Sure voorspelbaar ik zat er al op te wachten. Het is een wonder dat Guyver nog alive and kicking is.
Wat let je? Hele volksstammen leggen dezelfde afstand jaarlijks af naar de Costa's. Jij kan hiermee een wereldprimeur hebben. Dat laat je toch niet aan je voorbij gaan?
Die tour guide deed het al 20 jaar niks aan de hand met die gast, hij zei het zelf ook. Die voorzorgsmaatregelen zoals je met kleding bedekken is er om het allemaal wat spannender te maken. Ben daar als eens in de buurt geweest hoor maar nee Tsjernobyl hoeft voor mij niet zo, misschien als het eens zo uitkomt om met eigen ogen te zien wat een poppenkast het is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat zwembad is gebruikt door de opruimcrews ja... Zeg dat er dan ook bij.quote:
Het waren geen nep geigertellers. De straling was nog minder dan in de gemiddelde stad en 30x lager dan wanneer je een sigaret rookt bijvoorbeeld. Om het nog allemaal dramatischer te maken zijn er attributen neergelegd. En dat zwembad is jaren na de ramp nog gewoon gebruikt. Money making scam dat was de conclusie, je kan er gewoon een appeltje uit de boom eten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zou je dan ook een paar foto's van de 'elephant foot' kunnen organiseren? Ben ik wel benieuwd naar. 
Verder ben ik het er wel mee eens dat we soms wat doorslaan in onze drang naar veiligheid. Zie bijvoorbeeld ook de manier van aanpak bij asbest. Aan de andere kant is de wereld te klein als Pietje de Asbest opruimer longkanker heeft gekregen en we onvoldoende voor de gevaren hebben gewaarschuwd.
Verder ben ik het er wel mee eens dat we soms wat doorslaan in onze drang naar veiligheid. Zie bijvoorbeeld ook de manier van aanpak bij asbest. Aan de andere kant is de wereld te klein als Pietje de Asbest opruimer longkanker heeft gekregen en we onvoldoende voor de gevaren hebben gewaarschuwd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar je kan de mythe van radiatie gewoon uit de wereld helpen, daar deins je toch niet voor terug?quote:
Die tour guide deed het al 20 jaar niks aan de hand met die gast, hij zei het zelf ook. Die voorzorgsmaatregelen zoals je met kleding bedekken is er om het allemaal wat spannender te maken. Ben daar als eens in de buurt geweest hoor maar nee Tsjernobyl hoeft voor mij niet zo, misschien als het eens zo uitkomt om met eigen ogen te zien wat een poppenkast het is.
Wel dus, jammer, maar was te verwachten natuurlijk.
Dat is normaal, waarschuwen doe je altijd met gepaste marge.quote:Op woensdag 31 juli 2019 10:33 schreef SicSicSics het volgende:
Zou je dan ook een paar foto's van de 'elephant foot' kunnen organiseren? Ben ik wel benieuwd naar.
Verder ben ik het er wel mee eens dat we soms wat doorslaan in onze drang naar veiligheid. Zie bijvoorbeeld ook de manier van aanpak bij asbest. Aan de andere kant is de wereld te klein als Pietje de Asbest opruimer longkanker heeft gekregen en we onvoldoende voor de gevaren hebben gewaarschuwd.
Het is ook niet zo zwart-wit als ga een stralingszone in en je gaat daar dan dus aan dood. Dat is pas het geval bij een hele hoge stralingsdosis. Het verhoogt wel je kansen op een aantal (dodelijke) ziektes.quote:
Die tour guide deed het al 20 jaar niks aan de hand met die gast, hij zei het zelf ook. Die voorzorgsmaatregelen zoals je met kleding bedekken is er om het allemaal wat spannender te maken. Ben daar als eens in de buurt geweest hoor maar nee Tsjernobyl hoeft voor mij niet zo, misschien als het eens zo uitkomt om met eigen ogen te zien wat een poppenkast het is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ook grappig dat de grootste MSM-basher van het forum aan komt zetten met een SBS6-"journalist". Want als het in je straatje past, dan mag het weer wel.
Bliep bliep .. zie ze gaan, niks aan de hand daar ook volgens Kees niet. Als je die reactor in wil hijsen ze je in een wit pak. De omgeving is mooi dat dan weer wel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je krijgt niet echt mee wat er hier gepost wordt he?quote:
Bliep bliep .. zie ze gaan, niks aan de hand daar ook volgens Kees niet. Als je die reactor in wil hijsen ze je in een wit pak. De omgeving is mooi dat dan weer wel.
Er is nogal een verschil tussen een (kort) bezoek en daar permanent wonen... Wat moeten we doen om dat voor je duidelijker te maken?quote:
Bliep bliep .. zie ze gaan, niks aan de hand daar ook volgens Kees niet. Als je die reactor in wil hijsen ze je in een wit pak. De omgeving is mooi dat dan weer wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vrouwtje zelf concludeert ook " there is no radiation here", volop vis in de rivier, de natuur is mooi en drinkwater uit de put. Ze zijn allemaal al behoorlijk op leeftijd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Vrouwtje zelf concludeert ook " there is no radiation here", volop vis in de rivier, de natuur is mooi en drinkwater uit de put. Ze zijn allemaal al behoorlijk op leeftijd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe verder weg van ground zero, hoe minder gevaarlijk natuurlijk hè? Zeker voor korte tijd. Waarom heeft dit vrouwtje voor jou zo'n autoriteit?quote:
Vrouwtje zelf concludeert ook " there is no radiation here", volop vis in de rivier, de natuur is mooi en drinkwater uit de put. Ze zijn allemaal al behoorlijk op leeftijd.
Hier is er wat meer over die 'atomic' bomb radiation van Nagasaki en Hiroshima (sorry hoor maar ik ben nog niet klaar mee)...allemaal 'n beetje onduidelijke informatie vind ik. Je zou verwachten dat er wat meer duidelijker cijfers/statistieken over zulke eventen te vinden is. Misschien iemand wat meer informatie kan vinden om z'n punten/argumenten te steunen. Er is nooit vaste,definititieve cijfers over de aantal doden gepubliceerd.quote:
Vrouwtje zelf concludeert ook " there is no radiation here", volop vis in de rivier, de natuur is mooi en drinkwater uit de put. Ze zijn allemaal al behoorlijk op leeftijd.
I've highlighted the interesting bits – so that readers don't have to spend too much time trying to figure out what I'm on about...unlike a few users here who just dump a few links, expect us to waste time wading through it all and then guess which point they are trying to make.
https://en.wikipedia.org/(...)efect_investigations
Birth defect investigations
'While during the preimplantation period, that is 1–10 days following conception, interuterine radiation exposure of "at least 0.2 Gy" can cause complications of implantation and death of the human embryo.[275] The number of miscarriages caused by the radiation from the bombings, during this radiosensitive period, is not known.'
'One of the early studies conducted by the ABCC (American Bomb Casualty Commission) was on the outcome of pregnancies occurring in Hiroshima and Nagasaki, and in a control city, Kure, located 18mi (29km) south of Hiroshima, to discern the conditions and outcomes related to radiation exposure.
James V. Neel led the study which found that the overall number of birth defects was not significantly higher among the children of survivors who were pregnant at the time of the bombings.[277] He also studied the longevity of the children who survived the bombings of Hiroshima and Nagasaki, reporting that between 90 and 95 percent were still living 50 years later.
Investigations into brain development
'Examination of the prenatally exposed in terms of IQ performance and school records, determined the beginning of a statistically significant reduction in both, when exposed to greater than 0.1 to 0.5 Gray, during the same gestational period of 8–25 weeks. However outside this period, at less than 8 weeks and greater than 26 after conception, "there is no evidence of a radiation-related effect on scholastic performance."[287] '
'From the Radiation dose reconstruction work, which were also informed by the 1962 BREN Tower-Japanese city analog, the estimated dosimetry at Hiroshima still has the largest uncertainty as the Little Boy-bomb design was never tested before deployment or afterward, therefore the estimated radiation profile absorbed by individuals at Hiroshima had required greater reliance on calculations than the Japanese soil, concrete and roof-tile measurements which began to reach accurate levels and thereby inform researchers, in the 1990s.[289][290][291]'
'Many other investigations into cognitive outcomes, such as Schizophrenia as a result of prenatal exposure, have been conducted with "no statistically significant linear relationship seen", there is a suggestion that in the most extremely exposed, those who survived within a kilometer or so of the hypocenters, a trend emerges akin to that seen in SMR, though the sample size is too small to determine with any significance.[292] '
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En welk punt wil je precies hiermee maken?quote:
[..]
Hier is er wat meer over die 'atomic' bomb radiation van Nagasaki en Hiroshima (sorry hoor maar ik ben nog niet klaar mee)...allemaal 'n beetje onduidelijke informatie vind ik. Je zou verwachten dat er wat meer duidelijker cijfers/statistieken over zulke eventen te vinden is. Misschien iemand wat meer informatie kan vinden om z'n punten/argumenten te steunen. Er is nooit vaste,definititieve cijfers over de aantal doden gepubliceerd.
I've highlighted the interesting bits – so that readers don't have to spend too much time trying to figure out what I'm on about...unlike a few users here who just dump a few links, expect us to waste time wading through it all and then guess which point they are trying to make.
https://en.wikipedia.org/(...)efect_investigations
Birth defect investigations
'While during the preimplantation period, that is 1–10 days following conception, interuterine radiation exposure of "at least 0.2 Gy" can cause complications of implantation and death of the human embryo.[275] The number of miscarriages caused by the radiation from the bombings, during this radiosensitive period, is not known.'
'One of the early studies conducted by the ABCC (American Bomb Casualty Commission) was on the outcome of pregnancies occurring in Hiroshima and Nagasaki, and in a control city, Kure, located 18mi (29km) south of Hiroshima, to discern the conditions and outcomes related to radiation exposure.
James V. Neel led the study which found that the overall number of birth defects was not significantly higher among the children of survivors who were pregnant at the time of the bombings.[277] He also studied the longevity of the children who survived the bombings of Hiroshima and Nagasaki, reporting that between 90 and 95 percent were still living 50 years later.
Investigations into brain development
'Examination of the prenatally exposed in terms of IQ performance and school records, determined the beginning of a statistically significant reduction in both, when exposed to greater than 0.1 to 0.5 Gray, during the same gestational period of 8–25 weeks. However outside this period, at less than 8 weeks and greater than 26 after conception, "there is no evidence of a radiation-related effect on scholastic performance."[287] '
'From the Radiation dose reconstruction work, which were also informed by the 1962 BREN Tower-Japanese city analog, the estimated dosimetry at Hiroshima still has the largest uncertainty as the Little Boy-bomb design was never tested before deployment or afterward, therefore the estimated radiation profile absorbed by individuals at Hiroshima had required greater reliance on calculations than the Japanese soil, concrete and roof-tile measurements which began to reach accurate levels and thereby inform researchers, in the 1990s.[289][290][291]'
'Many other investigations into cognitive outcomes, such as Schizophrenia as a result of prenatal exposure, have been conducted with "no statistically significant linear relationship seen", there is a suggestion that in the most extremely exposed, those who survived within a kilometer or so of the hypocenters, a trend emerges akin to that seen in SMR, though the sample size is too small to determine with any significance.[292] '
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En weer gaat het om niets anders als jouw verwachtingspatroon.quote:
[..]
Je zou verwachten dat er wat meer duidelijker cijfers/statistieken over zulke eventen te vinden is
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik geloof niet in wonderen, maar in logica en wetenschap.quote:
Sure voorspelbaar ik zat er al op te wachten. Het is een wonder dat Guyver nog alive and kicking is.
Maare waardoor zou ik dood moeten zijn?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze denkt dat je in de kernreactor van Chernobyl bent geweest. Ik heb dat verder niet echt meegekregen, ben jij daar geweest?quote:
[..]
Ik geloof niet in wonderen, maar in logica en wetenschap.
Maare waardoor zou ik dood moeten zijn?
Daarnaast is het natuurlijk algemeen bekend dat je daar gewoon mag komen, mits niet te lang noch te dichtbij, dus de verontwaardiging dat al die mensen die daar zo'n tourtje doen gewoon terugkomen met hun haar er nog op en geen huid die eraf glijdt, is niet zo'n wonder.
Zoals gewoonlijk heb jij weer geen idee wat ik denk. Guyver is in Tjsernobyl geweest.. toch meer moet je van die opmerking van mij niet proberen te maken en dit was nav Kees van der Spek. Of Guyver in die reactor is geweest heb ik nergens beweerd, boeiend.. het blijft dezelfde poppenkast. Die tourtjes zijn opgeklopte drama, geldklopperij met een geigerteller de ramptoerist uithangen waar straling te verwaarlozen is oftewel een tourist scam, daar ging het om. Slaap lekker 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Zoals gewoonlijk heb jij weer geen idee wat ik denk. Guyver is in Tjsernobyl geweest.. toch meer moet je van die opmerking van mij niet proberen te maken en dit was nav Kees van der Spek.Of Guyver in die reactor is geweest heb ik nergens beweerd, boeiend.. het blijft dezelfde poppenkast.
Dus toch wel, maar je bent niet echt goed in het detecteren van sarcasme. Natuurlijk is hij de kernreactor niet in geweest.
Tuurlijk zijn die tours scams, niemand zegt van niet, maar je lijkt ermee te insinueren dat atoombommen niet bestaan of op z'n minst straling niet - daar gaat dit topic echter over en dat is het standpunt dat o.a. jij tot nu toe hebt ingenomen.quote:Die tourtjes zijn opgeklopte drama, geldklopperij met een geigerteller de ramptoerist uithangen waar straling te verwaarlozen is oftewel een tourist scam, daar ging het om. Slaap lekker
Het aparte is trouwens dat je met deze reactie wel weer toegeeft dat straling bestaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 02-08-2019 08:22:27 ]
Dude probeer er maar een draai aan te geven met je detecteren van sarcasme, dat straling niet bestaat heb ik nooit beweerd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Denk je dat atoombommen bestaan?quote:
Dude probeer er maar een draai aan te geven met je detecteren van sarcasme, dat straling niet bestaat heb ik nooit beweerd.
Zo'n verhaaltje van Guyver herinner ik ook.quote:
Ik meende dat Guyver daar was geweest toch?
[ Bericht 23% gewijzigd door SuperHartje op 02-08-2019 13:23:02 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vind jij het ook een wonder dat hij nog leeft?quote:
[..]
Zo'n verhaaltje van Guyver herinner ik ook.
welke kracht kan dat hek buigen maar niet de daken van die kleine huizen wegblazen
welke is tokyo, welke hiroshima
welke is tokyo, welke hiroshima
Jaar of wat geleden met een gidsquote:
[..]
Ze denkt dat je in de kernreactor van Chernobyl bent geweest. Ik heb dat verder niet echt meegekregen, ben jij daar geweest?
Daarnaast is het natuurlijk algemeen bekend dat je daar gewoon mag komen, mits niet te lang noch te dichtbij, dus de verontwaardiging dat al die mensen die daar zo'n tourtje doen gewoon terugkomen met hun haar er nog op en geen huid die eraf glijdt, is niet zo'n wonder.
Er zijn verschillende tours die je kan nemen, die ik had is niet meer te vinden (verschillende routes en bezienswaardigheden)
https://www.viator.com/to(...)m-Kiev/d22377-8437P1
Nja op mijn tour kwam ik (dicht) langs het rode bos de stad zelf het kleine amusementspark, heel klein lijkt de Waarbeek gigantisch bij.
De vervallen radar installatie Doega-3 en van relatief grote afstand de centrale zelf.
Ben ook verder niet een van de gebouwen in geweest maar bij vele excursies kan/mag je dat wel.
Hier meer info, mocht je meer willen weten hoe zo'n excursie verloopt.
https://www.expeditieaardbol.nl/spookstad-tsjernobyl-bezoeken/
En hier een filmpje van een dergelijke excursie.
De beelden die ik heb staan op videoband..
Ja.. voor sommigen die niet weten wat dat voor een ding is, lijkt op een heel groot cassette bandje..
In tegenstelling tot mijn goeie vriend hier had ik toen nog geen full hd camera of full 4k hd tv..
Of oppo Reno 6 pro met 64mp camera.
[ Bericht 13% gewijzigd door theguyver op 03-01-2022 23:59:10 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom denk je dat dat hek is weggeblazen?quote:
welke kracht kan dat hek buigen maar niet de daken van die kleine huizen wegblazen
Hiroshimaquote:[ afbeelding ]
Tokyoquote:
Waarom denk jij dat hij denkt dat het hek is weggeblazen? Want volgens mij denkt hij dat helemaal niet.quote:
[..]
Waarom denk je dat dat hek is weggeblazen?
[..]
Hiroshima
[..]
Tokyo
[ Bericht 0% gewijzigd door oppiedoppie op 04-01-2022 11:18:04 ]
To BG or not to BG!
OT:
Afgelopen weekend heb ik 'Dokter Strangelove' gekeken.
Fantastische film is dat toch ook.
Afgelopen weekend heb ik 'Dokter Strangelove' gekeken.
Fantastische film is dat toch ook.
To BG or not to BG!
welke kracht kan dat hek buigen maar niet de daken van die kleine huizen wegblazenquote:
[..]
Waarom denk jij dat hij denk dat het hek is weggeblazen? Want volgens mij denkt hij dat helemaal niet.
Kun jij een kracht bedenken?
Neequote:
[..]
welke kracht kan dat hek buigen maar niet de daken van die kleine huizen wegblazen
Kun jij een kracht bedenken?
To BG or not to BG!
Nee, ik vind daar niks van eigenlijk. Dat was iemand anders.quote:
[..]
Maar je vindt wel dat er maar 1 kracht kan zijn?
To BG or not to BG!
Zouden de aanvallen op Japan met napalm kunnen zijn gebeurd om de illusie te wekken en de oorlog te beëindigen. Omdat de atoombom nog niet gereed was en is die later uitgebreid getest?
Vakman pur sang
Brandbommen, ja een groot aantal steden zijn zo verwoest.quote:
Zouden de aanvallen op Japan met napalm kunnen zijn gebeurd om de illusie te wekken en de oorlog te beëindigen. Omdat de atoombom nog niet gereed was en is die later uitgebreid getest?
Duurde dagen voor deze zo in as werden gelegd.
Die andere 2 enkele minuten.
En pas toen de Russen Mantsjoerije binnen vielen stonden de Japanners open voor capitulatie.
Hadden de bommen hun doel bereikt?
50/50 de meeste experts zijn het er over eens dat het een combinatie was van de aanval van Rusland en de bommen.
Beide vonden plaatst binnen enkele dagen van elkaar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
"kernbom" test
met beetje hollywood technology erbij en je heb een mooie explosie.
check de kleuren, ziet er best nep uit
grote explosie paar jaar geleden in china, was geen nuke.
check de krater na de Tianjin china explosie, hiroshima en nagasaki hadden geen krater, maar zelfs onbeschadigde gebouwen, groene bomen op ground zero.
[ Bericht 20% gewijzigd door Mytho op 04-01-2022 13:02:24 ]
met beetje hollywood technology erbij en je heb een mooie explosie.
check de kleuren, ziet er best nep uit
grote explosie paar jaar geleden in china, was geen nuke.
check de krater na de Tianjin china explosie, hiroshima en nagasaki hadden geen krater, maar zelfs onbeschadigde gebouwen, groene bomen op ground zero.
[ Bericht 20% gewijzigd door Mytho op 04-01-2022 13:02:24 ]
Gebeurde de Tianjin explosie ook op 550 meter hoogte?quote:
"kernbom" test
met beetje hollywood technology erbij en je heb een mooie explosie.
[ afbeelding ]
check de kleuren, ziet er best nep uit
[ afbeelding ]
grote explosie paar jaar geleden in china, was geen nuke.
[ afbeelding ]
check de krater na de Tianjin china explosie, hiroshima en nagasaki hadden geen krater, maar zelfs onbeschadigde gebouwen, groene bomen op ground zero.
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja. En Japan was al klaar om te surrender.quote:
Zouden de aanvallen op Japan met napalm kunnen zijn gebeurd om de illusie te wekken en de oorlog te beëindigen. Omdat de atoombom nog niet gereed was en is die later uitgebreid getest?
En veel van de huizen van papier en hout waren, dus met napalm zou dat heel snel gaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus liegen over een atoombom had weinig zin...quote:
[..]
Ja. En Japan was al klaar om te surrender.
En veel van de huizen van papier en hout waren, dus met napalm zou dat heel snel gaan.
Ja wel....bijna 80 jaar nuclear war fear propaganda.quote:
[..]
Dus liegen over een atoombom had weinig zin...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oki en op de schaal van 0 t/m 10 hoe zou je die angst omschrijven.quote:
[..]
Ja wel....bijna 80 jaar nuclear war fear propaganda.
Van jou perspectief gezien?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom ben je er bang voor?quote:
[..]
Ja wel....bijna 80 jaar nuclear war fear propaganda.
Da's best veel TNT om een kernbom na te bootsen...quote:
"kernbom" test
met beetje hollywood technology erbij en je heb een mooie explosie.
Kleuren zeggen niet zoveel...quote:
Ziet er ook anders uit.quote:
Je weet overigens wat een explosie in feite is?
Die explosies waren ook op enkele honderden meters hoogte.quote:[ afbeelding ]
check de krater na de Tianjin china explosie, hiroshima en nagasaki hadden geen krater, maar zelfs onbeschadigde gebouwen, groene bomen op ground zero.
[ afbeelding ]
Verder doe je net alsof een kernrexplosie altijd dezelfde kracht heeft en altijd meer moet zijn dan mogelijk met een conventioneel explosief.
Kun je uitleggen waarom je dat denkt?
Toch ging je er met een gestrekt been op in.quote:
[..]
Nee, ik vind daar niks van eigenlijk. Dat was iemand anders.
Was was daar de bedoeling van?
Ik heb wel een leuk idee..quote:
Iemand hier gaat naar de volgende 3 plekken.
Een basis school een groot bedrijf en een bejaardentehuis.
Klein interview en mensen vragen wat is je grootste angst.
Bij elk antwoord wat neer komt op wereld oorlog en we gaan allemaal dood door nukes (in die geest) krijgt Tingo een euro.
Maar bij elk ander antwoord krijgen wij een euro.
Ik vind het wel een mooie deal en je kan er wat mee verdienen.
De reden verschillende leeftijd groepen is om te kijken waar die angst voor nukes er het hardst ingedrukt zit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iemand zei 'welke kracht doet een hek verbuigen....'quote:
[..]
Toch ging je er met een gestrekt been op in.
Was was daar de bedoeling van?
Vervolgens vraag jij 'waarom denk jij dat dat hek weggeblazen is?'
Heb je het niet goed gelezen denk ik dan maar ik zie dat jij vaker wat rare vragen stelt. Alsof je de bedoeling van die ander niet goed begrijpt ofzo. Of iets wil uitlokken. Aan je schrijven denk ik dat je best slim bent tot je dan ineens een gekke vraag stelt. Soms zelfs wat denegrerend, als je in BNW zit. Ik denk ook dat je denkt dat de meeste mensen in BNW 'dom' zijn. Tussen de regels meen ik dat te lezen.
To BG or not to BG!
Het hek is gebogen, maar de daken zijn niet weggeblazen.quote:
[..]
Iemand zei 'welke kracht doet een hek verbuigen....'
Vervolgens vraag jij 'waarom denk jij dat dat hek weggeblazen is?'
Het gaat dus om een 'wegblazende kracht'
In wezen een drukgolf.
Tja, je hebt dus een probleem met jezelf.quote:Heb je het niet goed gelezen denk ik dan maar ik zie dat jij vaker wat rare vragen stelt. Alsof je de bedoeling van die ander niet goed begrijpt ofzo. Of iets wil uitlokken. Aan je schrijven denk ik dat je best slim bent tot je dan ineens een gekke vraag stelt. Soms zelfs wat denegrerend, als je in BNW zit. Ik denk ook dat je denkt dat de meeste mensen in BNW 'dom' zijn. Tussen de regels meen ik dat te lezen.
Maar terug naar de foto: hek is verbogen, daken onbeschadigd.
Zo beter?
Vraag is waardoor dat hek kan zijn verbogen, terwijl de daken onbeschadigd blijven..
Een drukgolf van een explosie, die wel het hek 'wegblaast' maar niet de daken?
Of kun jij met een uitkeg komen waarom dat hekwerk is beschadigd, maar de daken verderop niet?
Jij bent kennelijk bang dat ik je dom vindt, nou laat eens zien hoe intelligent je dan eigenlijk bent...
Ben ik niet.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geen flauw idee hoe het gaat met explosies. (ook geen enkele interesses op dat gebied)quote:
[..]
Het hek is gebogen, maar de daken zijn niet weggeblazen.
Het gaat dus om een 'wegblazende kracht'
In wezen een drukgolf.
[..]
Tja, je hebt dus een probleem met jezelf.
Maar terug naar de foto: hek is verbogen, daken onbeschadigd.
Zo beter?
Vraag is waardoor dat hek kan zijn verbogen, terwijl de daken onbeschadigd blijven..
Een drukgolf van een explosie, die wel het hek 'wegblaast' maar niet de daken?
Of kun jij met een uitkeg komen waarom dat hekwerk is beschadigd, maar de daken verderop niet?
Jij bent kennelijk bang dat ik je dom vindt, nou laat eens zien hoe intelligent je dan eigenlijk bent...
En ik ben niet bang dat jij, of wie dan ook, mij dom vind en waarom zou ik jou moeten laten zien hoe intelligent ik ben?
To BG or not to BG!
Kijk en dat is nou het probleem.quote:
Kan je iemand noemen die er wel bang voor is..
Of wat vind je van mijn voorstel?
BTW ik heb nog wat mooie CGI docu voor je op videoband en hier eentje uit 1982
En deze heb ik nog ergens op VHS, erg leip 1995 helaas niet meer op YT maar wel hier.
http://www.documentaryare(...)tomic%20Bomb%20Movie
Enjoy
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb beter idee - fuck off.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Op die eerste ligt totaal 0.45 kt aan TNT. Zie je het probleem?quote:
"kernbom" test
met beetje hollywood technology erbij en je heb een mooie explosie.
[ afbeelding ]
check de kleuren, ziet er best nep uit
[ afbeelding ]
grote explosie paar jaar geleden in china, was geen nuke.
[ afbeelding ]
check de krater na de Tianjin china explosie, hiroshima en nagasaki hadden geen krater, maar zelfs onbeschadigde gebouwen, groene bomen op ground zero.
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij begint erover.quote:
[..]
Geen flauw idee hoe het gaat met explosies. (ook geen enkele interesses op dat gebied)
En ik ben niet bang dat jij, of wie dan ook, mij dom vind en waarom zou ik jou moeten laten zien hoe intelligent ik ben?
Waarom?quote:
Houd je niet van mooie documentaires?
Ik vond wel een aardig idee er zijn nu misschien wat minder nukes in de wereld maaaaar wel meer landen met.
Was ook maar gewoon een suggestie en ik dacht is wel mooie deal de gene die gelijk heeft houd er ook nog smak geld aan over
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tenzij de verliezer al weet dat hij gaat verliezen...quote:
[..]
Waarom?
Houd je niet van mooie documentaires?
Ik vond wel een aardig idee er zijn nu misschien wat minder nukes in de wereld maaaaar wel meer landen met.
Was ook maar gewoon een suggestie en ik dacht is wel mooie deal de gene die gelijk heeft houd er ook nog smak geld aan over
