welke kracht kan dat hek buigen maar niet de daken van die kleine huizen wegblazenquote:Op dinsdag 4 januari 2022 09:42 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat hij denk dat het hek is weggeblazen? Want volgens mij denkt hij dat helemaal niet.
Neequote:Op dinsdag 4 januari 2022 09:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
welke kracht kan dat hek buigen maar niet de daken van die kleine huizen wegblazen
Kun jij een kracht bedenken?
Nee, ik vind daar niks van eigenlijk. Dat was iemand anders.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 11:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar je vindt wel dat er maar 1 kracht kan zijn?
Brandbommen, ja een groot aantal steden zijn zo verwoest.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 11:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Zouden de aanvallen op Japan met napalm kunnen zijn gebeurd om de illusie te wekken en de oorlog te beëindigen. Omdat de atoombom nog niet gereed was en is die later uitgebreid getest?
Gebeurde de Tianjin explosie ook op 550 meter hoogte?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 12:56 schreef Mytho het volgende:
"kernbom" test
met beetje hollywood technology erbij en je heb een mooie explosie.
[ afbeelding ]
check de kleuren, ziet er best nep uit
[ afbeelding ]
grote explosie paar jaar geleden in china, was geen nuke.
[ afbeelding ]
check de krater na de Tianjin china explosie, hiroshima en nagasaki hadden geen krater, maar zelfs onbeschadigde gebouwen, groene bomen op ground zero.
[ afbeelding ]
Ja. En Japan was al klaar om te surrender.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 11:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Zouden de aanvallen op Japan met napalm kunnen zijn gebeurd om de illusie te wekken en de oorlog te beëindigen. Omdat de atoombom nog niet gereed was en is die later uitgebreid getest?
Dus liegen over een atoombom had weinig zin...quote:Op dinsdag 4 januari 2022 14:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja. En Japan was al klaar om te surrender.
En veel van de huizen van papier en hout waren, dus met napalm zou dat heel snel gaan.
Ja wel....bijna 80 jaar nuclear war fear propaganda.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 18:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus liegen over een atoombom had weinig zin...
Oki en op de schaal van 0 t/m 10 hoe zou je die angst omschrijven.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 18:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja wel....bijna 80 jaar nuclear war fear propaganda.
Waarom ben je er bang voor?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 18:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja wel....bijna 80 jaar nuclear war fear propaganda.
Da's best veel TNT om een kernbom na te bootsen...quote:Op dinsdag 4 januari 2022 12:56 schreef Mytho het volgende:
"kernbom" test
met beetje hollywood technology erbij en je heb een mooie explosie.
Kleuren zeggen niet zoveel...quote:
Ziet er ook anders uit.quote:
Die explosies waren ook op enkele honderden meters hoogte.quote:[ afbeelding ]
check de krater na de Tianjin china explosie, hiroshima en nagasaki hadden geen krater, maar zelfs onbeschadigde gebouwen, groene bomen op ground zero.
[ afbeelding ]
Toch ging je er met een gestrekt been op in.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 11:39 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Nee, ik vind daar niks van eigenlijk. Dat was iemand anders.
Ik heb wel een leuk idee..quote:
Iemand zei 'welke kracht doet een hek verbuigen....'quote:Op dinsdag 4 januari 2022 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch ging je er met een gestrekt been op in.
Was was daar de bedoeling van?
Het hek is gebogen, maar de daken zijn niet weggeblazen.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 20:15 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Iemand zei 'welke kracht doet een hek verbuigen....'
Vervolgens vraag jij 'waarom denk jij dat dat hek weggeblazen is?'
Tja, je hebt dus een probleem met jezelf.quote:Heb je het niet goed gelezen denk ik dan maar ik zie dat jij vaker wat rare vragen stelt. Alsof je de bedoeling van die ander niet goed begrijpt ofzo. Of iets wil uitlokken. Aan je schrijven denk ik dat je best slim bent tot je dan ineens een gekke vraag stelt. Soms zelfs wat denegrerend, als je in BNW zit. Ik denk ook dat je denkt dat de meeste mensen in BNW 'dom' zijn. Tussen de regels meen ik dat te lezen.
Ben ik niet.quote:
Geen flauw idee hoe het gaat met explosies. (ook geen enkele interesses op dat gebied)quote:Op dinsdag 4 januari 2022 20:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het hek is gebogen, maar de daken zijn niet weggeblazen.
Het gaat dus om een 'wegblazende kracht'
In wezen een drukgolf.
[..]
Tja, je hebt dus een probleem met jezelf.
Maar terug naar de foto: hek is verbogen, daken onbeschadigd.
Zo beter?
Vraag is waardoor dat hek kan zijn verbogen, terwijl de daken onbeschadigd blijven..
Een drukgolf van een explosie, die wel het hek 'wegblaast' maar niet de daken?
Of kun jij met een uitkeg komen waarom dat hekwerk is beschadigd, maar de daken verderop niet?
Jij bent kennelijk bang dat ik je dom vindt, nou laat eens zien hoe intelligent je dan eigenlijk bent...
Kijk en dat is nou het probleem.quote:
Ik heb beter idee - fuck off.quote:
Op die eerste ligt totaal 0.45 kt aan TNT. Zie je het probleem?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 12:56 schreef Mytho het volgende:
"kernbom" test
met beetje hollywood technology erbij en je heb een mooie explosie.
[ afbeelding ]
check de kleuren, ziet er best nep uit
[ afbeelding ]
grote explosie paar jaar geleden in china, was geen nuke.
[ afbeelding ]
check de krater na de Tianjin china explosie, hiroshima en nagasaki hadden geen krater, maar zelfs onbeschadigde gebouwen, groene bomen op ground zero.
[ afbeelding ]
Jij begint erover.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 20:53 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Geen flauw idee hoe het gaat met explosies. (ook geen enkele interesses op dat gebied)
En ik ben niet bang dat jij, of wie dan ook, mij dom vind en waarom zou ik jou moeten laten zien hoe intelligent ik ben?
Waarom?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |