abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_185030380
registreer om deze reclame te verbergen
ex2paxF.png

Tijdens de afleveringen worden diverse subtiele hints gegeven die naar De Mol leiden.
In dit topic worden de hints verzameld, en de diverse theorieŽn besproken. Wat heb jij gezien?

Wat kan je in dit topic plaatsen?
• Verdachte dingen die je zijn opgevallen
• Gevonden hints in de aflevering
• Dagboeken en tweets van De Mol
• Video's/screenshots van opvallende zaken
• Een theorie die je ontdekt hebt

Andere kletspraat over de aflevering en kandidaten kan hier: MOL / WIDM Algemeen - We gaan nog steeds los!

XMYMHo8.png
pi_185030548
quote:
99s.gif Op donderdag 14 februari 2019 20:24 schreef Nizno het volgende: [..] zijn betere plaatjes van.. maar dit is een mindere versie [ afbeelding ]
Leuk en alles maar de beide ziplines waren verschillend?
Dus dan moet je het al net zo kiezen dat het de zipline is die bij deze theorie past.

Waarom zou de leeftijd niet bij jong beginnen dan?
Of zoals ander al zei waarom zou het niet bij de groepsfoto horen en dan zou Sinan groen hebben.
Of met beide ziplines Rick-Paul enige met op beide een groene.

Ver gezocht, leuk bedacht.
Ik snap alleen niet waarom iemand dit als zo zeker en duidelijk noemt.
Zo veel variatie in mogelijk.
Alleen al met 2 ziplines.
  Moderator vrijdag 15 februari 2019 @ 14:18:30 #3
29278 crew  Nizno
Versie 3.8
pi_185030597
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 14:15 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Leuk en alles maar de beide ziplines waren verschillend?
Dus dan moet je het al net zo kiezen dat het de zipline is die bij deze theorie past.

Waarom zou de leeftijd niet bij jong beginnen dan?
Of zoals ander al zei waarom zou het niet bij de groepsfoto horen en dan zou Sinan groen hebben.
Of met beide ziplines Rick-Paul enige met op beide een groene.

Ver gezocht, leuk bedacht.
Ik snap alleen niet waarom iemand dit als zo zeker en duidelijk noemt.
Zo veel variatie in mogelijk.
Alleen al met 2 ziplines.
De zuplines waren gelijk alleen je kreeg het in spiegelbeeld te zien omdat 1 vanuit links en 1 vanuit rchts werd gefilmd.

Als je met jong begint hebben de andere afvallers geen rood.
38 is de som van de kwadraten van de eerste drie priemgetallen.
Op zaterdag 11 november 2017 20:24 schreef Moira. het volgende:
Ooooh Jan zegt 'Ik ga die mol vinden. Mark my words'. Moluitspraaaak :D
pi_185030924
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 14:18 schreef Nizno het volgende:

De zuplines waren gelijk alleen je kreeg het in spiegelbeeld te zien omdat 1 vanuit links en 1 vanuit rchts werd gefilmd.

Als je met jong begint hebben de andere afvallers geen rood.
Nee spiegelbeeld snap ik. Maar dacht dat ze sws anders waren.
Even nagekeken maar idd wel gelijk.

Nee dat weet ik, maar dat is dus wat ik bedoel.
Er kan heel wat anders achter zitten of gewoon niets.
Een theorie dat het op de mol wijst zou ik logischer vinden dan dat het wijst op wie een rood scherm zou krijgen.

Hoewel dat ook wel eens een leuke vorm zou zijn want dan streep je alleen Sarah weg.

Maar net als met alles zijn er verschillende visies te vinden.
En misschien blijkt het achteraf weer niets te zijn of heel anders.
pi_185048965
Echt 100% zekerheid is er niet. De hints wijzen naar meerdere deelnemers. Vind de poule invullen dan ook enorm lastig :'(
Op vrijdag 19 juni 2015 14:29 schreef Spooky4u het volgende:
Zoveel woorden voor iemand die je niet serieus moet nemen :')
|
BradgeTV Tribute Video
pi_185049123
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 16:40 schreef RedFever007 het volgende:
Echt 100% zekerheid is er niet. De hints wijzen naar meerdere deelnemers. Vind de poule invullen dan ook enorm lastig :'(
Sinan is de mol, makkie.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_185049617
registreer om deze reclame te verbergen
Het blijft lastig, stel dat Sarah de mol is, had ze de test heel slecht kunnen maken in de wetenschap dat haar vlaggetje dan rood zou zijn, maar dat haar team sowieso de juiste volgorde van de vlaggetjes zou kunnen ophangen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator zaterdag 16 februari 2019 @ 19:03:13 #8
29278 crew  Nizno
Versie 3.8
pi_185051165
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 17:23 schreef Leandra het volgende:
Het blijft lastig, stel dat Sarah de mol is, had ze de test heel slecht kunnen maken in de wetenschap dat haar vlaggetje dan rood zou zijn, maar dat haar team sowieso de juiste volgorde van de vlaggetjes zou kunnen ophangen.
de mol krijgt nooit een rood scherm dus dat zou oprecht gemeen zijn. Net als dat de mol er bij afl 2 uit zou gaan en dan in drie weer terug komt.
De afspraak is de mol krijgt nooit een rood scherm.

Dus als die leeftijd en de lijn idd door de makers gericht is op de afvaller dan kan sarah de mol niet zijn.
Maar ja, weten we zeker dat de makers dit gemaakt hebben gericht op de afvaller....?
38 is de som van de kwadraten van de eerste drie priemgetallen.
Op zaterdag 11 november 2017 20:24 schreef Moira. het volgende:
Ooooh Jan zegt 'Ik ga die mol vinden. Mark my words'. Moluitspraaaak :D
pi_185052489
quote:
99s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 19:03 schreef Nizno het volgende:

[..]

de mol krijgt nooit een rood scherm dus dat zou oprecht gemeen zijn. Net als dat de mol er bij afl 2 uit zou gaan en dan in drie weer terug komt.
De afspraak is de mol krijgt nooit een rood scherm.

Dus als die leeftijd en de lijn idd door de makers gericht is op de afvaller dan kan sarah de mol niet zijn.
Maar ja, weten we zeker dat de makers dit gemaakt hebben gericht op de afvaller....?
De mol krijgt toch ook geen rood scherm als de test eerst gemaakt wordt en daarna een proef gedaan wordt waarbij de mol ervoor kan zorgen dat zijn/haar team hun schermen niet hoeven te zien?
Je trekt alleen wel de verdenking van die mol weg, en dat is nou precies heel aantrekkelijk voor een mol.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 16 februari 2019 @ 21:44:42 #10
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_185055335
Sinan:

quote:
Het is een hele goede mol
We all like to write our own reviews.
Lying awake, wondering if there is a Dog...

FOK!kers op YouTube: Tijn - Sinterklaas
  zaterdag 16 februari 2019 @ 21:52:56 #11
471241 NoFrauds
Niet je fokking moeder
pi_185055563
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 21:44 schreef Jane het volgende:
Sinan:

[..]

We all like to write our own reviews.
Ja haha ik ging ook stuk :')
Ik hou niet van fraude.
  zaterdag 16 februari 2019 @ 21:56:15 #12
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185055648
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 21:44 schreef Jane het volgende:
Sinan:

[..]

We all like to write our own reviews.
:D
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_185055706
Niels heeft op Jamie ingezet, RP ook. RP is eruit, waarom Niels niet? Niels is de mol.
  PR-hulpje en moderator van forum en mono zaterdag 16 februari 2019 @ 22:02:11 #14
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_185055802
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 21:58 schreef sneakydesert het volgende:
Niels heeft op Jamie ingezet, RP ook. RP is eruit, waarom Niels niet? Niels is de mol.
Idd. En zelfs de 2 jokers van Niels maken hierin niks uit. Jamie had er 3 en ligt er alsnog uit.
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
  zaterdag 16 februari 2019 @ 22:05:03 #15
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_185055888
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:02 schreef Moira. het volgende:

[..]

Idd. En zelfs de 2 jokers van Niels maken hierin niks uit. Jamie had er 3 en ligt er alsnog uit.
Jaimy had er 2. Niels had er 3, maar 1 aan RP gedoneerd, dus ook 2.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  PR-hulpje en moderator van forum en mono zaterdag 16 februari 2019 @ 22:05:55 #16
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_185055904
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jaimy had er 2. Niels had er 3, maar 1 aan RP gedoneerd, dus ook 2.
Jamie had er toch nog een van vorige aflevering? Of ben ik confuus?
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
pi_185055942
Voor de mensen die geen spoilers willen van die reiziger die de 3 finalisten is tegengekomen: niet lezen

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zaterdag 16 februari 2019 @ 22:09:55 #18
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_185055991
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:05 schreef Moira. het volgende:

[..]

Jamie had er toch nog een van vorige aflevering? Of ben ik confuus?
Owh, dat zou wellicht kunnen. Dat ben ik dan vergeten. Ik zit er niet zo goed in dit seizoen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  PR-hulpje en moderator van forum en mono zaterdag 16 februari 2019 @ 22:10:48 #19
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_185056017
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh, dat zou wellicht kunnen. Dat ben ik dan vergeten. Ik zit er niet zo goed in dit seizoen.
Ik ben van plan ze deze week weer ff terug te kijken met een frisse blik, misschien durf ik er dan meer over te zeggen :')
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
pi_185056036
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:05 schreef Moira. het volgende:

[..]

Jamie had er toch nog een van vorige aflevering? Of ben ik confuus?
Rick Paul had vorige aflevering een joker gepakt en ook ingezet. Dus er was voor deze aflevering niemand met jokers.
  PR-hulpje en moderator van forum en mono zaterdag 16 februari 2019 @ 22:12:37 #21
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_185056064
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:11 schreef egoblokje het volgende:

[..]

Rick Paul had vorige aflevering een joker gepakt en ook ingezet. Dus er was voor deze aflevering niemand met jokers.
Die daarvoor nog? Dacht dat ik 'm 3 jokers zag inzetten en de kandidaten ook met 'hij had nog 3 jokers :o ' reageerden. Maar kan aan mij liggen hoor, zal nog wel ff terugkijken.
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
  zaterdag 16 februari 2019 @ 22:15:43 #22
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_185056107
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 21:44 schreef Jane het volgende:
Sinan:

[..]

We all like to write our own reviews.
sinan-is-de-mol.jpg

Echt hilarisch _O-
  zaterdag 16 februari 2019 @ 22:16:15 #23
321210 jcdragon
It's complicated.
pi_185056116
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:15 schreef Tijn het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Echt hilarisch _O-
^O^
Isn't it ironic, don't you think
pi_185056239
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 21:58 schreef sneakydesert het volgende:
Niels heeft op Jamie ingezet, RP ook. RP is eruit, waarom Niels niet? Niels is de mol.
Niels en RP op Jamie, Jamie op RP. Alle 3 hartstikke fout, 2 van de 3 eruit. Niels heeft mazzel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_185056436
Rick Paul heeft volgens zijn biecht op Jamie en Merel ingezet en vliegt eruit. Jamie was niet de mol en op basis van RP's biecht is Merel dus ook niet de mol. Maar Merel zat zelf ook hartstikke fout en had bovendien geen jokers.

Ik weet niet in hoeverre die biechten kloppen, maar ik begin wel serieus het vermoeden te krijgen dat de productie ons weg wil houden van Merel. Het dagboek van RobŤrt wees hier ook al op. Merel was bovendien hoofdverdachte van Nederland na aflevering 4 en nu totaal niet meer.
pi_185056950
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:29 schreef egoblokje het volgende:
Rick Paul heeft volgens zijn biecht op Jamie en Merel ingezet en vliegt eruit. Jamie was niet de mol en op basis van RP's biecht is Merel dus ook niet de mol. Maar Merel zat zelf ook hartstikke fout en had bovendien geen jokers.
Als de schermen en biechten kloppen, dan is het volgens mij als volgt:

Sinan: Jamie & Niels
Niels: Jamie
Merel: 1 of 2 personen - aangeklikte optie was 2e bij roulette = Jamie
Sarah: 1 of 2 personen - aangeklikte optie was positie bij kisten = Merel
Rick-Paul: Merel & Jamie
Jamie: Rick-Paul (primair), Merel & Sarah (minder)

Van Merel en Sarah weten we niet of ze uiteindelijk 1 of 2 mensen hebben gekozen.

Als Niels inderdaad alleen op Jamie is gegaan, dan is het vreemd dat hij er nog in zit. Want zowel Jamie als Rick-Paul hebben bljikbaar gespreid. En beide hadden nagenoeg hetzelfde aantal jokers.
  PR-hulpje en moderator van forum en mono zaterdag 16 februari 2019 @ 23:07:22 #27
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_185057302
Aanvullend; ervan uitgaande dat de schermen en biechten kloppen, en dat er bij spreiding op 2 personen ongeveer 50/50 is gespreid:

quote:
Sinan: Jamie & Niels (50-100% fout op de test)
Niels: Jamie (100% fout op de test - 2 jokers)
Merel: 1 of 2 personen - aangeklikte optie was 2e bij roulette = Jamie (50-100% fout op de test)
Sarah: 1 of 2 personen - aangeklikte optie was positie bij kisten = Merel (0-100% fout op de test)
Rick-Paul: Merel & Jamie (50-100% fout op de test)
Jamie: Rick-Paul (primair), Merel & Sarah (minder) (50-100% fout op de test - 2 jokers)
Van Sarah is dus niet duidelijk in hoeverre ze op de goede mol zat. Van de rest is duidelijk dat ze iig voor 50% fout zaten, waarvan Niels met de grootste waarschijnlijkheid het meeste fout zat. 2 jokers zouden dan niet meer uit moeten maken dat je nog bůven maarliefst 2 andere kandidaten eindigt, waarvan 1 ook nog eens evenveel jokers had.

Het is niet logisch dat Niels er in deze context niet uit ligt, tenzij hij de mol is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Moira. op 16-02-2019 23:12:39 ]
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
pi_185057457
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:07 schreef egoblokje het volgende:
Voor de mensen die geen spoilers willen van die reiziger die de 3 finalisten is tegengekomen: niet lezen

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou zelf mijn punten op iemand anders inzetten om 100% veilig te zijn.

En ik denk persoonlijk ook dat die omschrijving niet op de kandidaat in kwestie slaat, maar dat is een persoonlijke mening.

Baal zelf wel dat ik de edit van Sarah niet beter heb gevolgd gedurende het seizoen, dan had ik mijn prono niet zoveel gewijzigd. Dacht ook dat ze zou afvallen (deze week) vanwege die bordjeshint, maar soms moet je gewoon de edit van het programma aanhouden en niet schijnbare hints.

Voor de app hoop ik in elk geval dat volgende week Sarah of Niels naar huis gaat.

Heb ook niet geleerd van vorig jaar, toen alle nepmollen een hele verdachte edit kregen en niet eens de finale haalden. Toch iets om op te letten voor volgend jaar.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_185057502
Bijzonder allemaal. Die dubbele executie niet zo, dat was wel aan te zien komen.
Maar hoe alles verder liep.

Rick-Paul liep echt te rotzooien bij de kisten. 150 en 150 is ook goed, nee nee alleen 300 anders kom je er niet op.
Want 150 en 150 is samen geen 300 uhu.
Merel speelde er wel erg mooi op in. Sarah ook deels door deze hele 1e opdracht wat verdwaasd te doen. Bij die discussie ook geen stappen te nemen.
Beide vrouwen spelen de vrouwen kaart eigenlijk met slecht gooien.
Niels, Jamie en Sinan deden het hier prima.

De Russische roulette opdracht is wel weer een typische mol opdracht. Van ik kan daarvoor wel even geld binnen halen want kan hier toch wel weer veel uit.
Er werd constant gehamerd op hun eigen keus geweest, maar zoveel keus hadden ze ook niet?
Of je nou 1-2-3 koos, veranderde eigenlijk alleen wat aan de kans of je zelf jokers pakte.
Maakte eigenlijk niet veel uit. Alleen of de kans groter was dat je min geld zou pakken.

Beide dames waren bij de bananenopdracht gewoon wat vaag bezig. Met name Sarah.
Dus hele aflevering gezien vallen de beide dames mij op.

Echter bij de executie vind ik Sinan zich echt heeeeeeeel raar gedragen.
Heel afzijdig toen Jamie weg moest. Bij Rick Paul ineens overdreven.
Rare opmerkingen maken. Raar figuur.
Wat zou dat jammer zijn als die de mol is zeg. Saaiste mol ooit wellicht.
pi_185057523
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:15 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Zou zelf mijn punten op iemand anders inzetten om 100% veilig te zijn.

En ik denk persoonlijk ook dat die omschrijving niet op de kandidaat in kwestie slaat, maar dat is een persoonlijke mening.

Baal zelf wel dat ik de edit van Sarah niet beter heb gevolgd gedurende het seizoen, dan had ik mijn prono niet zoveel gewijzigd. Dacht ook dat ze zou afvallen (deze week) vanwege die bordjeshint, maar soms moet je gewoon de edit van het programma aanhouden en niet schijnbare hints.

Voor de app hoop ik in elk geval dat volgende week Sarah of Niels naar huis gaat.

Heb ook niet geleerd van vorig jaar, toen alle nepmollen een hele verdachte edit kregen en niet eens de finale haalden. Toch iets om op te letten voor volgend jaar.
Ik zet mijn punten sowieso niet op Niels omdat de nadruk er nu wel heel erg op ligt dat hij de mol is. Hij zegt dat hij de test op Jamie invult, die dus is afgevallen. Hij zat dus 100% fout, dan gaan 2 jokers je echt niet redden. Precies wat Moira hierboven zegt eigenlijk.
pi_185057529
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:15 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Zou zelf mijn punten op iemand anders inzetten om 100% veilig te zijn.

En ik denk persoonlijk ook dat die omschrijving niet op de kandidaat in kwestie slaat, maar dat is een persoonlijke mening.

Baal zelf wel dat ik de edit van Sarah niet beter heb gevolgd gedurende het seizoen, dan had ik mijn prono niet zoveel gewijzigd. Dacht ook dat ze zou afvallen (deze week) vanwege die bordjeshint, maar soms moet je gewoon de edit van het programma aanhouden en niet schijnbare hints.

Voor de app hoop ik in elk geval dat volgende week Sarah of Niels naar huis gaat.

Heb ook niet geleerd van vorig jaar, toen alle nepmollen een hele verdachte edit kregen en niet eens de finale haalden. Toch iets om op te letten voor volgend jaar.
Dat reizigers verhaal vind ik ook maar vaag. Ja leuk ook een man. Maar zegt je alsnog niets.
Dat met de borden van vorige week vond ik sowieso al onzin. Dat was ver gezocht dus of het zo is weet je nooit.
Echter kan Sarah in de tussentijd wel wat geswitcht zijn en daardoor nu safe zijn.
  zaterdag 16 februari 2019 @ 23:20:49 #32
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_185057552
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:07 schreef Moira. het volgende:
Aanvullend; ervan uitgaande dat de schermen en biechten kloppen, en dat er bij spreiding op 2 personen ongeveer 50/50 is gespreid:

[..]

Van Sarah is dus niet duidelijk in hoeverre ze op de goede mol zat. Van de rest is duidelijk dat ze iig voor 50% fout zaten, waarvan Niels met de grootste waarschijnlijkheid het meeste fout zat. 2 jokers zouden dan niet meer uit moeten maken dat je nog bůven maarliefst 2 andere kandidaten eindigt, waarvan 1 ook nog eens evenveel jokers had.

Het is niet logisch dat Niels er in deze context niet uit ligt, tenzij hij de mol is.
Het zou buitengewoon onlogisch zijn als de makers dat dan zo weg gaven.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_185057553
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:19 schreef egoblokje het volgende:

[..]

Ik zet mijn punten sowieso niet op Niels omdat de nadruk er nu wel heel erg op ligt dat hij de mol is. Hij zegt dat hij de test op Jamie invult, die dus is afgevallen. Hij zat dus 100% fout, dan gaan 2 jokers je echt niet redden. Precies wat Moira hierboven zegt eigenlijk.
Dat lag er ook veel te dik op.
Echt de hele groep oeee we zaten allemaal op Jamie en hoe kan dit.
Sinan nog och wat een goede mol zeg.
Man wat legden ze het er daar even dik op zeg.
  zaterdag 16 februari 2019 @ 23:21:12 #34
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_185057558
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:17 schreef bianconeri het volgende:

Er werd constant gehamerd op hun eigen keus geweest, maar zoveel keus hadden ze ook niet?
Nou ja, ze hadden ook die enveloppen links kunnen laten liggen en allemaal geld pakken. Dan was er nu maar 1 iemand naar huis gegaan.
pi_185057622
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:17 schreef bianconeri het volgende:

Rick-Paul liep echt te rotzooien bij de kisten. 150 en 150 is ook goed, nee nee alleen 300 anders kom je er niet op.
Want 150 en 150 is samen geen 300 uhu.
Sinan wilde ook per se de 300 en niet 2x 150 ;)
pi_185057788
quote:
3s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:21 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nou ja, ze hadden ook die enveloppen links kunnen laten liggen en allemaal geld pakken. Dan was er nu maar 1 iemand naar huis gegaan.
Maar als je dat doet neemt niemand je serieus meer :P

quote:
10s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:24 schreef Rijpie het volgende:

Sinan wilde ook per se de 300 en niet 2x 150 ;)
Maar dat kwam omdat de 300 daar al was.
Het voorstel van Rick Paul, wat Merel ondersteunde, was gewoon zeer omslachtig. Was veel meer heen en weer van kisten.
pi_185057801
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:07 schreef Moira. het volgende:
Aanvullend; ervan uitgaande dat de schermen en biechten kloppen, en dat er bij spreiding op 2 personen ongeveer 50/50 is gespreid:

[..]

Van Sarah is dus niet duidelijk in hoeverre ze op de goede mol zat. Van de rest is duidelijk dat ze iig voor 50% fout zaten, waarvan Niels met de grootste waarschijnlijkheid het meeste fout zat. 2 jokers zouden dan niet meer uit moeten maken dat je nog bůven maarliefst 2 andere kandidaten eindigt, waarvan 1 ook nog eens evenveel jokers had.

Het is niet logisch dat Niels er in deze context niet uit ligt, tenzij hij de mol is.
Denk dat zowel Jamie en Rick Paul volledig op elkaar zaten (was in een vorige aflevering ook wel duidelijk met dat lijstbondje; je gaat blijkbaar dat niet uitwisselen ter uitsluiting van kandidaten).

Dan kan Niels ook volledig fout zitten maar het bv. op tijd redden. Plus het feit dat er nogal wat vragen tussen zaten zonder groepjes, waardoor er maar 1 goed mogelijk antwoord was (dus als je niet de goede mol had dan was dit sowieso fout geweest).

De kans neemt nu wel toe dat 1 van de vrouwen de mol is, want Sarah zit er nog steeds in terwijl ze op Merel zit voor minstens 50% (geen enkele andere kandidaat zal die vraag op Merel hebben ingevuld, tenzij Merel zelf als mol). Als de mol een man is dan heeft ze standaard 1 vraag fout.

Dus best mogelijk dat of Sarah goed zit of dat ze zelf de mol is.

En die zipline opdracht is nu heel interessant, want of de mol is niet gegaan of de mol is een vrouw.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  zaterdag 16 februari 2019 @ 23:35:59 #38
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_185057820
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:24 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Sinan wilde ook per se de 300 en niet 2x 150 ;)
Nee? Ik citeer (tegen Niels): "als ik jouw 150 en die van Jamie krijg, ben ik klaar."
Niels: "er komt een kist van 300 hierheen"
Sinan: "maar dat hoeft toch niet? Twee keer 150... Het totaal is toch 1500 dus het maakt niet uit wat de samenstelling is"
KuikenGuppy
pi_185057978
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:35 schreef Burdie het volgende:

[..]

Nee? Ik citeer (tegen Niels): "als ik jouw 150 en die van Jamie krijg, ben ik klaar."
Niels: "er komt een kist van 300 hierheen"
Sinan: "maar dat hoeft toch niet? Twee keer 150... Het totaal is toch 1500 dus het maakt niet uit wat de samenstelling is"
Je hebt gelijk, ik bedoelde eigenlijk andersom, die kist van 300 hoeft Sinan niet omdat hij aan 1x 150 genoeg heeft, terwijl die 300 onderweg is.
Ook vreemd, op 13:47 van de uitzending haalt Sinan een kist binnen waar er nog zand op het bedrag ligt.
  zaterdag 16 februari 2019 @ 23:48:45 #40
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_185058013
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:45 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik bedoelde eigenlijk andersom, die kist van 300 hoeft Sinan niet omdat hij aan 1x 150 genoeg heeft, terwijl die 300 onderweg is.

De kisten van 150 lagen bij Niels en Jamie, dus ik vind het wel logisch dat Sinan het nuttiger vond om die twee kisten te krijgen dan een kist van 300, die nog ergens verderop vandaan moest komen.
KuikenGuppy
  PR-hulpje en moderator van forum en mono zaterdag 16 februari 2019 @ 23:50:06 #41
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_185058035
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het zou buitengewoon onlogisch zijn als de makers dat dan zo weg gaven.
imo minder onlogisch dan dat Niels in dit scenario door zou zijn als hij niet de mol is. Maar we weten natuurlijk nooit wat ze allemaal precies hebben ingevuld op de test.
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
pi_185058363
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:45 schreef Rijpie het volgende:

[..]
Ook vreemd, op 13:47 van de uitzending haalt Sinan een kist binnen waar er nog zand op het bedrag ligt.
LwWfHDE.jpg
pff hoe ga ik hier plaatjes laten zien, tinypic en imgur werken niet, iemand een beter idee?

[ Bericht 15% gewijzigd door Rijpie op 17-02-2019 00:32:01 ]
pi_185058500
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:50 schreef Moira. het volgende:

[..]

imo minder onlogisch dan dat Niels in dit scenario door zou zijn als hij niet de mol is. Maar we weten natuurlijk nooit wat ze allemaal precies hebben ingevuld op de test.
Kan me echt niet voorstellen dat de mol een kandidaat op die manier benadeelt zoals met Evelien. Die reactie van Niels was echt niet gespeeld (toen Rik over die joker begon).

Zou wel uniek zijn, aangezien een muzikant nog nooit eerder de mol was. Zelf sluit ik niets meer uit. Ga nog wel even de afleveringen terugkijken, aangezien de finalisten nu toch wel duidelijk zijn.

Benieuwd wat Viv volgende week over Sarah heeft te vertellen:

´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_185058537
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 00:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

aangezien de finalisten nu toch wel duidelijk zijn.

Wie verdenk jij dan?
  zondag 17 februari 2019 @ 00:28:15 #45
321210 jcdragon
It's complicated.
pi_185058584
quote:
10s.gif Op zondag 17 februari 2019 00:11 schreef Rijpie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
pff hoe ga ik hier plaatjes laten zien, tinypic en imgur werken niet, iemand een beter idee?
Zo
1[img]https://i.imgur.com/LwWfHDE.jpg[/img]

LwWfHDE.jpg
Isn't it ironic, don't you think
pi_185058647
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 00:28 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Zo
[ code verwijderd ]

[ afbeelding ]
Thanks ^O^
pi_185060052
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:45 schreef Rijpie het volgende:

Ook vreemd, op 13:47 van de uitzending haalt Sinan een kist binnen waar er nog zand op het bedrag ligt.
Maar waar komt dat dan vandaan?
Wss kunnen wij niet zien wat het bedrag is? Misschien is uit de rest van uitzending te herleiden wat het bedrag moet zijn.

Sinan is hierin niet degene die raar loopt te doen, hij heeft dan deze kist van Niels gekregen en mss nog van verder. Maar ik denk niet dat hier echt iets mee aan de hand is.
pi_185061404
quote:
10s.gif Op zondag 17 februari 2019 00:24 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Wie verdenk jij dan?
Geen flauw idee wie ik nu moet verdenken.

Alle 4 overgebleven kandidaten hebben meerdere redenen om het niet te zijn (Kijk alleen maar naar de abseilopdracht, waar duidelijk alleen RP en Jamie echt verdacht overkomen).

De enige reden dat ik nog al mijn app-punten heb is omdat ik constant wissel van mol. Vorige week had ik alles op RP gezet.

Ik breng mijn punten wel naar de finale via Merel en dan ga ik op dat moment wel kijken waar de punten heengaan in de laatste 2 afleveringen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  zondag 17 februari 2019 @ 11:30:57 #49
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_185061614
Is de leaderhint al uitgewerkt nav gisteren?
KuikenGuppy
  zondag 17 februari 2019 @ 11:33:42 #50
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_185061643
Volgende week is de titel van die opdracht pas bekend.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')