Het grote hints & theorieën topic! #3

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 22:29 schreef egoblokje het volgende:
Rick Paul heeft volgens zijn biecht op Jamie en Merel ingezet en vliegt eruit. Jamie was niet de mol en op basis van RP's biecht is Merel dus ook niet de mol. Maar Merel zat zelf ook hartstikke fout en had bovendien geen jokers.

Als de schermen en biechten kloppen, dan is het volgens mij als volgt:

Sinan: Jamie & Niels
Niels: Jamie
Merel: 1 of 2 personen - aangeklikte optie was 2e bij roulette = Jamie
Sarah: 1 of 2 personen - aangeklikte optie was positie bij kisten = Merel
Rick-Paul: Merel & Jamie
Jamie: Rick-Paul (primair), Merel & Sarah (minder)

Van Merel en Sarah weten we niet of ze uiteindelijk 1 of 2 mensen hebben gekozen.

Als Niels inderdaad alleen op Jamie is gegaan, dan is het vreemd dat hij er nog in zit. Want zowel Jamie als Rick-Paul hebben bljikbaar gespreid. En beide hadden nagenoeg hetzelfde aantal jokers.

Aanvullend; ervan uitgaande dat de schermen en biechten kloppen, en dat er bij spreiding op 2 personen ongeveer 50/50 is gespreid:

quote:

Sinan: Jamie & Niels (50-100% fout op de test)
Niels: Jamie (100% fout op de test - 2 jokers)
Merel: 1 of 2 personen - aangeklikte optie was 2e bij roulette = Jamie (50-100% fout op de test)
Sarah: 1 of 2 personen - aangeklikte optie was positie bij kisten = Merel (0-100% fout op de test)
Rick-Paul: Merel & Jamie (50-100% fout op de test)
Jamie: Rick-Paul (primair), Merel & Sarah (minder) (50-100% fout op de test - 2 jokers)

Van Sarah is dus niet duidelijk in hoeverre ze op de goede mol zat. Van de rest is duidelijk dat ze iig voor 50% fout zaten, waarvan Niels met de grootste waarschijnlijkheid het meeste fout zat. 2 jokers zouden dan niet meer uit moeten maken dat je nog bóven maarliefst 2 andere kandidaten eindigt, waarvan 1 ook nog eens evenveel jokers had.

Het is niet logisch dat Niels er in deze context niet uit ligt, tenzij hij de mol is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Moira op 16-02-2019 23:12:39 ]

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 22:07 schreef egoblokje het volgende:
Voor de mensen die geen spoilers willen van die reiziger die de 3 finalisten is tegengekomen: niet lezen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zou zelf mijn punten op iemand anders inzetten om 100% veilig te zijn.

En ik denk persoonlijk ook dat die omschrijving niet op de kandidaat in kwestie slaat, maar dat is een persoonlijke mening.

Baal zelf wel dat ik de edit van Sarah niet beter heb gevolgd gedurende het seizoen, dan had ik mijn prono niet zoveel gewijzigd. Dacht ook dat ze zou afvallen (deze week) vanwege die bordjeshint, maar soms moet je gewoon de edit van het programma aanhouden en niet schijnbare hints.

Voor de app hoop ik in elk geval dat volgende week Sarah of Niels naar huis gaat.

Heb ook niet geleerd van vorig jaar, toen alle nepmollen een hele verdachte edit kregen en niet eens de finale haalden. Toch iets om op te letten voor volgend jaar.

Bijzonder allemaal. Die dubbele executie niet zo, dat was wel aan te zien komen.
Maar hoe alles verder liep.

Rick-Paul liep echt te rotzooien bij de kisten. 150 en 150 is ook goed, nee nee alleen 300 anders kom je er niet op.
Want 150 en 150 is samen geen 300 uhu.
Merel speelde er wel erg mooi op in. Sarah ook deels door deze hele 1e opdracht wat verdwaasd te doen. Bij die discussie ook geen stappen te nemen.
Beide vrouwen spelen de vrouwen kaart eigenlijk met slecht gooien.
Niels, Jamie en Sinan deden het hier prima.

De Russische roulette opdracht is wel weer een typische mol opdracht. Van ik kan daarvoor wel even geld binnen halen want kan hier toch wel weer veel uit.
Er werd constant gehamerd op hun eigen keus geweest, maar zoveel keus hadden ze ook niet?
Of je nou 1-2-3 koos, veranderde eigenlijk alleen wat aan de kans of je zelf jokers pakte.
Maakte eigenlijk niet veel uit. Alleen of de kans groter was dat je min geld zou pakken.

Beide dames waren bij de bananenopdracht gewoon wat vaag bezig. Met name Sarah.
Dus hele aflevering gezien vallen de beide dames mij op.

Echter bij de executie vind ik Sinan zich echt heeeeeeeel raar gedragen.
Heel afzijdig toen Jamie weg moest. Bij Rick Paul ineens overdreven.
Rare opmerkingen maken. Raar figuur.
Wat zou dat jammer zijn als die de mol is zeg. Saaiste mol ooit wellicht.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:15 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Zou zelf mijn punten op iemand anders inzetten om 100% veilig te zijn.

En ik denk persoonlijk ook dat die omschrijving niet op de kandidaat in kwestie slaat, maar dat is een persoonlijke mening.

Baal zelf wel dat ik de edit van Sarah niet beter heb gevolgd gedurende het seizoen, dan had ik mijn prono niet zoveel gewijzigd. Dacht ook dat ze zou afvallen (deze week) vanwege die bordjeshint, maar soms moet je gewoon de edit van het programma aanhouden en niet schijnbare hints.

Voor de app hoop ik in elk geval dat volgende week Sarah of Niels naar huis gaat.

Heb ook niet geleerd van vorig jaar, toen alle nepmollen een hele verdachte edit kregen en niet eens de finale haalden. Toch iets om op te letten voor volgend jaar.

Dat reizigers verhaal vind ik ook maar vaag. Ja leuk ook een man. Maar zegt je alsnog niets.
Dat met de borden van vorige week vond ik sowieso al onzin. Dat was ver gezocht dus of het zo is weet je nooit.
Echter kan Sarah in de tussentijd wel wat geswitcht zijn en daardoor nu safe zijn.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:07 schreef Moira. het volgende:
Aanvullend; ervan uitgaande dat de schermen en biechten kloppen, en dat er bij spreiding op 2 personen ongeveer 50/50 is gespreid:

[..]

Van Sarah is dus niet duidelijk in hoeverre ze op de goede mol zat. Van de rest is duidelijk dat ze iig voor 50% fout zaten, waarvan Niels met de grootste waarschijnlijkheid het meeste fout zat. 2 jokers zouden dan niet meer uit moeten maken dat je nog bóven maarliefst 2 andere kandidaten eindigt, waarvan 1 ook nog eens evenveel jokers had.

Het is niet logisch dat Niels er in deze context niet uit ligt, tenzij hij de mol is.

Het zou buitengewoon onlogisch zijn als de makers dat dan zo weg gaven.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:19 schreef egoblokje het volgende:

[..]

Ik zet mijn punten sowieso niet op Niels omdat de nadruk er nu wel heel erg op ligt dat hij de mol is. Hij zegt dat hij de test op Jamie invult, die dus is afgevallen. Hij zat dus 100% fout, dan gaan 2 jokers je echt niet redden. Precies wat Moira hierboven zegt eigenlijk.

Dat lag er ook veel te dik op.
Echt de hele groep oeee we zaten allemaal op Jamie en hoe kan dit.
Sinan nog och wat een goede mol zeg.
Man wat legden ze het er daar even dik op zeg.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:17 schreef bianconeri het volgende:

Er werd constant gehamerd op hun eigen keus geweest, maar zoveel keus hadden ze ook niet?

Nou ja, ze hadden ook die enveloppen links kunnen laten liggen en allemaal geld pakken. Dan was er nu maar 1 iemand naar huis gegaan.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:17 schreef bianconeri het volgende:

Rick-Paul liep echt te rotzooien bij de kisten. 150 en 150 is ook goed, nee nee alleen 300 anders kom je er niet op.
Want 150 en 150 is samen geen 300 uhu.

Sinan wilde ook per se de 300 en niet 2x 150

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:21 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nou ja, ze hadden ook die enveloppen links kunnen laten liggen en allemaal geld pakken. Dan was er nu maar 1 iemand naar huis gegaan.

Maar als je dat doet neemt niemand je serieus meer

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:24 schreef Rijpie het volgende:

Sinan wilde ook per se de 300 en niet 2x 150

Maar dat kwam omdat de 300 daar al was.
Het voorstel van Rick Paul, wat Merel ondersteunde, was gewoon zeer omslachtig. Was veel meer heen en weer van kisten.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:07 schreef Moira. het volgende:
Aanvullend; ervan uitgaande dat de schermen en biechten kloppen, en dat er bij spreiding op 2 personen ongeveer 50/50 is gespreid:

[..]

Van Sarah is dus niet duidelijk in hoeverre ze op de goede mol zat. Van de rest is duidelijk dat ze iig voor 50% fout zaten, waarvan Niels met de grootste waarschijnlijkheid het meeste fout zat. 2 jokers zouden dan niet meer uit moeten maken dat je nog bóven maarliefst 2 andere kandidaten eindigt, waarvan 1 ook nog eens evenveel jokers had.

Het is niet logisch dat Niels er in deze context niet uit ligt, tenzij hij de mol is.

Denk dat zowel Jamie en Rick Paul volledig op elkaar zaten (was in een vorige aflevering ook wel duidelijk met dat lijstbondje; je gaat blijkbaar dat niet uitwisselen ter uitsluiting van kandidaten).

Dan kan Niels ook volledig fout zitten maar het bv. op tijd redden. Plus het feit dat er nogal wat vragen tussen zaten zonder groepjes, waardoor er maar 1 goed mogelijk antwoord was (dus als je niet de goede mol had dan was dit sowieso fout geweest).

De kans neemt nu wel toe dat 1 van de vrouwen de mol is, want Sarah zit er nog steeds in terwijl ze op Merel zit voor minstens 50% (geen enkele andere kandidaat zal die vraag op Merel hebben ingevuld, tenzij Merel zelf als mol). Als de mol een man is dan heeft ze standaard 1 vraag fout.

Dus best mogelijk dat of Sarah goed zit of dat ze zelf de mol is.

En die zipline opdracht is nu heel interessant, want of de mol is niet gegaan of de mol is een vrouw.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:24 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Sinan wilde ook per se de 300 en niet 2x 150

Nee? Ik citeer (tegen Niels): "als ik jouw 150 en die van Jamie krijg, ben ik klaar."
Niels: "er komt een kist van 300 hierheen"
Sinan: "maar dat hoeft toch niet? Twee keer 150... Het totaal is toch 1500 dus het maakt niet uit wat de samenstelling is"

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:35 schreef Burdie het volgende:

[..]

Nee? Ik citeer (tegen Niels): "als ik jouw 150 en die van Jamie krijg, ben ik klaar."
Niels: "er komt een kist van 300 hierheen"
Sinan: "maar dat hoeft toch niet? Twee keer 150... Het totaal is toch 1500 dus het maakt niet uit wat de samenstelling is"

Je hebt gelijk, ik bedoelde eigenlijk andersom, die kist van 300 hoeft Sinan niet omdat hij aan 1x 150 genoeg heeft, terwijl die 300 onderweg is.
Ook vreemd, op 13:47 van de uitzending haalt Sinan een kist binnen waar er nog zand op het bedrag ligt.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:45 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik bedoelde eigenlijk andersom, die kist van 300 hoeft Sinan niet omdat hij aan 1x 150 genoeg heeft, terwijl die 300 onderweg is.

De kisten van 150 lagen bij Niels en Jamie, dus ik vind het wel logisch dat Sinan het nuttiger vond om die twee kisten te krijgen dan een kist van 300, die nog ergens verderop vandaan moest komen.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het zou buitengewoon onlogisch zijn als de makers dat dan zo weg gaven.

imo minder onlogisch dan dat Niels in dit scenario door zou zijn als hij niet de mol is. Maar we weten natuurlijk nooit wat ze allemaal precies hebben ingevuld op de test.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:45 schreef Rijpie het volgende:

[..]
Ook vreemd, op 13:47 van de uitzending haalt Sinan een kist binnen waar er nog zand op het bedrag ligt.

pff hoe ga ik hier plaatjes laten zien, tinypic en imgur werken niet, iemand een beter idee?

[ Bericht 15% gewijzigd door Rijpie op 17-02-2019 00:32:01 ]

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:50 schreef Moira. het volgende:

[..]

imo minder onlogisch dan dat Niels in dit scenario door zou zijn als hij niet de mol is. Maar we weten natuurlijk nooit wat ze allemaal precies hebben ingevuld op de test.

Kan me echt niet voorstellen dat de mol een kandidaat op die manier benadeelt zoals met Evelien. Die reactie van Niels was echt niet gespeeld (toen Rik over die joker begon).

Zou wel uniek zijn, aangezien een muzikant nog nooit eerder de mol was. Zelf sluit ik niets meer uit. Ga nog wel even de afleveringen terugkijken, aangezien de finalisten nu toch wel duidelijk zijn.

Benieuwd wat Viv volgende week over Sarah heeft te vertellen:

quote:

Op zondag 17 februari 2019 00:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

aangezien de finalisten nu toch wel duidelijk zijn.

Wie verdenk jij dan?

quote:

Op zondag 17 februari 2019 00:11 schreef Rijpie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
pff hoe ga ik hier plaatjes laten zien, tinypic en imgur werken niet, iemand een beter idee?

Zo

quote:

Op zondag 17 februari 2019 00:28 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Zo
[ code verwijderd ]

[ afbeelding ]

Thanks

quote:

Op zaterdag 16 februari 2019 23:45 schreef Rijpie het volgende:

Ook vreemd, op 13:47 van de uitzending haalt Sinan een kist binnen waar er nog zand op het bedrag ligt.

Maar waar komt dat dan vandaan?
Wss kunnen wij niet zien wat het bedrag is? Misschien is uit de rest van uitzending te herleiden wat het bedrag moet zijn.

Sinan is hierin niet degene die raar loopt te doen, hij heeft dan deze kist van Niels gekregen en mss nog van verder. Maar ik denk niet dat hier echt iets mee aan de hand is.

quote:

Op zondag 17 februari 2019 00:24 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Wie verdenk jij dan?

Geen flauw idee wie ik nu moet verdenken.

Alle 4 overgebleven kandidaten hebben meerdere redenen om het niet te zijn (Kijk alleen maar naar de abseilopdracht, waar duidelijk alleen RP en Jamie echt verdacht overkomen).

De enige reden dat ik nog al mijn app-punten heb is omdat ik constant wissel van mol. Vorige week had ik alles op RP gezet.

Ik breng mijn punten wel naar de finale via Merel en dan ga ik op dat moment wel kijken waar de punten heengaan in de laatste 2 afleveringen.

Is de leaderhint al uitgewerkt nav gisteren?

Volgende week is de titel van die opdracht pas bekend.