Leuk en alles maar de beide ziplines waren verschillend?quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:24 schreef Nizno het volgende: [..] zijn betere plaatjes van.. maar dit is een mindere versie [ afbeelding ]
De zuplines waren gelijk alleen je kreeg het in spiegelbeeld te zien omdat 1 vanuit links en 1 vanuit rchts werd gefilmd.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 14:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Leuk en alles maar de beide ziplines waren verschillend?
Dus dan moet je het al net zo kiezen dat het de zipline is die bij deze theorie past.
Waarom zou de leeftijd niet bij jong beginnen dan?
Of zoals ander al zei waarom zou het niet bij de groepsfoto horen en dan zou Sinan groen hebben.
Of met beide ziplines Rick-Paul enige met op beide een groene.
Ver gezocht, leuk bedacht.
Ik snap alleen niet waarom iemand dit als zo zeker en duidelijk noemt.
Zo veel variatie in mogelijk.
Alleen al met 2 ziplines.
Nee spiegelbeeld snap ik. Maar dacht dat ze sws anders waren.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 14:18 schreef Nizno het volgende:
De zuplines waren gelijk alleen je kreeg het in spiegelbeeld te zien omdat 1 vanuit links en 1 vanuit rchts werd gefilmd.
Als je met jong begint hebben de andere afvallers geen rood.
Sinan is de mol, makkie.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 16:40 schreef RedFever007 het volgende:
Echt 100% zekerheid is er niet. De hints wijzen naar meerdere deelnemers. Vind de poule invullen dan ook enorm lastig
de mol krijgt nooit een rood scherm dus dat zou oprecht gemeen zijn. Net als dat de mol er bij afl 2 uit zou gaan en dan in drie weer terug komt.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:23 schreef Leandra het volgende:
Het blijft lastig, stel dat Sarah de mol is, had ze de test heel slecht kunnen maken in de wetenschap dat haar vlaggetje dan rood zou zijn, maar dat haar team sowieso de juiste volgorde van de vlaggetjes zou kunnen ophangen.
De mol krijgt toch ook geen rood scherm als de test eerst gemaakt wordt en daarna een proef gedaan wordt waarbij de mol ervoor kan zorgen dat zijn/haar team hun schermen niet hoeven te zien?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 19:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
de mol krijgt nooit een rood scherm dus dat zou oprecht gemeen zijn. Net als dat de mol er bij afl 2 uit zou gaan en dan in drie weer terug komt.
De afspraak is de mol krijgt nooit een rood scherm.
Dus als die leeftijd en de lijn idd door de makers gericht is op de afvaller dan kan sarah de mol niet zijn.
Maar ja, weten we zeker dat de makers dit gemaakt hebben gericht op de afvaller....?
We all like to write our own reviews.quote:Het is een hele goede mol
Ja haha ik ging ook stukquote:Op zaterdag 16 februari 2019 21:44 schreef Jane het volgende:
Sinan:
[..]
We all like to write our own reviews.
Idd. En zelfs de 2 jokers van Niels maken hierin niks uit. Jamie had er 3 en ligt er alsnog uit.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 21:58 schreef sneakydesert het volgende:
Niels heeft op Jamie ingezet, RP ook. RP is eruit, waarom Niels niet? Niels is de mol.
Jaimy had er 2. Niels had er 3, maar 1 aan RP gedoneerd, dus ook 2.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:02 schreef Moira. het volgende:
[..]
Idd. En zelfs de 2 jokers van Niels maken hierin niks uit. Jamie had er 3 en ligt er alsnog uit.
Jamie had er toch nog een van vorige aflevering? Of ben ik confuus?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jaimy had er 2. Niels had er 3, maar 1 aan RP gedoneerd, dus ook 2.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Owh, dat zou wellicht kunnen. Dat ben ik dan vergeten. Ik zit er niet zo goed in dit seizoen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:05 schreef Moira. het volgende:
[..]
Jamie had er toch nog een van vorige aflevering? Of ben ik confuus?
Ik ben van plan ze deze week weer ff terug te kijken met een frisse blik, misschien durf ik er dan meer over te zeggenquote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, dat zou wellicht kunnen. Dat ben ik dan vergeten. Ik zit er niet zo goed in dit seizoen.
Rick Paul had vorige aflevering een joker gepakt en ook ingezet. Dus er was voor deze aflevering niemand met jokers.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:05 schreef Moira. het volgende:
[..]
Jamie had er toch nog een van vorige aflevering? Of ben ik confuus?
Die daarvoor nog? Dacht dat ik 'm 3 jokers zag inzetten en de kandidaten ook met 'hij had nog 3 jokers ' reageerden. Maar kan aan mij liggen hoor, zal nog wel ff terugkijken.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:11 schreef egoblokje het volgende:
[..]
Rick Paul had vorige aflevering een joker gepakt en ook ingezet. Dus er was voor deze aflevering niemand met jokers.
quote:Op zaterdag 16 februari 2019 21:44 schreef Jane het volgende:
Sinan:
[..]
We all like to write our own reviews.
Niels en RP op Jamie, Jamie op RP. Alle 3 hartstikke fout, 2 van de 3 eruit. Niels heeft mazzel.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 21:58 schreef sneakydesert het volgende:
Niels heeft op Jamie ingezet, RP ook. RP is eruit, waarom Niels niet? Niels is de mol.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |