'Oudere' mensen hebben gewoon meer wijsheid en levenservaring en laten zich niet zo gemakkelijk voor het karretje van een politicus spannen. Geloof jij echt dat Jesse Klaver denkt dat de ijsberen dood gaan als hij geen zonnepanelen neemt? Natuurlijk niet. Gemakkelijk stemmen winnen bij de naïeve jeugd (en domme ouderen). Daar gaat het om.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:33 schreef Quotidien het volgende:
Kijk ze los gaan dan. En maar afgeven op alles wat een beetje milieubewust is. Mensen die bewust de keuze maken geen of minder vlees te eten worden verketterd. Ze blokkeren elektrische oplaadpaaltjes, want haha, die mensen die minder willen vervuilen, pakken zullen we ze!
Het wordt tijd dat de conservatieve, oudere generaties gewoon eens dood gaan. En daarmee is hopelijk ook een grote meute die tegen vooruitgang is, weg. Het is 2019 mensen, de tijd voor verandering is sowieso altijd nu. Mijns inziens geen plaats meer voor klimaatonkenners en soortgelijken.
Het is bewezen dat oudere mensen mentaal minder flexibel zijn. Ze hebben gewoon biologisch gezien moeite om hun oude gedachtepatronen aan te passen. Wat nieuw is, dat is slecht. Mochten er mensen opstaan die alarm trekken en zich zorgen maken over het klimaat, dan zijn dit natuurlijk meteen gekkies.
Dit is een mooi voorbeeld van zo'n poepdrol die het allemaal niet meer zo goed kan bevatten:
KLB / Klimaatgekkies worden steeds radicaler
Nog een:
KLB / Scholieren die zich omwille van het klimaat pseudo-prostitueren
Klacht: babyboomers die tegen vooruitgang en verbetering van de leefomstandigheden voor de generaties na hun zijn
En dan alleen maar weer janken op Klaver en dan alleen op selectieve uitspraken ingaan, ipv het grote plaatje. De grote boze linkse mensen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
'Oudere' mensen hebben gewoon meer wijsheid en levenservaring en laten zich niet zo gemakkelijk voor het karretje van een politicus spannen. Geloof jij echt dat Jesse Klaver denkt dat de ijsberen dood gaan als hij geen zonnepanelen neemt? Natuurlijk niet. Gemakkelijk stemmen winnen bij de naïeve jeugd (en domme ouderen). Daar gaat het om.
Als je al wat langer meeloopt heb je het allemaal al gezien. In 1975 riep men dat uitstoot van industrie en auto's (stof) zonlicht zou blokkeren en dat er een nieuwe ijstijd kwam. Tijd voor hogere brandstof-accijns. In de jaren 80 was het de zure regen waarom de brandstof duurder mocht worden. En nu dan de CO2. Het verhaal varieert als mensen er achter komen dat het onzin is, de beweegreden niet.
Ga jij maar lekker krom liggen om geld over te maken aan Jesse c.s. met al je 'wijsheid'
je moet wel begrijpen dat groene energie ook gemaakt dienr te worden, batterijen maken is een vies chemisch process en in landen als india china en zelfs rusland doen ze niet zo moeilijk daar tyfen ze de hele tering zooi gewoon in de rivieren.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:40 schreef Quotidien het volgende:
[..]
En dan alleen maar weer janken op Klaver en dan alleen op selectieve uitspraken ingaan, ipv het grote plaatje. De grote boze linkse mensen.
Echt een schoolvoorbeeld van hoe klimaatontkenners deze discussie voeren. Drogredenering na drogredenering.
Het hoe en het wat is niet waar de klacht over gaat.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:43 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
je moet wel begrijpen dat groene energie ook gemaakt dienr te worden, batterijen maken is een vies chemisch process en in landen als india china en zelfs rusland doen ze niet zo moeilijk daar tyfen ze de hele tering zooi gewoon in de rivieren.
zonnepanelen maken is ook weer een vies chemisch process waarbij ook de hele tering zooi gewoon de rivieren in gedumpt worden omdat afvoeren of opslaan geld kost waardoor je niet meer super monopolistisch op de markt komt te staan.
dat er een paar mensen aan dood gaan is niet erg
https://en.wikipedia.org/wiki/Pollution_of_the_Ganges
wat ik hier mee wil zeggen is dat de jongere generatie meer op trends afgaat als kudde dieren die naar het groentste stukje gras opzoek is. het is niet altijd beter. dat er wat moet veranderen is duidelijk ik denk alleen niet dat batterijen de toekomst zijn, degradatie in batterijen over een lange termijn is gewoon ruk. kijk maar eens naar tweede hands tesla's met veel kilometers, geen ruk meer waard.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:45 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Het hoe en het wat is niet waar de klacht over gaat.
Welk klimaatprobleem?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:53 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Ja want het zijn alleen de babyboomers die zo autistisch omgaan met het klimaatprobleem.
Maar het is geen trend, die film van Al Gore is in 2006 al uitgekomen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:49 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
wat ik hier mee wil zeggen is dat de jongere generatie meer op trends afgaat als kudde dieren die naar het groentste stukje gras opzoek is. het is niet altijd beter. dat er wat moet veranderen is duidelijk ik denk alleen niet dat batterijen de toekomst zijn, degradatie in batterijen over een lange termijn is gewoon ruk. kijk maar eens naar tweede hands tesla's met veel kilometers, geen ruk meer waard.
Tuurlijk zitten er in onze generatie ook gewoon zat idioten die het allemaal niet snappen. Die zul je altijd hebben.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:54 schreef porsche1 het volgende:
Zelden zo'n dom topic gezien.
"Oudere" en "babyboomers".![]()
![]()
Jonge god hier die er net zo over denkt. Opgerot met dat milieu gejank.
Populistisch links gelul, lekker janken om niets.
wat ook een trend was, niemand heeft het meer over al gorequote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:55 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Maar het is geen trend, die film van Al Gore is in 2006 al uitgekomen.
Ik ben wel benieuwd, naar de redenering van iemand die niet helemaal lekker is.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:56 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Tuurlijk zitten er in onze generatie ook gewoon zat idioten die het allemaal niet snappen. Die zul je altijd hebben.
Alsof ik inhoudelijk in discussie ga treden met zo'n debiel die anno 2019 klimaatverandering ontkent. Nou nee.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:58 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd, naar de redenering van iemand die niet helemaal lekker is.
Hoe zie jij de aanpak voor je? Wat moet er in jouw ogen gebeuren om de zogezegde klimaatverandering tegen te gaan of te beperken?
Open dan geen topic. Je lijkt wel een kloon van dven zo.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:01 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Alsof ik inhoudelijk in discussie ga treden met zo'n debiel die anno 2019 klimaatverandering ontkent. Nou nee.
Oke, en waarom moeten we het over Al Gore hebben en niet over de boodschap die hij brachtquote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:58 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
wat ook een trend was, niemand heeft het meer over al gore
https://wattsupwiththat.c(...)c-facepalm-forecast/
Je hoeft het niet eens te zijn, maar ik heb 0 tolerantie voor klimaatontkenners en waarom zou ik moeite steken in een discussie met ze? Ik post hier slechts een klacht.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:02 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Open dan geen topic. Je lijkt wel een kloon van dven zo.
"Iedereen moet het met mij eens zijn omdat ik dat zeg en als je dat niet vindt ben je stom en ik ga niet in discussie"![]()
![]()
quote:
omdat we het ook nog over jezus hebben die ook een boodschap brachtquote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:03 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Oke, en waarom moeten we het over Al Gore hebben en niet over de boodschap die hij bracht
quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:01 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Alsof ik inhoudelijk in discussie ga treden met zo'n debiel die anno 2019 klimaatverandering ontkent. Nou nee.
Nu ben je al extgreemrechts (nog net geen nazi) als je niet in de Klimalügen wil geloven!!quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:18 schreef pferdfahrer het volgende:
Kijk alle rechtsextremisten zich weer verzamelen
Blijkbaar opeens allemaal klimaatexpert na het lezen van wat Breitbart en Geenstijl nieuws
Kom maar op met die vleesbelasting en een paar dagen per week nog enkel vlees verkopen.
Dit zou al de goede kant opgaan mochten we nog langer willen blijven bestaan.
Maar nee. MUUUUH FLEES BLEIVEN ZE VANAFFFF!!!! 1Q111
Hele matige poging tot trollen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:18 schreef pferdfahrer het volgende:
Kijk alle rechtsextremisten zich weer verzamelen
Blijkbaar opeens allemaal klimaatexpert na het lezen van wat Breitbart en Geenstijl nieuws
Kom maar op met die vleesbelasting en een paar dagen per week nog enkel vlees verkopen.
Dit zou al de goede kant opgaan mochten we nog langer willen blijven bestaan.
Maar nee. MUUUUH FLEES BLEIVEN ZE VANAFFFF!!!! 1Q111
Ja natuurlijk, opflikkeren met die betutteling. Ik mag geen vlees meer eten, maar jij mag wel in je vervuilende auto blijven rijden of op vliegvakantie? Het is niet het één wel en het andere niet.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:18 schreef pferdfahrer het volgende:
Kijk alle rechtsextremisten zich weer verzamelen
Blijkbaar opeens allemaal klimaatexpert na het lezen van wat Breitbart en Geenstijl nieuws
Kom maar op met die vleesbelasting en een paar dagen per week nog enkel vlees verkopen.
Dit zou al de goede kant opgaan mochten we nog langer willen blijven bestaan.
Maar nee. MUUUUH FLEES BLEIVEN ZE VANAFFFF!!!! 1Q111
Nee ik wordt zo moe van dat krampachtig aanhouden van oude gewoontes. Er zijn vegetarisch vleesvervangers die echt bijna niet meer te onderscheiden zijn van echt vlees. Het scheelt al zo veel als we uiteindelijk minder vlees eten. Het hoeft ook niet helemaal verboden te worden maar mensen mogen best wel wat bewuster zijn ipv zelfzuchtig.quote:
Dat kan allemaal prima als je het maar goed belast en ergens anders het er weer vanaf trekt.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:27 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, opflikkeren met die betutteling. Ik mag geen vlees meer eten, maar jij mag wel in je vervuilende auto blijven rijden of op vliegvakantie? Het is niet het één wel en het andere niet.
En daar ging de geloofwaardigheid van heel je post.quote:
Nee, janken dat het tijd wordt dat de conservatieve, oudere generaties gewoon eens dood gaan, dat is genuanceerd.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:40 schreef Quotidien het volgende:
En dan alleen maar weer janken op Klaver
Zoals spelling?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:32 schreef pferdfahrer het volgende:
Nee ik wordt zo moe van dat krampachtig aanhouden van oude gewoontes
Een gebrek aan nuance is hier een stijlkeuze.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:57 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Nee, janken dat het tijd wordt dat de conservatieve, oudere generaties gewoon eens dood gaan, dat is genuanceerd.
Hi ha ho. Nazi in gedachtes en taal. Typisch weer van een extreemrechts nerdje.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:53 schreef porsche1 het volgende:
[..]
En daar ging de geloofwaardigheid van heel je post.
Waar valt dit dan onder?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 19:02 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Hi ha ho. Nazi in gedachtes en taal.
quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:18 schreef pferdfahrer het volgende:
Maar nee. MUUUUH FLEES BLEIVEN ZE VANAFFFF!!!! 1Q111
Schattig dit, gepikeerd zijn omdat de koe teveel poepjes laat en dit vervolgens gaan afreageren op een forum.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 19:02 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Hi ha ho. Nazi in gedachtes en taal. Typisch weer van een extreemrechts nerdje.
Vertel je dat ook even aan de 1.2 miljard Indiërs? En aan de 1.4 miljard Chinezen? En aan de 1 miljard Afrikanen, die zo hard fokken dat er nog voor het einde van de eeuw er 4 miljard van zijn?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:32 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Nee ik wordt zo moe van dat krampachtig aanhouden van oude gewoontes. Er zijn vegetarisch vleesvervangers die echt bijna niet meer te onderscheiden zijn van echt vlees. Het scheelt al zo veel als we uiteindelijk minder vlees eten. Het hoeft ook niet helemaal verboden te worden maar mensen mogen best wel wat bewuster zijn ipv zelfzuchtig.
Goed verhaal, lekker kortquote:Op dinsdag 12 februari 2019 19:08 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Vertel je dat ook even aan de 1.2 miljard Indiërs? En aan de 1.4 miljard Chinezen? En aan de 1 miljard Afrikanen, die zo hard fokken dat er nog voor het einde van de eeuw er 4 miljard van zijn?
En als je dan toch bezig bent, vertel ze daar dan ook even dat een warmtepomp beter is dan een gasaansluiting? En dat een Tesla beter is dan een ouwe diesel?
China bouwt 120 kolencentrales per jaar. De grootste 15 boten veroorzaken meer stikstof en fijnstof uitstoot dan alle auto's bij elkaar. 1x intercontinentaal vliegen is even slecht voor het milieu als een heel jaar auto rijden. De meeste mensen doen beiden.
Heel leuk dat een landje met 17 miljoen inwoners (zogenaamd) haar best gaat doen om minder co2 uit te stoten. Maar zolang de rest van de wereld daar schijt aan heeft én in bevolking groeit én in welvaart groeit, is het nog minder dan een druppel op de gloeiende plaat. Zeg maar gerust een microdruppeltje.
En laten we dan niet de burger pesten en die opzadelen met torenhoge kosten, maar bij het begin beginnen. Eerlijke feiten op tafel leggen.
Dan zouden we op basis daarvan bijvoorbeeld eens kunnen minderen of stoppen met het importeren van allerlei producten die we niet eens nodig hebben uit landen zoals China. Naast het productieproces wat enorm vervuilend is, zouden we dan ook een flinke vermindering van het aantal boten en vluchten kunnen bewerkstelligen. Daar maken we de grootste klapper.
Mensen moeten minder op vakantie gaan of dichter bij huis. Meer vanuit huis werken en dus minder met de auto naar het werk. De woningmarkt moet beter zodat mensen makkelijker kunnen verhuizen en dus minder lang hoeven te reizen.
Maar bovenal moet er een mentaliteitsverandering plaatsvinden. Niet zozeer omdat ik geloof omdat we dan over 10 jaar het water aan de lippen hebben staan, maar wel omdat als iedereen zo leeft als wij in het westen, we wél echte problemen gaan krijgen. Als alle Chinezen en Indiërs elke dag gaan douchen, auto rijden, 3 keer per jaar vliegen, rotzooi importeren uit andere landen, etc etc. Dán krijgen we wel echt een probleem.
Maar om daarvoor nou ineens burgertje te pesten en extra belasting voor af te moeten dragen, heeft geen enkele zin. Lekker makkelijk scoren onder de linkse kiezers die maar wat graag willen deugen en dan vooral op andermans kosten. Hebben we helemaal niks aan.
Overigens is niet elke conservatieveling een ouwe zak maar dat is natuurlijk weer lekker makkelijk denken. Zo kun je alle conservatievelingen lekker weg zetten als 'doen toch niet meer mee' of ze zelfs dood wensen en dan kun je daarna weer lekker slapen zonder je eigen standpunten te hoeven verdedigen. Die hebben we al vaak genoeg gehoord.
Weet je wat het echte probleem is? Het globalisme. We moeten terug naar de basis. Terug naar kleinschaligheid. Terug naar lokaal produceren en lokaal kopen. Dan maar wat duurder. We kunnen best wat luxe en 'junk' inleveren wat ons toch niet gelukkig maakt. Een kleine overheid die zich met weinig zaken bemoeit. Dat compenseert bovenstaande kosten dan weer want dan hoef je ook een stuk minder belasting te betalen.
Het probleem zit hem mijn inziens in geld belangrijker is geworden dan het waarom. Waarom wordt er een grondstof in Brazilië uit de grond gehaald, daarna per boot naar China vervoert, daar in elkaar gezet, dan naar een distributiecentrum in het midden-oosten per boot, dan weer per boot naar Rotterdam, dan weer per vrachtwagen naar een ander distributiecentrum, dan met de dieselbus naar jouw huis. Lekker efficiënt en goed voor het milieu.
Daar kan jouw 2 minuten korter douchen en je warmtepompje niet tegen op.
Maar ja, zo'n grote verandering wil zelfs de meest linkse deuger niet. Want dan komt het wel heel dichtbij allemaal. En dan is er geen papa-overheid meer die hem zal beschermen tegen al het kwaad en hem zal opvangen als, nee wanneer, hij valt. En al die moeilijke beslissingen! Nee, doe dan maar een partij die zoveel mogelijk alles wilt regelen en geld steelt van de rijken en geeft aan de armen. Dan kan ik daar mooi op stemmen, heb ik mijn ethische plicht voldaan en dan hoef ik me met een gerust hart alleen nog maar schuldig te voelen over mijn huidskleur en het verleden van mijn witte medemens.
Bleh.
Je eigen topic om zeep helpen met inhoudsloze onelinersquote:
Sowieso Quotidienquote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:18 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Je eigen topic om zeep helpen met inhoudsloze oneliners
Een hoop buitenlanders dit en dat.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 19:08 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Vertel je dat ook even aan de 1.2 miljard Indiërs? En aan de 1.4 miljard Chinezen? En aan de 1 miljard Afrikanen, die zo hard fokken dat er nog voor het einde van de eeuw er 4 miljard van zijn?
En als je dan toch bezig bent, vertel ze daar dan ook even dat een warmtepomp beter is dan een gasaansluiting? En dat een Tesla beter is dan een ouwe diesel?
China bouwt 120 kolencentrales per jaar. De grootste 15 boten veroorzaken meer stikstof en fijnstof uitstoot dan alle auto's bij elkaar. 1x intercontinentaal vliegen is even slecht voor het milieu als een heel jaar auto rijden. De meeste mensen doen beiden.
Heel leuk dat een landje met 17 miljoen inwoners (zogenaamd) haar best gaat doen om minder co2 uit te stoten. Maar zolang de rest van de wereld daar schijt aan heeft én in bevolking groeit én in welvaart groeit, is het nog minder dan een druppel op de gloeiende plaat. Zeg maar gerust een microdruppeltje.
En laten we dan niet de burger pesten en die opzadelen met torenhoge kosten, maar bij het begin beginnen. Eerlijke feiten op tafel leggen.
Dan zouden we op basis daarvan bijvoorbeeld eens kunnen minderen of stoppen met het importeren van allerlei producten die we niet eens nodig hebben uit landen zoals China. Naast het productieproces wat enorm vervuilend is, zouden we dan ook een flinke vermindering van het aantal boten en vluchten kunnen bewerkstelligen. Daar maken we de grootste klapper.
Mensen moeten minder op vakantie gaan of dichter bij huis. Meer vanuit huis werken en dus minder met de auto naar het werk. De woningmarkt moet beter zodat mensen makkelijker kunnen verhuizen en dus minder lang hoeven te reizen.
Maar bovenal moet er een mentaliteitsverandering plaatsvinden. Niet zozeer omdat ik geloof omdat we dan over 10 jaar het water aan de lippen hebben staan, maar wel omdat als iedereen zo leeft als wij in het westen, we wél echte problemen gaan krijgen. Als alle Chinezen en Indiërs elke dag gaan douchen, auto rijden, 3 keer per jaar vliegen, rotzooi importeren uit andere landen, etc etc. Dán krijgen we wel echt een probleem.
Maar om daarvoor nou ineens burgertje te pesten en extra belasting voor af te moeten dragen, heeft geen enkele zin. Lekker makkelijk scoren onder de linkse kiezers die maar wat graag willen deugen en dan vooral op andermans kosten. Hebben we helemaal niks aan.
Overigens is niet elke conservatieveling een ouwe zak maar dat is natuurlijk weer lekker makkelijk denken. Zo kun je alle conservatievelingen lekker weg zetten als 'doen toch niet meer mee' of ze zelfs dood wensen en dan kun je daarna weer lekker slapen zonder je eigen standpunten te hoeven verdedigen. Die hebben we al vaak genoeg gehoord.
Weet je wat het echte probleem is? Het globalisme. We moeten terug naar de basis. Terug naar kleinschaligheid. Terug naar lokaal produceren en lokaal kopen. Dan maar wat duurder. We kunnen best wat luxe en 'junk' inleveren wat ons toch niet gelukkig maakt. Een kleine overheid die zich met weinig zaken bemoeit. Dat compenseert bovenstaande kosten dan weer want dan hoef je ook een stuk minder belasting te betalen.
Het probleem zit hem mijn inziens in geld belangrijker is geworden dan het waarom. Waarom wordt er een grondstof in Brazilië uit de grond gehaald, daarna per boot naar China vervoert, daar in elkaar gezet, dan naar een distributiecentrum in het midden-oosten per boot, dan weer per boot naar Rotterdam, dan weer per vrachtwagen naar een ander distributiecentrum, dan met de dieselbus naar jouw huis. Lekker efficiënt en goed voor het milieu.
Daar kan jouw 2 minuten korter douchen en je warmtepompje niet tegen op.
Maar ja, zo'n grote verandering wil zelfs de meest linkse deuger niet. Want dan komt het wel heel dichtbij allemaal. En dan is er geen papa-overheid meer die hem zal beschermen tegen al het kwaad en hem zal opvangen als, nee wanneer, hij valt. En al die moeilijke beslissingen! Nee, doe dan maar een partij die zoveel mogelijk alles wilt regelen en geld steelt van de rijken en geeft aan de armen. Dan kan ik daar mooi op stemmen, heb ik mijn ethische plicht voldaan en dan hoef ik me met een gerust hart alleen nog maar schuldig te voelen over mijn huidskleur en het verleden van mijn witte medemens.
Bleh.
quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:18 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Je eigen topic om zeep helpen met inhoudsloze oneliners
Het tuig is weer gearriveerdquote:
Wij waren er al lang johquote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:23 schreef Quotidien het volgende:
[..]
[..]
Het tuig is weer gearriveerd
Tering ouwe, je blijft ook maar zuur he.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:25 schreef Goudenvis het volgende:
[..]
Wij waren er al lang johQuotidien
Quotidien, niet gelezenquote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:26 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Tering ouwe, je blijft ook maar zuur he.
Je maakt je schuldig aan 2 typische linkse denkwijzen:quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:22 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Een hoop buitenlanders dit en dat.
Je moet ergens beginnen en de rest volgt vanzelf, desnoods met sancties opleggen aan landen. Als een Europa staan we dan veel sterker daarin.
Goed verhaal weer, lekker kort, niks mis meequote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:32 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Je maakt je schuldig aan 2 typische linkse denkwijzen:
1. Naïviteit. De rest volgt vanzelf wel?? Leef jij op dezelfde planeet als ik? Heb je iets van mijn bovenstaande verhaal gelezen? Denk jij dat 2.5 miljard Aziaten en 4 miljard Afrikanen ook maar een fuck geven om die genoegzame witte idioten daar in een klein uithoekje van de wereld? 'Oh maar daar hebben ze een warmtepomp in huis! Dat moeten wij ook!"
2. Je wilt een totalitaire overheid die alles controleert en regelt. Oftewel, die continu alle burgers loopt te bedreigen met wapengeweld. Zelfs op internationaal niveau. 'Betalen of anders zwaait er wat!' Altijd fijn. Waar hebben we dat meer gezien?
'Sancties' opleggen aan andere landen? Ofwel, lekker onrust stoken en dreigen met consequenties. Zo veranderen mensen helemaal niet. Je beperkt wél de vrijheid van het individu.
Er zou zoveel meer voor elkaar gekregen kunnen worden als onze overheid alleen een adviserende en stimulerende rol zou innemen met de eerlijke feiten. Zie mijn verhaal hierboven.
Niet China is schuldig maar jij als consument wanneer je weer prullaria koopt die je niet nodig hebt terwijl je weet dat het daar vandaan komt. We moeten juist niet de baas willen spelen over anderen of vingertje wijzen op internationaal niveau, maar juist terug naar de basis. Het hier zelf regelen. Eigen spullen maken en hier verkopen. Minder import. Minder open grenzen. Een kleinere overheid. Uit de EU. Geen immigranten meer.
Dát zijn effectieve maatregelen als je het milieu wilt aanpakken. De grootste oorzaken van vervuiling zijn namelijk de industrie + de logistiek die daarbij hoort én de grote menselijke bevolking die allemaal in luxe (willen) gaan leven. De bevolkingsgroei in Afrika kunnen we niet stoppen. Maar we kunnen er wel voor kiezen om ze niet naar Nederland te halen.
De Nederlandse bevolking is namelijk aan het krimpen. Althans, als je de import niet mee telt. Stoppen met immigratie en dan heb je over een korte tijd al miljoenen Nederlanders minder. Dát scheelt en niemand wordt benadeeld.
quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:33 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Kut Quotidien weer, lekker kut, alles mis mee
Goed argument!quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:33 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Goed verhaal weer, lekker kort, niks mis mee
Rustaag, ik ben gewoon melig. En niet links.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:38 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Goed argument!
Heerlijk altijd om met links te discussiëren. Feiten en onderbouwingen negeren en lekker over 'de vorm van het debat' praten. En als je er écht niet uitkomt dan kun je altijd nog terugvallen op:
- Nazi!
- Extreem rechts!
- Hunnie doen het ook!
- Het is 2019! Dit kan echt niet meer!
- Discriminatie! (maar uiteraard wel voor 'positieve discriminatie' staan
- 'TL DR'
Heerlijk om zo je leven te kunnen leven. Cherrypicken wat je bevalt en de rest lekker negeren dan zwart maken door te generaliseren. Zo hoef je nooit met iets concreets op de proppen te komen en kun je je toch heerlijk zelfvoldaan in slaap sussen terwijl papa-overheid het lekker voor je regelt. Wat een leventje.
O. Vat er nog maar eentje dan.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:39 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Rustaag, ik ben gewoon melig. En niet links.
Allemaal leuk en aardig met je geen immigranten meer. Maar alsof dat wat oplost. Die gaan gewoon ergens anders heen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:32 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Je maakt je schuldig aan 2 typische linkse denkwijzen:
1. Naïviteit. De rest volgt vanzelf wel?? Leef jij op dezelfde planeet als ik? Heb je iets van mijn bovenstaande verhaal gelezen? Denk jij dat 2.5 miljard Aziaten en 4 miljard Afrikanen ook maar een fuck geven om die genoegzame witte idioten daar in een klein uithoekje van de wereld? 'Oh maar daar hebben ze een warmtepomp in huis! Dat moeten wij ook!"
2. Je wilt een totalitaire overheid die alles controleert en regelt. Oftewel, die continu alle burgers loopt te bedreigen met wapengeweld. Zelfs op internationaal niveau. 'Betalen of anders zwaait er wat!' Altijd fijn. Waar hebben we dat meer gezien?
'Sancties' opleggen aan andere landen? Ofwel, lekker onrust stoken en dreigen met consequenties. Zo veranderen mensen helemaal niet. Je beperkt wél de vrijheid van het individu.
Er zou zoveel meer voor elkaar gekregen kunnen worden als onze overheid alleen een adviserende en stimulerende rol zou innemen met de eerlijke feiten. Zie mijn verhaal hierboven.
Niet China is schuldig maar jij als consument wanneer je weer prullaria koopt die je niet nodig hebt terwijl je weet dat het daar vandaan komt. We moeten juist niet de baas willen spelen over anderen of vingertje wijzen op internationaal niveau, maar juist terug naar de basis. Het hier zelf regelen. Eigen spullen maken en hier verkopen. Minder import. Minder open grenzen. Een kleinere overheid. Uit de EU. Geen immigranten meer.
Dát zijn effectieve maatregelen als je het milieu wilt aanpakken. De grootste oorzaken van vervuiling zijn namelijk de industrie + de logistiek die daarbij hoort én de grote menselijke bevolking die allemaal in luxe (willen) gaan leven. De bevolkingsgroei in Afrika kunnen we niet stoppen. Maar we kunnen er wel voor kiezen om ze niet naar Nederland te halen.
De Nederlandse bevolking is namelijk aan het krimpen. Althans, als je de import niet mee telt. Stoppen met immigratie en dan heb je over een korte tijd al miljoenen Nederlanders minder. Dát scheelt en niemand wordt benadeeld.
Nou ja, ik denk dat de vervuiling van de aarde alleen lokaal is op te lossen. Wij zijn niet verantwoordelijk voor de gigantische bevolkingsgroei in Afrika en het heeft al helemaal geen zin om er dan maar velen hierheen te halen en ze ook nog eens van dezelfde vervuilende levensstandaard te voorzien. Dat is dweilen met de kraan open.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:54 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig met je geen immigranten meer. Maar alsof dat wat oplost. Die gaan gewoon ergens anders heen.
Ook weer een hoop aluhoedjesregels met je totalitaire staat dit en dat. Alsof de EU ook echt het doel heeft om een Nazi Europe 2.0 te worden. Zoals ik al eerder aangaf kan je straks niet meer bouwen op de VS met die mongool aan het roer.
Als enkel Nederland alleen stellen we niks voor, eigenlijk geen een land in Europa stelt ook maar wat voor op het wereldtoneel. Maar we zijn wel veruit het meest geavanceerde stukje aarde wat er is en de krachten samen zijn we opeens wel degelijk een grote speler in de wereld die veel kan uitoefenen om andere landen erop te wijzen dat ze wat moeten doen aan de wijze waarop ze nu het klimaat verneuken.
"It's the current year!"quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:33 schreef Quotidien het volgende:Het is 2019 mensen, de tijd voor verandering is sowieso altijd nu.
Moet je dan zeggen dat het 1850 is ofzo? Of welke datum hanteer jij meestal?quote:
Zo, lekker gedoucht vandaag? FF daarna op de insta en de socials met je uit China overgevlogen telefoon? Daarna weer wat geshopt op Ali want het is 1 euro goedkoper daar dan hier?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:33 schreef Quotidien het volgende:
Kijk ze los gaan dan. En maar afgeven op alles wat een beetje milieubewust is. Mensen die bewust de keuze maken geen of minder vlees te eten worden verketterd. Ze blokkeren elektrische oplaadpaaltjes, want haha, die mensen die minder willen vervuilen, pakken zullen we ze!
Het wordt tijd dat de conservatieve, oudere generaties gewoon eens dood gaan. En daarmee is hopelijk ook een grote meute die tegen vooruitgang is, weg. Het is 2019 mensen, de tijd voor verandering is sowieso altijd nu. Mijns inziens geen plaats meer voor klimaatonkenners en soortgelijken.
Het is bewezen dat oudere mensen mentaal minder flexibel zijn. Ze hebben gewoon biologisch gezien moeite om hun oude gedachtepatronen aan te passen. Wat nieuw is, dat is slecht. Mochten er mensen opstaan die alarm trekken en zich zorgen maken over het klimaat, dan zijn dit natuurlijk meteen gekkies.
Dit is een mooi voorbeeld van zo'n poepdrol die het allemaal niet meer zo goed kan bevatten:
KLB / Klimaatgekkies worden steeds radicaler
Nog een:
KLB / Scholieren die zich omwille van het klimaat pseudo-prostitueren
Klacht: babyboomers die tegen vooruitgang en verbetering van de leefomstandigheden voor de generaties na hun zijn
Nee dan van die schattige klimaat-stakertjes die, om hun punt kracht bij te zetten, lekker bij de Mac gaan lunchen...quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:33 schreef Quotidien het volgende:
Verhaal van iemand die zijn extra chromosoompje prima weet te benutten
Daarna lekker shoppen op Ali Express want ja dat ding is 2 euro goedkoper dan bij de Action.quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:42 schreef Annabel93 het volgende:
[..]
Nee dan van die schattige klimaat-stakertjes die, om hun punt kracht bij te zetten, lekker bij de Mac gaan lunchen...
Daar gaan we het wel mee redden ja
Ernst-Jan gaat wel drie keer per jaar op vakantie met pap en mam, maar hij wil zich natuurlijk buiten de seizoenen om wel hard maken voor het klimaat
Kijk, dat soort principetijgers gaan het verschil wel maken ja
TLDR:quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:35 schreef VarkensHart het volgende:
Samenvatting of archivering onder kuttopic
Sterker nog, misschien wordt het wel tijd dat we ze wat actiever dood gaan maken. Scheelt ook weer voor het milieu en van hun lichamen kunnen we compost maken.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:33 schreef Quotidien het volgende:
Het wordt tijd dat de conservatieve, oudere generaties gewoon eens dood gaan. En daarmee is hopelijk ook een grote meute die tegen vooruitgang is, weg. Het is 2019 mensen, de tijd voor verandering is sowieso altijd nu. Mijns inziens geen plaats meer voor klimaatonkenners en soortgelijken.
quote:Op woensdag 13 februari 2019 09:16 schreef knoopie het volgende:
[..]
TLDR:
Beide kampen proberen hun punt kracht bij te zetten door een oversimplificatie van de hele situatie tot een ééndimensionaal probleem. Je bent óf een hypocriete linkse d66 stemmer die op kosten van de hardwerkende burger bij de mc donalds zit, óf je bent een rechtse nazi die shag-rokend schultenbrau drinkend met een oude diesel de chinezen de schuld geeft.
We zouden een stuk verder komen als we een beetje nuance toelaten.
Het is best mogelijk om VVD te stemmen en toch op de fiets naar je werk te gaan. Het is ook mogelijk om een warmtepomp en vloerverwarming te willen zonder dat het je om de ijsberen gaat, maar gewoon omdat het heerlijk comfortabel is, en je er (bijna) gratis vloerkoeling bij krijgt. Je kan ook egoistisch zijn en toch willen dat we de co2 uitstoot verminderen, omdat ondertussen ook al bewezen is dat het lokaal invloed heeft, en dus 1kg co2 van een chinees niet hetzelfde is voor ons als 1kg co2 in NL.
Kennelijk zijn deze nuances moeilijk te bevatten voor veel mensen.
maar kindje toch, dan moet je zelf gaan werken voor je eten...quote:Op woensdag 13 februari 2019 09:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Sterker nog, misschien wordt het wel tijd dat we ze wat actiever dood gaan maken. Scheelt ook weer voor het milieu en van hun lichamen kunnen we compost maken.
Scherp! Misschien kunnen we ons voeden aan hun lijken, tot vadertje staat ons verder helpt.quote:Op woensdag 13 februari 2019 09:50 schreef Annabel93 het volgende:
[..]
maar kindje toch, dan moet je zelf gaan werken voor je eten...
quote:Op woensdag 13 februari 2019 09:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Sterker nog, misschien wordt het wel tijd dat we ze wat actiever dood gaan maken. Scheelt ook weer voor het milieu en van hun lichamen kunnen we compost maken.
quote:Op woensdag 13 februari 2019 09:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Scherp! Misschien kunnen we ons voeden aan hun lijken, tot vadertje staat ons verder helpt.
Die man is wit! Een non-racist Utopia met witte mannen bestaat niet! Hou je haat bij je!quote:Op woensdag 13 februari 2019 10:01 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Socialist Genderneutral Non-Racist Utopia!
Watquote:
Ik vraag gvd om een samenvatting niet om net zon grote lap tekstquote:Op woensdag 13 februari 2019 10:16 schreef knoopie het volgende:
[..]
Wat?
Je vraagt om een samenvatting, dus heb ik er eentje voor je gemaakt. Of heb je inhoudelijk commentaar?
Oh sorry. TLDR:quote:Op woensdag 13 februari 2019 10:48 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
Ik vraag gvd om een samenvatting niet om net zon grote lap tekst
Ik zeg al tijden dat die ui gewoon een regelrechte belediging is voor clint.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:42 schreef Plompzakker het volgende:
Quotidien topic, niet is gepleegd
99% van fok is zo.quote:Op woensdag 13 februari 2019 12:09 schreef knoopie het volgende:
[..]
Oh sorry. TLDR:
óf je bent een rechtse nazi die shag-rokend schultenbrau drinkend met een oude diesel de chinezen de schuld geeft. Geen uitzonderingen of nuances.
Vergeet niet dat de D66-ers massaal de wereld rond vliegen. Dat is gewoon een feit. Maar dan wel 1 x per week tofu-burger eten en denken dat dat dan wat oplost.quote:Op woensdag 13 februari 2019 12:09 schreef knoopie het volgende:
[..]
Oh sorry. TLDR:
Je bent óf een hypocriete linkse d66 stemmer die op kosten van de hardwerkende burger bij de mc donalds zit, óf je bent een rechtse nazi die shag-rokend schultenbrau drinkend met een oude diesel de chinezen de schuld geeft. Geen uitzonderingen of nuances.
Kijk nu komen we ergens! Ik sta open voor input. TLDR:quote:Op woensdag 13 februari 2019 12:16 schreef De_Onnoembare het volgende:
Oh sorry. TLDR:
Je bent óf een hypocriete linkse d66 stemmer die op kosten van de hardwerkende burger bij de mc donalds zit, óf je bent een rechtse nazi die shag-rokend schultenbrau drinkend met een oude diesel de chinezen de schuld geeft. Geen uitzonderingen of nuances.
We gaan er komen. Ik vul nog even aan:quote:Op woensdag 13 februari 2019 12:22 schreef knoopie het volgende:
[..]
Kijk nu komen we ergens! Ik sta open voor input. TLDR:
Je bent óf een hypocriete linkse d66 stemmer die op kosten van de hardwerkende burger bij de mc donalds tofu-burgers eet en de wereld rondvliegt voor een selfie, óf je bent een rechtse witte mannelijke nazi die shag-rokend schultenbrau drinkend met een oude diesel de chinezen de schuld geeft. Geen uitzonderingen of nuances.
Zo goed?
quote:En dan is de verwijderbijdrage van de D'66-bot nog niet eens meegerekend.
Grappig mailtje. Een elektrische rijder onder onze reaguurdersvloot heeft een simpel sommetje gemaakt. Door de vele verre vliegreizen van Rob Jetten, zoals ruim gedocumenteerd op zijn eigen Instagram, af te strepen tegen zijn eigen inspanningen om minder COlaagtweetje uit te stoten, brengt hij de hypocrisie van D66 in kaart. "Ik rij nu 1 jaar met een elektrische auto en bespaar een hoop andere dingen. En Rob Jetten doet het weer allemaal teniet. Hij blaast alles wat ik heb bespaard de lucht in met zijn vliegreizen!" Conclusie: het is maar goed dat er reaguurders bestaan, om het klimaatverwoestende gedrag van Rob Jetten te compenseren. Een beter milieu klimaat weerbericht stemadvies begint bij GeenStijl!
quote:Op woensdag 13 februari 2019 12:10 schreef Werkman het volgende:
[..]
Ik zeg al tijden dat die ui gewoon een regelrechte belediging is voor clint.
Heerlijk dit, nog beter dan hokjes denken! In hokjes kunnen de mensen zich nog in meerdere richtingen bewegen. Dat maakt de wereld alleen maar onnodig ingewikkeld!quote:Op woensdag 13 februari 2019 12:25 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
We gaan er komen. Ik vul nog even aan:
Je bent óf een hypocriete linkse d66 stemmer die in zijn G-geïsoleerd huis op kosten van de hardwerkende burger bij de mc donalds tofu-burgers eet en de wereld rondvliegt voor een selfie met Mangococktail zonder rietje, óf je bent een rechtse witte CIS heteroseksuele giftige mannelijke nazi die shag-rokend schultenbrau drinkend met een oude diesel de chinezen de schuld geeft. Geen uitzonderingen of nuances.
Jij bent je slowchats even uitgekropen om met een chromosoom belediging aan te komen zetten?quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:42 schreef Annabel93 het volgende:
[..]
Nee dan van die schattige klimaat-stakertjes die, om hun punt kracht bij te zetten, lekker bij de Mac gaan lunchen...
Daar gaan we het wel mee redden ja
Ernst-Jan gaat wel drie keer per jaar op vakantie met pap en mam, maar hij wil zich natuurlijk buiten de seizoenen om wel hard maken voor het klimaat
Kijk, dat soort principetijgers gaan het verschil wel maken ja
Ach het is wel een generatie met argumenten zie ikquote:Op woensdag 13 februari 2019 13:02 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Jij bent je slowchats even uitgekropen om met een chromosoom belediging aan te komen zetten?
Het beste kun je gewoon uitloggen.
Jij denkt dat jij van een andere generatie bent?quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:35 schreef Annabel93 het volgende:
[..]
Ach het is wel een generatie met argumenten zie ik
nou nog principes waar je zelf achter staat en het kan nog wat worden
Ik vlieg best wel veel in een jaar tijd en rij in een SUV. Maar ik compenseer dat weer met andere zaken. Je hoeft niet meteen in een blokhut te gaan wonen om een beetje aan het milieu te denken Hans.quote:Op woensdag 13 februari 2019 12:16 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de D66-ers massaal de wereld rond vliegen. Dat is gewoon een feit. Maar dan wel 1 x per week tofu-burger eten en denken dat dat dan wat oplost.
Alsof ik in argumenten ga treden tegen iemand die aankomt met een belediging die vooral op de lagere school heel populair is.quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:35 schreef Annabel93 het volgende:
[..]
Ach het is wel een generatie met argumenten zie ik
nou nog principes waar je zelf achter staat en het kan nog wat worden
Vertel eens hoe je dat compenseert. Want je vergis je denk ik hoe vervuilend vliegen is, dat is dan ook gelijk het hypocriete aan al die Robert-Jannen van D66. Nemen anderen de maat en denken goed bezig te zijn, terwijl ze juist erger bezig zijn. En dan ook nog eens uit de hoogte denken te kunnen doen!quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:03 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Ik vlieg best wel veel in een jaar tijd en rij in een SUV. Maar ik compenseer dat weer met andere zaken. Je hoeft niet meteen in een blokhut te gaan wonen om een beetje aan het milieu te denken Hans.
Waar gaat de vakantie dit jaar heen?quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:05 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Alsof ik in argumenten ga treden tegen iemand die aankomt met een belediging die vooral op de lagere school heel populair is.![]()
Doe iedereen een plezier en blijf in die slowchats baggeren.
Denk dat Quotidien naar campzone gaatquote:Op woensdag 13 februari 2019 14:20 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Waar gaat de vakantie dit jaar heen?
Iets anders dan Renesse of de Veluwe met de fiets kan natuurlijk niet.quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:21 schreef Goudenvis het volgende:
[..]
Denk dat Quotidien naar campzone gaat
Dan maar geen vakantie voor die fattiequote:Op woensdag 13 februari 2019 14:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Iets anders dan Renesse of de Veluwe met de fiets kan natuurlijk niet.
Ik moest echt hardop lachen net. Waarom zo zuur de hele tijd?quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:24 schreef Goudenvis het volgende:
[..]
Dan maar geen vakantie voor die fattie
Oké. Ter kennisgeving aangenomenquote:Op woensdag 13 februari 2019 12:09 schreef knoopie het volgende:
[..]
Oh sorry. TLDR:
Je bent óf een hypocriete linkse d66 stemmer die op kosten van de hardwerkende burger bij de mc donalds zit, óf je bent een rechtse nazi die shag-rokend schultenbrau drinkend met een oude diesel de chinezen de schuld geeft. Geen uitzonderingen of nuances.
Het is vervuilend ja, maar ik betaal graag wat extra belasting erop als het eenmaal moet. Waar ik dat compenseer heb ik geen zin om jou uit te leggen want dan krijg ik vervolgens weer een hele waslijst van je met mumumu dit en mumumu dat.quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:19 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Vertel eens hoe je dat compenseert. Want je vergis je denk ik hoe vervuilend vliegen is, dat is dan ook gelijk het hypocriete aan al die Robert-Jannen van D66. Nemen anderen de maat en denken goed bezig te zijn, terwijl ze juist erger bezig zijn. En dan ook nog eens uit de hoogte denken te kunnen doen!
Met extra belasting stoot je geen gram minder CO2 uit, Rob Jetten!quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:44 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Het is vervuilend ja, maar ik betaal graag wat extra belasting erop als het eenmaal moet.
1 dag in de week tofuburgers compenseert dat dus niet. Dat dacht ik dus als. Anderen de maat denken te kunnen nemen, maar ondertussen....quote:Waar ik dat compenseer heb ik geen zin om jou uit te leggen want dan krijg ik vervolgens weer een hele waslijst van je met mumumu dit en mumumu dat.
En daar is hij weer! Confronteer je de klimaatpausen met hun eigen leugens en hypocrisie, dan wordt snel de extreem-rechts-kaart getrokken.quote:Blijf me niet verdedigen tegen zon extreemrechtse Hans.
Juistem! De aflaat om je ERFZONDE af te kopen, is tegenwoordig meer betalen voor je (onbelaste) vliegticket naar Bali, want dan is CO2 opeens niet erg meer!quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:01 schreef Zalmslaatje het volgende:
Te koop! Te koop!
Aflaten te koop!
Slechts 1000 euro voor een korting op het vagevuur!
Te koop! Te koop!
Aflaten te koop!
Geef mij uw hele vermogen en u zal rechtstreeks naar de hemel gaan en plaats mogen nemen links van de jessias!
Te koop! Te koop!
Aflaten te koop!![]()
Doe eens niet zo boos man. Straks ontplof je.quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:02 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Juistem! De aflaat om je ERFZONDE af te kopen, is tegenwoordig meer betalen voor je (onbelaste) vliegticket naar Bali, want dan is CO2 opeens niet erg meer!
De aarde gaat er toch al aan en wordt onleefbaar lees ik, dus wat maakt dat uit?quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:15 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Doe eens niet zo boos man. Straks ontplof je.
Veel, je moet wel eerst dokken voor je de pijp uit mag en de rekening voor de verwijderings-bijdrage droppen we wel bij je kinderen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:23 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De aarde gaat er toch al aan en wordt onleefbaar lees ik, dus wat maakt dat uit?
Oh ja natuurlijk. Het is natuurlijk ook weer niet de bedoeling te vroeg voor je pensioensleeftijd eraan te gaan, dat zijn gemiste inkomsten.quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:24 schreef Zalmslaatje het volgende:
[..]
Veel, je moet wel eerst dokken voor je de pijp uit mag.
Meer belasting is minder mensen die wellicht niet meer kunnen vliegen betekend minder co2 uitstoot. Wat snap je daar niet aan?quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Met extra belasting stoot je geen gram minder CO2 uit, Rob Jetten!
[..]
1 dag in de week tofuburgers compenseert dat dus niet. Dat dacht ik dus als. Anderen de maat denken te kunnen nemen, maar ondertussen....
[..]
En daar is hij weer! Confronteer je de klimaatpausen met hun eigen leugens en hypocrisie, dan wordt snel de extreem-rechts-kaart getrokken.
Valt me nog mee dat de Russische bot-kaart nog niet gevallen is.
Wat een achterlijke post.quote:Op woensdag 13 februari 2019 16:50 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Meer belasting is minder mensen die wellicht niet meer kunnen vliegen betekend minder co2 uitstoot. Wat snap je daar niet aan?
Nee ik eet niet 1 tofuburger per week, wel meerdere en ook andere vega producten. Houd het bij 2x in de week vlees en dat is dan voornamelijk een lekkere malse steak om mijzelf te trakteren.
Ik noem je extreemrechts omdat je nogal getriggered lijkt te zijn om maar je gelijk door te proberen duwen bij mij. Jij hebt gelijk en ik ben onwetend.
Dat laatste, zal me niks verbazen dat je een Putin fanboy bent en er ook alles aan zal doen om mensen maar proberen te overtuigen dat er geen kwaad vanuit Rusland komt.
quote:Op woensdag 13 februari 2019 16:56 schreef Goudenvis het volgende:
[..]
Pferdfahrerposten was ook voldoende geweest
BTquote:Op woensdag 13 februari 2019 16:57 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Ah een van die niegszeggende users
quote:Op woensdag 13 februari 2019 16:56 schreef Goudenvis het volgende:
[..]
Pferdfahrerposten was ook voldoende geweest
Jij en Quotidien?quote:Op woensdag 13 februari 2019 17:00 schreef pferdfahrer het volgende:
Het kansloze kliekje is gearriveerd
quote:Op woensdag 13 februari 2019 16:57 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Ah een van die niegszeggende users
GP6quote:Op woensdag 13 februari 2019 17:34 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
De gehandicapte neefjes van gg7
Neh, Rob gaf gewoon aan: ik betaal wel meer. Oftewel: ik heb er schijt aan en blijf lekker uitstoten.quote:Op woensdag 13 februari 2019 16:50 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Meer belasting is minder mensen die wellicht niet meer kunnen vliegen betekend minder co2 uitstoot. Wat snap je daar niet aan?
Je vlieggedrag overstijgt dat nogal!quote:Nee ik eet niet 1 tofuburger per week, wel meerdere en ook andere vega producten. Houd het bij 2x in de week vlees en dat is dan voornamelijk een lekkere malse steak om mijzelf te trakteren.
quote:Wie eens per jaar het vliegtuig pakt, komt dus al snel in de buurt van de uitstoot die je als vegetariër jaarlijks bespaart. Om een verre reis naar bijvoorbeeld Azië te compenseren moet een gemiddeld huishouden zelfs vijf jaar vegetarisch eten. Beweren dat een reis met het vliegtuig minder CO2-uitstoot veroorzaakt dan vlees eten lijkt op basis van de gegevens van Milieu Centraal onterecht. Waarom denkt de Partij voor de Dieren daar anders over?
Wat de neuk heeft dat met extreem-rechts te maken?quote:Ik noem je extreemrechts omdat je nogal getriggered lijkt te zijn om maar je gelijk door te proberen duwen bij mij. Jij hebt gelijk en ik ben onwetend.
Ah, gesproken als een echte socialist: jij bent extreem-rechts of Putin fanboy als je geen warmtepomp neemt. Maar ondertussen vlieg ik even de wereld over want ik eet wel eens tofu.quote:Dat laatste, zal me niks verbazen dat je een Putin fanboy bent en er ook alles aan zal doen om mensen maar proberen te overtuigen dat er geen kwaad vanuit Rusland komt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |