Dinosaurussen die niet met de tijd mee gaan

Lang niet zo'n terechte klacht gezien.
Oh, Quotitien topic, ogen uitgestoken en onterechte klacht.

[ Bericht 46% gewijzigd door Mikeytt op 12-02-2019 17:50:16 ]

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 17:33 schreef Quotidien het volgende:
Kijk ze los gaan dan. En maar afgeven op alles wat een beetje milieubewust is. Mensen die bewust de keuze maken geen of minder vlees te eten worden verketterd. Ze blokkeren elektrische oplaadpaaltjes, want haha, die mensen die minder willen vervuilen, pakken zullen we ze!

Het wordt tijd dat de conservatieve, oudere generaties gewoon eens dood gaan. En daarmee is hopelijk ook een grote meute die tegen vooruitgang is, weg. Het is 2019 mensen, de tijd voor verandering is sowieso altijd nu. Mijns inziens geen plaats meer voor klimaatonkenners en soortgelijken.

Het is bewezen dat oudere mensen mentaal minder flexibel zijn. Ze hebben gewoon biologisch gezien moeite om hun oude gedachtepatronen aan te passen. Wat nieuw is, dat is slecht. Mochten er mensen opstaan die alarm trekken en zich zorgen maken over het klimaat, dan zijn dit natuurlijk meteen gekkies.

Dit is een mooi voorbeeld van zo'n poepdrol die het allemaal niet meer zo goed kan bevatten:

KLB / Klimaatgekkies worden steeds radicaler

Nog een:

KLB / Scholieren die zich omwille van het klimaat pseudo-prostitueren

Klacht: babyboomers die tegen vooruitgang en verbetering van de leefomstandigheden voor de generaties na hun zijn

'Oudere' mensen hebben gewoon meer wijsheid en levenservaring en laten zich niet zo gemakkelijk voor het karretje van een politicus spannen. Geloof jij echt dat Jesse Klaver denkt dat de ijsberen dood gaan als hij geen zonnepanelen neemt? Natuurlijk niet. Gemakkelijk stemmen winnen bij de naïeve jeugd (en domme ouderen). Daar gaat het om.

Als je al wat langer meeloopt heb je het allemaal al gezien. In 1975 riep men dat uitstoot van industrie en auto's (stof) zonlicht zou blokkeren en dat er een nieuwe ijstijd kwam. Tijd voor hogere brandstof-accijns. In de jaren 80 was het de zure regen waarom de brandstof duurder mocht worden. En nu dan de CO2. Het verhaal varieert als mensen er achter komen dat het onzin is, de beweegreden niet.

Ga jij maar lekker krom liggen om geld over te maken aan Jesse c.s. met al je 'wijsheid'

Quotidien topic, abortus gepleegd

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 17:40 schreef Quotidien het volgende:

[..]

En dan alleen maar weer janken op Klaver en dan alleen op selectieve uitspraken ingaan, ipv het grote plaatje. De grote boze linkse mensen.

Echt een schoolvoorbeeld van hoe klimaatontkenners deze discussie voeren. Drogredenering na drogredenering.

je moet wel begrijpen dat groene energie ook gemaakt dienr te worden, batterijen maken is een vies chemisch process en in landen als india china en zelfs rusland doen ze niet zo moeilijk daar tyfen ze de hele tering zooi gewoon in de rivieren.

zonnepanelen maken is ook weer een vies chemisch process waarbij ook de hele tering zooi gewoon de rivieren in gedumpt worden omdat afvoeren of opslaan geld kost waardoor je niet meer super monopolistisch op de markt komt te staan.

dat er een paar mensen aan dood gaan is niet erg

https://en.wikipedia.org/wiki/Pollution_of_the_Ganges

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 17:45 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Het hoe en het wat is niet waar de klacht over gaat.

wat ik hier mee wil zeggen is dat de jongere generatie meer op trends afgaat als kudde dieren die naar het groentste stukje gras opzoek is. het is niet altijd beter. dat er wat moet veranderen is duidelijk ik denk alleen niet dat batterijen de toekomst zijn, degradatie in batterijen over een lange termijn is gewoon ruk. kijk maar eens naar tweede hands tesla's met veel kilometers, geen ruk meer waard.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 17:52 schreef Goudenvis het volgende:
Quotidien topic, nier gelezen

Bosbrand aangestoken

Doodsverwensing

Ja want het zijn alleen de babyboomers die zo autistisch omgaan met het klimaatprobleem.

Zelden zo'n dom topic gezien.
"Oudere" en "babyboomers".

Jonge god hier die er net zo over denkt. Opgerot met dat milieu gejank.
Populistisch links gelul, lekker janken om niets.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 17:53 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Ja want het zijn alleen de babyboomers die zo autistisch omgaan met het klimaatprobleem.

Welk klimaatprobleem?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 17:55 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Maar het is geen trend, die film van Al Gore is in 2006 al uitgekomen.

wat ook een trend was, niemand heeft het meer over al gore

https://wattsupwiththat.c(...)c-facepalm-forecast/

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 17:56 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Tuurlijk zitten er in onze generatie ook gewoon zat idioten die het allemaal niet snappen. Die zul je altijd hebben.

Ik ben wel benieuwd, naar de redenering van iemand die niet helemaal lekker is.
Hoe zie jij de aanpak voor je? Wat moet er in jouw ogen gebeuren om de zogezegde klimaatverandering tegen te gaan of te beperken?

Ik vind het klimaatplan een waardeloos kostbaar energieverkwistend kutplan. Maar dat krijg je als je idealisten hun idealen laat venten door het grootkapitaal en verordent door de technocraten.

Er moet zeker wat gebeuren, maar het klimaatplan is een gotspe.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:01 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Alsof ik inhoudelijk in discussie ga treden met zo'n debiel die anno 2019 klimaatverandering ontkent. Nou nee.

Open dan geen topic. Je lijkt wel een kloon van dven zo.
"Iedereen moet het met mij eens zijn omdat ik dat zeg en als je dat niet vindt ben je stom en ik ga niet in discussie"

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 17:52 schreef Goudenvis het volgende:
Quotidien topic, niet gelezen

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:03 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Oke, en waarom moeten we het over Al Gore hebben en niet over de boodschap die hij bracht

omdat we het ook nog over jezus hebben die ook een boodschap bracht

en omdat al gore geen reliable source is

Kijk alle rechtsextremisten zich weer verzamelen

Blijkbaar opeens allemaal klimaatexpert na het lezen van wat Breitbart en Geenstijl nieuws

Kom maar op met die vleesbelasting en een paar dagen per week nog enkel vlees verkopen.

Dit zou al de goede kant opgaan mochten we nog langer willen blijven bestaan.

Maar nee. MUUUUH FLEES BLEIVEN ZE VANAFFFF!!!! 1Q111

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:01 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Alsof ik inhoudelijk in discussie ga treden met zo'n debiel die anno 2019 klimaatverandering ontkent. Nou nee.

En dit zegt dus genoeg over de gemiddelde klimaatfanaat.

Op voorhand er vanuit gaan dat iemand in discussie met je wilt en de vraag niet stelt uit interesse naar onnozelheid.
Gun me gewoon even die 10 seconden dat ik hard op kan lachen om je standpuntjes.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:18 schreef pferdfahrer het volgende:
Kijk alle rechtsextremisten zich weer verzamelen

Blijkbaar opeens allemaal klimaatexpert na het lezen van wat Breitbart en Geenstijl nieuws

Kom maar op met die vleesbelasting en een paar dagen per week nog enkel vlees verkopen.

Dit zou al de goede kant opgaan mochten we nog langer willen blijven bestaan.

Maar nee. MUUUUH FLEES BLEIVEN ZE VANAFFFF!!!! 1Q111

Nu ben je al extgreemrechts (nog net geen nazi) als je niet in de Klimalügen wil geloven!!

Wat heeft dit nu met rechts of links te maken? Het grote verschil is of je genoeg natuurkunde in je pakket hebt gehad om niet in die praatjes te trappen.

Zelfde geldt voor warmtepompen. Als je weet hoe ze werken weet je ook dat wanneer je ze nodig hebt (als het koud is), ze gewoon niet gaan werken.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:18 schreef pferdfahrer het volgende:
Kijk alle rechtsextremisten zich weer verzamelen

Blijkbaar opeens allemaal klimaatexpert na het lezen van wat Breitbart en Geenstijl nieuws

Kom maar op met die vleesbelasting en een paar dagen per week nog enkel vlees verkopen.

Dit zou al de goede kant opgaan mochten we nog langer willen blijven bestaan.

Maar nee. MUUUUH FLEES BLEIVEN ZE VANAFFFF!!!! 1Q111

Hele matige poging tot trollen.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:18 schreef pferdfahrer het volgende:
Kijk alle rechtsextremisten zich weer verzamelen

Blijkbaar opeens allemaal klimaatexpert na het lezen van wat Breitbart en Geenstijl nieuws

Kom maar op met die vleesbelasting en een paar dagen per week nog enkel vlees verkopen.

Dit zou al de goede kant opgaan mochten we nog langer willen blijven bestaan.

Maar nee. MUUUUH FLEES BLEIVEN ZE VANAFFFF!!!! 1Q111

Ja natuurlijk, opflikkeren met die betutteling. Ik mag geen vlees meer eten, maar jij mag wel in je vervuilende auto blijven rijden of op vliegvakantie? Het is niet het één wel en het andere niet.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:22 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Hele matige poging tot trollen.

Nee ik wordt zo moe van dat krampachtig aanhouden van oude gewoontes. Er zijn vegetarisch vleesvervangers die echt bijna niet meer te onderscheiden zijn van echt vlees. Het scheelt al zo veel als we uiteindelijk minder vlees eten. Het hoeft ook niet helemaal verboden te worden maar mensen mogen best wel wat bewuster zijn ipv zelfzuchtig.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:27 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, opflikkeren met die betutteling. Ik mag geen vlees meer eten, maar jij mag wel in je vervuilende auto blijven rijden of op vliegvakantie? Het is niet het één wel en het andere niet.

Dat kan allemaal prima als je het maar goed belast en ergens anders het er weer vanaf trekt.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:32 schreef pferdfahrer het volgende:

[..]

ik wordt

En daar ging de geloofwaardigheid van heel je post.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 17:40 schreef Quotidien het volgende:
En dan alleen maar weer janken op Klaver

Nee, janken dat het tijd wordt dat de conservatieve, oudere generaties gewoon eens dood gaan, dat is genuanceerd.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:32 schreef pferdfahrer het volgende:
Nee ik wordt zo moe van dat krampachtig aanhouden van oude gewoontes

Zoals spelling?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:53 schreef porsche1 het volgende:

[..]

En daar ging de geloofwaardigheid van heel je post.

Hi ha ho. Nazi in gedachtes en taal. Typisch weer van een extreemrechts nerdje.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:58 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Zoals spelling?

Idem voor deze

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 19:02 schreef pferdfahrer het volgende:

[..]

Hi ha ho. Nazi in gedachtes en taal.

Waar valt dit dan onder?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:18 schreef pferdfahrer het volgende:
Maar nee. MUUUUH FLEES BLEIVEN ZE VANAFFFF!!!! 1Q111

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 19:02 schreef pferdfahrer het volgende:

[..]

Hi ha ho. Nazi in gedachtes en taal. Typisch weer van een extreemrechts nerdje.

Schattig dit, gepikeerd zijn omdat de koe teveel poepjes laat en dit vervolgens gaan afreageren op een forum.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 18:32 schreef pferdfahrer het volgende:

[..]

Nee ik wordt zo moe van dat krampachtig aanhouden van oude gewoontes. Er zijn vegetarisch vleesvervangers die echt bijna niet meer te onderscheiden zijn van echt vlees. Het scheelt al zo veel als we uiteindelijk minder vlees eten. Het hoeft ook niet helemaal verboden te worden maar mensen mogen best wel wat bewuster zijn ipv zelfzuchtig.

Vertel je dat ook even aan de 1.2 miljard Indiërs? En aan de 1.4 miljard Chinezen? En aan de 1 miljard Afrikanen, die zo hard fokken dat er nog voor het einde van de eeuw er 4 miljard van zijn?
En als je dan toch bezig bent, vertel ze daar dan ook even dat een warmtepomp beter is dan een gasaansluiting? En dat een Tesla beter is dan een ouwe diesel?

China bouwt 120 kolencentrales per jaar. De grootste 15 boten veroorzaken meer stikstof en fijnstof uitstoot dan alle auto's bij elkaar. 1x intercontinentaal vliegen is even slecht voor het milieu als een heel jaar auto rijden. De meeste mensen doen beiden.

Heel leuk dat een landje met 17 miljoen inwoners (zogenaamd) haar best gaat doen om minder co2 uit te stoten. Maar zolang de rest van de wereld daar schijt aan heeft én in bevolking groeit én in welvaart groeit, is het nog minder dan een druppel op de gloeiende plaat. Zeg maar gerust een microdruppeltje.

En laten we dan niet de burger pesten en die opzadelen met torenhoge kosten, maar bij het begin beginnen. Eerlijke feiten op tafel leggen.

Dan zouden we op basis daarvan bijvoorbeeld eens kunnen minderen of stoppen met het importeren van allerlei producten die we niet eens nodig hebben uit landen zoals China. Naast het productieproces wat enorm vervuilend is, zouden we dan ook een flinke vermindering van het aantal boten en vluchten kunnen bewerkstelligen. Daar maken we de grootste klapper.

Mensen moeten minder op vakantie gaan of dichter bij huis. Meer vanuit huis werken en dus minder met de auto naar het werk. De woningmarkt moet beter zodat mensen makkelijker kunnen verhuizen en dus minder lang hoeven te reizen.

Maar bovenal moet er een mentaliteitsverandering plaatsvinden. Niet zozeer omdat ik geloof omdat we dan over 10 jaar het water aan de lippen hebben staan, maar wel omdat als iedereen zo leeft als wij in het westen, we wél echte problemen gaan krijgen. Als alle Chinezen en Indiërs elke dag gaan douchen, auto rijden, 3 keer per jaar vliegen, rotzooi importeren uit andere landen, etc etc. Dán krijgen we wel echt een probleem.

Maar om daarvoor nou ineens burgertje te pesten en extra belasting voor af te moeten dragen, heeft geen enkele zin. Lekker makkelijk scoren onder de linkse kiezers die maar wat graag willen deugen en dan vooral op andermans kosten. Hebben we helemaal niks aan.

Overigens is niet elke conservatieveling een ouwe zak maar dat is natuurlijk weer lekker makkelijk denken. Zo kun je alle conservatievelingen lekker weg zetten als 'doen toch niet meer mee' of ze zelfs dood wensen en dan kun je daarna weer lekker slapen zonder je eigen standpunten te hoeven verdedigen. Die hebben we al vaak genoeg gehoord.

Weet je wat het echte probleem is? Het globalisme. We moeten terug naar de basis. Terug naar kleinschaligheid. Terug naar lokaal produceren en lokaal kopen. Dan maar wat duurder. We kunnen best wat luxe en 'junk' inleveren wat ons toch niet gelukkig maakt. Een kleine overheid die zich met weinig zaken bemoeit. Dat compenseert bovenstaande kosten dan weer want dan hoef je ook een stuk minder belasting te betalen.

Het probleem zit hem mijn inziens in geld belangrijker is geworden dan het waarom. Waarom wordt er een grondstof in Brazilië uit de grond gehaald, daarna per boot naar China vervoert, daar in elkaar gezet, dan naar een distributiecentrum in het midden-oosten per boot, dan weer per boot naar Rotterdam, dan weer per vrachtwagen naar een ander distributiecentrum, dan met de dieselbus naar jouw huis. Lekker efficiënt en goed voor het milieu.

Daar kan jouw 2 minuten korter douchen en je warmtepompje niet tegen op.

Maar ja, zo'n grote verandering wil zelfs de meest linkse deuger niet. Want dan komt het wel heel dichtbij allemaal. En dan is er geen papa-overheid meer die hem zal beschermen tegen al het kwaad en hem zal opvangen als, nee wanneer, hij valt. En al die moeilijke beslissingen! Nee, doe dan maar een partij die zoveel mogelijk alles wilt regelen en geld steelt van de rijken en geeft aan de armen. Dan kan ik daar mooi op stemmen, heb ik mijn ethische plicht voldaan en dan hoef ik me met een gerust hart alleen nog maar schuldig te voelen over mijn huidskleur en het verleden van mijn witte medemens.

Bleh.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 20:02 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Goed verhaal, lekker kort

Je eigen topic om zeep helpen met inhoudsloze oneliners

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 19:08 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Vertel je dat ook even aan de 1.2 miljard Indiërs? En aan de 1.4 miljard Chinezen? En aan de 1 miljard Afrikanen, die zo hard fokken dat er nog voor het einde van de eeuw er 4 miljard van zijn?
En als je dan toch bezig bent, vertel ze daar dan ook even dat een warmtepomp beter is dan een gasaansluiting? En dat een Tesla beter is dan een ouwe diesel?

China bouwt 120 kolencentrales per jaar. De grootste 15 boten veroorzaken meer stikstof en fijnstof uitstoot dan alle auto's bij elkaar. 1x intercontinentaal vliegen is even slecht voor het milieu als een heel jaar auto rijden. De meeste mensen doen beiden.

Heel leuk dat een landje met 17 miljoen inwoners (zogenaamd) haar best gaat doen om minder co2 uit te stoten. Maar zolang de rest van de wereld daar schijt aan heeft én in bevolking groeit én in welvaart groeit, is het nog minder dan een druppel op de gloeiende plaat. Zeg maar gerust een microdruppeltje.

En laten we dan niet de burger pesten en die opzadelen met torenhoge kosten, maar bij het begin beginnen. Eerlijke feiten op tafel leggen.

Dan zouden we op basis daarvan bijvoorbeeld eens kunnen minderen of stoppen met het importeren van allerlei producten die we niet eens nodig hebben uit landen zoals China. Naast het productieproces wat enorm vervuilend is, zouden we dan ook een flinke vermindering van het aantal boten en vluchten kunnen bewerkstelligen. Daar maken we de grootste klapper.

Mensen moeten minder op vakantie gaan of dichter bij huis. Meer vanuit huis werken en dus minder met de auto naar het werk. De woningmarkt moet beter zodat mensen makkelijker kunnen verhuizen en dus minder lang hoeven te reizen.

Maar bovenal moet er een mentaliteitsverandering plaatsvinden. Niet zozeer omdat ik geloof omdat we dan over 10 jaar het water aan de lippen hebben staan, maar wel omdat als iedereen zo leeft als wij in het westen, we wél echte problemen gaan krijgen. Als alle Chinezen en Indiërs elke dag gaan douchen, auto rijden, 3 keer per jaar vliegen, rotzooi importeren uit andere landen, etc etc. Dán krijgen we wel echt een probleem.

Maar om daarvoor nou ineens burgertje te pesten en extra belasting voor af te moeten dragen, heeft geen enkele zin. Lekker makkelijk scoren onder de linkse kiezers die maar wat graag willen deugen en dan vooral op andermans kosten. Hebben we helemaal niks aan.

Overigens is niet elke conservatieveling een ouwe zak maar dat is natuurlijk weer lekker makkelijk denken. Zo kun je alle conservatievelingen lekker weg zetten als 'doen toch niet meer mee' of ze zelfs dood wensen en dan kun je daarna weer lekker slapen zonder je eigen standpunten te hoeven verdedigen. Die hebben we al vaak genoeg gehoord.

Weet je wat het echte probleem is? Het globalisme. We moeten terug naar de basis. Terug naar kleinschaligheid. Terug naar lokaal produceren en lokaal kopen. Dan maar wat duurder. We kunnen best wat luxe en 'junk' inleveren wat ons toch niet gelukkig maakt. Een kleine overheid die zich met weinig zaken bemoeit. Dat compenseert bovenstaande kosten dan weer want dan hoef je ook een stuk minder belasting te betalen.

Het probleem zit hem mijn inziens in geld belangrijker is geworden dan het waarom. Waarom wordt er een grondstof in Brazilië uit de grond gehaald, daarna per boot naar China vervoert, daar in elkaar gezet, dan naar een distributiecentrum in het midden-oosten per boot, dan weer per boot naar Rotterdam, dan weer per vrachtwagen naar een ander distributiecentrum, dan met de dieselbus naar jouw huis. Lekker efficiënt en goed voor het milieu.

Daar kan jouw 2 minuten korter douchen en je warmtepompje niet tegen op.

Maar ja, zo'n grote verandering wil zelfs de meest linkse deuger niet. Want dan komt het wel heel dichtbij allemaal. En dan is er geen papa-overheid meer die hem zal beschermen tegen al het kwaad en hem zal opvangen als, nee wanneer, hij valt. En al die moeilijke beslissingen! Nee, doe dan maar een partij die zoveel mogelijk alles wilt regelen en geld steelt van de rijken en geeft aan de armen. Dan kan ik daar mooi op stemmen, heb ik mijn ethische plicht voldaan en dan hoef ik me met een gerust hart alleen nog maar schuldig te voelen over mijn huidskleur en het verleden van mijn witte medemens.

Bleh.

Een hoop buitenlanders dit en dat.

Je moet ergens beginnen en de rest volgt vanzelf, desnoods met sancties opleggen aan landen. Als een Europa staan we dan veel sterker daarin.