En hoe denk je dat dat laatste over kwam voor hem?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 14:24 schreef Cameeltjes het volgende:
Bedankt voor je begrip Duman.
Samzz, achteraf dacht ik ook oei, kwam misschien pijnlijk over terwijl dat niet de bedoeling was. Alhoewel het natuurlijk wel zo is dat ik eenmaal (voornaam) genoemd word door de kinderen en mama genoemd ga worden door het nieuwe kind.
Na de stilte vroeg hij of de baby ook mee mocht naar mama (hun moeder), omdat hij de baby wilde laten zien. Toen heb ik gezegd dat de baby niet mee kan, maar dat hij wel een foto mag meenemen om te laten zien.
Kan je me vertellen wat ik dan had moeten zeggen?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 14:26 schreef Molo het volgende:
[..]
En hoe denk je dat dat laatste over kwam voor hem?
Of je bent gek, of je hormonen zitten je veel te hoog
Either way, praat eens met je vriend en verder succes ermee. Klinkt als een vreselijke tijd die niet nodig is zo
Zo vreemd is dat niet, "mee naar mama" betekent waarschijnlijk meer dan 5 minuten naar binnen en even showen, dus nee, de baby kan idd niet mee naar mama, niets mis mee daar duidelijk over te zijn.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 14:26 schreef Molo het volgende:
[..]
En hoe denk je dat dat laatste over kwam voor hem?
Of je bent gek, of je hormonen zitten je veel te hoog
Either way, praat eens met je vriend en verder succes ermee. Klinkt als een vreselijke tijd die niet nodig is zo
Je kunt zoiets inkleden. Je kunt bijvoorbeeld vertellen dat de baby de eerste tijd borstvoeding krijgt en dus vooral veel bij jou moet zijn, omdat jij degene bent die dat kan geven. Dat een baby ook zeker de eerste tijd vooral bij bekende mensen wil zijn, zoals de papa en mama en broer en zus. Dat hij, als hij dat fijn vindt, wel een foto of foroboekje kan hebben, zodat hij zelf naar de baby kan kijken en aan iedereen laten zien als hij dat wil. Ook aan zijn mama, natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 14:31 schreef Cameeltjes het volgende:
[..]
Kan je me vertellen wat ik dan had moeten zeggen?
Ik geef de baby echt niet mee en ook niet als ze wat ouder is. Daarvoor vertrouw ik die vrouw niet. Het gaat om een mama die haar eigen kinderen heeft verwaarloosd en een beperkte omgangsregeling heeft.
Ze noemen mij ook geen mama, maar (voornaam). Ze hebben een eigen mama en ik vind het niet kunnen om mij mama te laten noemen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:01 schreef Droopie het volgende:
Vraagje, wat zegt de biologische moeder tegen de kinderen?
Want dat is hun echte mama, dat mama en papa gebeuren is voor kinderen ook best ingewikkeld.
Ik zie het bij mijn neefje en nichtje. Mijn neefje ziet zijn nieuwe vader echt als vader en noemt hem ook (de biologische vader wilt ze namelijk niet meer zien).
Mijn nichtje heeft amper een band met hem en heeft voor haar gevoel geen vader meer.
Misschien vind de biologische moeder het niets eens fijn dat ze de stiefmoeder mama noemen.
We kunnen wel op TS gaan inhakken, maar de echte papa en mama mogen daar ook wel eens dingen gaan uitleggen.
Ja, TS komt misschien een beetje kort door de bocht over.
Maar de echte vader en moeder mogen hun kinderen ook wel eventjes uitleggen hoe dat soort zaken zitten?
Zijn er geen kinderboekjes die dat uitleggen vraag ik mij af trouwens.
Anders een gat in de markt
Kan iemand de deur dicht doen? Natuurlijk laten die de meeste steken vallen, maar om bepaalde dingen met iets meer tact aan te pakken hoef je zelf geen ouder/expert te zijn.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:01 schreef Droopie het volgende:
We kunnen wel op TS gaan inhakken, maar de echte papa en mama mogen daar ook wel eens dingen gaan uitleggen.
Ja, TS komt misschien een beetje kort door de bocht over.
Maar de echte vader en moeder mogen hun kinderen ook wel eventjes uitleggen hoe dat soort zaken zitten?
Als jij je er verder (dus niet omdat die echte moeder er iets van vindt) onprettig bij voelt zou ik zeggen dat de kinderen zelf mogen weten hoe ze je aanspreken. Kinderen hebben ook vaak 2 personen die ze oma/opa noemen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:18 schreef Cameeltjes het volgende:
[..]
Ze noemen mij ook geen mama, maar (voornaam). Ze hebben een eigen mama en ik vind het niet kunnen om mij mama te laten noemen.
De biologische moeder accepteert niet eens dat ik een relatie heb met hun vader en wilt niets van de zwangerschap af weten
Ik weet niet precies wat er wordt verteld, maar het zou mij niet verbazen als ze daar loopt te vertellen dat de baby niet hun echte zusje is. Jongste kind vroeg namelijk een keer toen ze terugkwamen of de baby nou een stiefzusje is of een echt zusje.
Wat zei de vader van de kinderen toen je het met hem hierover had?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:23 schreef Cameeltjes het volgende:
Ik heb hier op Fok ook wel een beetje het gevoel dat alles wat ik doe, wordt beschouwd als gemeen of slecht.
Als ik zeg dat de baby niet mee kan/mag, dan is dat duidelijk voor de kinderen en wordt het niet meer gevraagd. Als ik zeg ja, maar baby krijgt borstvoeding etc. Dan kan die vraag dus ook weer terugkomen als de baby geen borstvoeding meer krijgt.
Hij was erbij en heeft het gesprek ook gehoord. Hij zei er niets over.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:24 schreef Chia het volgende:
[..]
Wat zei de vader van de kinderen toen je het met hem hierover had?
Hoe vind je de opvoeding van je partner naar zijn kinderen toe?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:30 schreef Cameeltjes het volgende:
[..]
Mijn partner is niet zo van het uitgebreid praten en uitleggen (net zoals veel mannen).
Als je wil dat jullie relatie goed blijft en dat het met de halfbroer en -zus van jullie kindje goed gaat, zou ik toch eens beginnen met hem duidelijk te maken dat er wél gepraat moet worden.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:30 schreef Cameeltjes het volgende:
[..]
Hij was erbij en heeft het gesprek ook gehoord. Hij zei er niets over.
Mijn partner is niet zo van het uitgebreid praten en uitleggen (net zoals veel mannen).
Als ik nee zeg, geef ik vaak ook de reden/toelichting. Als mijn partner nee zegt, dan blijft het bij alleen het woord nee.
Duidelijkheid is natuurlijk prima, maar een beetje context kan het wat minder zwart-wit maken. Als het kind de baby ook wil laten zien en je zegt nee, dat kan niet dan trek je eigenlijk meteen een harde scheidslijn en wellicht ook de deur dicht om dit soort dingen wel te kunnen bespreken. (Want dat kan ook een reden zijn om er simpelweg niet meer over te beginnen natuurlijk)quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:23 schreef Cameeltjes het volgende:
Ik heb hier op Fok ook wel een beetje het gevoel dat alles wat ik doe, wordt beschouwd als gemeen of slecht.
Als ik zeg dat de baby niet mee kan/mag, dan is dat duidelijk voor de kinderen en wordt het niet meer gevraagd. Als ik zeg ja, maar baby krijgt borstvoeding etc. Dan kan die vraag dus ook weer terugkomen als de baby geen borstvoeding meer krijgt.
Hoe gaan de kinderen naar hun moeder? Zelfstandig op de afgesproken tijden? Is er nog iemand bij dan?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:23 schreef Cameeltjes het volgende:
Als ik zeg dat de baby niet mee kan/mag, dan is dat duidelijk voor de kinderen en wordt het niet meer gevraagd. Als ik zeg ja, maar baby krijgt borstvoeding etc. Dan kan die vraag dus ook weer terugkomen als de baby geen borstvoeding meer krijgt.
Natuurlijk niet. Dat is echt zo volledig niet aan de orde.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:06 schreef Leandra het volgende:
Baby laten zien is echt wat anders dan mee naar mama.
Deze baby gaat niet mee naar de mama van de kinderen.
Dat moet hij dan maar gaan leren. Hij heeft een hele belangrijke rol hierin. En onderneemt hij nou weleens iets op 1 op 1 met de kinderen? Dat is soms ook fijner om samen eens echt te praten.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:30 schreef Cameeltjes het volgende:
[..]
Hij was erbij en heeft het gesprek ook gehoord. Hij zei er niets over.
Mijn partner is niet zo van het uitgebreid praten en uitleggen (net zoals veel mannen).
Als ik nee zeg, geef ik vaak ook de reden/toelichting. Als mijn partner nee zegt, dan blijft het bij alleen het woord nee.
Zeker zijn die er, maar ook om dat niet te doen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:15 schreef Sumppi het volgende:
Allereerst heb ik er wel bewondering voor dat je een nieuw deel hebt geopend. Ik lees ook verschillende goede dingen in je houding naar de kinderen. En dat je wilt leren en je eigen gevoelens onder de loep neemt is ook mooi. Ben benieuwd of je wat aan het boek hebt.
Duman schreef in het vorige topic dat verlof er is voor de vrouw om zich voor te kunnen bereiden op de bevalling. Dat een vrouw niet voor de gezelligheid thuis zit. Dat klopt, daarom is de vrouw vrijgesteld van werk buitenshuis. Verlof van mijn eigen gezinsleven hoort daar voor mij niet direct bij. Bij de keuze zou ik rekening houden met wat het beste is voor iedereen binnen het gezin en of ik het geestelijk en lichamelijk aan zou kunnen. En in dit specifieke geval zijn er best goede redenen te bedenken om de kinderen juist wel thuis te houden.
Het daarop houden is sowieso het makkelijkst: als mensen de baby willen zien kunnen ze op kraambezoek langskomen. En ja, de kinderen mogen ook hun moeder vragen of ze dat wil.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:18 schreef amaranta het volgende:
Die moeder kan ook goodwill tonen en op kraambezoek gaan.
Ben ik helemaal met je eens. Dat ik me meer richt op de belangen van de oudere kinderen is omdat ik het idee krijg dat TS daar wat makkelijk overheen stapt.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker zijn die er, maar ook om dat niet te doen.
De meeste vrouwen hebben geen gezin als ze zwanger worden van hun eerste kind. Ze kunnen heerlijk cocoonen en in hun bubbel zitten. Dat kan ts niet. Daarbij is de zwangerschap al niet helemaal voorspoedig en gemakkelijk verlopen, zegt ze, dus de rust zal zeker welkom zijn. Daarnaast is de plek op de BSO voor jongste wellicht weg na het verlof en dan dient zich een ander probleem aan.
Kortom, voor beide opties is iets te zeggen. Wellicht is er nog een compromis te sluiten, maar sowieso denk ik dat ts en de vader eens moeten beginnen met goed communiceren.
Ik denk dat dat een reactie is op het over haar belang heenstappen en haar belang is nu ook haar baby's belang.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:28 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Dat ik me meer richt op de belangen van de oudere kinderen is omdat ik het idee krijg dat TS daar wat makkelijk overheen stapt.
Nou, als een 9-jarige vraagt of het kind meegaat naar mama, dan vind ik het nogal een aanname te denken dat die 9-jarige niet bedoelt dat de baby bij papa en TS blijft terwijl hij en zijn zus bij hun moeder zijn, en de baby alleen maar even mee naar binnen gaat de kinderen wegbrengen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Dat is echt zo volledig niet aan de orde.
En laten zien zal lastig worden als de moeder van de kinderen niets met de relatie en het kind van de vader te maken wil hebben.
Ook dan is het best vreemd om de BSO stop te zetten tijdens het verlof.... als je de plaats dan überhaupt niet kwijt bent.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:15 schreef Sumppi het volgende:
Allereerst heb ik er wel bewondering voor dat je een nieuw deel hebt geopend. Ik lees ook verschillende goede dingen in je houding naar de kinderen. En dat je wilt leren en je eigen gevoelens onder de loep neemt is ook mooi. Ben benieuwd of je wat aan het boek hebt.
Duman schreef in het vorige topic dat verlof er is voor de vrouw om zich voor te kunnen bereiden op de bevalling. Dat een vrouw niet voor de gezelligheid thuis zit. Dat klopt, daarom is de vrouw vrijgesteld van werk buitenshuis. Verlof van mijn eigen gezinsleven hoort daar voor mij niet direct bij. Bij de keuze zou ik rekening houden met wat het beste is voor iedereen binnen het gezin en of ik het geestelijk en lichamelijk aan zou kunnen. En in dit specifieke geval zijn er best goede redenen te bedenken om de kinderen juist wel thuis te houden.
Het is/wordt geen stiefbroertje/zusje maar een halfbroertje/zusje.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:23 schreef Luuntje het volgende:
Lastig.....soms is eerlijkheid het duidelijkste.
Snappen ze wel de relaties onderling?
Dat papa en mama uit elkaar zijn en dlpapa nu een relatie heeft met jou en dus een eigen leven heeft met jullie en niet met hun mama.
Dan wordt het wat duidelijker denk ik zo.
En als ze dat eenmaal snappen kun je het ook beter uitleggen hoe dat nu zit met hun stiefbroertje/zusje.
Ben ook wel benieuwd of ze de kinderen moet ophalen. Nogmaals, als ze hun plek zouden verliezen zou het vast ook geen optie zijn. Als ik thuis ben gaan ze hier niet naar de opvang, tenzij ze liever wel zouden gaan (ik zou zelfs overwegen om helemaal geen gebruik meer te maken van de bso op die leeftijd). Maar wat je zegt zou ik ook meenemen in het besluit hoor. Het zou alleen wel bespreekbaar zijn om het anders te doen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook dan is het best vreemd om de BSO stop te zetten tijdens het verlof.... als je de plaats dan überhaupt niet kwijt bent.
En dan hebben we het er nog niet over gehad hoe die 9-jarige van en naar school komt.
Dan kan TS dus hoogzwanger de kinderen van school halen terwijl ze anders op de BSO zouden zitten? Of een baby van 2 weken uit bed trekken om de kinderen van school te halen op de dagen dat ze anders op de BSO zouden zitten (dan wel dat papa daarvoor zou zorgen)?
Dat je als thuisblijfmoeder in diezelfde positie zit als kind 2 of 3 wordt geboren maakt nog niet dat het normaal is de bestaande opvang om te gooien voor de periode van het zwangerschapsverlof, dat vind ik echt bizar.
Helemaal met je eens, hoor, maar ik kreeg de indruk van een aantal reacties dat de volgende stap zou zijn te vragen waarom de baby niet mee kon naar de moeder.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als een 9-jarige vraagt of het kind meegaat naar mama, dan vind ik het nogal een aanname te denken dat die 9-jarige niet bedoelt dat de baby bij papa en TS blijft terwijl hij en zijn zus bij hun moeder zijn, en de baby alleen maar even mee naar binnen gaat de kinderen wegbrengen.
Voor die 9-jarige is dat waarschijnlijk wel aan de orde, zeker als daar mogelijk jaloezie gaat meespelen, en niet meegaan naar mama dus betekent dat de baby helemaal alleen is met papa en TS, en alle aandacht voor zichzelf heeft.
Dat geen enkele volwassene het aan de orde vindt dat de baby echt meegaat naar mama (als in onderdeel van de bezoekregeling) wil niet zeggen dat de 9-jarige die daar naar vraagt dat niet anders ziet.
Maar iedereen valt over TS heen als ze zegt dat de baby niet meegaat naar mama, terwijl niemand serieus denkt dat de baby van TS en haar partner mee zou kunnen gaan in de omgangsregeling die de ex van de partner van TS met de stiefkinderen van TS heeft.
Een 9-jarige niet naar de BSO? Wat dan wel? Alleen thuis en de 12-jarige verantwoordelijk maken voor de 9-jarge?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:07 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Ben ook wel benieuwd of ze de kinderen moet ophalen. Nogmaals, als ze hun plek zouden verliezen zou het vast ook geen optie zijn. Als ik thuis ben gaan ze hier niet naar de opvang, tenzij ze liever wel zouden gaan (ik zou zelfs overwegen om helemaal geen gebruik meer te maken van de bso op die leeftijd). Maar wat je zegt zou ik ook meenemen in het besluit hoor. Het zou alleen wel bespreekbaar zijn om het anders te doen.
Wat de 9 jarige ook bedoelde. De baby gaat niet naar de moeder.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als een 9-jarige vraagt of het kind meegaat naar mama, dan vind ik het nogal een aanname te denken dat die 9-jarige niet bedoelt dat de baby bij papa en TS blijft terwijl hij en zijn zus bij hun moeder zijn, en de baby alleen maar even mee naar binnen gaat de kinderen wegbrengen.
Voor die 9-jarige is dat waarschijnlijk wel aan de orde, zeker als daar mogelijk jaloezie gaat meespelen, en niet meegaan naar mama dus betekent dat de baby helemaal alleen is met papa en TS, en alle aandacht voor zichzelf heeft.
Dat geen enkele volwassene het aan de orde vindt dat de baby echt meegaat naar mama (als in onderdeel van de bezoekregeling) wil niet zeggen dat de 9-jarige die daar naar vraagt dat niet anders ziet.
Maar iedereen valt over TS heen als ze zegt dat de baby niet meegaat naar mama, terwijl niemand serieus denkt dat de baby van TS en haar partner mee zou kunnen gaan in de omgangsregeling die de ex van de partner van TS met de stiefkinderen van TS heeft.
TS is bang dat ze dat niet trekt.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:36 schreef Rose_Red het volgende:
Waarom mogen die kinderen niet gewoon thuis komen die eerste weken? Het is toch ook hun broertje/zusje.
De kinderen wonen daar toch gewoon? Het is niet alsof ze ineens wekenlang bij hun moeder gedumpt worden.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:36 schreef Rose_Red het volgende:
Waarom mogen die kinderen niet gewoon thuis komen die eerste weken? Het is toch ook hun broertje/zusje.
Nou en? Die paar uurtjes kunnen ze dan toch gewoon naar de BSO?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:46 schreef Rose_Red het volgende:
Het gaat toch maar over een paar uurtjes?
Alles kan. Maar het hoeft niet gezien zij gewoon thuis is. Die kinderen moeten toch ook wennen aan de nieuwe situatie.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou en? Die paar uurtjes kunnen ze dan toch gewoon naar de BSO?
Ja sorry, foutje al aangepast.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 16:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is/wordt geen stiefbroertje/zusje maar een halfbroertje/zusje.
Bij stief heb je geen gemeenschappelijke ouders.
Als TS al een kind had, dan was dat het stiefbroertje/zusje van de kinderen van haar partner.
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:46 schreef Rose_Red het volgende:
Het gaat toch maar over een paar uurtjes?
Ze hoeft helemaal niet op die kinderen te passen omdat ze “thuis zit”. Er is al opvang voor de kinderen en ze kunnen wennen aan de situatie wanneer ze thuis komen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:50 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Alles kan. Maar het hoeft niet gezien zij gewoon thuis is. Die kinderen moeten toch ook wennen aan de nieuwe situatie.
Ze kiest er ook zelf voor om zwanger te worden in deze situatie. Ze wist dat die kinderen er al waren. Dit kan je toch niet met goed fatsoen uitleggen aan die kinderen? Nee pietje, jij gaat maar lekker naar de BSO want ik heb 0,0 zin in jou omdat ik wil genieten van mijn eigen baby en gewoon geen zin in jou heb.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:30 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Ze hoeft helemaal niet op die kinderen te passen omdat ze “thuis zit”. Er is al opvang voor de kinderen en ze kunnen wennen aan de situatie wanneer ze thuis komen.
Dit kan echt niet van een (hoog) zwangere en pas bevallen vrouw verwacht worden. Als een moeder dat zelf wil, soit. Maar in dit geval wil TS het niet. En daar heeft ze meer dan recht op.
Ja, want dat TS went aan de nieuwe situatie terwijl ze nog nooit bevallen is, geen baby heeft gehad is minder belangrijk....quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:50 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Alles kan. Maar het hoeft niet gezien zij gewoon thuis is. Die kinderen moeten toch ook wennen aan de nieuwe situatie.
Heb je het er daarna nog met hem over gehad? Dat het feitelijk zo is als jij zegt, komt het in je tekst nogal bot en kwetsend over (kan ook aan mijn interpretatie liggen, maar die stilte zegt wel wat natuurlijk).quote:Op vrijdag 8 februari 2019 14:24 schreef Cameeltjes het volgende:
Bedankt voor je begrip Duman.
Samzz, achteraf dacht ik ook oei, kwam misschien pijnlijk over terwijl dat niet de bedoeling was. Alhoewel het natuurlijk wel zo is dat ik eenmaal (voornaam) genoemd word door de kinderen en mama genoemd ga worden door het nieuwe kind.
Na de stilte vroeg hij of de baby ook mee mocht naar mama (hun moeder), omdat hij de baby wilde laten zien. Toen heb ik gezegd dat de baby niet mee kan, maar dat hij wel een foto mag meenemen om te laten zien.
Tja, dan had ze een kinderloos exemplaar moeten kiezen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want dat TS went aan de nieuwe situatie terwijl ze nog nooit bevallen is, geen baby heeft gehad is minder belangrijk....
Dat ts en baby minder belangrijk is, zegt niemand geloof ik.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want dat TS went aan de nieuwe situatie terwijl ze nog nooit bevallen is, geen baby heeft gehad is minder belangrijk....
En zij is thuis omdat ze zich klaar moet maken en moet herstellen van een fysiek vrij zware taak.... ik zou niet weten waarom dat een reden zou zijn meer zorg op je te nemen.
Daar is ook niets mis mee. Ik denk dat het issue meer zit in hoe TS zich uitdrukt over de kinderen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:41 schreef MissMSX het volgende:
Ik ken legio ouders die hun al aanwezige kind(eren) gewoon naar de BSO laten gaan tijdens het verlof.
Vaak gaat dat in de praktijk dan wel flexibel. Ene keer wel gewoon laten gaan, andere keer niet, soms korter.
Haal het bord weg voor je kop. Reality check, dat heb je nodig.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:39 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ze kiest er ook zelf voor om zwanger te worden in deze situatie. Ze wist dat die kinderen er al waren. Dit kan je toch niet met goed fatsoen uitleggen aan die kinderen? Nee pietje, jij gaat maar lekker naar de BSO want ik heb 0,0 zin in jou omdat ik wil genieten van mijn eigen baby en gewoon geen zin in jou heb.
Dat zal de verstandhouding goed doen.
Dat was wel hoe TS in het vorige topic overkwam, eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:55 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Haal het bord weg voor je kop. Reality check, dat heb je nodig.
Ik heb geen bord voor m'n kop, ts is erbij gekomen in een bestaand gezin, het belang van de kinderen die er al waren staat voorop.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:55 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Haal het bord weg voor je kop. Reality check, dat heb je nodig.
Nee, dat is hoe iedereen het wilde lezen. Lekker back firenen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat was wel hoe TS in het vorige topic overkwam, eerlijk gezegd.
Ik vind het wel heel dubbel. Wat ik tussen de regels door proef is ook onzekerheid, angst of ze wel genoeg kan genieten straks. En de beslissing klinkt ook eenzijdig genomen door haar partner. Daar zou ik me ook niet heel fijn over voelen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Daar is ook niets mis mee. Ik denk dat het issue meer zit in hoe TS zich uitdrukt over de kinderen.
TS heeft een gebroken gezin geheeld met haar aanwezigheid en het dragen van de zorg voor de kinderen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:58 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ik heb geen bord voor m'n kop, ts is erbij gekomen in een bestaand gezin, het belang van de kinderen die er al waren staat voorop.
Triest dat het al niet eens meer verwacht kan worden van een (zwangere of net bevallen) moeder om de kinderen in het gezin op te vangen. ze is niet terminaal hoor.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:30 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Ze hoeft helemaal niet op die kinderen te passen omdat ze “thuis zit”. Er is al opvang voor de kinderen en ze kunnen wennen aan de situatie wanneer ze thuis komen.
Dit kan echt niet van een (hoog) zwangere en pas bevallen vrouw verwacht worden. Als een moeder dat zelf wil, soit. Maar in dit geval wil TS het niet. En daar heeft ze meer dan recht op.
Geef me een goede reden waarom zij de kinderen op moet vangen terwijl er al opvang is geregeld?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:03 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Triest dat het al niet eens meer verwacht kan worden van een (zwangere of net bevallen) moeder om de kinderen in het gezin op te vangen. ze is niet terminaal hoor.
Als iedereen hetzelfde leest, zou er dan niet een kern van waarheid in zitten?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:00 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Nee, dat is hoe iedereen het wilde lezen. Lekker back firenen.
We hebben het over een hoogzwangere vrouw die voor het eerst moeder wordt. Die wil niks anders dan in een bubbel zitten. De twee kinderen van haar partner maken ook deel uit van de bubbel. Betekent niet dat de hele bubbel gevuld moet worden door de kinderen. Deze aankomende tijd is zwaar en belangrijk voor de aankomende moeder en baby, zij hebben hier alle rust en tijd voor nodig. TS moet zelf meer wennen aan de nieuwe situatie dan de kinderen.
Ik lees vooral heel veel ikke ikke ikke.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:01 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik vind het wel heel dubbel. Wat ik tussen de regels door proef is ook onzekerheid, angst of ze wel genoeg kan genieten straks. En de beslissing klinkt ook eenzijdig genomen door haar partner. Daar zou ik me ook niet heel fijn over voelen.
Dát is het probleem hier. Niet dat TS de aankomende weken terecht voor zichzelf wil kiezen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
En een partner die het af laat weten.
1. De kinderen vinden het fijn thuis.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:04 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Geef me een goede reden waarom zij de kinderen op moet vangen terwijl er al opvang is geregeld?
Ja sorry, als je onderdeel van een gezin bent kun je niet alleen voor jezelf kiezen, helemaal niet als er kinderen in het spel zijn. Zou wat zijn.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:08 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Dát is het probleem hier. Niet dat TS de aankomende weken terecht voor zichzelf wil kiezen.
Oh ja? Wat voor belang heeft de baby erbij dan? En hoe denk je dat het voor de twee kinderen die er waren is?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:02 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
TS heeft een gebroken gezin geheeld met haar aanwezigheid en het dragen van de zorg voor de kinderen.
Er komt een derde kindje, dat kindje heeft ook belang aan een fijne kraamtijd en een moeder die uit kan rusten.
Dat is dan het verschil tussen lezen wat er staat en wat er tussen de regels staat (proeven).quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik lees vooral heel veel ikke ikke ikke.
En een partner die het af laat weten.
Die zal waarschijnlijk ook gewoon moeten werken.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik lees vooral heel veel ikke ikke ikke.
En een partner die het af laat weten.
De routine van het aanhouden van de bso vindt je per definitie niet in hun belang zijn?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:58 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ik heb geen bord voor m'n kop, ts is erbij gekomen in een bestaand gezin, het belang van de kinderen die er al waren staat voorop.
Hele valide redenen wanneer TS zonder werk zou komen te zitten, inderdaad. Niet wanneer ze 4/6 weken voor de bevalling thuis blijft om uit te rusten.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:09 schreef Sumppi het volgende:
[..]
1. De kinderen vinden het fijn thuis.
2. De kinderen krijgen zo niet het gevoel op de tweede plaats te komen (ze is thuis met broertje/zusje, maar wij mogen niet daar zijn).
3. Financieel aantrekkelijk?
4. Je hebt alle tijd om samen een balans te vinden, i.p.v. tussen de bedrijven door.
Ik lees ook wel angst en bang zijn niet genoeg te kunnen genieten. Maar vooral vanuit het eigen perspectief. Ik wil, ik kan, ik ga.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:11 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat is dan het verschil tussen lezen wat er staat en wat er tussen de regels staat (proeven).
Ze kan niets bouwen op haar partner. Een partner die doodleuk voor haar beslist dat de kinderen niet naar de BSO gaan omdat zij toch thuis is. En een partner die de hele communicatie met de kinderen rondom dit gevoelige onderwerp aan haar overlaat.
Ik zou me behoorlijk alleen voelen.
Sure. Maar hij heeft alsnog een belangrijke rol in het hele verhaal.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:11 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Die zal waarschijnlijk ook gewoon moeten werken.
Papa heeft dat besloten dacht ik.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:18 schreef Sumppi het volgende:
Ik heb uit het hele verhaal gehaald dat de kinderen zelf zo helder waren om te bedenken: cameeltjes thuis = geen bso
Niet als ze zelf aangeven graag thuis te willen zijn. Kinderen zijn 9 en 12 hè.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:16 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
De routine van het aanhouden van de bso vindt je per definitie niet in hun belang zijn?
Ik denk dat haar eigen perspectief hier de nadruk krijgt omdat ze van haar man geen ondersteuning hoeft te verwachten. Logisch dat ze dan praat vanuit haar behoeften.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik lees ook wel angst en bang zijn niet genoeg te kunnen genieten. Maar vooral vanuit het eigen perspectief. Ik wil, ik kan, ik ga.
Dat de partner alleen een beslissing maakt is niet tof, maar het is geen einde van de wereld beslissing. De kinderen zijn alsnog de hele dag op school. En in de vakanties gaan ze thuis zijn ja, dat is nu eenmaal zo.
Ja tuurlijk. Maar als je een gezin hebt kun je de behoeftes van dat gezin moeilijk wegstoppen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:20 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik denk dat haar eigen perspectief hier de nadruk krijgt omdat ze van haar man geen ondersteuning hoeft te verwachten. Logisch dat ze dan praat vanuit haar behoeften.
Ik kan nergens uit opmaken wat ze nu van plan is te doen. Ze wil het liever niet, maar misschien gaat ze het wel gewoon doen?
Jaquote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Maar als je een gezin hebt kun je de behoeftes van dat gezin moeilijk wegstoppen.
Geen idee wat ze wil doen idd, dat is aan TS.
On a sidenote, is er überhaupt BSO in schoolvakanties?
Ehm, hij werkt niet fulltime (net als ts) en komt daarna toch thuis? Geen excuus om het af te laten weten en om eenzijdig te beslissen waar ts straks mee moet dealen in zijn afwezigheid.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:11 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Die zal waarschijnlijk ook gewoon moeten werken.
Ik vind het niet alleen dan valide redenen. Het is namelijk de boodschap die ze afgeeft aan de kinderen: baby komt, jullie worden uitbesteed en ik heb geen energie voor of zin in jullie. Misschien is het straks ook echt zo zwaar hoor, maar TS wil dat eigenlijk niet eens even aankijken.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:16 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Hele valide redenen wanneer TS zonder werk zou komen te zitten, inderdaad. Niet wanneer ze 4/6 weken voor de bevalling thuis blijft om uit te rusten.
Afgezien van punt 3. Maar punt 3 kan je ook op andere manieren oplossen.
Daarom opperde ik eerder al een middenweg. Niet vooraf al zeggen dat er geen BSO zal zijn, maar afhankelijk van de situatie op dat moment. Die flexibiliteit mag je zeker wel verwachten van TS ja.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Maar als je een gezin hebt kun je de behoeftes van dat gezin moeilijk wegstoppen.
Geen idee wat ze wil doen idd, dat is aan TS.
On a sidenote, is er überhaupt BSO in schoolvakanties? Want ik las ergens ook dat de kinderen dan twee weken thuis hebben ook gesteun en gekreun oplevert.
Uh, TS haar zwangerschap verloopt al niet soepel en is daardoor medisch. Genoeg reden om deze beslissing wél al te kunnen maken.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:25 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Ik vind het niet alleen dan valide redenen. Het is namelijk de boodschap die ze afgeeft aan de kinderen: baby komt, jullie worden uitbesteed en ik heb geen energie voor of zin in jullie. Misschien is het straks ook echt zo zwaar hoor, maar TS wil dat eigenlijk niet eens even aankijken.
.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:26 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Daarom opperde ik eerder al een middenweg. Niet vooraf al zeggen dat er geen BSO zal zijn, maar afhankelijk van de situatie op dat moment. Die flexibiliteit mag je zeker wel verwachten van TS ja.
Ik dacht dat die kinderen zelf graag naar huis willen, pa zal wel gezwicht zijn onder druk van de kinderen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:24 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Ehm, hij werkt niet fulltime (net als ts) en komt daarna toch thuis? Geen excuus om het af te laten weten en om eenzijdig te beslissen waar ts straks mee moet dealen in zijn afwezigheid.
Oh ja dan kunnen ze prima inschatten hoe het gaat zijn natuurlijk.. Ik vermoed dat ze ook enorm graag iedere dag taartjes en snoep zouden willen eten desgevraagd, dus ik vind het ook niet zo een sterk argument..quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:19 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Niet als ze zelf aangeven graag thuis te willen zijn. Kinderen zijn 9 en 12 hè.
Ik vind graag thuis willen zijn wel wat anders dan iedere dag taartjes en snoep willen eten...quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:30 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Oh ja dan kunnen ze prima inschatten hoe het gaat zijn natuurlijk.. Ik vermoed dat ze ook enorm graag iedere dag taartjes en snoep zouden willen eten desgevraagd, dus ik vind het ook niet zo een sterk argument..
Ik kan zo snel alleen terug vinden dat hij er vanuit ging. Niet specifiek dat hij het besloten heeft en aan de kinderen heeft meegedeeld?quote:
Dus beter gaan ze onder dwang naar de BSO zodat ts thuis haar eigen kind kan vertroetelen? Want daar heeft ze recht op.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:30 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Oh ja dan kunnen ze prima inschatten hoe het gaat zijn natuurlijk.. Ik vermoed dat ze ook enorm graag iedere dag taartjes en snoep zouden willen eten desgevraagd, dus ik vind het ook niet zo een sterk argument..
Dit dusquote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:26 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Daarom opperde ik eerder al een middenweg. Niet vooraf al zeggen dat er geen BSO zal zijn, maar afhankelijk van de situatie op dat moment. Die flexibiliteit mag je zeker wel verwachten van TS ja.
Zij had die boodschap niet af hoeven geven als manlief niet voorbarig geroepen had dat ze thuis konden blijven.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:25 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Ik vind het niet alleen dan valide redenen. Het is namelijk de boodschap die ze afgeeft aan de kinderen: baby komt, jullie worden uitbesteed en ik heb geen energie voor of zin in jullie. Misschien is het straks ook echt zo zwaar hoor, maar TS wil dat eigenlijk niet eens even aankijken.
Ik durf t niet te zeggen. Ik dacht gelezen te hebben dat pa dat besloten heeft, maar het kan goed zijn dat t uitgaan van is .quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:33 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Ik kan zo snel alleen terug vinden dat hij er vanuit ging. Niet specifiek dat hij het besloten heeft en aan de kinderen heeft meegedeeld?
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:33 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Dus beter gaan ze onder dwang naar de BSO zodat ts thuis haar eigen kind kan vertroetelen? Want daar heeft ze recht op.
Dit zou mij ook de beste optie lijken. maar die kans is haar dus min of meer ontnomen door pa..quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:26 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Daarom opperde ik eerder al een middenweg. Niet vooraf al zeggen dat er geen BSO zal zijn, maar afhankelijk van de situatie op dat moment. Die flexibiliteit mag je zeker wel verwachten van TS ja.
Dat is een aanname die je ts niet alleen mag aanwrijven vind ik, wie weet hoe dat zo gekomen is..quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:27 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ik dacht dat die kinderen zelf graag naar huis willen, pa zal wel gezwicht zijn onder druk van de kinderen.
Als dat echt zo is. Dan nog is het niet iets onomkeerbaars.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:35 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Dit zou mij ook de beste optie lijken. maar die kans is haar dus min of meer ontnomen door pa..
Ook de kinderen verheugen zich op die periode en willen dan graag naar huis in plaats van naar de bso.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:37 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Dat is een aanname die je ts niet alleen mag aanwrijven vind ik, wie weet hoe dat zo gekomen is..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |