Tja, dan had ze een kinderloos exemplaar moeten kiezen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want dat TS went aan de nieuwe situatie terwijl ze nog nooit bevallen is, geen baby heeft gehad is minder belangrijk....
Dat ts en baby minder belangrijk is, zegt niemand geloof ik.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want dat TS went aan de nieuwe situatie terwijl ze nog nooit bevallen is, geen baby heeft gehad is minder belangrijk....
En zij is thuis omdat ze zich klaar moet maken en moet herstellen van een fysiek vrij zware taak.... ik zou niet weten waarom dat een reden zou zijn meer zorg op je te nemen.
Daar is ook niets mis mee. Ik denk dat het issue meer zit in hoe TS zich uitdrukt over de kinderen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:41 schreef MissMSX het volgende:
Ik ken legio ouders die hun al aanwezige kind(eren) gewoon naar de BSO laten gaan tijdens het verlof.
Vaak gaat dat in de praktijk dan wel flexibel. Ene keer wel gewoon laten gaan, andere keer niet, soms korter.
Haal het bord weg voor je kop. Reality check, dat heb je nodig.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:39 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ze kiest er ook zelf voor om zwanger te worden in deze situatie. Ze wist dat die kinderen er al waren. Dit kan je toch niet met goed fatsoen uitleggen aan die kinderen? Nee pietje, jij gaat maar lekker naar de BSO want ik heb 0,0 zin in jou omdat ik wil genieten van mijn eigen baby en gewoon geen zin in jou heb.
Dat zal de verstandhouding goed doen.
Dat was wel hoe TS in het vorige topic overkwam, eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:55 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Haal het bord weg voor je kop. Reality check, dat heb je nodig.
Ik heb geen bord voor m'n kop, ts is erbij gekomen in een bestaand gezin, het belang van de kinderen die er al waren staat voorop.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:55 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Haal het bord weg voor je kop. Reality check, dat heb je nodig.
Nee, dat is hoe iedereen het wilde lezen. Lekker back firenen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat was wel hoe TS in het vorige topic overkwam, eerlijk gezegd.
Ik vind het wel heel dubbel. Wat ik tussen de regels door proef is ook onzekerheid, angst of ze wel genoeg kan genieten straks. En de beslissing klinkt ook eenzijdig genomen door haar partner. Daar zou ik me ook niet heel fijn over voelen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Daar is ook niets mis mee. Ik denk dat het issue meer zit in hoe TS zich uitdrukt over de kinderen.
TS heeft een gebroken gezin geheeld met haar aanwezigheid en het dragen van de zorg voor de kinderen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:58 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ik heb geen bord voor m'n kop, ts is erbij gekomen in een bestaand gezin, het belang van de kinderen die er al waren staat voorop.
Triest dat het al niet eens meer verwacht kan worden van een (zwangere of net bevallen) moeder om de kinderen in het gezin op te vangen. ze is niet terminaal hoor.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:30 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Ze hoeft helemaal niet op die kinderen te passen omdat ze “thuis zit”. Er is al opvang voor de kinderen en ze kunnen wennen aan de situatie wanneer ze thuis komen.
Dit kan echt niet van een (hoog) zwangere en pas bevallen vrouw verwacht worden. Als een moeder dat zelf wil, soit. Maar in dit geval wil TS het niet. En daar heeft ze meer dan recht op.
Geef me een goede reden waarom zij de kinderen op moet vangen terwijl er al opvang is geregeld?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:03 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Triest dat het al niet eens meer verwacht kan worden van een (zwangere of net bevallen) moeder om de kinderen in het gezin op te vangen. ze is niet terminaal hoor.
Als iedereen hetzelfde leest, zou er dan niet een kern van waarheid in zitten?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:00 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Nee, dat is hoe iedereen het wilde lezen. Lekker back firenen.
We hebben het over een hoogzwangere vrouw die voor het eerst moeder wordt. Die wil niks anders dan in een bubbel zitten. De twee kinderen van haar partner maken ook deel uit van de bubbel. Betekent niet dat de hele bubbel gevuld moet worden door de kinderen. Deze aankomende tijd is zwaar en belangrijk voor de aankomende moeder en baby, zij hebben hier alle rust en tijd voor nodig. TS moet zelf meer wennen aan de nieuwe situatie dan de kinderen.
Ik lees vooral heel veel ikke ikke ikke.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:01 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik vind het wel heel dubbel. Wat ik tussen de regels door proef is ook onzekerheid, angst of ze wel genoeg kan genieten straks. En de beslissing klinkt ook eenzijdig genomen door haar partner. Daar zou ik me ook niet heel fijn over voelen.
Dát is het probleem hier. Niet dat TS de aankomende weken terecht voor zichzelf wil kiezen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
En een partner die het af laat weten.
1. De kinderen vinden het fijn thuis.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:04 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Geef me een goede reden waarom zij de kinderen op moet vangen terwijl er al opvang is geregeld?
Ja sorry, als je onderdeel van een gezin bent kun je niet alleen voor jezelf kiezen, helemaal niet als er kinderen in het spel zijn. Zou wat zijn.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:08 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Dát is het probleem hier. Niet dat TS de aankomende weken terecht voor zichzelf wil kiezen.
Oh ja? Wat voor belang heeft de baby erbij dan? En hoe denk je dat het voor de twee kinderen die er waren is?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:02 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
TS heeft een gebroken gezin geheeld met haar aanwezigheid en het dragen van de zorg voor de kinderen.
Er komt een derde kindje, dat kindje heeft ook belang aan een fijne kraamtijd en een moeder die uit kan rusten.
Dat is dan het verschil tussen lezen wat er staat en wat er tussen de regels staat (proeven).quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik lees vooral heel veel ikke ikke ikke.
En een partner die het af laat weten.
Die zal waarschijnlijk ook gewoon moeten werken.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik lees vooral heel veel ikke ikke ikke.
En een partner die het af laat weten.
De routine van het aanhouden van de bso vindt je per definitie niet in hun belang zijn?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:58 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ik heb geen bord voor m'n kop, ts is erbij gekomen in een bestaand gezin, het belang van de kinderen die er al waren staat voorop.
Hele valide redenen wanneer TS zonder werk zou komen te zitten, inderdaad. Niet wanneer ze 4/6 weken voor de bevalling thuis blijft om uit te rusten.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:09 schreef Sumppi het volgende:
[..]
1. De kinderen vinden het fijn thuis.
2. De kinderen krijgen zo niet het gevoel op de tweede plaats te komen (ze is thuis met broertje/zusje, maar wij mogen niet daar zijn).
3. Financieel aantrekkelijk?
4. Je hebt alle tijd om samen een balans te vinden, i.p.v. tussen de bedrijven door.
Ik lees ook wel angst en bang zijn niet genoeg te kunnen genieten. Maar vooral vanuit het eigen perspectief. Ik wil, ik kan, ik ga.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:11 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat is dan het verschil tussen lezen wat er staat en wat er tussen de regels staat (proeven).
Ze kan niets bouwen op haar partner. Een partner die doodleuk voor haar beslist dat de kinderen niet naar de BSO gaan omdat zij toch thuis is. En een partner die de hele communicatie met de kinderen rondom dit gevoelige onderwerp aan haar overlaat.
Ik zou me behoorlijk alleen voelen.
Sure. Maar hij heeft alsnog een belangrijke rol in het hele verhaal.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:11 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Die zal waarschijnlijk ook gewoon moeten werken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |