Tja, dan had ze een kinderloos exemplaar moeten kiezen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want dat TS went aan de nieuwe situatie terwijl ze nog nooit bevallen is, geen baby heeft gehad is minder belangrijk....
Dat ts en baby minder belangrijk is, zegt niemand geloof ik.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want dat TS went aan de nieuwe situatie terwijl ze nog nooit bevallen is, geen baby heeft gehad is minder belangrijk....
En zij is thuis omdat ze zich klaar moet maken en moet herstellen van een fysiek vrij zware taak.... ik zou niet weten waarom dat een reden zou zijn meer zorg op je te nemen.
Daar is ook niets mis mee. Ik denk dat het issue meer zit in hoe TS zich uitdrukt over de kinderen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:41 schreef MissMSX het volgende:
Ik ken legio ouders die hun al aanwezige kind(eren) gewoon naar de BSO laten gaan tijdens het verlof.
Vaak gaat dat in de praktijk dan wel flexibel. Ene keer wel gewoon laten gaan, andere keer niet, soms korter.
Haal het bord weg voor je kop. Reality check, dat heb je nodig.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:39 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ze kiest er ook zelf voor om zwanger te worden in deze situatie. Ze wist dat die kinderen er al waren. Dit kan je toch niet met goed fatsoen uitleggen aan die kinderen? Nee pietje, jij gaat maar lekker naar de BSO want ik heb 0,0 zin in jou omdat ik wil genieten van mijn eigen baby en gewoon geen zin in jou heb.
Dat zal de verstandhouding goed doen.
Dat was wel hoe TS in het vorige topic overkwam, eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:55 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Haal het bord weg voor je kop. Reality check, dat heb je nodig.
Ik heb geen bord voor m'n kop, ts is erbij gekomen in een bestaand gezin, het belang van de kinderen die er al waren staat voorop.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:55 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Haal het bord weg voor je kop. Reality check, dat heb je nodig.
Nee, dat is hoe iedereen het wilde lezen. Lekker back firenen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat was wel hoe TS in het vorige topic overkwam, eerlijk gezegd.
Ik vind het wel heel dubbel. Wat ik tussen de regels door proef is ook onzekerheid, angst of ze wel genoeg kan genieten straks. En de beslissing klinkt ook eenzijdig genomen door haar partner. Daar zou ik me ook niet heel fijn over voelen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Daar is ook niets mis mee. Ik denk dat het issue meer zit in hoe TS zich uitdrukt over de kinderen.
TS heeft een gebroken gezin geheeld met haar aanwezigheid en het dragen van de zorg voor de kinderen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:58 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ik heb geen bord voor m'n kop, ts is erbij gekomen in een bestaand gezin, het belang van de kinderen die er al waren staat voorop.
Triest dat het al niet eens meer verwacht kan worden van een (zwangere of net bevallen) moeder om de kinderen in het gezin op te vangen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:30 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Ze hoeft helemaal niet op die kinderen te passen omdat ze “thuis zit”. Er is al opvang voor de kinderen en ze kunnen wennen aan de situatie wanneer ze thuis komen.
Dit kan echt niet van een (hoog) zwangere en pas bevallen vrouw verwacht worden. Als een moeder dat zelf wil, soit. Maar in dit geval wil TS het niet. En daar heeft ze meer dan recht op.
Geef me een goede reden waarom zij de kinderen op moet vangen terwijl er al opvang is geregeld?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:03 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Triest dat het al niet eens meer verwacht kan worden van een (zwangere of net bevallen) moeder om de kinderen in het gezin op te vangen.ze is niet terminaal hoor.
Als iedereen hetzelfde leest, zou er dan niet een kern van waarheid in zitten?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:00 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Nee, dat is hoe iedereen het wilde lezen. Lekker back firenen.
We hebben het over een hoogzwangere vrouw die voor het eerst moeder wordt. Die wil niks anders dan in een bubbel zitten. De twee kinderen van haar partner maken ook deel uit van de bubbel. Betekent niet dat de hele bubbel gevuld moet worden door de kinderen. Deze aankomende tijd is zwaar en belangrijk voor de aankomende moeder en baby, zij hebben hier alle rust en tijd voor nodig. TS moet zelf meer wennen aan de nieuwe situatie dan de kinderen.
Ik lees vooral heel veel ikke ikke ikke.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:01 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik vind het wel heel dubbel. Wat ik tussen de regels door proef is ook onzekerheid, angst of ze wel genoeg kan genieten straks. En de beslissing klinkt ook eenzijdig genomen door haar partner. Daar zou ik me ook niet heel fijn over voelen.
Dát is het probleem hier. Niet dat TS de aankomende weken terecht voor zichzelf wil kiezen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
En een partner die het af laat weten.
1. De kinderen vinden het fijn thuis.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:04 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Geef me een goede reden waarom zij de kinderen op moet vangen terwijl er al opvang is geregeld?
Ja sorry, als je onderdeel van een gezin bent kun je niet alleen voor jezelf kiezen, helemaal niet als er kinderen in het spel zijn. Zou wat zijn.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:08 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Dát is het probleem hier. Niet dat TS de aankomende weken terecht voor zichzelf wil kiezen.
Oh ja? Wat voor belang heeft de baby erbij dan? En hoe denk je dat het voor de twee kinderen die er waren is?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:02 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
TS heeft een gebroken gezin geheeld met haar aanwezigheid en het dragen van de zorg voor de kinderen.
Er komt een derde kindje, dat kindje heeft ook belang aan een fijne kraamtijd en een moeder die uit kan rusten.
Dat is dan het verschil tussen lezen wat er staat en wat er tussen de regels staat (proeven).quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik lees vooral heel veel ikke ikke ikke.
En een partner die het af laat weten.
Die zal waarschijnlijk ook gewoon moeten werken.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik lees vooral heel veel ikke ikke ikke.
En een partner die het af laat weten.
De routine van het aanhouden van de bso vindt je per definitie niet in hun belang zijn?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:58 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ik heb geen bord voor m'n kop, ts is erbij gekomen in een bestaand gezin, het belang van de kinderen die er al waren staat voorop.
Hele valide redenen wanneer TS zonder werk zou komen te zitten, inderdaad. Niet wanneer ze 4/6 weken voor de bevalling thuis blijft om uit te rusten.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:09 schreef Sumppi het volgende:
[..]
1. De kinderen vinden het fijn thuis.
2. De kinderen krijgen zo niet het gevoel op de tweede plaats te komen (ze is thuis met broertje/zusje, maar wij mogen niet daar zijn).
3. Financieel aantrekkelijk?
4. Je hebt alle tijd om samen een balans te vinden, i.p.v. tussen de bedrijven door.
Ik lees ook wel angst en bang zijn niet genoeg te kunnen genieten. Maar vooral vanuit het eigen perspectief. Ik wil, ik kan, ik ga.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:11 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat is dan het verschil tussen lezen wat er staat en wat er tussen de regels staat (proeven).
Ze kan niets bouwen op haar partner. Een partner die doodleuk voor haar beslist dat de kinderen niet naar de BSO gaan omdat zij toch thuis is. En een partner die de hele communicatie met de kinderen rondom dit gevoelige onderwerp aan haar overlaat.
Ik zou me behoorlijk alleen voelen.
Sure. Maar hij heeft alsnog een belangrijke rol in het hele verhaal.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:11 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Die zal waarschijnlijk ook gewoon moeten werken.
Papa heeft dat besloten dacht ik.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:18 schreef Sumppi het volgende:
Ik heb uit het hele verhaal gehaald dat de kinderen zelf zo helder waren om te bedenken: cameeltjes thuis = geen bso
Niet als ze zelf aangeven graag thuis te willen zijn. Kinderen zijn 9 en 12 hè.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:16 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
De routine van het aanhouden van de bso vindt je per definitie niet in hun belang zijn?
Ik denk dat haar eigen perspectief hier de nadruk krijgt omdat ze van haar man geen ondersteuning hoeft te verwachten. Logisch dat ze dan praat vanuit haar behoeften.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik lees ook wel angst en bang zijn niet genoeg te kunnen genieten. Maar vooral vanuit het eigen perspectief. Ik wil, ik kan, ik ga.
Dat de partner alleen een beslissing maakt is niet tof, maar het is geen einde van de wereld beslissing. De kinderen zijn alsnog de hele dag op school. En in de vakanties gaan ze thuis zijn ja, dat is nu eenmaal zo.
Ja tuurlijk. Maar als je een gezin hebt kun je de behoeftes van dat gezin moeilijk wegstoppen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:20 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik denk dat haar eigen perspectief hier de nadruk krijgt omdat ze van haar man geen ondersteuning hoeft te verwachten. Logisch dat ze dan praat vanuit haar behoeften.
Ik kan nergens uit opmaken wat ze nu van plan is te doen. Ze wil het liever niet, maar misschien gaat ze het wel gewoon doen?
Jaquote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Maar als je een gezin hebt kun je de behoeftes van dat gezin moeilijk wegstoppen.
Geen idee wat ze wil doen idd, dat is aan TS.
On a sidenote, is er überhaupt BSO in schoolvakanties?
Ehm, hij werkt niet fulltime (net als ts) en komt daarna toch thuis? Geen excuus om het af te laten weten en om eenzijdig te beslissen waar ts straks mee moet dealen in zijn afwezigheid.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:11 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Die zal waarschijnlijk ook gewoon moeten werken.
Ik vind het niet alleen dan valide redenen. Het is namelijk de boodschap die ze afgeeft aan de kinderen: baby komt, jullie worden uitbesteed en ik heb geen energie voor of zin in jullie. Misschien is het straks ook echt zo zwaar hoor, maar TS wil dat eigenlijk niet eens even aankijken.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:16 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Hele valide redenen wanneer TS zonder werk zou komen te zitten, inderdaad. Niet wanneer ze 4/6 weken voor de bevalling thuis blijft om uit te rusten.
Afgezien van punt 3. Maar punt 3 kan je ook op andere manieren oplossen.
Daarom opperde ik eerder al een middenweg. Niet vooraf al zeggen dat er geen BSO zal zijn, maar afhankelijk van de situatie op dat moment. Die flexibiliteit mag je zeker wel verwachten van TS ja.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Maar als je een gezin hebt kun je de behoeftes van dat gezin moeilijk wegstoppen.
Geen idee wat ze wil doen idd, dat is aan TS.
On a sidenote, is er überhaupt BSO in schoolvakanties? Want ik las ergens ook dat de kinderen dan twee weken thuis hebben ook gesteun en gekreun oplevert.
Uh, TS haar zwangerschap verloopt al niet soepel en is daardoor medisch. Genoeg reden om deze beslissing wél al te kunnen maken.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:25 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Ik vind het niet alleen dan valide redenen. Het is namelijk de boodschap die ze afgeeft aan de kinderen: baby komt, jullie worden uitbesteed en ik heb geen energie voor of zin in jullie. Misschien is het straks ook echt zo zwaar hoor, maar TS wil dat eigenlijk niet eens even aankijken.
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:26 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Daarom opperde ik eerder al een middenweg. Niet vooraf al zeggen dat er geen BSO zal zijn, maar afhankelijk van de situatie op dat moment. Die flexibiliteit mag je zeker wel verwachten van TS ja.
Ik dacht dat die kinderen zelf graag naar huis willen, pa zal wel gezwicht zijn onder druk van de kinderen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:24 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Ehm, hij werkt niet fulltime (net als ts) en komt daarna toch thuis? Geen excuus om het af te laten weten en om eenzijdig te beslissen waar ts straks mee moet dealen in zijn afwezigheid.
Oh ja dan kunnen ze prima inschatten hoe het gaat zijn natuurlijk.. Ik vermoed dat ze ook enorm graag iedere dag taartjes en snoep zouden willen eten desgevraagd, dus ik vind het ook niet zo een sterk argument..quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:19 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Niet als ze zelf aangeven graag thuis te willen zijn. Kinderen zijn 9 en 12 hè.
Ik vind graag thuis willen zijn wel wat anders dan iedere dag taartjes en snoep willen eten...quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:30 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Oh ja dan kunnen ze prima inschatten hoe het gaat zijn natuurlijk.. Ik vermoed dat ze ook enorm graag iedere dag taartjes en snoep zouden willen eten desgevraagd, dus ik vind het ook niet zo een sterk argument..
Ik kan zo snel alleen terug vinden dat hij er vanuit ging. Niet specifiek dat hij het besloten heeft en aan de kinderen heeft meegedeeld?quote:
Dus beter gaan ze onder dwang naar de BSO zodat ts thuis haar eigen kind kan vertroetelen? Want daar heeft ze recht op.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:30 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Oh ja dan kunnen ze prima inschatten hoe het gaat zijn natuurlijk.. Ik vermoed dat ze ook enorm graag iedere dag taartjes en snoep zouden willen eten desgevraagd, dus ik vind het ook niet zo een sterk argument..
Dit dusquote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:26 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Daarom opperde ik eerder al een middenweg. Niet vooraf al zeggen dat er geen BSO zal zijn, maar afhankelijk van de situatie op dat moment. Die flexibiliteit mag je zeker wel verwachten van TS ja.
Zij had die boodschap niet af hoeven geven als manlief niet voorbarig geroepen had dat ze thuis konden blijven.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:25 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Ik vind het niet alleen dan valide redenen. Het is namelijk de boodschap die ze afgeeft aan de kinderen: baby komt, jullie worden uitbesteed en ik heb geen energie voor of zin in jullie. Misschien is het straks ook echt zo zwaar hoor, maar TS wil dat eigenlijk niet eens even aankijken.
Ik durf t niet te zeggen. Ik dacht gelezen te hebben dat pa dat besloten heeft, maar het kan goed zijn dat t uitgaan van isquote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:33 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Ik kan zo snel alleen terug vinden dat hij er vanuit ging. Niet specifiek dat hij het besloten heeft en aan de kinderen heeft meegedeeld?
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:33 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Dus beter gaan ze onder dwang naar de BSO zodat ts thuis haar eigen kind kan vertroetelen? Want daar heeft ze recht op.
Dit zou mij ook de beste optie lijken. maar die kans is haar dus min of meer ontnomen door pa..quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:26 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Daarom opperde ik eerder al een middenweg. Niet vooraf al zeggen dat er geen BSO zal zijn, maar afhankelijk van de situatie op dat moment. Die flexibiliteit mag je zeker wel verwachten van TS ja.
Dat is een aanname die je ts niet alleen mag aanwrijven vind ik, wie weet hoe dat zo gekomen is..quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:27 schreef Rose_Red het volgende:
[..]
Ik dacht dat die kinderen zelf graag naar huis willen, pa zal wel gezwicht zijn onder druk van de kinderen.
Als dat echt zo is. Dan nog is het niet iets onomkeerbaars.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:35 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Dit zou mij ook de beste optie lijken. maar die kans is haar dus min of meer ontnomen door pa..
Ook de kinderen verheugen zich op die periode en willen dan graag naar huis in plaats van naar de bso.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:37 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Dat is een aanname die je ts niet alleen mag aanwrijven vind ik, wie weet hoe dat zo gekomen is..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |