abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184898064
registreer om deze reclame te verbergen
Lastig.....soms is eerlijkheid het duidelijkste.
Snappen ze wel de relaties onderling?
Dat papa en mama uit elkaar zijn en dlpapa nu een relatie heeft met jou en dus een eigen leven heeft met jullie en niet met hun mama.
Dan wordt het wat duidelijker denk ik zo.
En als ze dat eenmaal snappen kun je het ook beter uitleggen hoe dat nu zit met hun halfbroertje/zusje.

[ Bericht 0% gewijzigd door Luuntje op 08-02-2019 17:51:40 ]
  vrijdag 8 februari 2019 @ 16:24:26 #27
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_184898083
En tegen de tijd dat baby mama/papa gaat zeggen zijn we ook weeer 2 jaar verder. En de kinderen 2 jaar ouder, en 2 jaar gewend aan de situatie.
pi_184898185
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 16:19 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Zeker zijn die er, maar ook om dat niet te doen.
De meeste vrouwen hebben geen gezin als ze zwanger worden van hun eerste kind. Ze kunnen heerlijk cocoonen en in hun bubbel zitten. Dat kan ts niet. Daarbij is de zwangerschap al niet helemaal voorspoedig en gemakkelijk verlopen, zegt ze, dus de rust zal zeker welkom zijn. Daarnaast is de plek op de BSO voor jongste wellicht weg na het verlof en dan dient zich een ander probleem aan.

Kortom, voor beide opties is iets te zeggen. Wellicht is er nog een compromis te sluiten, maar sowieso denk ik dat ts en de vader eens moeten beginnen met goed communiceren.
Ben ik helemaal met je eens. Dat ik me meer richt op de belangen van de oudere kinderen is omdat ik het idee krijg dat TS daar wat makkelijk overheen stapt. :+
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
pi_184898343
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 16:28 schreef Sumppi het volgende:

[..]

Ben ik helemaal met je eens. Dat ik me meer richt op de belangen van de oudere kinderen is omdat ik het idee krijg dat TS daar wat makkelijk overheen stapt. :+
Ik denk dat dat een reactie is op het over haar belang heenstappen en haar belang is nu ook haar baby's belang.

Door gebrek aan communicatie tussen vader en TS lijken al die belangen te conflicteren terwijl er juist ook heel veel gemeenschappelijk belang is. Uiteindelijk is de baby ook gebaat bij het positief betrekken van de oudere kinderen, want dat leidt tot een veel aangenamer gezinsleven enz. enz.
Je krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_184898543
Ja, ik vind de reactie (het verdedigen van haar behoeften) ook best begrijpelijk. Beste zou zijn om er samen over te kunnen praten. Kom ik weer op het meeveren en inleven in ieders gevoelens wat een beslissing makkelijker te aanvaarden maakt (wat er ook zal worden besloten).

Moet wel zeggen dat ik het moeilijk te bevatten vind dat de verschillende wensen onverenigbaar zijn.

[ Bericht 8% gewijzigd door Sumppi op 08-02-2019 16:55:00 ]
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
  vrijdag 8 februari 2019 @ 16:47:22 #31
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184898610
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 16:12 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Dat is echt zo volledig niet aan de orde.

En laten zien zal lastig worden als de moeder van de kinderen niets met de relatie en het kind van de vader te maken wil hebben.
Nou, als een 9-jarige vraagt of het kind meegaat naar mama, dan vind ik het nogal een aanname te denken dat die 9-jarige niet bedoelt dat de baby bij papa en TS blijft terwijl hij en zijn zus bij hun moeder zijn, en de baby alleen maar even mee naar binnen gaat de kinderen wegbrengen.

Voor die 9-jarige is dat waarschijnlijk wel aan de orde, zeker als daar mogelijk jaloezie gaat meespelen, en niet meegaan naar mama dus betekent dat de baby helemaal alleen is met papa en TS, en alle aandacht voor zichzelf heeft.

Dat geen enkele volwassene het aan de orde vindt dat de baby echt meegaat naar mama (als in onderdeel van de bezoekregeling) wil niet zeggen dat de 9-jarige die daar naar vraagt dat niet anders ziet.
Maar iedereen valt over TS heen als ze zegt dat de baby niet meegaat naar mama, terwijl niemand serieus denkt dat de baby van TS en haar partner mee zou kunnen gaan in de omgangsregeling die de ex van de partner van TS met de stiefkinderen van TS heeft.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 8 februari 2019 @ 16:50:12 #32
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184898662
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 16:15 schreef Sumppi het volgende:
Allereerst heb ik er wel bewondering voor dat je een nieuw deel hebt geopend. Ik lees ook verschillende goede dingen in je houding naar de kinderen. En dat je wilt leren en je eigen gevoelens onder de loep neemt is ook mooi. Ben benieuwd of je wat aan het boek hebt.

Duman schreef in het vorige topic dat verlof er is voor de vrouw om zich voor te kunnen bereiden op de bevalling. Dat een vrouw niet voor de gezelligheid thuis zit. Dat klopt, daarom is de vrouw vrijgesteld van werk buitenshuis. Verlof van mijn eigen gezinsleven hoort daar voor mij niet direct bij. Bij de keuze zou ik rekening houden met wat het beste is voor iedereen binnen het gezin en of ik het geestelijk en lichamelijk aan zou kunnen. En in dit specifieke geval zijn er best goede redenen te bedenken om de kinderen juist wel thuis te houden.
Ook dan is het best vreemd om de BSO stop te zetten tijdens het verlof.... als je de plaats dan überhaupt niet kwijt bent.
En dan hebben we het er nog niet over gehad hoe die 9-jarige van en naar school komt.
Dan kan TS dus hoogzwanger de kinderen van school halen terwijl ze anders op de BSO zouden zitten? Of een baby van 2 weken uit bed trekken om de kinderen van school te halen op de dagen dat ze anders op de BSO zouden zitten (dan wel dat papa daarvoor zou zorgen)?

Dat je als thuisblijfmoeder in diezelfde positie zit als kind 2 of 3 wordt geboren maakt nog niet dat het normaal is de bestaande opvang om te gooien voor de periode van het zwangerschapsverlof, dat vind ik echt bizar.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 8 februari 2019 @ 16:58:00 #33
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184898810
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 16:23 schreef Luuntje het volgende:
Lastig.....soms is eerlijkheid het duidelijkste.
Snappen ze wel de relaties onderling?
Dat papa en mama uit elkaar zijn en dlpapa nu een relatie heeft met jou en dus een eigen leven heeft met jullie en niet met hun mama.
Dan wordt het wat duidelijker denk ik zo.
En als ze dat eenmaal snappen kun je het ook beter uitleggen hoe dat nu zit met hun stiefbroertje/zusje.
Het is/wordt geen stiefbroertje/zusje maar een halfbroertje/zusje.
Bij stief heb je geen gemeenschappelijke ouders.
Als TS al een kind had, dan was dat het stiefbroertje/zusje van de kinderen van haar partner.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184899027
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 16:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ook dan is het best vreemd om de BSO stop te zetten tijdens het verlof.... als je de plaats dan überhaupt niet kwijt bent.
En dan hebben we het er nog niet over gehad hoe die 9-jarige van en naar school komt.
Dan kan TS dus hoogzwanger de kinderen van school halen terwijl ze anders op de BSO zouden zitten? Of een baby van 2 weken uit bed trekken om de kinderen van school te halen op de dagen dat ze anders op de BSO zouden zitten (dan wel dat papa daarvoor zou zorgen)?

Dat je als thuisblijfmoeder in diezelfde positie zit als kind 2 of 3 wordt geboren maakt nog niet dat het normaal is de bestaande opvang om te gooien voor de periode van het zwangerschapsverlof, dat vind ik echt bizar.
Ben ook wel benieuwd of ze de kinderen moet ophalen. Nogmaals, als ze hun plek zouden verliezen zou het vast ook geen optie zijn. Als ik thuis ben gaan ze hier niet naar de opvang, tenzij ze liever wel zouden gaan (ik zou zelfs overwegen om helemaal geen gebruik meer te maken van de bso op die leeftijd). Maar wat je zegt zou ik ook meenemen in het besluit hoor. Het zou alleen wel bespreekbaar zijn om het anders te doen.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
pi_184899036
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 16:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, als een 9-jarige vraagt of het kind meegaat naar mama, dan vind ik het nogal een aanname te denken dat die 9-jarige niet bedoelt dat de baby bij papa en TS blijft terwijl hij en zijn zus bij hun moeder zijn, en de baby alleen maar even mee naar binnen gaat de kinderen wegbrengen.

Voor die 9-jarige is dat waarschijnlijk wel aan de orde, zeker als daar mogelijk jaloezie gaat meespelen, en niet meegaan naar mama dus betekent dat de baby helemaal alleen is met papa en TS, en alle aandacht voor zichzelf heeft.

Dat geen enkele volwassene het aan de orde vindt dat de baby echt meegaat naar mama (als in onderdeel van de bezoekregeling) wil niet zeggen dat de 9-jarige die daar naar vraagt dat niet anders ziet.
Maar iedereen valt over TS heen als ze zegt dat de baby niet meegaat naar mama, terwijl niemand serieus denkt dat de baby van TS en haar partner mee zou kunnen gaan in de omgangsregeling die de ex van de partner van TS met de stiefkinderen van TS heeft.
Helemaal met je eens, hoor, maar ik kreeg de indruk van een aantal reacties dat de volgende stap zou zijn te vragen waarom de baby niet mee kon naar de moeder.

Ik heb ook het gevoel dat er een aantal mensen reageert dat niets van wat ta zegt goed zal vinden. Het lijkt nu iets te verschuiven.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  vrijdag 8 februari 2019 @ 17:20:18 #36
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184899241
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 17:07 schreef Sumppi het volgende:

[..]

Ben ook wel benieuwd of ze de kinderen moet ophalen. Nogmaals, als ze hun plek zouden verliezen zou het vast ook geen optie zijn. Als ik thuis ben gaan ze hier niet naar de opvang, tenzij ze liever wel zouden gaan (ik zou zelfs overwegen om helemaal geen gebruik meer te maken van de bso op die leeftijd). Maar wat je zegt zou ik ook meenemen in het besluit hoor. Het zou alleen wel bespreekbaar zijn om het anders te doen.
Een 9-jarige niet naar de BSO? Wat dan wel? Alleen thuis en de 12-jarige verantwoordelijk maken voor de 9-jarge?
Mwah.... ik denk niet dat dat de leeftijd is waarop je een kind alleen thuis kunt laten, of onder begeleiding van een 12-jarige.
En ja, dat kan best even, wij gaan ook wel even samen naar de keukenwinkel terwijl onze 8-jarige alleen thuis is, met een telefoon waarmee hij kan bellen en appen, maar dat is sporadisch, en als we uit eten zouden gaan zou ik gewoon een oppas laten komen.
Het is echt geen leeftijd waarop een kind werkelijk op regelmatige basis alleen thuis kan zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 8 februari 2019 @ 17:33:33 #37
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_184899431
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 16:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, als een 9-jarige vraagt of het kind meegaat naar mama, dan vind ik het nogal een aanname te denken dat die 9-jarige niet bedoelt dat de baby bij papa en TS blijft terwijl hij en zijn zus bij hun moeder zijn, en de baby alleen maar even mee naar binnen gaat de kinderen wegbrengen.

Voor die 9-jarige is dat waarschijnlijk wel aan de orde, zeker als daar mogelijk jaloezie gaat meespelen, en niet meegaan naar mama dus betekent dat de baby helemaal alleen is met papa en TS, en alle aandacht voor zichzelf heeft.

Dat geen enkele volwassene het aan de orde vindt dat de baby echt meegaat naar mama (als in onderdeel van de bezoekregeling) wil niet zeggen dat de 9-jarige die daar naar vraagt dat niet anders ziet.
Maar iedereen valt over TS heen als ze zegt dat de baby niet meegaat naar mama, terwijl niemand serieus denkt dat de baby van TS en haar partner mee zou kunnen gaan in de omgangsregeling die de ex van de partner van TS met de stiefkinderen van TS heeft.
Wat de 9 jarige ook bedoelde. De baby gaat niet naar de moeder.
En dat moet duidelijk zijn voor hem.
pi_184899466
Waarom mogen die kinderen niet gewoon thuis komen die eerste weken? Het is toch ook hun broertje/zusje.
pi_184899564
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 17:36 schreef Rose_Red het volgende:
Waarom mogen die kinderen niet gewoon thuis komen die eerste weken? Het is toch ook hun broertje/zusje.
TS is bang dat ze dat niet trekt.

Snap ik zeker wel. Maar ik zou toch proberen om daar een modus in te vinden die voor iedereen acceptabel is. Wel thuis van de BSO als vader thuis is bijvoorbeeld.

Daarin zie ik ook een rol voor vader buiten zijn standaard verlof. Regel vrij die uren zodat hij de kinderen op de BSO kan halen en jullie met z'n allen samen kunnen wennen aan de nieuwe gezinssituatie.

Maar goed, dat kan TS niet afdwingen natuurlijk. Vind het wel lullig dat ze op deze manier door vader voor het blok gezet lijkt te worden.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  vrijdag 8 februari 2019 @ 17:44:50 #40
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184899572
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 17:36 schreef Rose_Red het volgende:
Waarom mogen die kinderen niet gewoon thuis komen die eerste weken? Het is toch ook hun broertje/zusje.
De kinderen wonen daar toch gewoon? Het is niet alsof ze ineens wekenlang bij hun moeder gedumpt worden.
Waarom moet TS ineens de opvang van die kinderen volledig gaan regelen terwijl er gewoon opvang is?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184899608
Het gaat toch maar over een paar uurtjes?
  vrijdag 8 februari 2019 @ 17:47:49 #42
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184899623
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 17:46 schreef Rose_Red het volgende:
Het gaat toch maar over een paar uurtjes?
Nou en? Die paar uurtjes kunnen ze dan toch gewoon naar de BSO?
Dat gaat toch maar om 2 dagen? De andere 3 dagen zijn ze toch sowieso al thuis na school?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184899663
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 17:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou en? Die paar uurtjes kunnen ze dan toch gewoon naar de BSO?
Alles kan. Maar het hoeft niet gezien zij gewoon thuis is. Die kinderen moeten toch ook wennen aan de nieuwe situatie.
pi_184899695
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 16:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is/wordt geen stiefbroertje/zusje maar een halfbroertje/zusje.
Bij stief heb je geen gemeenschappelijke ouders.
Als TS al een kind had, dan was dat het stiefbroertje/zusje van de kinderen van haar partner.
Ja sorry, foutje al aangepast.
pi_184900293
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 17:46 schreef Rose_Red het volgende:
Het gaat toch maar over een paar uurtjes?
:')
Mijn God, zeg.
pi_184900358
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 17:50 schreef Rose_Red het volgende:

[..]

Alles kan. Maar het hoeft niet gezien zij gewoon thuis is. Die kinderen moeten toch ook wennen aan de nieuwe situatie.
Ze hoeft helemaal niet op die kinderen te passen omdat ze “thuis zit”. Er is al opvang voor de kinderen en ze kunnen wennen aan de situatie wanneer ze thuis komen.

Dit kan echt niet van een (hoog) zwangere en pas bevallen vrouw verwacht worden. Als een moeder dat zelf wil, soit. Maar in dit geval wil TS het niet. En daar heeft ze meer dan recht op.
  Moderator vrijdag 8 februari 2019 @ 18:38:02 #47
191665 crew  Samzz
Pin up
pi_184900483
Waarom heeft iedereen het over oppassen en opvangen :@. Die kinderen zijn onderdeel van het gezin, waar TS dus ook een verantwoordelijkheid voor draagt. Op je eigen gezin pas je toch niet op :?. De babysitter past op. De BSO vangt op. In het gezin kom je thuis.

Even los van wel of niet BSO voor de 9-jarige, wat ik wel gewoon door zou zetten.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_184900506
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 18:30 schreef D.U.M.A.N. het volgende:

[..]

Ze hoeft helemaal niet op die kinderen te passen omdat ze “thuis zit”. Er is al opvang voor de kinderen en ze kunnen wennen aan de situatie wanneer ze thuis komen.

Dit kan echt niet van een (hoog) zwangere en pas bevallen vrouw verwacht worden. Als een moeder dat zelf wil, soit. Maar in dit geval wil TS het niet. En daar heeft ze meer dan recht op.
Ze kiest er ook zelf voor om zwanger te worden in deze situatie. Ze wist dat die kinderen er al waren. Dit kan je toch niet met goed fatsoen uitleggen aan die kinderen? Nee pietje, jij gaat maar lekker naar de BSO want ik heb 0,0 zin in jou omdat ik wil genieten van mijn eigen baby en gewoon geen zin in jou heb.
Dat zal de verstandhouding goed doen.
  vrijdag 8 februari 2019 @ 18:40:03 #49
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184900528
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 17:50 schreef Rose_Red het volgende:

[..]

Alles kan. Maar het hoeft niet gezien zij gewoon thuis is. Die kinderen moeten toch ook wennen aan de nieuwe situatie.
Ja, want dat TS went aan de nieuwe situatie terwijl ze nog nooit bevallen is, geen baby heeft gehad is minder belangrijk....

En zij is thuis omdat ze zich klaar moet maken en moet herstellen van een fysiek vrij zware taak.... ik zou niet weten waarom dat een reden zou zijn meer zorg op je te nemen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator vrijdag 8 februari 2019 @ 18:40:34 #50
191665 crew  Samzz
Pin up
pi_184900537
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 14:24 schreef Cameeltjes het volgende:
Bedankt voor je begrip Duman.

Samzz, achteraf dacht ik ook oei, kwam misschien pijnlijk over terwijl dat niet de bedoeling was. Alhoewel het natuurlijk wel zo is dat ik eenmaal (voornaam) genoemd word door de kinderen en mama genoemd ga worden door het nieuwe kind.

Na de stilte vroeg hij of de baby ook mee mocht naar mama (hun moeder), omdat hij de baby wilde laten zien. Toen heb ik gezegd dat de baby niet mee kan, maar dat hij wel een foto mag meenemen om te laten zien.
Heb je het er daarna nog met hem over gehad? Dat het feitelijk zo is als jij zegt, komt het in je tekst nogal bot en kwetsend over (kan ook aan mijn interpretatie liggen, maar die stilte zegt wel wat natuurlijk).

Heb je hem ook verteld dat hij voor jou net zo belangrijk is en een belangrijk onderdeel van het gezin, of je nu zijn mama bent of niet?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')