plm 1/3 van het gehele pand.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat hele pand of een kamer ervan?
Maar waarom zo arm moed zalig als je het zo breed hebben doet?
Maar wat is nu je punt? Dat iedereen pallets moet gaan stoken? Dat lijkt me niet echt gunstig voor de prijs van pallets en voor jouw ¤1,09 per dag.quote:
Alle nadelen die jij (terecht) noemt kun je zo wegstrepen. Het is alleen dat men in NL dit niet ‘kent’ en wat een boer niet kent...quote:Op zaterdag 9 februari 2019 19:00 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
een L/L warmtepomp heeft als nadeel dat deze geluid produceert in de kamer, warme lucht blaast, en de koudeval bij ramen niet opheft. Vooral dat laatste is heel oncomfortabel. De warme lucht is oncomfortabel als je in de buurt bent van de binnenunit.
Een radiator heeft dit allemaal niet en heft ook nog eens de koudeval op mits goed geplaatst.
Een L/L warmtepomp heeft de binnenunit ook vaak hoog hangen, wat betekent dat de bovenkant van de kamer wordt verwarmd. Warme lucht stijgt op en zakt niet. Als je de binnenunit naar beneden laat blazen dan is het nog oncomfortabeler als je net in die stroming loopt of zit.
Daarnaast hebben de meeste huizen een cv leidingnet met radiatoren.
Daarnaast hangen er grote dingen aan de muur wat estetisch niet mooi is. Radiatoren zijn de mensen aan gewend en als je die niet mooi vind dan is er vloerverwarming en dan zie je niks meer.
Huizen op het water L/L hoe achterlijk zal je zijn dan, de bron bij de hand liggen en niet gebruiken?quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alle nadelen die jij (terecht) noemt kun je zo wegstrepen. Het is alleen dat men in NL dit niet ‘kent’ en wat een boer niet kent...
Ik heb ooit een aantal huizen op het water al jaren terug voorzien van L/L warmtepompen.
Deze mensen waren lyrisch hierover.
Niet gek want deze hadden alleen elektra-kachels hiervoor.
Nu binnen een uur warm ( was wel 6-8 uur). Betel comfort en een energieverbruik tot een kwart van het eerdere verbruik.
Maar voor de nadelen die je noemt.
Er zijn vloerunits die er mooi uitzien en de lucht veel beter verdelen en ook onder een raam gemonteerd kunnen worden.
De huidige dc axiaal ventilator hoor je niet meer <19dB.
Door toepassen van 3D sensortechnieken blaast deze niet op mensen. Juist door de ruimte bewust te ventileren is de gemiddelde temp beter dan bij radiatoren.
Luchtfilter technieken zorgen voor beter binnenklimaat. Nieuwe units hebben een hygroscopisch warmtewiel in de buitenunit die vocht verzorgen naar binnen. (Bevochtigen)
Door slimme plaatsing buitedelen is de installatie duurzamer bij uitval. Dan is het een investering van 1K tot 2K i.p.v. 8K voor een nieuwe wp.
Het opheffen van koudeluchtval van buitenkozijnen dient juist voorkomen te worden. Ook bij vloerverwarming hef je dit niet op. Als dat het geval is kun je beter eerst in isoleren investeren.
Qua looks kun je ook een kanalensysteem kiezen. (Onzichtbaar).
De buitenunits vind ik wel lelijk aan de gevel.
Ben je slim en heb je een grote tuin zorg dan voor mantelleidingen en ergens in de tuin beschut de buitenunit(s) plaatsen.
Vloermodel met stralingsafgifte: (Daikin)
[ afbeelding ]
Alle nadelen die jij (terecht) noemt kun je zo wegstrepen. Het is alleen dat men in NL dit niet ‘kent’ en wat een boer niet kent...quote:Op zaterdag 9 februari 2019 19:00 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
een L/L warmtepomp heeft als nadeel dat deze geluid produceert in de kamer, warme lucht blaast, en de koudeval bij ramen niet opheft. Vooral dat laatste is heel oncomfortabel. De warme lucht is oncomfortabel als je in de buurt bent van de binnenunit.
Een radiator heeft dit allemaal niet en heft ook nog eens de koudeval op mits goed geplaatst.
Een L/L warmtepomp heeft de binnenunit ook vaak hoog hangen, wat betekent dat de bovenkant van de kamer wordt verwarmd. Warme lucht stijgt op en zakt niet. Als je de binnenunit naar beneden laat blazen dan is het nog oncomfortabeler als je net in die stroming loopt of zit.
Daarnaast hebben de meeste huizen een cv leidingnet met radiatoren.
Daarnaast hangen er grote dingen aan de muur wat estetisch niet mooi is. Radiatoren zijn de mensen aan gewend en als je die niet mooi vind dan is er vloerverwarming en dan zie je niks meer.
de gemiddelde luchttemperatuur in NL is hoger dan de gemiddelde watertemperatuur Johnyboy.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Huizen op het water L/L hoe achterlijk zal je zijn dan, de bron bij de hand liggen en niet gebruiken?
Die watertemp draait om bij 4 graden juist al je hem nodig hebben doet, die haal je van onderen niet van boven, tenzij het is een plasje van 10 cm diep!quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
de gemiddelde luchttemperatuur in NL is hoger dan de gemiddelde watertemperatuur Johnyboy.
We gaan vanzelf zien hoe het allemaal gaat lopen.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 19:45 schreef MaGNeT het volgende:
En dat sommigen er dan wat lacherig om doen, achja.
Mijn ervaring met voortschrijdende tijd is dat je daarin gelijk hebt.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
We gaan vanzelf zien hoe het allemaal gaat lopen.
Lang niet iedereen is overtuigd van dat hele warmtepomp en #vangaslos geouwehoer. Maar goed, wat betreft de klimaatpredikers lijkt het idd wel een religie te zijn en die laten zich niet zo makkelijk van hun geloof brengen...quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:41 schreef MaGNeT het volgende:
Mijn ervaring met voortschrijdende tijd is dat je daarin gelijk hebt.
20 jaar van het gas? 10 kuub per jaar? Dan ben je niet van het gas.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:52 schreef john2406 het volgende:
Ik kan toch iemand die is er al bijna 20 jr vanaf, van het gas, en het bevalt deze prima, maar echt lekker warm heeft deze het nooit!
Verbruik afgelopen jaar was 10 kub gas, daar tegenover rond de 8000 stroom in dat jaar.
20 panelen voor terug levering oftewel eigen gebruik.
Goedkoper zal het niet nooit worden. De reden is heel simpel, de overheid zal nooit minder belastingen heffen op, in dit geval, het energieverbruik. De overheid heeft geen eigen geld, die haalt het op bij de burger en bij het bedrijfsleven. De overheid kan zelf niet eens inleveren daar deze momenteel bol staat van het geven van subsidies.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Mijn ervaring met voortschrijdende tijd is dat je daarin gelijk hebt.
Hoef jij je toch ook niet voor te stellen, deze wordt nu nog ingeroepen voor grote projecten, en ik zit dan aan de bron.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
20 jaar van het gas? 10 kuub per jaar? Dan ben je niet van het gas.
180 Euro vastrecht + 7 Euro aan gas, dat is ¤15,58 per m3 aardgas
En waar stookt deze persoon nu z'n woning mee warm? Want ik kan me niet voorstellen dat iemand in 1999 al over was op een warmtepomp
hetzelfde geldt uiteraard voor de klimaatscepticiquote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lang niet iedereen is overtuigd van dat hele warmtepomp en #vangaslos geouwehoer. Maar goed, wat betreft de klimaatpredikers lijkt het idd wel een religie te zijn en die laten zich niet zo makkelijk van hun geloof brengen...
Aan al die opties hangen allemaal prijskaartjes aan....quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alle nadelen die jij (terecht) noemt kun je zo wegstrepen. Het is alleen dat men in NL dit niet ‘kent’ en wat een boer niet kent...
Ik heb ooit een aantal huizen op het water al jaren terug voorzien van L/L warmtepompen.
Deze mensen waren lyrisch hierover.
Niet gek want deze hadden alleen elektra-kachels hiervoor.
Nu binnen een uur warm ( was wel 6-8 uur). Betel comfort en een energieverbruik tot een kwart van het eerdere verbruik.
Maar voor de nadelen die je noemt.
Er zijn vloerunits die er mooi uitzien en de lucht veel beter verdelen en ook onder een raam gemonteerd kunnen worden.
De huidige dc axiaal ventilator hoor je niet meer <19dB.
Door toepassen van 3D sensortechnieken blaast deze niet op mensen. Juist door de ruimte bewust te ventileren is de gemiddelde temp beter dan bij radiatoren.
Luchtfilter technieken zorgen voor beter binnenklimaat. Nieuwe units hebben een hygroscopisch warmtewiel in de buitenunit die vocht verzorgen naar binnen. (Bevochtigen)
Door slimme plaatsing buitedelen is de installatie duurzamer bij uitval. Dan is het een investering van 1K tot 2K i.p.v. 8K voor een nieuwe wp.
Het opheffen van koudeluchtval van buitenkozijnen dient juist voorkomen te worden. Ook bij vloerverwarming hef je dit niet op. Als dat het geval is kun je beter eerst in isoleren investeren.
Qua looks kun je ook een kanalensysteem kiezen. (Onzichtbaar).
De buitenunits vind ik wel lelijk aan de gevel.
Ben je slim en heb je een grote tuin zorg dan voor mantelleidingen en ergens in de tuin beschut de buitenunit(s) plaatsen.
Vloermodel met stralingsafgifte: (Daikin)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zo ongeveer het halve zuiden van euro wordt er mee verwarmt (en gekoeld).quote:Op zaterdag 9 februari 2019 21:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Aan al die opties hangen allemaal prijskaartjes aan....
Maar als je geen radiatoren hebt en geen cv-leidingen zou een L/L warmtepomp een alternatief zijn.
We gaan die kant gewoon op en natuurlijk kan het. Maar als je heel eerlijk doorrekend schieten we er voor “het millieu” natuurlijk geen zak mee op. Aardgas was een prachtig schoon gas, wat bijna vanzelf uit de bodem komt, hoe mooi wil je het hebben.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lang niet iedereen is overtuigd van dat hele warmtepomp en #vangaslos geouwehoer. Maar goed, wat betreft de klimaatpredikers lijkt het idd wel een religie te zijn en die laten zich niet zo makkelijk van hun geloof brengen...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_kolencentrales_in_Duitslandquote:Op zondag 10 februari 2019 07:52 schreef cempexo het volgende:
Groene energie bestaat niet.
In Duitsland worden momenteel weer kolencentrales bijgebouwd.
Dat ging om een éxtra zeespiegelstijging als die kliffen zouden instorten, niet om de eerder voorspelde zeespiegelstijging door smelten van de poolijs. Dit haalt niets onderuit, behalve dat er een correctie nodig is op het onderzoek over die kliffen waarbij overigens nog steeds een éxtra stijging van zo'n 45cm mogelijk is als die kliffen in zee storten.quote:Op zondag 10 februari 2019 08:17 schreef cempexo het volgende:
Onderzoekers zijn aan het terugkrabbelen over de ijsbergen vs het klimaat. Klimaatonderzoekers zijn vrienden van inmiddels een lachende muliti miljardair Al Gore.
Klimaatonderzoekers worden gefinancierd door de selectieve afdelingen van een overheid.
Toch geen meter extra zeespiegelstijging?
In 2016 wees een modelstudie uit dat de zeespiegel in het jaar 2100 wel eens een meter extra zou kunnen stijgen, vanwege het instorten van ijskliffen in Antarctica. Britse klimaatwetenschappers hebben het experiment nu herhaald met een andere rekenmethode, en komen uit op een meest waarschijnlijke stijging van 45 centimeter.
https://www.nemokennislin(...)20zeespiegelstijging
Welnee.quote:Op zondag 10 februari 2019 08:17 schreef cempexo het volgende:
Onderzoekers zijn aan het terugkrabbelen over de ijsbergen vs het klimaat.
Het gedrag van ijsbergen hebben geen enkele voorspelbare invloed op de hoogte van water:quote:Op zondag 10 februari 2019 10:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_kolencentrales_in_Duitsland
Tenzij je een andere bron hebt, zie ik meer kolencentrales die stilgelegd zijn dan bijgebouwd.
[..]
Dat ging om een éxtra zeespiegelstijging als die kliffen zouden instorten, niet om de eerder voorspelde zeespiegelstijging door smelten van de poolijs. Dit haalt niets onderuit, behalve dat er een correctie nodig is op het onderzoek over die kliffen waarbij overigens nog steeds een éxtra stijging van zo'n 45cm mogelijk is als die kliffen in zee storten.
Begrijpend lezen.
Wetenschappersquote:Op zondag 10 februari 2019 10:45 schreef cempexo het volgende:
[..]
IJsbergen hebben geen enkele voorspelbare invloed op de hoogte van water:
De klimaatverandering op aarde zorgt voor heel wat kopzorgen. Maar kloppen de rampscenario’s over zeespiegelstijging eigenlijk wel? Het is allemaal net iets ingewikkelder dan we denken, vertelt prof. dr. Bert Vermeersen, planeetwetenschapper aan de TU Delft.
Nah bitte...machen Sie selbst eine Runde zu diesem Thema über Kohlekraftwerke in Deutschland.
https://www.google.de/sea(...)j0i22i30l2.149.13137..16339...6.0..1.2056.8219.0j5j8-3j1......0....1..gws-wiz.....0.Ak1lwERYN_I
Ja maar dan is hun goed betaalde baantje ook afgelopen.quote:Op zondag 10 februari 2019 10:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wetenschappers
Waarom flikkeren ze geen enorme ijsberg in zee dmv een (kern)bom en dan meet je gewoon de consequentie. Je wil het toch weten, voor science.
Grappig, je gaat niet in op je 2 posts waar "lekken" in zitten en vervolgens kom je weer met wat nieuws.quote:Op zondag 10 februari 2019 10:45 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het gedrag van ijsbergen hebben geen enkele voorspelbare invloed op de hoogte van water:
De klimaatverandering op aarde zorgt voor heel wat kopzorgen. Maar kloppen de rampscenario’s over zeespiegelstijging eigenlijk wel? Het is allemaal net iets ingewikkelder dan we denken, vertelt prof. dr. Bert Vermeersen, planeetwetenschapper aan de TU Delft.
Ik denk dat ze teruggekomen zijn van hun marketing activiteiten om eerst angst te verspreiden om nu wat sympathie op te wekken. Te weinig nieuwe aanmeldingen van GroenLinks worldwide members as a reason.
Nah bitte...machen Sie selbst eine Runde zu diesem Thema über Kohlekraftwerke in Deutschland.
https://www.google.de/sea(...)j0i22i30l2.149.13137..16339...6.0..1.2056.8219.0j5j8-3j1......0....1..gws-wiz.....0.Ak1lwERYN_I
Helaas voor je...ik speel nooit op de man op het Fok forum.quote:Op zondag 10 februari 2019 10:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Grappig, je gaat niet in op je 2 posts waar "lekken" in zitten en vervolgens kom je weer met wat nieuws.
Zo gaat het in BNW topics ook altijd... iets neerplempen, niet reageren op de reactie maar weer wat neerplempen...
Dat is ook niet nodig, je zou echter kunnen reageren op de 2 posts (kolencentrales Duitsland / kliffen en zeespiegelstijging) waar ik een heel andere conclusie uit haal door de bronnen op te zoeken / goed te lezen.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:00 schreef cempexo het volgende:
[..]
Helaas voor je...ik speel nooit op de man op het Fok forum.
IJs van gletsjers, ijs op Groenland en ijs op Antarctica zijn allemaal veel belangrijker dan drijfijs zoals op de Noordpool. En enkel dat laatste is lastig te voorspellen.quote:Op zondag 10 februari 2019 10:45 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het gedrag van ijsbergen hebben geen enkele voorspelbare invloed op de hoogte van water:
De klimaatverandering op aarde zorgt voor heel wat kopzorgen. Maar kloppen de rampscenario’s over zeespiegelstijging eigenlijk wel? Het is allemaal net iets ingewikkelder dan we denken, vertelt prof. dr. Bert Vermeersen, planeetwetenschapper aan de TU Delft.
Ik denk dat ze teruggekomen zijn van hun marketing activiteiten om eerst angst te verspreiden om nu wat sympathie op te wekken. Te weinig nieuwe aanmeldingen van GroenLinks worldwide members as a reason.
Nah bitte...machen Sie selbst eine Runde zu diesem Thema über Kohlekraftwerke in Deutschland.
https://www.google.de/sea(...)j0i22i30l2.149.13137..16339...6.0..1.2056.8219.0j5j8-3j1......0....1..gws-wiz.....0.Ak1lwERYN_I
Ik heb twee uitstekende antwoorden gegeven die leiden tot de juiste en actuele beeldvorming.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is ook niet nodig, je zou echter kunnen reageren op de 2 posts (kolencentrales Duitsland / kliffen en zeespiegelstijging) waar ik een heel andere conclusie uit haal door de bronnen op te zoeken / goed te lezen.
Je komt echter weer met een heel ander verhaal.
Je bent niet ingegaan op het verhaal over die Duitse kolencentrales.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:08 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik heb twee uitstekende antwoorden gegeven die leiden tot de juiste en actuele beeldvorming.
Een jaar of 300 geleden kwamen de ijsschotsen London binnen. Daar zijn nu nog herkenningen van.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
IJs van gletsjers, ijs op Groenland en ijs op Antarctica zijn allemaal veel belangrijker dan drijfijs zoals op de Noordpool. En enkel dat laatste is lastig te voorspellen.
IJsschotsen ontstaan door kou, we hadden een kleine ijstijd.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:12 schreef cempexo het volgende:
[..]
Een jaar of 300 geleden kwamen de ijsschotsen London binnen. Daar zijn nu nog herkenningen van.
Geen opgewarmde aarde zoals nu het geval en gedefinieerd is door de huidige mensen.
Als een Indonesische vulkaan nu weer besluit om een gigantische lading bende de atmosfeer in te gooien, kan dat nu weer gebeuren. Dat er opwarming plaats vindt is niet te ontkennen, dat valt echt in de categorie platte Aarde.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:12 schreef cempexo het volgende:
[..]
Een jaar of 300 geleden kwamen de ijsschotsen London binnen. Daar zijn nu nog herkenningen van.
Geen opgewarmde aarde zoals nu het geval en gedefinieerd is door de huidige mensen.
Regionale hittegolven zijn vooral het resultaat van bepaalde luchtdrukpatronen (de posities van hoge- en lagedrukgebieden) en hebben bijzonder weinig te maken met zonnevlammen.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:26 schreef cempexo het volgende:
Er is een verandering gekomen in het gedrag van de zon en de plasma regen van de zon. Die hittegolven zijn onderhevig aan periodieke gedragingen die zich herhalen. De invloed daarvan heeft ook gevolgen voor de temperatuur op de aarde.
Bepaalde luchtdrukpatronen zijn het resultaat van een bepaalde route van de straalstroom. Hittegolven zijn vaak te danken aan een trage straalstroom, een trage straalstroom is het resultaat van een zwakke polar vortex. Opwarming van het poolgebied ligt daar weer achter.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Regionale hittegolven zijn vooral het resultaat van bepaalde luchtdrukpatronen (de posities van hoge- en lagedrukgebieden) en hebben bijzonder weinig te maken met zonnevlammen.
Daar zakt mij broek idd letterlijk van af, die gast heeft (100en) miljoenen in klimaatangst gestopt met als doel dat in te cashen en wereld's eerste koolstof miljardair te worden. bron, tis NWSquote:Op zondag 10 februari 2019 08:17 schreef cempexo het volgende:
Onderzoekers zijn aan het terugkrabbelen over de ijsbergen vs het klimaat. Klimaatonderzoekers zijn vrienden van inmiddels een lachende muliti miljardair Al Gore.
Je hoeft geen rekenwonder te zijn om idiote stijgingen, te korrelen, zelfs als dat meters zijn, is er globaal weinig aan de hand, OK; Nederland wordt nog meer waterland en halve grotere polder. Voor meer stijging, wereldwijd, laat staan 10 meter is er simpelweg te weinig water. Dat er andere gevolgens zijn, is dan vooral een kwestie van willen aanpassen aan die omstandigheden.quote:Klimaatonderzoekers worden gefinancierd door de selectieve afdelingen van een overheid.
Toch geen meter extra zeespiegelstijging?
In 2016 wees een modelstudie uit dat de zeespiegel in het jaar 2100 wel eens een meter extra zou kunnen stijgen, vanwege het instorten van ijskliffen in Antarctica. Britse klimaatwetenschappers hebben het experiment nu herhaald met een andere rekenmethode, en komen uit op een meest waarschijnlijke stijging van 45 centimeter.
mag ik de rekensom eens zien?quote:Op zondag 10 februari 2019 12:02 schreef Vallon het volgende:
laat staan 10 meter is er simpelweg te weinig water.
Ik ben ook Benieuwd of/hoe dit wordt berekend ? (mijn bierviltje van 24km3 land ijs & 4piR2) = 10-15m.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:05 schreef Nattekat het volgende:
65m als al het ijs smelt. Daar is niet tegenop te polderen.
Moet de gehele zuidpool dan ook wegsmelten? Het is nu -40 ofzo daar.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:05 schreef Nattekat het volgende:
65m als al het ijs smelt. Daar is niet tegenop te polderen.
Als de Zuidpool de Noordpool achterna gaat, dan is het niet helemaal ondenkbaar dat daar behoorlijk wat van gaat verdwijnen. Vergeet niet dat de Noordpool in theorie al ijsvrij kan zijn in de zomer.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:38 schreef Fer het volgende:
[..]
Moet de gehele zuidpool dan ook wegsmelten? Het is nu -40 ofzo daar.
Een oorlog tussen Pakistan en India is al voldoende om een kleine ijstijd te starten en planten over de hele wereld veel te weinig licht te laten krijgen. Wereldoorlogen met onze moderne wapens zijn een geweldige ecologische ramp.quote:Op zondag 10 februari 2019 13:41 schreef Lospedrosa het volgende:
Een goede wereld oorlog zou het best zijn voor de aarde maar daar hoor je niemand over.
Klopt (gedeeltelijk). Het stabiele en warme weer van afgelopen zomer was het gevolg van een hardnekkig hogedrukgebied boven Scandinavië en de verankering met de straalstroom daarvan. De oorzaak hiervan lag in het kleine temperatuurverschil tussen Noord- en Zuid-Europa. Normaal gesproken zorgt dit temperatuurverschil ervoor dat de straalstroom een west-oost orientate heeft waardoor depressies vanaf de oceaan onze kant op getransporteerd worden. Nu dit temperatuurverschil ontbrak hadden we te maken met een noord-zuid aanvoer waardoor warme en droge continentale lucht onze kant op werd getransporteerd en depressies ten westen van ons werden tegengehouden door het hogedrukgebied boven Scandinavië.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bepaalde luchtdrukpatronen zijn het resultaat van een bepaalde route van de straalstroom. Hittegolven zijn vaak te danken aan een trage straalstroom, een trage straalstroom is het resultaat van een zwakke polar vortex. Opwarming van het poolgebied ligt daar weer achter.
Dus ook dat is gewoon plausibel.
https://sceptr.net/2017/08/al-gore-verbruikt-21-keer-meer/quote:Op zondag 10 februari 2019 12:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Daar zakt mij broek idd letterlijk van af, die gast heeft (100en) miljoenen in klimaatangst gestopt met als doel dat in te cashen en wereld's eerste koolstof miljardair te worden. bron, tis NWS
En nog steeds zijn er massa's die wijzen naar de "inconvenient" hockeystick scam. Om vervolgens de mijn kachel twee graden lager te willen zetten en vlees te verbieden.
Dat al het gedoe vooral komt omdat de bevolking wereldwijd zeer voorspoedig groeit en bloeit, hoor je (bijna) geen mens over. Wil je echt wat doen aan de invloed van de mens, als die er als significant is, zal je de bevolking moeten decimeren. Wie offert zich op ?
[..]
Je hoeft geen rekenwonder te zijn om idiote stijgingen, te korrelen, zelfs als dat meters zijn, is er globaal weinig aan de hand, OK; Nederland wordt nog meer waterland en halve grotere polder. Voor meer stijging, wereldwijd, laat staan 10 meter is er simpelweg te weinig water. Dat er andere gevolgens zijn, is dan vooral een kwestie van willen aanpassen aan die omstandigheden.
Om daar miljarden mensen complexen voor aan te praten is mij te veel van het goede. En Ja, ik verzuip dan maar zoek voor een paar ton wel een plekje ergens op een berg.
Ik had hem/het al eerder gepost, waarom dan iets aan het klimaat doen?quote:Op zondag 10 februari 2019 10:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Grappig, je gaat niet in op je 2 posts waar "lekken" in zitten en vervolgens kom je weer met wat nieuws.
Zo gaat het in BNW topics ook altijd... iets neerplempen, niet reageren op de reactie maar weer wat neerplempen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |