NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat om de intentie.quote:Op donderdag 7 februari 2019 01:34 schreef ludovico het volgende:
Miepen omdat iemand iets tegen je zegt terwijl je NOTE BENE een koptelefoon op hebt.... Ja aanstelleritus, dat is geen lastigvallen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
"Moeten" zou ik het nooit noemen.quote:
hij zegt ook niet dat vrouwen die lastig gevallen worden ermee om moeten leren gaan of weerbaarder moeten worden maar dat vrouwen die een vriendelijk praatje als lastig vallen zien weerbaarder moeten worden
Ik ben alleen bang dat lastiggevallen worden als mooie vrouw erg inherent is aan het leven - helaas - ik zou adviseren aan vrouwen om zichzelf tegen dat nare gedrag te wapenen, hoe? Geen idee, maar ik zou denken dat vrouwen daar wel trucjes op hebben verzonnen als ze het zo vaak zouden meemaken. (wat ik vaak hoor is negeren en doorlopen, iets ervan zeggen escaleert het vaak, allemaal super naar gedrag natuurlijk, alleen er psychologisch aan ten onder gaan gaat jezelf ook niet helpen, je moet het toch een plekje leren geven)
Dit moet dan niet gelijk geïnterpreteerd worden alsof ik de verantwoording bij de vrouwen leg, het persoon dat iemand lastig valt blijft degene die iets fout doet, maar veel zaken kun je wel degelijk sturen zodat je eigen leven prettiger wordt.
De intentie "lastigvallen" is wel fout ja.quote:
[..]
Het gaat om de intentie.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 07-02-2019 12:04:44 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
je kunt het ook gewoon voorkomen door het uit de weg te gaan
thuis trainen, privetrainer of in dit geval female only ... lijkt mij niets mis mee
als ik weet dat ik ergens vervelende mensen tegen ga komen dan ga ik er ook niet heen
thuis trainen, privetrainer of in dit geval female only ... lijkt mij niets mis mee
als ik weet dat ik ergens vervelende mensen tegen ga komen dan ga ik er ook niet heen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en wat ik vervelend vind is heel persoonlijk natuurlijk, dat kan ik niet per definitie de ander kwalijk nemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens mij overdrijven we "het probleem" hier wel hoor, anders zou ik mij sterk verbazen over het aantal vrouwelijke leden dat toch nog wel de 20% ofzo aan tikt.quote:
je kunt het ook gewoon voorkomen door het uit de weg te gaan
thuis trainen, privetrainer of in dit geval female only ... lijkt mij niets mis mee
als ik weet dat ik ergens vervelende mensen tegen ga komen dan ga ik er ook niet heen
Als het echt lastigvallen wordt zou mijn advies zijn dat te melden aan de instructeur, blijft het voorkomen en is het probleem echt niet binnen de perken te houden zou ik a.s.a.p. naar een female only gym gaan ja.
Of lastigvallen noemen.quote:
en wat ik vervelend vind is heel persoonlijk natuurlijk, dat kan ik niet per definitie de ander kwalijk nemen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat!quote:
[..]
Het gaat om de intentie.
Maar geloof dat hij het niet wil snappen...
Nee, dat klopt.quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:34 schreef D. het volgende:
[..]
Dat!
Maar geloof dat hij het niet wil snappen...
Ludovico vindt dat hij zelf wel voor iemand anders kan bepalen wat lastig vallen is en wat niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
alleen ff in de billen knijpen. Wat is nou het probleem, is toch grappig? Ze kunnen het ook als een compliment zien.quote:
[..]
Nee, dat klopt.
Ludovico vindt dat hij zelf wel voor iemand anders kan bepalen wat lastig vallen is en wat niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Speekselklier op 07-02-2019 14:01:36 ]
Tot nooit .......
Speels tikje moet kunnen. Daarna wel maken dat je wegkomt.quote:
[..]
alleen ff in de billen knijpen. Wat is nou het probleem, is toch grappig?
Bleef na waterpolo altijd hangen om de synchroonzwemsters te checken. Dat was een prettige aanschouwing. En volgens mij waren die dames niet zonder reden altijd te vroeg.
Iedereen mag zijn mening hebben van wat die grens hoort te zijn toch? Moet je overtrokken gedrag dan serieus nemen? Ik vind iemand onterecht betichten van lastigvallen best gemeen eigenlijk.quote:
[..]
Nee, dat klopt.
Ludovico vindt dat hij zelf wel voor iemand anders kan bepalen wat lastig vallen is en wat niet.
Altijd serieus nemen betekent in deze zin ook dat je iemand beticht van lastigvallen hè, terwijl die gene helemaal niks geks hoeft te doen.
Het is echt veel te zwart-wit hoe jij die situatie schetst.
Wat een niveau.quote:
[..]
alleen ff in de billen knijpen. Wat is nou het probleem, is toch grappig? Ze kunnen het ook als een compliment zien.
[ Bericht 13% gewijzigd door ludovico op 07-02-2019 16:31:43 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke intentie is er volgens jou fout dan?quote:
[..]
Dat!
Maar geloof dat hij het niet wil snappen...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet niet maar ergens lijk je te zeggen dat omdat jouw intenties wellicht niet fout zijn vrouwen daarom af en toe toch maar gewoon moeten reageren als je ze aanspreekt, ook al staan ze zichtbaar niet open voor interactie?quote:
[..]
Welke intentie is er volgens jou fout dan?
Ik weet niet waar je zulke ideeën vandaan haalt.quote:
[..]
Ik weet niet maar ergens lijk je te zeggen dat omdat jouw intenties wellicht niet fout zijn vrouwen daarom af en toe toch maar gewoon moeten reageren als je ze aanspreekt, ook al staan ze zichtbaar niet open voor interactie?
Dingen eisen van anderen die je niet kent zou een beetje treurig zijn, niet? Waar lees je dat "ik dat lijk te zeggen" ik begin dit selectieve interpreteren een beetje zat te raken.
[ Bericht 8% gewijzigd door ludovico op 07-02-2019 17:34:06 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Idd, omdat het zo persoonlijk is kun je ook eieren voor je geld kiezen en naar een female only sportschool gaanquote:
Dan hoef je niemand ergens van te betichten
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2019 17:32:45 ]
Dat is na meer dan 10 pagina's discussie ook nog steeds mijn opvatting. Als mensen een niet-divers clubje willen starten, laat ze lekker. Ik hoef daar echt niet tussen te zitten.quote:
[..]
Idd, omdat het zo persoonlijk is kun je ook eieren voor je geld kiezen en naar een female only sportschool gaan
Dan hoef je niemand ergens van te betichten
Maar laat ook de Boy Scouts en mannenkoren met rust. Ook mannen mogen samen optrekken.
Hier stond eerst wat anders.quote:
[..]
Ik weet niet waar je zulke ideeën vandaan haalt.
Dingen eisen van anderen die je niet kent zou een beetje treurig zijn, niet? Waar lees je dat "ik dat lijk te zeggen" ik begin dit selectieve interpreteren een beetje zat te raken.
Blijkbaar ben ik niet de enige die dat zo denkt te zien. Komt toch ergens vandaan.
Leuk, valt me op dat het alleen niet aan te wijzen is door jullie in de dingen die ik heb gezegd in dit topic maar goed.quote:
[..]
Hier stond eerst wat anders.
Blijkbaar ben ik niet de enige die dat zo denkt te zien. Komt toch ergens vandaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In mijn woning is een genderneutraal toilet.quote:
[..]
en jij bent voorstander van genderneutrale toiletten?
Wat is daar mis mee?
Jawel, je hebt al een aantal toch wat opmerkelijke claims en uitspraken dit topic in gegooid. Maar het ligt natuurlijk niet aan jou verder.quote:Op donderdag 7 februari 2019 18:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Leuk, valt me op dat het alleen niet aan te wijzen is door jullie in de dingen die ik heb gezegd in dit topic maar goed.
"Mannen, waaronder ik, zijn schuldig aan het feit dat vrouwen minder rechten hebben."quote:
[..]
Daar ging het ook helemaal niet om. Ik benoemde gewoon zomaar een punt dat populair is onder feministen. Het ging om het vijandbeeld dat jij gecreëerd hebt, dat niet klopt.
Volgens hun.
Wie creëert er nu een vijandbeeld?
En wie wil mijn rechten inperken vanwege bovenstaand misverstand?
Het gemiddelde kan alsnog 80 of lager zijn. Ook als er hoogbegaafden tussen zitten zoals nu het geval is.quote:
[..]
Ik zou toch echt een cursus logisch redeneren gaan volgen, want je stapelt drogreden op drogreden. Het lijkt wel of het gemiddelde IQ van deelnemers aan deze discussie de 80 niet overstijgt.
Sommige vrouwen loeren ook.quote:Er wordt helemaal niemand op één hoop gegooid. Er zijn kennelijk vrouwen die het gevoel hebben door sommige mannen beloerd te worden en die hebben dus de behoefte aan een sportschool voor vrouwen waar dat in ieder geval niet gebeurt. Ik zie het punt niet.
Ik heb meer het idee dat je problemen zoekt die er niet zijn. Maar goed, de slachtofferrol is niet weg te slaan hier tegenwoordig.
Veel mannen loeren niet.
Loeren is niet strafbaar.
Discrimineren is slecht.
Geslacht heeft niets te maken met het wel of niet loeren.
Eventuele bescherming tegen het beloerd te worden als man is net zo belangrijk als Eventuele bescherming tegen het beloerd te worden als vrouw.
Het fenomeen "geslacht" speelt totaal geen rol bij deze hele kwestie.
Discrimineren is volledig zinloos. Wat ook in een female only sportschool kan volop geloerd worden.
Pas als je doelgroep a wil beschermen tegen het beloerd worden door doelgroep b, terwijl ze nog steeds beloerd kunnen worden door doelgroep a, dan ben je aan het discrimineren.
Je impliceert dat het beloerd worden door doelgroep a minder erg is, terwijl het voor de beloerde persoon precies hetzelfde zou moeten zijn, in het geval dat er geen discriminatie is.
Je kunt nu wel zeggen "ik vind beloerd worden door doelgroep b erger, want het is een man, ik vind dat niet fijn" is precies hetzelfde als "ik geen iemand die leidinggevende functie niet, want het is een vrouw, ik vind dat niet fijn".
Gelijkheid is goed.
Discriminatie is slecht.
Dat is niet hoe citaten werken.quote:
[..]
"Mannen, waaronder ik, zijn schuldig aan het feit dat vrouwen minder rechten hebben."
Volgens hun.
Wie creëert er nu een vijandbeeld?
En wie wil mijn rechten inperken vanwege bovenstaand misverstand?
Ik vraag me af hoe de maatschappij zou reageren als iemand een bedrijf had met als regel.
"Hier mogen alleen mannen werken."
Reden:
"Sommige mannen vinden het nou eenmaal niet prettig om de hele dag naar simpel geklets over GTST, nagels, baby's, de verjaardag van hun tante, etc. te luisteren. En willen gewoon lekker kunnen werken, zonder last te hebben van die vrouwen. Daarom is er speciaal voor hun een werkplek zonder die vervelende vrouwen."
Dit is toch net zo generaliserend en seksistisch? Je stereotypeert de helft van de hele wereldbevolking.
"Hier mogen alleen mannen werken."
Reden:
"Sommige mannen vinden het nou eenmaal niet prettig om de hele dag naar simpel geklets over GTST, nagels, baby's, de verjaardag van hun tante, etc. te luisteren. En willen gewoon lekker kunnen werken, zonder last te hebben van die vrouwen. Daarom is er speciaal voor hun een werkplek zonder die vervelende vrouwen."
Dit is toch net zo generaliserend en seksistisch? Je stereotypeert de helft van de hele wereldbevolking.
Maar op die sportschool zou je als man wel mogen werken.quote:
Ik vraag me af hoe de maatschappij zou reageren als iemand een bedrijf had met als regel.
"Hier mogen alleen mannen werken."
Reden:
"Sommige mannen vinden het nou eenmaal niet prettig om de hele dag naar simpel geklets over GTST, nagels, baby's, de verjaardag van hun tante, etc. te luisteren. En willen gewoon lekker kunnen werken, zonder last te hebben van die vrouwen. Daarom is er speciaal voor hun een werkplek zonder die vervelende vrouwen."
Dit is toch net zo generaliserend en seksistisch? Je stereotypeert de helft van de hele wereldbevolking.
Jouw niet aannemen met als argument dat je een man bent is pure discriminatie!
Tot nooit .......
