abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 24 januari 2019 @ 01:23:22 #1
65846 Bocaj
47th President.
pi_184585873
Van 130 naar 120 is effectief, maar zet liever een kookwekker in je douche.

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)er-in-je-douche.html

Het kabinet denkt na over het verlagen van de snelheid op de snelweg van 130 naar 120 kilometer per uur, nu de uitstoot van CO2 waarschijnlijk met nog eens 9 megaton extra omlaag moet. De rijsnelheid aanpassen is een van de opties, naast het sluiten van kolencentrales en het verder verhogen van de energierekening.

Uitstootvermindering is nodig om aan de klimaatdoelen voor 2020 te voldoen: dan moet de uitstoot van broeikasgassen met 25 procent verminderd zijn ten opzichte van 1990. Dat bepaalde de rechter in oktober vorig jaar, in een door Urgenda aangespannen rechtszaak. Het percentage lijkt bij lange na niet gehaald te worden.

===============================================
Nederland is fucked! :{
Ik denk dat we door Urgenda (dreigen met miljardenclaim) zeer vervelende maatregelen moet nemen....

- Kolencentrales sluiten.
- Autoloze zondag.
- Geen koopzondag.
etc.

Terwijl het effect minimaal zal zijn...... Nederland is maar een postzegel.....
pi_184585906
Ik ben voor 120 km u, al is het alleen maar om die vvd gekkies mad te zien worden.
There are only 151 Pokémon.
  donderdag 24 januari 2019 @ 01:34:03 #3
176939 porsche1
- Meneer in de jurrek.
pi_184585925
Welkom in het linkse bolwerk genaamd Nederland.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
pi_184585931
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:31 schreef Eenskijken het volgende:
Ik ben voor 120 km u, al is het alleen maar om die vvd gekkies mad te zien worden.
Kun je überhaupt de 120 halen op een doordeweekse dag dan?
Ik zwaai naar dieren.
  donderdag 24 januari 2019 @ 01:35:35 #5
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_184585934
Oh help ik betaal 10 euro meer per jaar! PA-NIEK!
And so is the past
pi_184585969
Welke miljardenclaim TS?
  donderdag 24 januari 2019 @ 01:56:25 #7
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184586031
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:34 schreef porsche1 het volgende:
Welkom in het linkse bolwerk genaamd Nederland.
Welk links bolwerk heb je het over? Er wordt al bijna 20 jaar rechts beleid gevoerd in Nederland.

Het lijkt me juist hoog tijd voor eens een linkse wind.
Huilen dan.
pi_184586051
Terug naar 120 prima, maar dan wel overal 120 met matrixborden als enige uitzondering, en niet van die achterlijke 120-80-100-120-80 stukken meer waardoor het complete verkeer elke paar km in elkaar kreukelt en mensen meer naast de weg kijken dan erop.
pi_184586086
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 02:00 schreef Henno het volgende:
Terug naar 120 prima, maar dan wel overal 120 met matrixborden als enige uitzondering, en niet van die achterlijke 120-80-100-120-80 stukken meer waardoor het complete verkeer elke paar km in elkaar kreukelt en mensen meer naast de weg kijken dan erop.
Volgens de uitspraak van de rechter moeten we in 2020 9 megaton CO2 minder uitstoten, dus dan moet je eerder aan 100 per uur (-1,5 megaton) denken dan 120 (-0,3 megaton). Voor zover je überhaupt nog mag rijden dan, want een autoloze dag is ook alweer goed voor een extra 1,2 megaton.
  donderdag 24 januari 2019 @ 02:26:49 #10
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_184586153
Die rechtszaak is een gotspe, gaat toch wel weer eruit gegooid worden in hoger beroep. Dus daar hoef je je geen zorgen over te maken TS.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_184586240
Ik moest vooral lachen toen het kabinet zei dat het halen van de klimaatdoelen niet haalbaar is. Moeten wij dat voor de gein eens doen. Het betalen van mijn belasting is niet haalbaar meneer de overheid. Zegt de belasting inspecteur meteen, das geen probleem dan sturen we gewoon een deurwaarder op je dak en korten we je op je loon.
  donderdag 24 januari 2019 @ 03:35:40 #12
65846 Bocaj
47th President.
pi_184586286
quote:
10s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:42 schreef Tocadisco het volgende:
Welke miljardenclaim TS?
quote:
Het Urgenda-vonnis gaat niet nageleefd worden. Mocht het tot een dwangsom komen, dan kan die een half miljard euro per jaar zijn. Maar het is maar de vraag of dat gebeurt, zegt hoogleraar Milieurecht Gerrit van der Veen.
Bron. https://www.bnr.nl/nieuws(...)iet-nageleefd-wat-nu
pi_184586469
Ja, weer lekker terug naar 120 en daarna weer 100 zeker. Kansloos
Zonder wrijving geen glans
pi_184586495
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:31 schreef Eenskijken het volgende:
Ik ben voor 120 km u, al is het alleen maar om die vvd gekkies mad te zien worden.
Dat is een goede reden idd ^O^
pi_184586537
urgenda gewoon als criminele organisatie bestempelen en oprollen :Y)
pi_184586590
Van mij mag de maximumsnelheid terug naar 120 km/u.

Ik heb die verhoging naar 130 km/u nooit begrepen want je wint er werkelijk helemaal niets mee, eventuele tijdwinst is te verwaarlozen. Het zit vooral tussen de oren.

Maar waar voorheen de meesten effectief al zo'n 130 km/u reden, rijden velen nu effectief 140 km/u of zelfs 150 km/u.

Hierdoor zijn de snelheidsverschillen toegenomen en vind ik het verkeersbeeld veel onrustiger geworden.

Geen vooruitgang dus. Al wordt het natuurlijk sowieso steeds drukker op de weg.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 24 januari 2019 @ 06:07:07 #17
286575 Roces18
Chef de party
pi_184586599
Ja, je kan burgertje ergo je kiezer pesten. Of het probleem bij de wortel aanpakken; fabrieken, vliegtuigen, cruiseschepen.. dat zijn de echte vervuilers. Verbied alle cruiseschepen en je probleem is ook opgelost.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_184586699
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:07 schreef Roces18 het volgende:
Ja, je kan burgertje ergo je kiezer pesten. Of het probleem bij de wortel aanpakken; fabrieken, vliegtuigen, cruiseschepen.. dat zijn de echte vervuilers. Verbied alle cruiseschepen en je probleem is ook opgelost.
Hoe erg pest je nou het burgertje door hem in de nachtelijke uren 30 seconden rijtijdwinst af te pakken? Overdag kun je toch al nauwelijks over langere afstanden de 130 halen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  donderdag 24 januari 2019 @ 06:29:50 #19
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_184586714
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:02 schreef Tomatenboer het volgende:
Van mij mag de maximumsnelheid terug naar 120 km/u.

Ik heb die verhoging naar 130 km/u nooit begrepen want je wint er werkelijk helemaal niets mee, eventuele tijdwinst is te verwaarlozen. Het zit vooral tussen de oren.
Tijdswinst is natuurlijk enorm. Het idee dat dat niet zo is zit vooral tussen de oren.

De verhoging was een prima idee, groter verschil tussen vrachtverkeer en autoverkeer is beter voor de doorstroming. Maar in plaats van gewoon overal waar het 120 was 130 te maken ging men dom doen met halfgare zones waardoor je uiteindelijk bijna nergens die 130 haalt :'). Idee was goed, uitvoering bagger zoals we gewend zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_184586746
quote:
14s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:29 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Tijdswinst is natuurlijk enorm. Het idee dat dat niet zo is zit vooral tussen de oren.

De verhoging was een prima idee, groter verschil tussen vrachtverkeer en autoverkeer is beter voor de doorstroming. Maar in plaats van gewoon overal waar het 120 was 130 te maken ging men dom doen met halfgare zones waardoor je uiteindelijk bijna nergens die 130 haalt :'). Idee was goed, uitvoering bagger zoals we gewend zijn.
Meen je dit nou? :')

Tijdswinst is echt hooguit enkele minuten op hele grote afstanden. Het verschil tussen een verkeerslicht mee hebben of tegen hebben, maar dan moet je echt grote afstanden afleggen wil je dat eruit halen.

Snelheidsverschillen zijn juist niet goed voor de doorstroming want dat zorgt er juist voor dat mensen harder in de ankers moeten, meer (bijna) ongelukken enz.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 24 januari 2019 @ 06:41:35 #21
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_184586774
Ik douche al jaren koud, mag ik dan legaal 200 knallen op de A2? :7
pi_184586786
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:34 schreef porsche1 het volgende:
Welkom in het linkse bolwerk genaamd Nederland.
Links bolwerk ammehoela.
  donderdag 24 januari 2019 @ 06:52:49 #23
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_184586819
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Meen je dit nou? :')

Tijdswinst is echt hooguit enkele minuten op hele grote afstanden.
Ja, voor iedereen. Dat tikt natuurlijk aan.

En wat je zegt klopt niet, groter verschil in snelheid = kortere inhaaltijden, dus kortere tijd dat de linker rijbaan geblokkeerd wordt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_184586820
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:07 schreef Roces18 het volgende:
Ja, je kan burgertje ergo je kiezer pesten. Of het probleem bij de wortel aanpakken; fabrieken, vliegtuigen, cruiseschepen.. dat zijn de echte vervuilers. Verbied alle cruiseschepen en je probleem is ook opgelost.
Alles wat internationaal wordt uitgestoten telt niet mee, je kunt beter met het vliegtuig vanuit Nederland op vakantie gaan ipv dagtochtjes te houden in nl. :')
pi_184586821
quote:
14s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:29 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Tijdswinst is natuurlijk enorm. Het idee dat dat niet zo is zit vooral tussen de oren.

De verhoging was een prima idee, groter verschil tussen vrachtverkeer en autoverkeer is beter voor de doorstroming. Maar in plaats van gewoon overal waar het 120 was 130 te maken ging men dom doen met halfgare zones waardoor je uiteindelijk bijna nergens die 130 haalt :'). Idee was goed, uitvoering bagger zoals we gewend zijn.
Het scheelt 3,5 minuten op een rit van Amsterdam naar Rotterdam, als je de gehele afstand 130 km/h zou rijden. Omdat dat sowieso niet lukt scheelt het in praktijk nog veel minder.
  donderdag 24 januari 2019 @ 06:55:23 #26
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_184586827
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het scheelt 3,5 minuten op een rit van Amsterdam naar Rotterdam, als je de gehele afstand 130 km/h zou rijden. Omdat dat sowieso niet lukt scheelt het in praktijk nog veel minder.
Het scheelt 3,5 minuten voor iedereen die die route rijdt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_184586830
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:34 schreef porsche1 het volgende:
Welkom in het linkse bolwerk genaamd Nederland.
sinds 1980 maar ongeveer 8 jaar zonder VVD in de regering, en slechts ongeveer 18 jaar PvdA in de regering....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_184586895
quote:
3s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:55 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het scheelt 3,5 minuten voor iedereen die die route rijdt.
Nee, het scheelt 3,5 minuten als je overal, van centrum tot centrum 130 kan rijden. In praktijk is de tijdswinst verwaarloosbaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2019 07:12:13 ]
pi_184586908
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:35 schreef Geerd het volgende:

[..]

Kun je überhaupt de 120 halen op een doordeweekse dag dan?
Dit.

Als je naar je werk gaat, of van je werk af komt, kun je vaak niet neer dan 95km/h rijden.
pi_184586914
Die kolencenteales kunnen toch biomassa verbrabden ipv kolen?
pi_184586925
Wat kansloos dit
pi_184587662
Wtf...
Nu lees ik weer energierekening verhogen.

Ik heb al een keer uitgelegd dat dat niet de manier is omdat zo een warmtepomp nog minder betaalbaar is......
pi_184587706
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:25 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Hoe erg pest je nou het burgertje door hem in de nachtelijke uren 30 seconden rijtijdwinst af te pakken? Overdag kun je toch al nauwelijks over langere afstanden de 130 halen.
Echt? Ik rij zonder enig probleem regelmatig 130+ op de A10, A9, A6 en A1. Die onzin dat dat nergens zou kunnen in Nederland altijd.
pi_184587734
Trouwens, laten ze de winkels lekker op maandag dichtgooien ipv op zondag. Sowieso nooit begrepen waarom al die winkels door de week overdag open moeten zijn. Als ik een keer in een winkel loop op een vrije dag of zo kan ik mij ook niet voorstellen dat er op bijvoorbeeld donderdagochtend goede winst wordt gemaakt in een kledingwinkel.
pi_184587746
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:31 schreef Eenskijken het volgende:
Ik ben voor 120 km u, al is het alleen maar om die vvd gekkies mad te zien worden.
Ik ben voor 100. Hoef ik ook niet meer me de godganse tijd af te vragen of ik op dit stuk snelweg nu 100, 120 of 130 mag. Krankjorum gewoon, de hoeveelheid maximale snelheden op de weg tegenwoordig. :X
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184587754
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:35 schreef Geerd het volgende:

[..]

Kun je überhaupt de 120 halen op een doordeweekse dag dan?
:')
  donderdag 24 januari 2019 @ 09:09:34 #37
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_184587786
quote:
7s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:56 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Welk links bolwerk heb je het over? Er wordt al bijna 20 jaar rechts beleid gevoerd in Nederland.

Het lijkt me juist hoog tijd voor eens een linkse wind.
Ga weg met je onzin man. Balkenende 4: CDA-PvdA-CU was centrumlinks. Rutte 2: VVD-PvdA was een middencoalitie.
  donderdag 24 januari 2019 @ 09:09:47 #38
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184587790
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik ben voor 100. Hoef ik ook niet meer me de godganse tijd af te vragen of ik op dit stuk snelweg nu 100, 120 of 130 mag. Krankjorum gewoon, de hoeveelheid maximale snelheden op de weg tegenwoordig. :X
Ja dat is het probleem op de snelweg inderdaad. Niet files, files, files... maar licht onduidelijke situaties over de maximum snelheid die snel opgelost kunnen worden door naar hectometerpaaltjes te staren of door je navigatie app te bekijken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 24 januari 2019 @ 09:10:30 #39
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184587801
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ga weg met je onzin man. Balkenende 4: CDA-PvdA-CU was centrumlinks. Rutte 2: VVD-PvdA was een middencoalitie.
Voor anti-fa sappies is zelfs een bolsjewiek een rechtse hufter.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_184587827
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:23 schreef Bocaj het volgende:

Terwijl het effect minimaal zal zijn...... Nederland is maar een postzegel.....
Wat is dat voor redenatie?
Omdat Nederland heel klein is mogen wij ons qua het milieu maar gaan misdragen?

Niet dat ik al de oplossingen begrijp en nodig zou vinden, maar daarom moeten ook wij ons steentje nog wel bijdragen.
  donderdag 24 januari 2019 @ 09:14:47 #41
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_184587855
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:12 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wat is dat voor redenatie?
Omdat Nederland heel klein is mogen wij ons qua het milieu maar gaan misdragen?

Niet dat ik al de oplossingen begrijp en nodig zou vinden, maar daarom moeten ook wij ons steentje nog wel bijdragen.
Nee, het punt is dat het weinig uitmaakt of we ons misdragen of gedragen. De Nederlandse impact op het wereldwijde klimaat benadert de nul, zoveel punten achter de komma staat het.

We hoeven ons niet extra te misdragen maar de burger leegzuigen en allerlei draconische maatregelen opleggen hoeft ook niet. Zeker niet alleen maar om ''het goede voorbeeld te geven aan onze buren'' zoals Rob Jetten suggereert. Alsof iemand in Europa zich iets aantrekt van Nederland. Volgens mij zijn softdrugs nog steeds illegaal over de grens.
pi_184587866
En uiteraard is de burger weer de lul door deze klimaatwaanzin. Heb je een oude auto en verdien je net genoeg om je huur te betalen en de auto rijdende te houden dan kun je de middelvinger krijgen. Van 130 naar 120 en natuurlijk meer belasting betalen omdat je geen betere auto kan veroorloven.
En al dat alles voor wat? Om onrealistische doelen te halen wat is bepaald in een akkoord dat nagenoeg niets doet aan de opwarming van de aarde. De tering he.
pi_184587935
Wat krijgen we dan? De douchepolitie?

Hoe denken ze dat voor elkaar te krijgen? En krijgen mensen die nu al niet langer dan 5 minuten dan vrijstelling?
Don't let my username fool you...
pi_184587968
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:21 schreef Metalfreak het volgende:
Wat krijgen we dan? De douchepolitie?

Hoe denken ze dat voor elkaar te krijgen? En krijgen mensen die nu al niet langer dan 5 minuten dan vrijstelling?
Niet, dit soort oproepen werken niet. Zie afgelopen zomer. Je kan vragen wat je wil of mensen alsjeblieft zuinig willen doen met water maar Jan met de pet zet toch zijn tuinsproeier wel aan. "Hoezo? Er komt toch nog water uit de kraan?"
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  donderdag 24 januari 2019 @ 09:23:46 #45
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_184587975
quote:
2s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:52 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ja, voor iedereen. Dat tikt natuurlijk aan.

En wat je zegt klopt niet, groter verschil in snelheid = kortere inhaaltijden, dus kortere tijd dat de linker rijbaan geblokkeerd wordt.
Geblokkeerd voor wie?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_184588022
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:16 schreef Chivaz het volgende:
En uiteraard is de burger weer de lul door deze klimaatwaanzin. Heb je een oude auto en verdien je net genoeg om je huur te betalen en de auto rijdende te houden dan kun je de middelvinger krijgen. Van 130 naar 120 en natuurlijk meer belasting betalen omdat je geen betere auto kan veroorloven.
En al dat alles voor wat? Om onrealistische doelen te halen wat is bepaald in een akkoord dat nagenoeg niets doet aan de opwarming van de aarde. De tering he.
:') :')
Linkse tokkie gespot
pi_184588202
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:27 schreef BredeBroeder het volgende:

[..]

:') :')
Linkse tokkie gespot
Die is nieuw, volgens andere fokkers hoor ik bij de alt right.
Hoe rijm je dat trouwens dat ik een linkse tokkie ben?
Is het omdat ik vind dat de werkende armen niet genaaid hoeven te worden door de klimaatwaanzin?
  donderdag 24 januari 2019 @ 09:46:37 #48
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_184588315
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:12 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wat is dat voor redenatie?
Omdat Nederland heel klein is mogen wij ons qua het milieu maar gaan misdragen?

Niet dat ik al de oplossingen begrijp en nodig zou vinden, maar daarom moeten ook wij ons steentje nog wel bijdragen.
Uit idealisme (allemaal je steentje bijdragen) wat geen éne fuck gaat uitmaken de hele boel maar naar de sodemieter helpen?
pi_184588329
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:38 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Die is nieuw, volgens andere fokkers hoor ik bij de alt right.
Hoe rijm je dat trouwens dat ik een linkse tokkie ben?
Is het omdat ik vind dat de werkende armen niet genaaid hoeven te worden door de klimaatwaanzin?
Omdat je het belang van de uitkeringtrekkers over een paar centen boven een klimaatakkoord zet, wat is opgericht om verandering te bewerkstellen. Hoe kom je erbij dat er meer belasting betaalt moet worden? Je zou blij moeten zijn met een schoner milieu, ipv al die mensen die zeiken om die paar euro die ze extra moeten betalen.
pi_184588539
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:47 schreef BredeBroeder het volgende:

[..]

Omdat je het belang van de uitkeringtrekkers over een paar centen boven een klimaatakkoord zet, wat is opgericht om verandering te bewerkstellen. Hoe kom je erbij dat er meer belasting betaalt moet worden? Je zou blij moeten zijn met een schoner milieu, ipv al die mensen die zeiken om die paar euro die ze extra moeten betalen.
die paar euro meer betalen betekent gewoon dat er een hele bak mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen en daardoor schulden maken die niet of slecht afbetaald kunnen worden wat imho uiteindelijk weer op het bordje van de belastingbetaler komt
pi_184588593
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:35 schreef Geerd het volgende:

[..]

Kun je überhaupt de 120 halen op een doordeweekse dag dan?
Mensen die de vluchtstrook niet zien als reguliere rijbaan :')
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_184588707
Ik heb die hele verhoging naar 130km/u nooit begrepen. Een belachelijk paradepaardje van de VVD.
Auto's verbruiken echt heel veel meer benzine voor die schamele 10 km/u extra, er is meer uitstoot van fijnstof, meer geluidsoverlast en meer onduidelijkheid omdat de maximum snelheid een lappendeken is geworden. Als compromis stel ik overal 110 km/u voor. Binnen bebouwde kom 50, daarbuiten 60 of 80 en op de snelweg 110. Heel simpel.
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:14:37 #53
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184588756
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:16 schreef Chivaz het volgende:
En uiteraard is de burger weer de lul door deze klimaatwaanzin. Heb je een oude auto en verdien je net genoeg om je huur te betalen en de auto rijdende te houden dan kun je de middelvinger krijgen. Van 130 naar 120 en natuurlijk meer belasting betalen omdat je geen betere auto kan veroorloven.
En al dat alles voor wat? Om onrealistische doelen te halen wat is bepaald in een akkoord dat nagenoeg niets doet aan de opwarming van de aarde. De tering he.
Autorijden moet ook alleen mogelijk zijn voor mensen die een nieuwe kunnen betalen. Probleem gelijk opgelost ga maar lekker op de e-bike.
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:16:02 #54
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184588788
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:11 schreef archito het volgende:
Ik heb die hele verhoging naar 130km/u nooit begrepen. Een belachelijk paradepaardje van de VVD.
Auto's verbruiken echt heel veel meer benzine voor die schamele 10 km/u extra, er is meer uitstoot van fijnstof, meer geluidsoverlast en meer onduidelijkheid omdat de maximum snelheid een lappendeken is geworden. Als compromis stel ik overal 110 km/u voor. Binnen bebouwde kom 50, daarbuiten 60 of 80 en op de snelweg 110. Heel simpel.
Ja en dan midden in de nacht op een uitgestorven 5 baans weg maar 100 mogen rijden vanwege klimaatdoelstellingen. Nou dat gaat even schelen zeg.
pi_184588800
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 07:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee, het scheelt 3,5 minuten als je overal, van centrum tot centrum 130 kan rijden. In praktijk is de tijdswinst verwaarloosbaar.
Het gaat ook helemaal niet om de tijdswinst, het gaat erom dat 130 een prima snelheid is en 120 het gevoelsmatig net niet is.

Toen je nog overal 120 mocht reed ik standaard 10km te hard, nu houd ik me wel aan de snelheid 130 rijdt gewoon prettiger.
pi_184588850
quote:
Waar gaat die dwangsom heen? Het rijk?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_184588993
Wat is eigenlijk de c02 uitstoot van het continue aanpassen van regels.

Al die borden die gemaakt/aangepast zijn. Dagen lang vergaderen bij een aangename 23 graden. Diverse "onderzoeken" (blijkbaar niet echt de beste aangezien ze het nu alweer anders willen).

Is de meest effectieve C02 besparing niet gewoon het verwijderen van die nutteloze ambtenaren? Het scheelt ook nog eens in de portemonnee!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2019 10:28:41 ]
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:30:54 #58
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_184589024
100 kmph is een prima snelheid.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:31:17 #59
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184589030
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:30 schreef hmmmz het volgende:
100 kmph is een prima snelheid.
Om achter het stuur in slaap te vallen.
pi_184589142
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:31 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Om achter het stuur in slaap te vallen.
Als je met 100 km/u niet geconcentreerd kunt blijven dan ben je ongeschikt voor het besturen van een motorvoertuig. :P
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:41:22 #61
65846 Bocaj
47th President.
pi_184589149
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Waar gaat die dwangsom heen? Het rijk?
Dat is een goeie.
Ik denk wie claimt, zal ontvangen!
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:43:06 #62
65846 Bocaj
47th President.
pi_184589184
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:21 schreef Metalfreak het volgende:
Wat krijgen we dan? De douchepolitie?

Hoe denken ze dat voor elkaar te krijgen? En krijgen mensen die nu al niet langer dan 5 minuten dan vrijstelling?
Nou, we hebben al slimme meters die op afstand bekeken en bestuurd kunnen worden....
Dus op afstand ff een 'dipje' geven na 5 minuten gas..... :')
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:49:50 #63
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184589289
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:40 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Als je met 100 km/u niet geconcentreerd kunt blijven dan ben je ongeschikt voor het besturen van een motorvoertuig. :P
De wegen waar de meeste auto's rijden in de spits hebben al een snelheidsbeperking tot 100 of zelfs 80. Dan is er op die paar 130 stukken ook al een % weggebruikers wat al 100 rijdt.
Ik denk dat dit weer een regeltje op papier gaat zijn wat in de praktijk niet zoveel uitstoot gaat schelen.
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:53:22 #64
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184589338
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:56 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

sinds 1980 maar ongeveer 8 jaar zonder VVD in de regering, en slechts ongeveer 18 jaar PvdA in de regering....
Niet gehoord? De VVD is schijnbaar links.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_184589404
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:49 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

De wegen waar de meeste auto's rijden in de spits hebben al een snelheidsbeperking tot 100 of zelfs 80. Dan is er op die paar 130 stukken ook al een % weggebruikers wat al 100 rijdt.
Ik denk dat dit weer een regeltje op papier gaat zijn wat in de praktijk niet zoveel uitstoot gaat schelen.
Tevens kan de overheid het wel regelen maar vervolgens niet gaan handhaven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:03:14 #66
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_184589514
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 07:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee, het scheelt 3,5 minuten als je overal, van centrum tot centrum 130 kan rijden.
Voor iedereen die die route rijdt.

Wat heeft het voor zin om mijn post te negeren en je eigen te herhalen :??
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:04:24 #67
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_184589531
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Geblokkeerd voor wie?
Andere weggebruikers, nogal logisch.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:08:53 #68
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184589608
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:28 schreef Piva het volgende:
Wat is eigenlijk de c02 uitstoot van het continue aanpassen van regels.

Al die borden die gemaakt/aangepast zijn. Dagen lang vergaderen bij een aangename 23 graden. Diverse "onderzoeken" (blijkbaar niet echt de beste aangezien ze het nu alweer anders willen).

Is de meest effectieve C02 besparing niet gewoon het verwijderen van die nutteloze ambtenaren? Het scheelt ook nog eens in de portemonnee!
:')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:25:21 #69
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_184589868
quote:
2s.gif Op donderdag 24 januari 2019 11:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Andere weggebruikers, nogal logisch.
Niet als je 130 rijdt.

Of die mensen rijden te hard, maar dan ligt daar de oorzaak van het probleem.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:27:45 #70
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_184589904
are we infinite or am I alone
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:32:32 #71
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_184589981
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:35 schreef Geerd het volgende:

Kun je überhaupt de 120 halen op een doordeweekse dag dan?
Sterker nog, 9 van de 10 werkdagen staat mijn cc gewoon op 125 of 130.

120 is prima, maar dan wel zonder al die uitzonderingen.

"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:37:21 #72
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_184590048
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:34 schreef porsche1 het volgende:
Welkom in het linkse bolwerk genaamd Nederland.
Sinds wanneer is gezond verstand links???
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_184590135
Maar waarom wordt het weer gezocht bij de consumenten? Als ik vaak hele bedrijventerreinen 's avonds verlicht zie worden waar geen hond aanwezig is met echt niet allemaal energiezuinige verlichting, dan valt daar echt zoveel meer te winnen dan dat mensen een minuutje korter gaan douchen. Ook veel bedrijven die slecht geïsoleerd zijn en op een enorm inefficiënte manier hun panden verwarmen, daar kun je als huishouden met alle wil van de wereld niet tegenop.
Don't let my username fool you...
pi_184590177
Die 130km/u had helemaal nooit ingesteld moeten worden ook. Wel opvallend dat het met een grote prijsverhoging van de brandstof gepaard ging. Zou wel willen weten wat dat in een dag opgeleverd heeft.
pi_184590182
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 11:42 schreef Metalfreak het volgende:
Maar waarom wordt het weer gezocht bij de consumenten? Als ik vaak hele bedrijventerreinen 's avonds verlicht zie worden waar geen hond aanwezig is met echt niet allemaal energiezuinige verlichting, dan valt daar echt zoveel meer te winnen dan dat mensen een minuutje korter gaan douchen. Ook veel bedrijven die slecht geïsoleerd zijn en op een enorm inefficiënte manier hun panden verwarmen, daar kun je als huishouden met alle wil van de wereld niet tegenop.
Dat van die verlichting inderdaad. En al die verwarmde loodsen met 0,0r isolatiewaarde.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')