abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184588593
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:35 schreef Geerd het volgende:

[..]

Kun je Łberhaupt de 120 halen op een doordeweekse dag dan?
Mensen die de vluchtstrook niet zien als reguliere rijbaan :')
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_184588707
Ik heb die hele verhoging naar 130km/u nooit begrepen. Een belachelijk paradepaardje van de VVD.
Auto's verbruiken echt heel veel meer benzine voor die schamele 10 km/u extra, er is meer uitstoot van fijnstof, meer geluidsoverlast en meer onduidelijkheid omdat de maximum snelheid een lappendeken is geworden. Als compromis stel ik overal 110 km/u voor. Binnen bebouwde kom 50, daarbuiten 60 of 80 en op de snelweg 110. Heel simpel.
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:14:37 #53
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184588756
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:16 schreef Chivaz het volgende:
En uiteraard is de burger weer de lul door deze klimaatwaanzin. Heb je een oude auto en verdien je net genoeg om je huur te betalen en de auto rijdende te houden dan kun je de middelvinger krijgen. Van 130 naar 120 en natuurlijk meer belasting betalen omdat je geen betere auto kan veroorloven.
En al dat alles voor wat? Om onrealistische doelen te halen wat is bepaald in een akkoord dat nagenoeg niets doet aan de opwarming van de aarde. De tering he.
Autorijden moet ook alleen mogelijk zijn voor mensen die een nieuwe kunnen betalen. Probleem gelijk opgelost ga maar lekker op de e-bike.
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:16:02 #54
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184588788
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:11 schreef archito het volgende:
Ik heb die hele verhoging naar 130km/u nooit begrepen. Een belachelijk paradepaardje van de VVD.
Auto's verbruiken echt heel veel meer benzine voor die schamele 10 km/u extra, er is meer uitstoot van fijnstof, meer geluidsoverlast en meer onduidelijkheid omdat de maximum snelheid een lappendeken is geworden. Als compromis stel ik overal 110 km/u voor. Binnen bebouwde kom 50, daarbuiten 60 of 80 en op de snelweg 110. Heel simpel.
Ja en dan midden in de nacht op een uitgestorven 5 baans weg maar 100 mogen rijden vanwege klimaatdoelstellingen. Nou dat gaat even schelen zeg.
pi_184588800
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 07:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee, het scheelt 3,5 minuten als je overal, van centrum tot centrum 130 kan rijden. In praktijk is de tijdswinst verwaarloosbaar.
Het gaat ook helemaal niet om de tijdswinst, het gaat erom dat 130 een prima snelheid is en 120 het gevoelsmatig net niet is.

Toen je nog overal 120 mocht reed ik standaard 10km te hard, nu houd ik me wel aan de snelheid 130 rijdt gewoon prettiger.
pi_184588850
quote:
Waar gaat die dwangsom heen? Het rijk?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_184588993
registreer om deze reclame te verbergen
Wat is eigenlijk de c02 uitstoot van het continue aanpassen van regels.

Al die borden die gemaakt/aangepast zijn. Dagen lang vergaderen bij een aangename 23 graden. Diverse "onderzoeken" (blijkbaar niet echt de beste aangezien ze het nu alweer anders willen).

Is de meest effectieve C02 besparing niet gewoon het verwijderen van die nutteloze ambtenaren? Het scheelt ook nog eens in de portemonnee!
The entire modern financial system is a big Keynesian, magic money tree Ponzi scheme.
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:30:54 #58
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_184589024
100 kmph is een prima snelheid.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:31:17 #59
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184589030
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:30 schreef hmmmz het volgende:
100 kmph is een prima snelheid.
Om achter het stuur in slaap te vallen.
pi_184589142
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:31 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Om achter het stuur in slaap te vallen.
Als je met 100 km/u niet geconcentreerd kunt blijven dan ben je ongeschikt voor het besturen van een motorvoertuig. :P
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_184589149
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Waar gaat die dwangsom heen? Het rijk?
Dat is een goeie.
Ik denk wie claimt, zal ontvangen!
pi_184589184
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:21 schreef Metalfreak het volgende:
Wat krijgen we dan? De douchepolitie?

Hoe denken ze dat voor elkaar te krijgen? En krijgen mensen die nu al niet langer dan 5 minuten dan vrijstelling?
Nou, we hebben al slimme meters die op afstand bekeken en bestuurd kunnen worden....
Dus op afstand ff een 'dipje' geven na 5 minuten gas..... :')
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:49:50 #63
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184589289
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:40 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Als je met 100 km/u niet geconcentreerd kunt blijven dan ben je ongeschikt voor het besturen van een motorvoertuig. :P
De wegen waar de meeste auto's rijden in de spits hebben al een snelheidsbeperking tot 100 of zelfs 80. Dan is er op die paar 130 stukken ook al een % weggebruikers wat al 100 rijdt.
Ik denk dat dit weer een regeltje op papier gaat zijn wat in de praktijk niet zoveel uitstoot gaat schelen.
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:53:22 #64
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184589338
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 06:56 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

sinds 1980 maar ongeveer 8 jaar zonder VVD in de regering, en slechts ongeveer 18 jaar PvdA in de regering....
Niet gehoord? De VVD is schijnbaar links.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_184589404
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:49 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

De wegen waar de meeste auto's rijden in de spits hebben al een snelheidsbeperking tot 100 of zelfs 80. Dan is er op die paar 130 stukken ook al een % weggebruikers wat al 100 rijdt.
Ik denk dat dit weer een regeltje op papier gaat zijn wat in de praktijk niet zoveel uitstoot gaat schelen.
Tevens kan de overheid het wel regelen maar vervolgens niet gaan handhaven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:03:14 #66
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_184589514
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 07:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee, het scheelt 3,5 minuten als je overal, van centrum tot centrum 130 kan rijden.
Voor iedereen die die route rijdt.

Wat heeft het voor zin om mijn post te negeren en je eigen te herhalen :??
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:04:24 #67
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_184589531
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 09:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Geblokkeerd voor wie?
Andere weggebruikers, nogal logisch.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:08:53 #68
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184589608
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:28 schreef Piva het volgende:
Wat is eigenlijk de c02 uitstoot van het continue aanpassen van regels.

Al die borden die gemaakt/aangepast zijn. Dagen lang vergaderen bij een aangename 23 graden. Diverse "onderzoeken" (blijkbaar niet echt de beste aangezien ze het nu alweer anders willen).

Is de meest effectieve C02 besparing niet gewoon het verwijderen van die nutteloze ambtenaren? Het scheelt ook nog eens in de portemonnee!
:')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:25:21 #69
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_184589868
quote:
2s.gif Op donderdag 24 januari 2019 11:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Andere weggebruikers, nogal logisch.
Niet als je 130 rijdt.

Of die mensen rijden te hard, maar dan ligt daar de oorzaak van het probleem.
pi_184589904
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:32:32 #71
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_184589981
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:35 schreef Geerd het volgende:

Kun je Łberhaupt de 120 halen op een doordeweekse dag dan?
Sterker nog, 9 van de 10 werkdagen staat mijn cc gewoon op 125 of 130.

120 is prima, maar dan wel zonder al die uitzonderingen.

formcartoon_9969_aaceee3d5a640b69a92b8e74893580f988d7f20a.gif
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:37:21 #72
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_184590048
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 01:34 schreef porsche1 het volgende:
Welkom in het linkse bolwerk genaamd Nederland.
Sinds wanneer is gezond verstand links???
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_184590135
Maar waarom wordt het weer gezocht bij de consumenten? Als ik vaak hele bedrijventerreinen 's avonds verlicht zie worden waar geen hond aanwezig is met echt niet allemaal energiezuinige verlichting, dan valt daar echt zoveel meer te winnen dan dat mensen een minuutje korter gaan douchen. Ook veel bedrijven die slecht geÔsoleerd zijn en op een enorm inefficiŽnte manier hun panden verwarmen, daar kun je als huishouden met alle wil van de wereld niet tegenop.
Don't let my username fool you...
pi_184590177
Die 130km/u had helemaal nooit ingesteld moeten worden ook. Wel opvallend dat het met een grote prijsverhoging van de brandstof gepaard ging. Zou wel willen weten wat dat in een dag opgeleverd heeft.
pi_184590182
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 11:42 schreef Metalfreak het volgende:
Maar waarom wordt het weer gezocht bij de consumenten? Als ik vaak hele bedrijventerreinen 's avonds verlicht zie worden waar geen hond aanwezig is met echt niet allemaal energiezuinige verlichting, dan valt daar echt zoveel meer te winnen dan dat mensen een minuutje korter gaan douchen. Ook veel bedrijven die slecht geÔsoleerd zijn en op een enorm inefficiŽnte manier hun panden verwarmen, daar kun je als huishouden met alle wil van de wereld niet tegenop.
Dat van die verlichting inderdaad. En al die verwarmde loodsen met 0,0r isolatiewaarde.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')